235,915 matches
-
ovațiile mulțimii, ca și cum toate meritele ar fi fost de partea lor. Apoi, înaltele fețe cerură liniște în rândurilor participanților, pentru ca judecătorul să poată citi sentința. Judecata se făcuse deja fără prezența inculpatului, acum urma doar să fie citită sentința. Un judecător în frac negru, cu gulere albe, late, se ridică din fotoliul în care stătuse o vreme și ceru să i se dea pergamentul pregătit, apoi începu să citească sentința: - Inculpatul Lucas, ereticul valdenz, venit pe meleagurile orașului nostru frumos, Genova
FINAL de VIOREL DARIE în ediţia nr. 1614 din 02 iunie 2015 [Corola-blog/BlogPost/377197_a_378526]
-
el, împreună cu prozeliții săi, a avut îndrăzneala să improvizeze niște așa zise temple, un fel de case de rătăcire ale oamenilor. Acum, noi cei din senatul orașului Genova, îndrumați de cinstiții clerici ai episcopiei și de prea plini de încredere judecători, am hotărât ca acest om, valdenzul Lucas, capul răutăților eretice din ținut, să fie condamnat la moarte și spre rușine veșnică, pentru trădarea adevărurilor bisericii, pentru răspândirea ereziei! Să fie, deci, condamnat la moarte prin ardere pe rug! Audiența venită
FINAL de VIOREL DARIE în ediţia nr. 1614 din 02 iunie 2015 [Corola-blog/BlogPost/377197_a_378526]
-
în același fel, pentru Nicolas, concetățeanul nostru, aplicăm aceeași pedeapsă, moartea prin ardere pe rug! Doar dacă împricinatul, Nicolas, va voi să abjure, în acest moment! Abjuri? - Niciodată! Cum să trădez pe scumpul meu Mântuitor, pe Isus Hristos! Acestea fiind zise, judecătorii dădură dispoziție de ardere pe rug a condamnaților. Doar câteva clipe fură de ajuns, și făcliile aprinseră rugul, plin de lemne uscate și smoală, care începu să ardă viguros, cu învolburări puternice de fum. Cei doi condamnați ar fi vrut
FINAL de VIOREL DARIE în ediţia nr. 1614 din 02 iunie 2015 [Corola-blog/BlogPost/377197_a_378526]
-
Creatorului, cerând ajutor, milă și iertare. Când era hăituit de Saul, David are ocazia de a-și omorâ dușmanul, însă îi taie doar o parte din manta, ca să își arate respectul și dragostea față de „unsul Domnului”, știind că Dumnezeu este judecătorul și răzbunătorul. Mai târziu când este trădat de propriul său fiu Absalom, este sfătuit să îl omoare pentru a-și păstra tronul. Regele David spune cu mare amărăciune în suflet că aceasta nu este calea lui. El nu omoară pe
DESPRE PRINCIPIALITATE de MARINA GLODICI în ediţia nr. 1502 din 10 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/382209_a_383538]
-
Doi dintre inculpații din dosarul Referendumului și-au recunoscut faptele, vineri, în fața judecătorilor de la Înaltă Curte. Pe de altă parte, judecătorii au respins cererea liderului social-democrat, Liviu Dragnea, de returnare a dosarului la DNA. Simona Cristina Predut și Marius Marinel Predut au anunțat prin intrmediul avocatului că au falsificat semnături și au introdus
Dosarul Referendumului: Doi inculpaţi şi-au recunoscut vinovăţia [Corola-blog/BlogPost/93154_a_94446]
-
Doi dintre inculpații din dosarul Referendumului și-au recunoscut faptele, vineri, în fața judecătorilor de la Înaltă Curte. Pe de altă parte, judecătorii au respins cererea liderului social-democrat, Liviu Dragnea, de returnare a dosarului la DNA. Simona Cristina Predut și Marius Marinel Predut au anunțat prin intrmediul avocatului că au falsificat semnături și au introdus mai multe buletine în urmă de vot. Ei
Dosarul Referendumului: Doi inculpaţi şi-au recunoscut vinovăţia [Corola-blog/BlogPost/93154_a_94446]
-
perioadă de 6 luni pentru reținerea datelor, noul proiect stipulează 3 ani”. Ceea ce trebuie reținut însă este că accesarea acestor date poate fi realizată doar într-un cadru precis delimitat de către instanța de judecată sau numai cu autorizarea prealabilă a judecătorului. Suspiciunile de neconstituționalitate și față de acest nou proiect survin pe fondul unei inițiative a justiției americane, respectiv a Curții Federale din New York, care a decis recent în data de 7 mai 2015 că programul NSA (National Security Agency) ca fiind
REGLEMENTAREA JURIDICĂ A DOMENIULUI SOCIAL MEDIA – TENTATIVE RECENTE ȘI CONTRAREACȚII ÎN SPAȚIUL PUBLIC [Corola-blog/BlogPost/93206_a_94498]
-
Becali, în celebrul caz „Valiza“, statul a confiscat 1,7 milioane de euro. În alt proces de evaziune fiscală și corupție, finalizat în aprilie 2013, unde printre acuzați se afla și Niculae Dinculeasa, șef serviciu în cadrul Ministerului Industriilor și Resurselor, judecătorii de la Înalta Curte au decis ca inculpații să plătească ANAF peste 12 milioane de lei. În alt dosar celebru, cel al senatorului Cătălin Voicu, magistrații au hotărât să-i confiște demnitarului circa un milion de lei proveniți din infracțiuni, în timp ce
Câţi bani recuperează statul de la infractori [Corola-blog/BlogPost/93236_a_94528]
-
care nu sunt familiarizați cu termenul, confiscarea extinsă poate fi descrisă cam așa: un polițist corupt este prins luând mită 100 de euro. În sistemul actual, cel mai probabil i se confiscă doar cei 100 de euro. În noul sistem, judecătorul poate să analizeze averea și veniturile infractorului și să constate că acesta nu poate justifica unele bunuri sau sume de bani. Atunci, poate prezuma că acestea au fost obținute din infracțiuni și poate decide confiscarea lor. Mai mult, noile norme
Câţi bani recuperează statul de la infractori [Corola-blog/BlogPost/93236_a_94528]
-
Curtea de Apel București. În motivarea deciziei de arestare, Tribunalul București a arătat că președintele CJ Constanța, Nicușor Constantinescu, a încălcat în mod flagrant obligațiile care i-au fost impuse în cadrul controlului judiciar, el neavând nicio justificare. În același document, judecătorul a mai spus că nu s-a făcut dovada necesității ca Nicușor Constantinescu să rămână pe teritoriul altui stat pentru a se trata, precizând că există posibilitatea efectuării unui astfel de tratament și pe teritoriul României. Pe numele lui Constantinescu
Nicușor Constantinescu a fost suspendat din funcție by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82291_a_83616]
-
Crișan Andreescu Camelia Bogdan, judecătorul care a decis condamnarea inculpaților în dosarul "Telepatia" în numai câteva ședințe, a făcut o cerere CSM. Camelia Bogdan vrea să participe la procedura de selecție pentru o eventuală detașare la Comitetul Selectat de Experți pentru Evaluarea Măsurilor de Combatere
Judecătorul Camelia Bogdan vrea să plece la Comitetul Moneyval, de la Consiliul Europei by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82324_a_83649]
-
o eventuală detașare la Comitetul Selectat de Experți pentru Evaluarea Măsurilor de Combatere a Spălării Banilor - Moneyval, din Consiliul Europei. Camelia Bogdan a făcut solicitarea către Consiliului Superior al Magistraturii în 13 mai, iar o zi mai târziu, Secția pentru judecători și-a dat acordul în vederea unei eventuale detașări a judecătoarei Camelia Bogdan, magistrat la Tribunalul București la acea dată. Ulterior, în 28 iulie, judecătoarea Camelia Bogdan a solicitat emiterea unui nou acord, pentru a participa la o nouă procedură de
Judecătorul Camelia Bogdan vrea să plece la Comitetul Moneyval, de la Consiliul Europei by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82324_a_83649]
-
magistrat la Tribunalul București la acea dată. Ulterior, în 28 iulie, judecătoarea Camelia Bogdan a solicitat emiterea unui nou acord, pentru a participa la o nouă procedură de selecție, în cadrul aceluiași organism european, acord pentru care, până în prezent, Secția pentru judecători a CSM nu și-a exprimat un punct de vedere. Comitetul Selectat de Experți pentru Evaluarea Măsurilor de Combatere a Spălării Banilor - Moneyval a fost înființat în 1997. Scopul Comitetului Moneyval este de a se asigura că statele au sisteme
Judecătorul Camelia Bogdan vrea să plece la Comitetul Moneyval, de la Consiliul Europei by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82324_a_83649]
-
Crișan Andreescu Inspecția Judiciară din Consiliul Superior al Magistraturii a stabilit, în urma verificărilor, că dosarul ICA, în care Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare, a fost repartizat în mod legal completului format din judecătorii Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea. „În urma verificărilor efectuate, prin rezoluția din 11 august 2014, Inspecția Judiciară a constatat legalitatea îndeplinirii procedurii de repartizare a dosarului, având în vedere aplicarea dispozițiilor art. 22 alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al
CSM: Dosarul ICA a fost repartizat legal completului de judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82326_a_83651]
-
repartizarea dosarului la acest complet de judecată nu a fost făcută în mod corect. Conform sursei citate, motivele care au determinat modul de repartizare a dosarului au fost obiective. Este vorba, în primul rând, despre suspendarea din exercitarea funcției de judecător a lui Stan Mustață, pensionarea judecătorului Florică Duță, precum și promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiției a judecătoarei Anca Alexandrescu, titulari ai completului la care a fost repartizat dosarul ICA, la data de 24 ianuarie, respectiv înlocuitorul judecătorului suspendat
CSM: Dosarul ICA a fost repartizat legal completului de judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82326_a_83651]
-
judecată nu a fost făcută în mod corect. Conform sursei citate, motivele care au determinat modul de repartizare a dosarului au fost obiective. Este vorba, în primul rând, despre suspendarea din exercitarea funcției de judecător a lui Stan Mustață, pensionarea judecătorului Florică Duță, precum și promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiției a judecătoarei Anca Alexandrescu, titulari ai completului la care a fost repartizat dosarul ICA, la data de 24 ianuarie, respectiv înlocuitorul judecătorului suspendat Stan Mustață. „Pe parcursul perioadei în care
CSM: Dosarul ICA a fost repartizat legal completului de judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82326_a_83651]
-
de judecător a lui Stan Mustață, pensionarea judecătorului Florică Duță, precum și promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiției a judecătoarei Anca Alexandrescu, titulari ai completului la care a fost repartizat dosarul ICA, la data de 24 ianuarie, respectiv înlocuitorul judecătorului suspendat Stan Mustață. „Pe parcursul perioadei în care au avut loc înlocuirile în cadrul completului de judecată, cu judecătorii din lista de permanență (29 aprilie - 10 iunie), Consiliul Superior al Magistraturii a validat examenul de promovare în funcții de judecători, la curțile
CSM: Dosarul ICA a fost repartizat legal completului de judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82326_a_83651]
-
și Justiției a judecătoarei Anca Alexandrescu, titulari ai completului la care a fost repartizat dosarul ICA, la data de 24 ianuarie, respectiv înlocuitorul judecătorului suspendat Stan Mustață. „Pe parcursul perioadei în care au avut loc înlocuirile în cadrul completului de judecată, cu judecătorii din lista de permanență (29 aprilie - 10 iunie), Consiliul Superior al Magistraturii a validat examenul de promovare în funcții de judecători, la curțile de apel. Doamna Carmen Bogdan și domnul Mihai Alexandru Mihalcea s-au aflat printre judecătorii promovați la
CSM: Dosarul ICA a fost repartizat legal completului de judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82326_a_83651]
-
respectiv înlocuitorul judecătorului suspendat Stan Mustață. „Pe parcursul perioadei în care au avut loc înlocuirile în cadrul completului de judecată, cu judecătorii din lista de permanență (29 aprilie - 10 iunie), Consiliul Superior al Magistraturii a validat examenul de promovare în funcții de judecători, la curțile de apel. Doamna Carmen Bogdan și domnul Mihai Alexandru Mihalcea s-au aflat printre judecătorii promovați la Curtea de Apel București", arată CSM.
CSM: Dosarul ICA a fost repartizat legal completului de judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82326_a_83651]
-
judecată, cu judecătorii din lista de permanență (29 aprilie - 10 iunie), Consiliul Superior al Magistraturii a validat examenul de promovare în funcții de judecători, la curțile de apel. Doamna Carmen Bogdan și domnul Mihai Alexandru Mihalcea s-au aflat printre judecătorii promovați la Curtea de Apel București", arată CSM.
CSM: Dosarul ICA a fost repartizat legal completului de judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82326_a_83651]
-
Roxana Covrig Judecătorul Toni Neacșu a dezvăluit o schimbare radicală care va permite ca procurorii și judecătorii să fie trași la răspundere în fața instanței. "Curtea Constituțională a constatat că soluțiile de clasare ale Inspecției Judiciare la sesizările cetățenilor pot fi contestate în justiție
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
Roxana Covrig Judecătorul Toni Neacșu a dezvăluit o schimbare radicală care va permite ca procurorii și judecătorii să fie trași la răspundere în fața instanței. "Curtea Constituțională a constatat că soluțiile de clasare ale Inspecției Judiciare la sesizările cetățenilor pot fi contestate în justiție", a precizat Toni Neacșu. Prin urmare Inspecția Judiciară nu poate bloca arbitrar plângerile justițiabililor
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
pot fi contestate în justiție", a precizat Toni Neacșu. Prin urmare Inspecția Judiciară nu poate bloca arbitrar plângerile justițiabililor. Toni Neacșu a explicat, potrivit Jurnalul: "Ipoteza este următoarea. O persoană face o sesizare cu privire la o presupusă abatere disciplinară (...) a unui judecător sau procuror. Singura instituție care poate efectua verificări este Inspecția Judiciară". Toni Neacșu a subliniat că din 2012, IJ a căpătat "puteri sporite și atribuții exclusive" și "din acel moment Inspecția Judiciară a devenit un fel de poliție judiciară sau
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
poate efectua verificări este Inspecția Judiciară". Toni Neacșu a subliniat că din 2012, IJ a căpătat "puteri sporite și atribuții exclusive" și "din acel moment Inspecția Judiciară a devenit un fel de poliție judiciară sau chiar parchet specializat pe cercetarea judecătorilor și procurorilor". Legislația în vigoare arată că IJ trebuie să efectueze cercetări înainte de a da soluții. Următorii pași în urma sesizării și cercetării ar fi să admită sesizarea, "să efectueaze cercetarea disciplinară și sesizează secția corespunzătoare a CSM pentru a se
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
departe către Consiliul Superior al Magistraturii, singura instanță disciplinară a magistraților, doar ce consideră oportun", precizează Toni Neacșu. Judectorul adaugă că IJ "putea deci aprecia suveran, în afara oricărui control, când se exercite și când nu o acțiune disciplinară împotriva unui judecător sau procuror. În această situație nici măcar Consiliul Superior al Magistraturii nu avea posibilitatea de a interveni în vreun fel". Ceva s-a schimbat "Curtea Constituțională a decis că acest mecanism este neconstituțional. Prin decizia nr. 397/3.07.2014, publicată
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]