1,942 matches
-
30 iunie 2004. Articolul 106 (1) Durată drepturilor patrimoniale ale producătorilor de înregistrări sonore este de 50 de ani de la data primei fixări. Totuși, daca înregistrarea în decursul acestei perioade face obiectul unei publicări licite sau al unei comunicări publice licite, durata drepturilor este de 50 de ani de la data la care a avut loc pentru prima oara oricare dintre acestea. ... (2) Durată prevăzută la alin. (1) se calculează începând cu data de 1 ianuarie a anului următor faptului generator de
LEGE nr. 8 din 14 martie 1996 (*actualizată*) privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179831_a_181160]
-
30 iunie 2004. Articolul 106^4 (1) Durată drepturilor patrimoniale ale producătorilor de înregistrări audiovizuale este de 50 de ani de la data primei fixări. Totuși, daca înregistrarea în decursul acestei perioade face obiectul unei publicări sau al unei comunicări publice licite, durata drepturilor este de 50 de ani de la data la care a avut loc pentru prima oara oricare dintre acestea. ... (2) Durată prevăzută la alin. (1) se calculează începând cu data de 1 ianuarie a anului următor faptului generator de
LEGE nr. 8 din 14 martie 1996 (*actualizată*) privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179831_a_181160]
-
financiară și propunerea tehnică; ... r) operator economic - oricare furnizor de produse, prestator de servicii ori executant de lucrări - persoană fizică/juridică, de drept public sau privat, ori grup de astfel de persoane cu activitate în domeniul care ofera în mod licit pe piată produse, servicii și/sau execuție de lucrări; ... s) operatorul sistemului electronic de achiziții publice - persoană juridică de drept public care asigură autorităților contractante suportul tehnic destinat aplicării, prin mijloace electronice, a procedurilor de atribuire; ... s) procedura de atribuire
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179807_a_181136]
-
Farmaciștii cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene, care exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191994_a_193323]
-
exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de formare desemnează în România o pregătire complementară neînsușită de beneficiar, acesta va utiliza, în exercițiul profesiei, forma corespunzătoare a titlului, indicată
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191994_a_193323]
-
3 ani consecutivi în cursul ultimilor 5 ani care precedă data eliberării certificatului. Capitolul III Utilizarea titlului academic Articolul 17 (1) Medicii veterinari cetățeni ai unui stat membru, care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 4-7, au dreptul să utilizeze titlul licit de formare profesională obținut în statul membru de origine sau de proveniență, în limba acelui stat, și, după caz, abrevierea acestui titlu. Titlul licit de formare profesională va fi însoțit de numele și locul instituției ori ale comisiei de examinare
HOTĂRÂRE nr. 860 din 3 iunie 2004 (*actualizată) privind recunoaşterea calificării de medic veterinar şi reglementarea unor aspecte referitoare la exercitarea profesiei de medic veterinar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194723_a_196052]
-
ai unui stat membru, care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 4-7, au dreptul să utilizeze titlul licit de formare profesională obținut în statul membru de origine sau de proveniență, în limba acelui stat, și, după caz, abrevierea acestui titlu. Titlul licit de formare profesională va fi însoțit de numele și locul instituției ori ale comisiei de examinare care a emis acest titlu. ... ----------- Alin. (1) al art. 17 a fost modificat de pct. 22 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 79 din
HOTĂRÂRE nr. 860 din 3 iunie 2004 (*actualizată) privind recunoaşterea calificării de medic veterinar şi reglementarea unor aspecte referitoare la exercitarea profesiei de medic veterinar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194723_a_196052]
-
nr. 79 din 23 ianuarie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 65 din 28 ianuarie 2008, prin înlocuirea sintagmei "statele membre ale Uniunii Europene, alt stat aparținând Spațiului Economic European sau Confederația Elvețiană" cu sintagma "statele membre". (2) Dacă titlul licit de formare profesională obținut în statul de origine sau de proveniență poate fi confundat în România cu un titlu care implică o pregătire complementară neînsușită de beneficiar, acesta va utiliza forma corespunzătoare a titlului, indicată de Ministerul Educației și Cercetării
HOTĂRÂRE nr. 860 din 3 iunie 2004 (*actualizată) privind recunoaşterea calificării de medic veterinar şi reglementarea unor aspecte referitoare la exercitarea profesiei de medic veterinar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194723_a_196052]
-
Farmaciștii cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene, care exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194161_a_195490]
-
exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de formare desemnează în România o pregătire complementară neînsușită de beneficiar, acesta va utiliza, în exercițiul profesiei, forma corespunzătoare a titlului, indicată
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194161_a_195490]
-
fost introdus de pct. 15 al art. I din REGULAMENTUL nr. 4 din 23 martie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 180 din 23 martie 2009. Articolul 18^24 Fondurile utilizate pentru participarea la capital trebuie să provină din surse licite, iar mecanismul de finanțare trebuie să fie transparent. În acest sens, se va demonstra cel puțin că fondurile respective sunt virate prin intermediul unor instituții de credit sau instituții financiare care fac obiectul supravegherii de către autorități competente din state membre ori
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193171_a_194500]
-
acestora; ... b) să țină evidență operațiunilor de transport efectuate, a rutelor urmate, a cantităților de arme și muniții transportate, precum și a beneficiarilor operațiunii efectuate, în registre constituite potrivit art. 110 alin. (1) lit. d); ... c) să se asigure de scopurile licite ale beneficiarilor operațiunilor de transport, precum și de proveniență legală a armelor transportate; ... d) să comunice organelor de poliție în a caror rază de competență se află locul de destinație al transportului, cu 5 zile înainte de efectuarea acestuia, o copie a
LEGE nr. 295 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind regimul armelor şi al munitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196058_a_197387]
-
protecția concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție". De asemenea, față de critica potrivit căreia textul de lege criticat contravine dreptului de proprietate privată, având efectul unei confiscări a averii prezumate a fi dobândite în mod licit, Curtea a constatat că aceste dispoziții legale reprezintă norme coercitive, care instituie sancțiuni contravenționale pentru agenții economici care nu respectă prevederile legale referitoare la justificarea sumelor de bani găsite la punctele de vânzare aparținând agenților economici, consecința încălcării acestor dispoziții
DECIZIE nr. 259 din 6 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196284_a_197613]
-
protecția concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție". De asemenea, față de critica potrivit căreia textul de lege criticat contravine dreptului de proprietate privată, având efectul unei confiscări a averii prezumate a fi dobândită în mod licit, Curtea a constatat că aceste dispoziții legale reprezintă norme coercitive care instituie sancțiuni contravenționale pentru agenții economici care nu respectă prevederile legale referitoare la justificarea sumelor de bani găsite la punctele de vânzare aparținând agenților economici, consecința încălcării acestor dispoziții
DECIZIE nr. 261 din 6 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1)-(3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196285_a_197614]
-
enumerate în anexa la prezența convenție. Capitolul 2 Restituirea bunurilor culturale furate Articolul 3 (1) Posesorul unui bun cultural furat trebuie să îl restituie. ... (2) În sensul prezenței convenții, un bun cultural provenit din săpături ilicite sau provenit din săpături licite, dar reținut ilicit este considerat ca fiind furat, dacă aceasta calificare este conformă cu legislația statului în care au avut loc acele săpături. ... (3) Orice cerere de restituire trebuie să fie făcută în termen de 3 ani de la data la
CONVENŢIA UNIDROIT din 24 iunie 1995 privind bunurile culturale furate sau exportate ilegal*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196504_a_197833]
-
cu delegație la dosar, lipsă fiind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Consiliului Concurenței solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, susținând că dispozițiile de lege criticate nu încalcă prezumția caracterului licit al dobândirii averilor și nici libertatea economică a persoanei, invocând jurisprudența Curții Constituționale. Depune în acest sens concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, cu referire la jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA
DECIZIE nr. 243 din 4 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196821_a_198150]
-
României toate statele, riverane sau fără litoral, se bucură, în conformitate cu normele general recunoscute ale dreptului internațional, de libertățile de navigație, de survol și de a instala cabluri și conducte submarine, precum și de libertatea de a utiliza marea în alte scopuri licite pe plan internațional, legate de exercitarea acestor libertăți, în condițiile respectării prevederilor prezenței legi și ale altor acte normative ale României. ... (2) Pe axul traseului cablurilor și conductelor montate în mare se instituie zone de securitate și protecție, care se
LEGE nr. 17 din 7 august 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al marii teritoriale, al zonei contigue şi al zonei economice exclusive ale României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192975_a_194304]
-
obiectivă, fără culpă și fără posibilitatea de a demonstra contrariul pe baza unor probe administrate în condiții de contradictorialitate. Se mai arată că se încalcă flagrant dreptul de proprietate prevăzut de art. 44 alin. (1) din Constituție, precum și prezumția dobândirii licite a averii consacrată de Constituție, iar confiscarea și amendarea duc la micșorarea patrimoniului. Se mai susține că se încalcă și libertatea contractuală prevăzută de art. 135 din Constituție. Judecătoria Cluj-Napoca apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art.
DECIZIE nr. 825 din 2 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192255_a_193584]
-
titlului VII din Codul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false". În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (8) potrivit cărora "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că, în jurisprudența sa, s-a mai pronunțat cu privire la un regim sancționator similar, prin raportare la prevederile art. 44 din Constituție, reținând, în
DECIZIE nr. 835 din 2 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192290_a_193619]
-
a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false". În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (8) potrivit cărora "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că, în jurisprudența sa, s-a mai pronunțat cu privire la un regim sancționator similar, prin raportare la prevederile art. 44 din Constituție, reținând, în esență, următoarele: garantarea dreptului de proprietate
DECIZIE nr. 835 din 2 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192290_a_193619]
-
concordanță cu dispozițiile din Constituție, proprietatea privată poate constitui obiectul unor măsuri restrictive, cum sunt cele care vizează bunurile folosite sau rezultate din săvârșirea unor infracțiuni ori contravenții; potrivit dispozițiilor art. 44 alin. (8) teza întâi din Constituție, "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată", ceea ce presupune, per a contrario, că poate fi confiscată averea dobândită în mod ilicit și deci, este posibilă instituirea unor sancțiuni pentru ipoteza în care deținerea sau comercializarea unor produse de către agenții economici contravin legii. În
DECIZIE nr. 835 din 2 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192290_a_193619]
-
comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII din Codul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false), astfel că jurisprudența de principiu în această materie își menține valabilitatea. În ceea ce privește stabilirea caracterului licit sau ilicit al faptei, precum și vinovăția persoanei în cauză, Curtea constată că acestea reprezintă probleme de aplicare a legii care excedează controlului instanței de contencios constituțional. Referitor la susținerea privind caracterul ambiguu și neclar al reglementării, Curtea Constituțională, în jurisprudența
DECIZIE nr. 835 din 2 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192290_a_193619]
-
depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. (1)." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 44 alin. (1) și (8) care consacră garantarea dreptului de proprietate și prezumția caracterului licit al dobândirii averii. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 25 lit. c) și art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, Curtea constată că asupra constituționalității soluțiilor legislative consacrate de acestea în reglementarea anterioară s-a mai
DECIZIE nr. 1.213 din 18 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 lit. c) şi art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194612_a_195941]
-
constituționale privitoare la protecția proprietății, invocate de autorul prezentei excepții". Prin urmare, Curtea reține că, în funcție de circumstanțele concrete ale speței, instanța judecătorească urmează să aprecieze asupra bunei sau relei-credințe a debitorului la încheierea actului și asupra caracterului fraudulos sau, dimpotrivă, licit, al acestuia, pentru a aprecia în ce măsură sunt sau nu aplicabile prevederile de lege ce constituie obiect al excepției. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art.
DECIZIE nr. 1.213 din 18 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 lit. c) şi art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194612_a_195941]
-
societatea comercială a cărei hotărâre a adunării generale a acționarilor o contestă. Astfel, acționarii care dețin un procent mai mare de acțiuni și au votat pentru schimbarea administratorului nu pot determina această schimbare, fapt ce echivalează cu confiscarea averii lor licit dobândite de către acționarii minoritari solidari cu administratorul care acționează contra intereselor societății comerciale. Tribunalul Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea
DECIZIE nr. 1.214 din 18 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 126 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194647_a_195976]