18,672 matches
-
plătit în viitor, Curtea a reținut că este dreptul autorității legiuitoare să elaboreze măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării în concordanță cu condițiile economice și sociale existente la un moment dat. Totodată, legiuitorul național se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor sale în acest domeniu. ... 33. Cu referire la constituționalitatea prevederilor art. 17 alin. (2) și ale art. 22 din capitolul VIII al anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, Curtea a
DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258725]
-
publice și, prin urmare, stabilirea unui tratament juridic diferențiat apare ca justificată. De asemenea, includerea, sub aspectul salarizării, a specialiștilor în domeniul informatic în categoria personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor și al parchetelor reprezintă opțiunea legiuitorului, manifestată în marja sa de apreciere, fără a încălca dispozițiile art. 16 din Constituție privind egalitatea în drepturi. Totodată, acceptarea susținerilor autorilor excepției ar echivala cu imposibilitatea legiuitorului de a mai putea modifica sistemul de salarizare, pe motiv că ar crea diferențe față
DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258725]
-
11. În continuare, autorii excepției susțin și faptul că normele prin care se stabilește circulația pe timp de noapte sunt deosebit de ambigue, lipsite de claritate și previzibilitate raportat la ingerința normelor constituționale. În acest sens arată că pe lângă marja cuantumului de amendă în discuție se poate deduce și un puternic element discreționar acordat agenților constatatori, în sensul că aceștia pot să stabilească un cuantum de amendă diferit pentru aceeași faptă contravențională, respectiv părăsirea locuinței în intervalul orar 22-5, aspect
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
dețineau un titlu de doctor în alte domenii decât cele în care își desfășurau activitatea. ... 33. Reglementarea lăsa conducătorilor instituțiilor libertatea de a discerne cu privire la acordarea acestui spor, astfel că decizia acestora era discreționară. Curtea apreciază însă că marja de apreciere pe care textul de lege a lăsat-o conducătorilor instituțiilor în această materie a fost justificată de diversitatea situațiilor care se puteau naște în practică și care prezentau particularități imposibil de surprins și anticipat de legiuitor. ... 34. În
DECIZIA nr. 334 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258769]
-
diversitatea situațiilor care se puteau naște în practică și care prezentau particularități imposibil de surprins și anticipat de legiuitor. ... 34. În plus, Curtea observă că textul de lege nu conținea în sine nicio prevedere care să determine interpretarea potrivit căreia marja de apreciere a conducătorilor instituției se putea transforma în libertatea de a decide diferit pentru persoane aflate în situații identice, astfel că, dacă în practică asemenea tratamente diferite au avut loc, trebuie avute în vedere probleme de aplicare a legii
DECIZIA nr. 334 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258769]
-
în care autoritatea administrativă emitentă a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor unor completuri cu privire la care legea nu dispune nimic, caz în care se încadrează și situația litigioasă analizată, Curtea a constatat că aceasta are o marjă de apreciere ce nu poate fi contestată din perspectiva relației dintre un act de reglementare primar și unul secundar. ... 22. Curtea a mai reținut că nu există nicio prevedere constituțională sau vreo exigență rezultată din Convenția pentru apărarea drepturilor omului
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
Codul de procedură civilă. Curtea a constatat că această prevedere a fost edictată în considerarea unor situații deosebite și nu este de natură a încălca principiul egalității în fața legii, ci reprezintă o opțiune a legiuitorului, care se încadrează în marja sa de apreciere în configurarea procedurii de judecată, justificată în mod obiectiv și rezonabil de caracterul proxim al gradului de rudenie sau de calitatea de soț a mandatarului (Decizia nr. 111 din 3 martie 2016, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
și că stabilirea principiilor și a condițiilor concrete de acordare a drepturilor salariale personalului bugetar intră în atribuțiile exclusive ale legiuitorului. În același sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în domeniul sumelor care urmează a fi plătite angajaților săi din bugetul de stat, și anume Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23, Hotărârea
DECIZIA nr. 576 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266698]
-
fond, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, susținând, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, reglementarea modului de organizare ierarhică în cadrul Ministerului Public a diferitelor structuri de parchet fiind un atribut ce intră în marja de apreciere a legiuitorului. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 1 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 351/1/2018/a1.1, și prin Încheierea din 28 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 34/35/2017, Înalta Curte
DECIZIA nr. 593 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267376]
-
stabilit cuantumul acestora în conformitate cu mandatul său constituțional conferit de art. 126 din Constituție în vederea asigurării unei bune administrări a justiției și nu constituie un obstacol în exercitarea dreptului de acces liber la justiție. Judecătorul se încadrează în marja valorilor stabilite de legiuitor în funcție de circumstanțele cauzei și fapta care a condus la aplicarea unei asemenea măsuri. ... 24. Prin urmare, textele legale criticate nu instituie inegalități sau discriminări între cetățeni ori categorii de persoane și nici nu aduc
DECIZIA nr. 29 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267420]
-
2022, paragraful 80, Curtea Constituțională a statuat că este abilitată să efectueze un control de conformitate a actului normativ adoptat de Parlament cu Legea fundamentală, și nicidecum să verifice oportunitatea unei soluții legislative sau a alteia, aspecte care intră în marja de apreciere a legiuitorului. Numai Parlamentul poate hotărî, în limitele prevăzute în Constituție, asupra conținutului reglementărilor legale și a oportunității adoptării acestora (a se vedea, în acest sens, de exemplu, Decizia nr. 203 din 29 noiembrie 1999, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
a textului criticat, autoritatea executivă, respectiv Guvernul, își va exercita atribuția prevăzută la art. 108 alin. (2) din Constituție, de adoptare a hotărârii pentru organizarea executării legii criticate, în mod defectuos; astfel, autorii criticii argumentează că legiuitorul primar lasă o marjă largă de apreciere legiuitorului delegat cu privire la categoriile de persoane fizice și juridice care furnizează servicii publice ori de interes public, fără indicarea unor criterii de identificare clare a acestora, fapt ce poate determina o reglementare infralegală trunchiată, incompletă
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
și juridice destinatare ale legii, cât și pentru instanțele judecătorești, întrucât un eventual control de legalitate realizat asupra unui act administrativ, cum este o hotărâre a Guvernului, trebuie să poată fi raportat la repere clare și previzibile; or, transferând Guvernului marja de apreciere a criteriilor în funcție de care sunt determinați destinatarii normei legale criticate, legiuitorul lasă cale liberă arbitrarului și abuzului de putere. Așadar, se susține că soluția legislativă prin care legiuitorul primar transferă în sarcina Guvernului reglementarea, prin hotărâre
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
foarte mult de la un stat membru la altul, inclusiv în ceea ce privește domeniul său de aplicare, a cărui delimitare a fost lăsată în mare măsură la latitudinea statelor membre și că directiva anterior menționată acordă statelor membre o marjă de apreciere foarte largă în ceea ce privește punerea în aplicare a obligațiilor de raportare privind securitatea și incidentele cibernetice, motiv pentru care aceste obligații au fost transpuse în moduri foarte diferite la nivelul fiecărui stat membru. Se susține, totodată
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu definește termenul de „securitate națională“, Curtea Europeană a Drepturilor Omului statuând că acesta nu poate fi definit în mod exhaustiv, bucurându-se de un nivel de elasticitate și flexibilitate care se reflectă în marja de apreciere a statului în această materie. Astfel, Curtea a reținut că principiile accesibilității și previzibilității nu necesită în mod necesar o definiție exhaustivă a noțiunii de „interese ale securității naționale“. Multe legi, care prin obiectul lor de reglementare trebuie
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
cărora le incumbă obligațiile reglementate prin actul normativ ce face obiectul prezentelor obiecții de neconstituționalitate, aceste categorii de persoane fiind determinate sau determinabile. Pentru aceste motive nu poate fi reținută critica potrivit căreia legiuitorul primar a lăsat legiuitorului secundar o marjă largă de apreciere în vederea determinării, prin hotărâre a Guvernului, a persoanelor reglementate prin dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c) din legea analizată. Astfel, prin raportare la prevederile legii supuse controlului de constituționalitate și interpretând sistematic prevederile sale, Curtea
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
diferă foarte mult la nivelul statelor membre ale Uniunii Europene, inclusiv în ceea ce privește domeniul său de aplicare, a cărui delimitare a fost lăsată, în mare măsură, la latitudinea acestor state. Totodată, directiva anterior menționată oferă statelor membre o marjă foarte largă de apreciere în ceea ce privește transpunerea și îndeplinirea obligațiilor de raportare a incidentelor cibernetice, aspect care a determinat existența unor diferențe între statele membre în privința manierei de reglementare a acestor obligații la nivel național. ... 74. Curtea
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
în final, funcționarea statului român și exercitarea neîngrădită a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor. ... 149. Așadar, Curtea constată că stabilirea amenințărilor la adresa securității naționale prevăzute la art. 3 lit. n)-p) din Legea nr. 51/1991 se încadrează în marja de apreciere a statului român, noile amenințări au un scop legitim, fiind instituite ca urmare a realităților care guvernează spațiul cibernetic, realități care în lipsa unei protecții legale adecvate pot aduce atingere funcționării statului, ordinii constituționale, infrastructurilor cibernetice critice și
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
hotărârilor penale definitive sau în cursul executării pedepsei. ... 20. Curtea reține că textele criticate reprezintă opțiunea legiuitorului în acord cu politica penală a acestuia, exprimată în exercitarea atribuțiilor sale constituționale reglementate la art. 61 alin. (1) din Constituție și în marja de apreciere a acestuia, precum și o aplicare a dispozițiilor constituționale ale art. 129 care fac referire la „condițiile legii“ atunci când reglementează exercitarea căilor de atac. ... 21. Aceste dispoziții constituționale conferă legiuitorului competența exclusivă de a stabili procedura de
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
natură să încalce prevederile art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție, întrucât procedura de desfășurare a concursului, inclusiv modalitatea de contestare a rezultatelor, poate fi stabilită prin regulament de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, acesta având o anumită marjă de apreciere, menită să asigure normelor administrative flexibilitatea necesară bunei organizări a concursului, în funcție de aspecte care pot diferi de la un an la altul, de la un concurs la altul, în condițiile în care toate elementele esențiale ale
DECIZIA nr. 8 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266615]
-
asemenea, în Decizia nr. 52 din 1 februarie 2018, se arată că un ipotetic control cu privire la oportunitatea soluției legislative excedează în totalitate sferei de competență a Curții Constituționale, având în vedere că adoptarea măsurii în cauză ține de marja de apreciere exclusivă a Parlamentului, a cărui opțiune în privința caracterului oportun al măsurii nu poate fi cenzurată. ... 23. Invocă și Decizia Curții Constituționale nr. 515/2004, în care se precizează că limitele exercitării rolului Parlamentului sunt prevăzute expres în Legea
DECIZIA nr. 18 din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266545]
-
de energie electrică furnizată clienților finali casnici în regim concurențial din consumul final total de energie electrică la nivel național, diferențele de preț între PAM și PAN, rata anuală de schimbare a furnizorului de energie electrică de către clienții finali, marjele de furnizare înregistrate anual de furnizorii de energie electrică. Articolul 40 Pe baza culegerii de date/informații lunare de monitorizare în conformitate cu prezenta metodologie se determină structura prețului mediu pe regim de furnizare (concurențial, SU, și UI) către clientul final
METODOLOGIE din 29 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266556]
-
energie electrică la nivel național; ... g) ponderea prețului energiei electrice active (componenta de achiziție și furnizare energie electrică) în prețul mediu de furnizare la clientul final, detaliat pe tip de client final, tranșe de consum anual, regim de furnizare; ... h) marja anuală de furnizare, definită ca diferența dintre prețul mediu al energiei electrice active (care cuprinde componenta de achiziție și componenta de furnizare) și prețul mediu de achiziție al energiei electrice de pe PAN al unui furnizor, raportată la prețul mediu
METODOLOGIE din 29 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266556]
-
și CIC 8 - ipoteci și împrumuturi, exclusiv CIC 87 și CIC 88, dacă este disponibil. În cazul în care se aplică prima de echilibrare, indicatorul se raportează în măsura în care evaluările de credit interne sunt utilizate pentru a calcula marja de credit istorică prevăzută la art. 55 alin. (7) din Legea nr. 237/2015. C0360 durată durata reziduală modificată a activului Durata modificată se calculează pe baza duratei rămase de la data de referință a raportării până la scadența titlului de
NORMĂ nr. 11 din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266324]
-
trebuie să fie finalizate până la data de 31 decembrie 2026 în următoarele condiții: a) dobândă: ROBOR la 3 luni comunicată de Banca Națională a României în ultima zi lucrătoare a lunii anterioare autorizării împrumutului, la care se adaugă o marjă în funcție de scadența împrumuturilor, rata dobânzii rezultată rămâne fixă pe toată durata de derulare a împrumutului. Marja se stabilește astfel: (i) 1 punct procentual pentru scadențe de până la 3 ani inclusiv; ... (ii) 1,5 puncte procentuale pentru scadențe între
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 24 din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267131]