2,318 matches
-
interesul minorilor. Împrejurarea că autoritatea tutelară a comunicat în scris opinia sa, nu o împiedică să se înfățișeze, prin delegatul său în instanță și să pună concluzii orale. Lipsa referatului autorității tutelare sau a concluziilor delegatului acesteia are drept consecință nelegalitatea hotărârii judecătorești cu privire la încredințarea minorilor. Autoritatea tutelară este chemată să dea un aviz cu privire la încredințarea minorului, fără ca instanța să fie obligată să i se conformeze. * Învoiala părinților cu privire la încredințarea copiilor minori Deși soții au dreptul de a se învoi cu privire la
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
Hotărârea Gorostiaga. Într-adevăr, astfel cum s-a pronunțat în mod corect Tribunalul de Primă Instanță la punctul 30 din ordonanța atacată, procedura având ca obiect înlocuirea unui act anulat poate fi reluată de la punctul exact în care a apărut nelegalitatea constatată fără ca actele pregătitoare să fie în mod necesar afectate 435 S-a mai arătat că Hotărârea Gorostiaga nu a făcut obiectul unui recurs la Curte și că, în consecință, dispozitivul, precum și motivele care constituie temeiul necesar al acestuia au
Parlamentarismul în societatea internațională by Gabriel-Liviu Ispas () [Corola-publishinghouse/Science/1020_a_2528]
-
rapoarte privind soluționarea problemelor oamenilor muncii, dovedesc slabă receptivitate față de sesizările și durerile (subl.ns) ce le sînt adresate”. Despre ce „dureri” era vorba când Smitd semnala din partea subordonaților de partid următoarele: „...nu explică cu răbdare și claritate netemeinicia și nelegalitatea (subl.ns.) sau, după caz, imposibilitatea (subl.ns.) soluționării unor probleme ale acestora”. Oare care vor fi fost cererile imposibil de soluționat? Apartamentele? Amenzile? Taxele? Din păcate, raportul nu ne explică nimic. Alți vinovați: „...unele comitete de sindicat nu respectă
Fălciu, Tutova, Vaslui : secvenţe istorice (1907-1989) : de la răscoală la revoltă by Paul Zahariuc () [Corola-publishinghouse/Science/1235_a_1928]
-
de achiziție publicăîncheiat cu nere spectarea deciziei Consiliului fiind lovit de nulitate absolută. Deciziile Consiliului privind soluționarea cont estației și obligarea la plata amenzii pot fi atacate cu plângere, În termen de 10 zile de la comunicare, atât pe motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie. CAPITOLUL VII CONTESTAREA PROCEDURILOR DE ACHIZIȚIE PUBLICĂ VII.2. CĂI DE ATAC ÎMPOTRIVA DECIZIILOR CONSILI ULUI NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Deciziile Consiliului privind soluționarea cont estației și obligarea la plata amenzii pot fi atacate cu
GHID PRACTIC PENTRU ACHIZIŢII PUBLICE by Ş.l. dr. ing. ADRIAN ŞERBĂNOIU jr. CĂTĂLINA ŞERBĂNOIU () [Corola-publishinghouse/Science/1191_a_2364]
-
2. CĂI DE ATAC ÎMPOTRIVA DECIZIILOR CONSILI ULUI NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Deciziile Consiliului privind soluționarea cont estației și obligarea la plata amenzii pot fi atacate cu plângere, În termen de 10 zile de la comunicare, atât pe motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie. Instanța competentă să soluționeze plângerea formulată Împotriva deciziei pronunțate de Consiliu este Curtea de Apel, Secția de Contenciosă Administrativ și Fiscal pe raza căreia se aflăs ediul autorității contractante. Consiliul Național de Soluționare a Contestații lor
GHID PRACTIC PENTRU ACHIZIŢII PUBLICE by Ş.l. dr. ing. ADRIAN ŞERBĂNOIU jr. CĂTĂLINA ŞERBĂNOIU () [Corola-publishinghouse/Science/1191_a_2364]
-
deciziilor pronunțate de Consiliu se judecă de urgență și cu precădere. Procedura de soluționare a plângerii este cea a recursului, potrivit dispozitiilor art. 304^1 din Codul de procedurăcivilă. Instanța, admițând plângerea, modifică decizia Consiliului, dispunând În vederea remedierii aspectelor de nelegalitate sau netemeinicie ce afectează actele emise În cadrul procedurii de atribuire, dupăcaz: a) anularea În tot sau În parte a actului autor ității contractante; b) obligarea la emiterea actului de către autor itatea contractantă; CAPITOLUL VII CONTESTAREA PROCEDURILOR DE ACHIZIȚIE PUBLICĂ c
GHID PRACTIC PENTRU ACHIZIŢII PUBLICE by Ş.l. dr. ing. ADRIAN ŞERBĂNOIU jr. CĂTĂLINA ŞERBĂNOIU () [Corola-publishinghouse/Science/1191_a_2364]
-
sumă mare de bani și că dorește să cumpere o casă din apropiere, dar nu pe numele lui. De altfel, în următoarele zile a și avut loc tranzacția. În scurt timp, oamenii legii au intrat pe fir și au descoperit nelegalitățile comise de inculpat. l Gigi C. , de 41 de ani, din Brașov, a ajuns în boxa acuzaților pentru înșelăciune. Învinuitul este asociat unic și administrator la o societate comercială care are ca obiect de activitate comerțul cu ridicata al produselor
Agenda2005-49-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/284459_a_285788]
-
Cine-și viclenește moșia și neamul, mai rău decât ucigașii de părinți să se certe". [25 mai 1879] ["FIECE ZI ESTE MENITĂ... "] Fiece zi este menită să aducă tot mai multă lumină asupra actelor săvârșite de oamenii "regimului virtuții". Sacul nelegalităților, abuzurilor, crimelor se desfundă mereu și daca, fiind chiar făptuitorii la putere, aceste monstruoase fapte tot străbat pe ici pe colo la cunoștința publică, închipuiască-și cine cunoaște pe radicali câte minuni vor ieși la maidan când făptuitorii nu vor mai
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
pe acesta să corecteze dificultățile vizuale în raport cu activitatea sa care implică un echipament cu monitor (paragraful 44). ... 21. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița a formulat apel împotriva sentinței tribunalului, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie. ... ... B. Dosarul nr. 2.416/99/2024 al Tribunalului Iași - Secția I civilă 22. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași - Secția I civilă la data de 10 mai 2024 cu nr. 2.416/99/2024, reclamanta a chemat în judecată pârâta Curtea de
DECIZIA nr. 212 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300391]
-
spiritului legii, motiv pentru care instanța de fond a reținut că reclamanta nu este îndreptățită la acordarea unor diferențe salariale în forma solicitată, acțiunea formulată de aceasta fiind respinsă. ... 19. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. ... 20. În ceea ce interesează chestiunea de drept pendinte a susținut că în mod greșit au fost aplicate dispozițiile legale din grila de salarizare prevăzută în anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017, câtă vreme prevederile art. 3
DECIZIA nr. 245 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300365]
-
sau cărora, după caz, le-a încetat calitatea de membru în cooperația meșteșugăreasca din motive neimputabile lor; ... b) persoanele al căror contract de muncă a fost desfăcut din inițiativa unității, dacă s-a stabilit prin dispoziția sau hotărârea organului competent nelegalitatea măsurii luate de unitate ori lipsa vinovăției persoanei în cauză, iar reintegrarea în munca nu mai este obiectiv posibil la unitatea în care a fost încadrată anterior sau la unitatea care a preluat patrimoniul acesteia; ... c) persoanele al căror contract
LEGE nr. 1 din 7 ianuarie 1991 (republicată**) privind protecţia socială a şomerilor şi reintegrarea lor profesională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107466_a_108795]
-
sau cărora, după caz, le-a încetat calitatea de membru în cooperația meșteșugăreasca din motive neimputabile lor; ... b) persoanele al căror contract de muncă a fost desfăcut din inițiativa unității, dacă s-a stabilit prin dispoziția sau hotărârea organului competent nelegalitatea măsurii luate de unitate ori lipsa vinovăției persoanei în cauză, iar reintegrarea în munca nu mai este obiectiv posibil la unitatea în care a fost încadrată anterior sau la unitatea care a preluat patrimoniul acesteia; ... c) persoanele al căror contract
LEGE nr. 1 din 7 ianuarie 1991 (republicată**) privind protecţia socială a şomerilor şi reintegrarea lor profesională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107470_a_108799]
-
sau cărora, după caz, le-a încetat calitatea de membru în cooperația meșteșugăreasca din motive neimputabile lor; ... b) persoanele al căror contract de muncă a fost desfăcut din inițiativa unității, dacă s-a stabilit prin dispoziția sau hotărârea organului competent nelegalitatea măsurii luate de unitate ori lipsa vinovăției persoanei în cauză, iar reintegrarea în munca nu mai este obiectiv posibil la unitatea în care a fost încadrată anterior sau la unitatea care a preluat patrimoniul acesteia; ... c) persoanele al căror contract
LEGE nr. 1 din 7 ianuarie 1991 (republicată**) privind protecţia socială a şomerilor şi reintegrarea lor profesională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107469_a_108798]
-
sau cărora, după caz, le-a încetat calitatea de membru în cooperația meșteșugăreasca din motive neimputabile lor; ... b) persoanele al căror contract de muncă a fost desfăcut din inițiativa unității, dacă s-a stabilit prin dispoziția sau hotărârea organului competent nelegalitatea măsurii luate de unitate ori lipsa vinovăției persoanei în cauză, iar reintegrarea în munca nu mai este obiectiv posibil la unitatea în care a fost încadrată anterior sau la unitatea care a preluat patrimoniul acesteia; ... c) persoanele al căror contract
LEGE nr. 1 din 7 ianuarie 1991 (republicată**) privind protecţia socială a şomerilor şi reintegrarea lor profesională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107468_a_108797]
-
avea loc numai dacă părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită. Înfățișarea părții în instanță, în persoana sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu partea reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenita în procedură de citare. ... (2) Neprezentarea părților citate nu împiedică judecarea cauzei. Când instanța consideră că este necesară prezenta uneia dintre părțile lipsa, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia, amânând în acest scop judecată. ... (3) Partea prezenta personal la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
că în activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății. În continuare se susține că dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă "acorda procurorului general drepturi cu caracter procesual nelimitate în timp pentru a valorifica motive de nelegalitate a hotărârilor judecătorești ce pot fi deduse judecății de către toți ceilalți participanți în procesul civil într-un timp determinat". Exprimându-și opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanța supremă apreciază că excepția este neîntemeiată. CURTEA
DECIZIE nr. 307*) din 8 iulie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1, ale art. 330^2 şi următoarele din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118449_a_119778]
-
330 din Codul de procedură civilă creează în favoarea Ministerului Public un tratament juridic care încalcă dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, acordându-se procurorului general drepturi cu caracter procesual nelimitate în timp, pentru a valorifica motive de nelegalitate a hotărârilor judecătorești ce pot fi deduse judecății de către ceilalți participanți în procesul civil într-un timp determinat. Exprimându-și opinia în conformitate cu art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Curtea Supremă de Justiție a apreciat că excepția de
DECIZIE nr. 336*) din 14 iulie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118540_a_119869]
-
13 din convenție Art. 6 alin. 1 reprezintă lex specialis în raport cu art. 13, ale cărui garanții sunt absorbite de art. 6. Concluzie: nu este necesară examinarea acestui capăt de cerere (unanimitate). III. Articolul 1 din Protocolul nr. 1 Întrucât nici nelegalitatea confiscării bunurilor litigioase de către fosta miliție și nici dreptul de proprietate al reclamantei asupra acestora nu au fost contestate - în consecință, reclamanta a rămas proprietara asupra bunurilor până în prezent -, România nu a recunoscut jurisdicția obligatorie a Curții decât începând cu
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
decizii a antrenat cu certitudine o lipsire de acest "drept", el fusese totuși, în orice caz, redobândit pe calea unei proceduri viciate de nerespectarea regulilor de competență. De aceea, Curtea Supremă de Justiție nu ar fi făcut decât să constate nelegalitatea care afectează dreptul, indicând reclamantei procedura pe care să o urmeze pentru a-l dobândi în conformitate cu căile legale. Prin urmare, Curtea Supremă de Justiție nu s-ar fi pronunțat decât asupra aplicării regulilor de competență, fără a atinge substanță însăși
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
împotriva soțului său, lucrători ai fostei miliții au percheziționat fără mandat domiciliul reclamantei, de unde au confiscat 327 de monede din aur. Cercetarea a fost încheiată la 8 iulie 1966, dar obiectele confiscate au fost reținute de fosta Miliție Argeș. Nici nelegalitatea acestei măsuri, nici dreptul de proprietate al reclamantei asupra bunurilor în discuție - recunoscut de altfel de instanțele civile (paragrafele 15, 16 și 21 de mai sus) - nu sunt contestate în fața Curții. Această consideră în consecință că, în sensul art. 1
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
sau cărora, după caz, le-a încetat calitatea de membru în cooperația meșteșugăreasca din motive neimputabile lor; ... b) persoanele al căror contract de muncă a fost desfăcut din inițiativa unității, dacă s-a stabilit prin dispoziția sau hotărârea organului competent nelegalitatea măsurii luate de unitate ori lipsa vinovăției persoanei în cauză, iar reintegrarea în munca nu mai este obiectiv posibilă la unitatea la care a fost încadrată anterior sau la unitatea care a preluat patrimoniul acesteia; ... c) persoanele al căror contract
LEGE Nr. 57 din 13 iulie 1994 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 1/1991 privind protecţia socială a şomerilor şi reintegrarea lor profesională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110257_a_111586]
-
avea loc numai dacă părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită. Înfățișarea părții în instanță, în persoana sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu partea reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenita în procedură de citare. ... (2) Neprezentarea părților citate nu împiedică judecarea cauzei. Când instanța consideră că este necesară prezenta uneia dintre părțile lipsa, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia, amânând în acest scop judecată. ... (3) Partea prezenta personal la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
dar, în anumite cazuri, pot fi și nelegale sau nefondate. Actele organelor fiscale pot fi nefondate sau chiar nelegale, din cauza incompetentei, neglijentei, superficialității ori abuzului persoanelor care le-au instrumentat. Nici una dintre aceste posibilități nu poate fi exclusă de plano. Nelegalitatea sau netemeinicia poate fi reală ori doar presupusa de persoana vizată, care apreciază în mod diferit situația de fapt ori dispozițiile legale incidente. Important este însă faptul că atât direcțiile generale ale finanțelor publice și controlului financiar de stat, cât
DECIZIE nr. 50 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 105/1997 pentru sancţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, mai puţin ale art. 9, 11 şi 12 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124646_a_125975]
-
poate dispune verificări pe teren, la care va participa și un reprezentant al organului care a emis hotărârea atacată." Organul de soluționare nu rezolvă un litigiu ivit între mai multe părți cu interese contrare, ci se pronunța asupra acuzațiilor de nelegalitate sau de netemeinicie, aduse actelor încheiate de organele sau de persoanele din subordinea sa. La rezolvarea acestor cazuri nici nu se cere prezenta persoanelor care pretind că au fost lezate în drepturile lor. 5. După cum rezultă și din prevederile Legii
DECIZIE nr. 50 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 105/1997 pentru sancţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, mai puţin ale art. 9, 11 şi 12 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124646_a_125975]
-
fondului ipotecar respectiv. ... (5) C.N.V.M. este obligată sa răspundă solicitantului în termen de 30 de zile calendaristice de la data solicitării autorizației de funcționare. ... (6) Solicitantul căruia i s-a respins autorizația de funcționare poate ataca în justiție, pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, decizia de respingere, în condițiile dreptului procesual comun. ... (7) Fondul ipotecar căruia i s-a respins autorizația de funcționare este dizolvat de drept, după caz, la una dintre următoarele date: ... a) data respingerii autorizației de funcționare, dacă solicitantul
NORME METODOLOGICE din 24 martie 2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127867_a_129196]