2,308 matches
-
drepturi, ci constituie o omisiune a legii, ce nu poate fi suplinită de Curtea Constituțională. Dacă dispozițiile art. 13 nu s-ar aplica numai cadrelor militare trecute în rezervă după data intrării în vigoare a legii s-ar încălca principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție. Nici dispozițiile art. 15 nu sunt contrare prevederilor art. 16 din Constituție, întrucât "nu există egalitate între cele două situații juridice, respectiv, cea în care se află contestatorul, trecut în rezervă
DECIZIE nr. 404 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 şi 15 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154408_a_155737]
-
și cu raportare la dispozițiile constituționale invocate, Curtea reține următoarele: Dispozițiile art. 13 din Legea nr. 164/2001 pot fi aplicate numai cadrelor militare trecute în rezervă sau direct în retragere după data intrării în vigoare a legii, în conformitate cu principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție. Prevederile Legii nr. 164/2001 nu instituie privilegii sau discriminări între cetățenii aflați în situații identice. Astfel, potrivit art. 3, "De prevederile prezentei legi beneficiază cadrele militare în activitate, în rezervă
DECIZIE nr. 404 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 şi 15 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154408_a_155737]
-
în sistemul justiției. Modificarea operează de la data intrării în vigoare a ordonanței, nefiind admisibil "ca o lege să dispună începând cu date diferite după caz". Ca atare, apreciază că dispozițiile criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2), privind neretroactivitatea legii civile, precum și ale art. 16 alin. (1) și (2), referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii. Se consideră, de asemenea, că sunt încălcate și prevederile constituționale ale art. 38 alin. (2) care dispun cu privire la dreptul salariaților la protecția socială a
DECIZIE nr. 443 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 14 din Ordonanţa Guvernului nr. 83/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti, aprobată cu modificări prin Legea nr. 334/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154437_a_155766]
-
în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie. Cu referire la susținerile privind încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție, se menționează că "prevederile ordonanței au produs efecte pentru viitor", astfel că nu se poate reține încălcarea principiului constituțional al neretroactivității legii. Se precizează că prevederile art. 38 alin. (2) din Constituție nu au relevanță pentru soluționarea excepției de față. În final, se arată că în realitate textele de lege criticate sunt norme de aplicare a legii cu privire la care Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 443 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 14 din Ordonanţa Guvernului nr. 83/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti, aprobată cu modificări prin Legea nr. 334/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154437_a_155766]
-
318 din 9 septembrie 2003, argumentele reținute în acestea menținându-și valabilitatea și în prezenta cauză. În plus, în urma revizuirii Legii fundamentale, art. 15 din Constituție prevede în mod expres că legea contravențională mai favorabilă reprezintă o excepție de la principiul neretroactivității legii. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 13 iunie 2003, pronunțate în dosarele nr. 799/2003, nr. 807/2003 și nr. 828/2003, Tribunalul Mureș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 408 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153857_a_155186]
-
215/2001 încalcă prevederile constituționale ale art. 38 privind muncă și protecția socială a muncii, iar art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 este contrar art. 78 din Constituție, referitor la intrarea în vigoare a legii, precum și principiului neretroactivității legii. Sub acest din urmă aspect se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 88 din 1 iunie 1999, prin care s-a statuat, cu privire la o reglementare asemănătoare celei din prezenta cauza, asupra retroactivității legii noi. În consecință, solicită Curții Constituționale să
DECIZIE nr. 396 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi ale art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]
-
prin această să încalce prevederile constituționale invocate. Cea de-a doua critică de neconstituționalitate privește dispozițiile art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 , modificată, dispoziții cu privire la care se susține că sunt contrare art. 78 din Constituție și principiului neretroactivității legii. Art. 78 din Constituție prevede că legea intra în vigoare la data publicării ei în Monitorul Oficial al României sau la data prevăzută în textul ei, data care, însă, nu poate fi decât posterioara publicării ei în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 396 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi ale art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]
-
Constituție prevede că legea intra în vigoare la data publicării ei în Monitorul Oficial al României sau la data prevăzută în textul ei, data care, însă, nu poate fi decât posterioara publicării ei în Monitorul Oficial al României, iar principiul neretroactivității legii este consacrat de art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, care stabilește că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile. Curtea constată că art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 nu conține în sine
DECIZIE nr. 396 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi ale art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]
-
e) din Legea nr. 188/1999 nu conține în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv și nu face nici o precizare în legătură cu aplicarea în timp a dispozițiilor pe care le cuprinde, astfel că nu poate reține că acest text încalcă principiul neretroactivității legii. Totodată, Curtea constată că nici una dintre prevederile ordonanței criticate nu stabilește data intrării sale în vigoare, așa încât, chiar în sensul art. 78 din Constituție, aceasta este dată publicării ei în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 293 din
DECIZIE nr. 396 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi ale art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de George Vârlan. În motivarea excepției se susține că textele legale criticate contravin principiului neretroactivității legii consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece sancțiunea nulității reglementată de acestea vizează și actele încheiate anterior intrării în vigoare a legii. Instanță de judecată consideră că dispozițiile legale criticate sunt în deplină concordanță cu textele constituționale
DECIZIE nr. 328 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153486_a_154815]
-
vigoare. În cazul de față însă sancțiunea este aceeași, astfel încât continuitatea reglementării exclude, prin ipoteză, retroactivitatea celei noi. În consecință, prevederile art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 , care constată o nulitate preexistenta, nu contravin principiului neretroactivității legii prevăzut la art. 15 alin. (2) din Constituție. De altfel, asupra constituționalității dispozițiilor ce fac obiectul excepției de față Curtea s-a mai pronunțat, statuând prin Decizia nr. 296 din 6 noiembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 328 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153486_a_154815]
-
muncă și litigii de muncă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece textele criticate de autor nu înfrâng principiul neretroactivității legilor. De asemenea, nu se poate susține că se aduce atingere dreptului de proprietate privată, confiscarea mărfurilor, produselor sau sumelor de bani care au servit sau au fost destinate să servească la săvârșirea anumitor contravenții determinate ori care au fost
DECIZIE nr. 429 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. a), art. 2 alin. 1 lit. f) şi ale art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154168_a_155497]
-
celor prevăzute de Codul comercial sau în alte legi, fără îndeplinirea condițiilor stabilite de lege, constituie contravenție și se sancționează cu amendă contravențională prevăzută de art. 2 alin. 1 lit. f) din același act normativ, ar încălca principiul constituțional al neretroactivității legii consacrat de art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, întrucât condițiile speciale prevăzute de textul criticat sunt menționate în Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 , modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 134/2000 , acte normative ce au intrat
DECIZIE nr. 429 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. a), art. 2 alin. 1 lit. f) şi ale art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154168_a_155497]
-
44 alin. (8): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Autorul excepției susține că dispozițiile art. 1 lit. a) și ale art. 2 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 12/1990 încalcă principiul neretroactivității legilor, consacrat prin art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât permite aplicarea de sancțiuni contravenționale pentru încălcarea unor norme stabilite ulterior, prin Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, și anume pentru comercializarea băuturilor alcoolice, fără autorizație
DECIZIE nr. 429 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. a), art. 2 alin. 1 lit. f) şi ale art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154168_a_155497]
-
contravenționale pentru încălcarea unor norme stabilite ulterior, prin Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, și anume pentru comercializarea băuturilor alcoolice, fără autorizație de comercializare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că susținerea referitoare la încălcarea principiului neretroactivității legilor este nefondată întrucât nu este vorba de fapte anterioare dispoziției legale atacate, ci de fapte ulterioare, intrând, în consecință, în sfera temporală de aplicabilitate a legii. Este nefondată și susținerea că măsura confiscării dispusă prin art. 6 din Legea
DECIZIE nr. 429 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. a), art. 2 alin. 1 lit. f) şi ale art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154168_a_155497]
-
pe bază de convenție internațională, pe bază de reciprocitate și, în lipsa acestora, în temeiul legii. Secțiunea ÎI Aplicarea legii penale în timp Activitatea legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost săvârșite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, daca nu mai
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 5 noiembrie 2002**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150787_a_152116]
-
lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, sustinand ca textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii în timp și nici celor ale art. 41 referitoare la protecția proprietății private. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele: Prin Încheierea din 6 februarie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 7.961/2002, Tribunalul Brăila - Secția
DECIZIE nr. 246 din 10 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151231_a_152560]
-
de către cumpărător a obligațiilor contractuale asumate, situație care, în mod normal, atrage consecințele prevăzute de lege. În legătură cu critică textului art. 49 din Legea nr. 137/2002 , în sensul că acesta ar încălca dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție privind neretroactivitatea legii, cu excepția legii penale mai favorabile, Curtea constată că este neîntemeiată. Curtea reține că textul de lege în cauză constituie o normă tranzitorie care stabilește aplicabilitatea imediată, pentru viitor, a prevederilor noii legi cu privire la procedurile de privatizare și la vânzările
DECIZIE nr. 324 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 şi 49 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153421_a_154750]
-
fost ridicată de Teodor Ioan Voștinaru în dosarul cu numărul de mai sus, având drept obiect daune materiale. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 încalcă principiul neretroactivității legii, deoarece litigiul dedus judecății se situează pe tărâmul răspunderii civile delictuale care presupune că data nașterii dreptului la o asemenea acțiune începe cu data la care s-a săvârșit faptul cauzator de prejudicii. Or, în speță faptele cauzatoare de
DECIZIE nr. 323 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 teza finală, art. 46, 47, art. 48 alin. (3) şi (5) şi ale art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162376_a_163705]
-
corespunzător prevederilor ordonanței de urgență, începând cu data de 1 mai 2004, cu denumirea "Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului". Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) referitoare la neretroactivitatea legilor, art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi, art. 21 referitoare la accesul liber la justiție, art. 24 alin. (1) referitoare la dreptul la apărare și art. 56 referitoare la contribuții financiare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile
DECIZIE nr. 323 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 teza finală, art. 46, 47, art. 48 alin. (3) şi (5) şi ale art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162376_a_163705]
-
proprietate, prin obligarea agenților economici să plătească, încă o dată, contravaloarea mărfii achitate la furnizori, precum și taxele și impozitele virate la bugetul de stat". ... Judecătoria Sectorului 2 București, exprimându-și opinia, apreciază că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 74/1999 încalcă principiul neretroactivității legii consfințit prin art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece permisiunea acordată agenților economici să își desfășoare activitatea fără a folosi documente speciale la comercializarea băuturilor alcoolice, "fiind un drept câștigat, efectele exercitării lui trebuie recunoscute și sub imperiul legii
DECIZIE nr. 13 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 74/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140362_a_141691]
-
a Finanțelor Publice Sibiu, în cadrul soluționării unor plângeri împotriva unor proceseverbale de constatare a unor contravenții, emise de autorii excepției. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 încalcă principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece dispozițiile legale referitoare la constatarea și sancționarea contravențiilor nu sunt, în sistemul de drept românesc, norme de drept penal. Având în vedere, pe de-o parte, că din dispozițiile Ordonanței
DECIZIE nr. 423 din 13 noiembrie 2003 din 13 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155135_a_156464]
-
sistemul de drept românesc, norme de drept penal. Având în vedere, pe de-o parte, că din dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 reiese caracterul administrativ al răspunderii contravenționale și, pe de altă parte, că singura excepție admisă de la principiul neretroactivității legii este legea penală mai favorabilă, consideră că dispozițiile criticate sunt neconstituționale. Tribunalul Mureș opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este întemeiată, întrucât dispozițiile legale referitoare la constatarea și
DECIZIE nr. 423 din 13 noiembrie 2003 din 13 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155135_a_156464]
-
adoptate, pentru înlocuirea unei sancțiuni cu o altă sancțiune și poate dispune să beneficieze de aceste dispoziții și contravenienții care nu au executat încă sancțiunea aplicată prin dispozițiile legale anterioare, fără ca prin aceasta să se încalce principiul constituțional enunțat (principiul neretroactivității legii). În caz contrar s-ar putea pune în discuție o ultraactivare a legii vechi și deci o executare a unor sancțiuni contravenționale care au fost desființate complet sau care au fost înlocuite prin noua lege". Avocatul Poporului consideră că
DECIZIE nr. 423 din 13 noiembrie 2003 din 13 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155135_a_156464]
-
758 din 29 octombrie 2003, în urma căreia s-a republicat Constituția României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003. Astfel, conținutul art. 15 alin. (2) a fost completat în sensul că excepție de la principiul neretroactivității legii o constituie și legea contravențională mai favorabilă, alături de legea penală mai favorabilă. Pe de altă parte, dispozițiile legale criticate au mai făcut în numeroase cazuri obiectul controlului de constituționalitate, raportat la prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2), Curtea
DECIZIE nr. 423 din 13 noiembrie 2003 din 13 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155135_a_156464]