2,049 matches
-
fost dată, „preschimbată”, a trecut prin mai multe mâini, a mai recuperat o mică parte din ea, dar parcă nu-i a lui, având În coaste proprietari care n-au visat vreodată să fie unde sunt acum. Două cazuri despre personalizarea spațiului, despre pierdere, despre despărțirea psihologică de statut, trecut, valoare personală. Povești despre desprinderi iremediabile de autenticitate, despre umilințe, depersonalizare forțată, agonie și sfârșit. Dar pe cine mai interesează umilințele unor bătrâni atemporali, speță În curs de dispariție? (27.03
Psihologia servituţii voluntare by Adrian Neculau () [Corola-publishinghouse/Science/854_a_1579]
-
din experiența proprie și a altora care au Încercat construcții instituționale durabile după 1989. toți s-au lovit de individualism, de tendințe centrifuge care se drapau În proiecte personale, dar beneficiind de resursele obținute prin munca și efortul celorlalți. Efectul personalizării vieții sociale și comunitare: românii (aici ar trebui să precizăm: unii, mulți, o parte) nu aderă la ideea de normă impersonală (generală, implacabilă), lege, reglementare, angajament, contract, cuvânt. Civism, moralitate, rigoare, ordine depersonalizată? Când e vorba de cineva apropiat, deținătorii
Psihologia servituţii voluntare by Adrian Neculau () [Corola-publishinghouse/Science/854_a_1579]
-
devenit un simplu funcționar, a cărui misiune era să inventarieze și să refere eventualele probleme spre diverse structuri care ofereau soluții standard, fără a ține seama de una dintre cele mai importante cerințe de calitate ale acestei activități, și anume personalizarea demersurilor în funcție de caz. Asistența socială din perioada premergătoare anilor '90 a fost redusă la ajutorul de tip instituționalizat, serviciile fiind fie de tipul îngrijirii de tip rezidențial (cămine pentru vârstnici, persoane cu handicap, bolnavi cronici somatici și neruropsihici, copii aflați
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2350_a_3675]
-
de o parte, și de cealaltă, deși uneori devine dificil să mai știm clar care e una și care e cealaltă. În orice caz, drama noastră este că lupta nu este una între idei și programe, ci între persoane. Or, personalizarea luptei politice coboară limbajul spre trivial și agresiune. Nu este exclus ca până la urmă să intervină, totuși, și cei de la Bruxelles pentru a mai calma spiritele și pentru a reduce războiul nostru la dimensiunile unei lupte politice democratice. Nu m-
Curierul diplomatic by Mihai Baciu [Corola-publishinghouse/Science/939_a_2447]
-
români și sovietici îl vor obliga pe Regele Mihai I să abdice, proclamând Republica căreia îi vor crea constituții în 1952 și în 1965. Acestea prevăd rolul de conducător al Partidului Comunist, principiul centralismului "democratic", cumulul de putere; după 1970, personalizarea regimului, dominată de "Conducătorul" Nicolae Ceaușescu, a fost din ce în ce mai pregnantă; astfel, apariția funcției de Președinte al României va fi consființită printr-un amendament din 1974, ultima modificare constituțională importantă făcută de către regimul comunist. Trecerea în revistă a constituționalismului românesc de
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
o proiecție constituțională eronată ar putea să dăuneze fragilei democrații românești, în loc s-o întărească. 1. Între "vechiul" și "noul" constituționalism Cadrul dezbaterii constituționale, ce ar avea drept efect revizuirea legii fundamentale, trebuie să evite, înainte de toate, limitările impuse de personalizarea instituțională. Cu alte cuvinte, fără a eluda importanța contextuală și istorică a evoluțiilor politice trecute ori recente, nu trebuie să ne proiectăm tipul de regim politic (și instituțiile ce stau la baza acestuia) prin raportare la combinațiile partidiste actuale sau
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
cel semi-prezidențial mizează pe o împărțire a acesteia. Evident, argumentele pentru unul sau altul dintre aceste tipuri de regim politic pot veni din toate părțile. Cred totuși că e important să avem în atenție aspectele semnalate mai sus: cel al personalizării instituționale și cel al democratizării. Din punctul meu de vedere, un regim parlamentar, care ar înlătura posibilitatea alegerii directe a președintelui republicii, nu se poate "plia", tocmai dat fiind contextul, pe "cultura voievodală" existentă în spațiul public românesc. Vizualizată în
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
curând o excepție democratică (americană, după cum lesne se poate înțelege!) decât o bază instituțională a democrațiilor consolidate. Din nou dat fiind contextul, opțiunea pentru un regim politic de factură prezidențială ar putea altera fragila democrație românească și ar agrava tendința personalizării instituționale. Este ceea ce s-a întâmplat în multe state sud-americane, acolo unde "copierea" prezidențialismului de tip SUA a sfârșit în variate forme de autoritarism, date fiind, desigur, și "modificările" operate în sens contextual: "Dificultățile generate de modelul pur al prezidențialismului
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
trece de la rolul de mediator la cel de arbitru, dar mai ales poate corecta derapajele instituționale. În schimb, întărirea, fără nici o contrapondere instituțională, a funcției prezidențiale ne poate duce, mai ales într-o democrație aparentă ca a noastră, spre o personalizare excesivă a regimului, cu toate consecințele sale"8. Bine, bine, dar de ce punem în balanță un prezidențialism fără contrapondere? Președintelui i se poate spori rolul și, totodată, se pot introduce prevederi constituționale care să-i arate limitele acțiunii sale în
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
intereselor personale asupra celor ale comunității locale etc.). Lipsa unui proiect național coerent de organizare administrativ-teritorială a României (bazat pe principii pragmatice, care să solidarizeze întreaga clasă politică și elita intelectuală) este o altă trăsătură a acestui sistem. Maniheismul politic, personalizarea actului reformator, interesele personale ale politicienilor și slaba capacitate de reacție a cetățenilor au sabotat neîntrerupt orice posibilitate de conturare a unui proiect solid de reformare administrativ-teritorială a României în toată istoria sa și a lăsat teren liber modificărilor continue
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
puțin două tipuri de evaluare, ținând cont, ca și în cazul modului în care am abordat, în acest volum, problema tipului de regim politic ori pe aceea a drepturilor, de aspectele critice observabile la nivelul sistemului nostru politic, așa cum sunt personalizarea instituțională și deficitul democratic. 1. Referendumul și personalizarea politicii: o evaluare procedurală Într-un eseu admirabil despre "guvernarea oamenilor sau guvernarea legilor"2, politologul italian Norberto Bobbio sublinia primatul cadrului procedural specific statului de drept: actul de guvernare se realizează
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
și în cazul modului în care am abordat, în acest volum, problema tipului de regim politic ori pe aceea a drepturilor, de aspectele critice observabile la nivelul sistemului nostru politic, așa cum sunt personalizarea instituțională și deficitul democratic. 1. Referendumul și personalizarea politicii: o evaluare procedurală Într-un eseu admirabil despre "guvernarea oamenilor sau guvernarea legilor"2, politologul italian Norberto Bobbio sublinia primatul cadrului procedural specific statului de drept: actul de guvernare se realizează prin respectarea strictă a legilor, indiferent de oamenii
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
celor două referendumuri de suspendare, din mai 2007 și din iulie 2012. Amândouă au fost puternic personalizate (chiar dacă "pe negativ", de această dată), de ambele a trecut cu bine. Și în ceea ce privește previzibilul nou referendum pentru modificarea Constituției, există amprenta unei personalizări în funcție de conjunctura politică a zilelor noastre. Avem de-a face, așadar, prin această personalizare, cu o guvernare a oamenilor care orientează și utilizează procedurile democratice în definite scopuri politicianiste. Nu e deloc întâmplător faptul că, într-un răstimp foarte scurt
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
fost puternic personalizate (chiar dacă "pe negativ", de această dată), de ambele a trecut cu bine. Și în ceea ce privește previzibilul nou referendum pentru modificarea Constituției, există amprenta unei personalizări în funcție de conjunctura politică a zilelor noastre. Avem de-a face, așadar, prin această personalizare, cu o guvernare a oamenilor care orientează și utilizează procedurile democratice în definite scopuri politicianiste. Nu e deloc întâmplător faptul că, într-un răstimp foarte scurt, de numai cinci ani (2007-2012), au avut loc patru dintre cele șase acțiuni referendare
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
constituția Statelor Unite nu include nicio prevedere în privința referendumurilor (niciun astfel de referendum nu a avut loc vreodată la nivel național) cu toate că se desfășoară în mod obișnuit în multe state"3. În cazul României, întrebarea este dacă nu cumva excesul de personalizare a instituțiilor și procedurilor democratice (care, cel puțin formal, există) poate reprezenta un pericol la adresa democrației însăși (încă îndeajuns de fragilă). Și poate că, punând această întrebare, vom vedea de ce este necesară menținerea cvorumului de 50% +1 la referendum, făcând
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
tendință de a configura "constituții aspiraționale", care "sfârșesc prin a fi o supraîncărcare a "capacității constituționale", ceea ce duce la incapacitate de funcționare"3. Cel puțin două chestiuni ar trebui să ne facă atenți la pericolul implicat de o "constituție aspirațională": personalizarea instituțională și deficitul democratic, aspecte ce dau seamă de starea actuală a sistemului politic românesc. Din această perspectivă, problema drepturilor poate reprezenta unul dintre punctele esențiale în care funcționalitatea Constituției să fie afectată. Spre exemplu, o excesivă detaliere a rolului
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
mai curând o excepție democratică (americană, după cum lesne se poate înțelege!) decât o bază instituțională a democrațiilor. Din nou dat fiind contextul, opțiunea pentru un regim politic de factură prezidențială ar putea altera fragila democrație românească și ar agrava tendința personalizării instituționale. Rămâne, ca atare, regimul politic semi-prezidențial, pe care politologi importanți îl consideră operațional pentru democrațiile incipiente. Înainte de toate, acesta oferă posibilitatea de a-i roda pe politicieni în exercițiul alternanței prezidențial-parlamentare (în funcție de suprapunerea majorității ce alege președintele cu majoritatea
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
calității democrației, la fel cum invocarea maximalistă a rolului poporului poate să erodeze funcționalitatea acesteia. E încă un motiv pentru a considera că problema referendumului este una ce trebuie reglată cu maximă finețe în ansamblul nostru constituțional. 2. Referendumul și personalizarea politicii (Daniel Șandru Conf.univ.dr.) Într-un eseu admirabil despre "guvernarea oamenilor sau guvernarea legilor", politologul italian Norberto Bobbio sublinia primatul cadrului procedural specific statului de drept: actul de guvernare se realizează prin respectarea strictă a legilor, indiferent de oamenii care
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
celor două referendumuri de suspendare, din mai 2007 și din iulie 2012. Amândouă au fost puternic personalizate (chiar dacă "pe negativ", de această dată), de ambele a trecut cu bine. Și în ceea ce privește previzibilul nou referendum pentru modificarea Constituției, există amprenta unei personalizări în funcție de conjunctura politică a zilelor noastre. Avem de-a face, așadar, prin această personalizare, cu o guvernare a oamenilor care orientează și utilizează procedurile democratice în definite scopuri politicianiste. Nu e deloc întâmplător faptul că, într-un răstimp foarte scurt
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
fost puternic personalizate (chiar dacă "pe negativ", de această dată), de ambele a trecut cu bine. Și în ceea ce privește previzibilul nou referendum pentru modificarea Constituției, există amprenta unei personalizări în funcție de conjunctura politică a zilelor noastre. Avem de-a face, așadar, prin această personalizare, cu o guvernare a oamenilor care orientează și utilizează procedurile democratice în definite scopuri politicianiste. Nu e deloc întâmplător faptul că, într-un răstimp foarte scurt, de numai cinci ani (2007-2012), au avut loc patru dintre cele șase acțiuni referendare
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
Dahl: "(...) constituția Statelor Unite nu include nicio prevedere în privința referendumurilor (niciun astfel de referendum nu a avut loc vreodată la nivel național) cu toate că se desfășoară în mod obișnuit în multe state". În cazul României, întrebarea este dacă nu cumva excesul de personalizare a instituțiilor și procedurilor democratice (care, cel puțin formal, există) poate reprezenta un pericol la adresa democrației însăși (încă îndeajuns de fragilă). Și poate că, punând această întrebare, vom vedea de ce este necesară menținerea cvorumului de 50% plus unu la referendum
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
cu banii publici pe care-i avem, facem un festival în care dăm foc la artifiicii, o aducem pe Irina Loghin să ne cânte din frunză, împărțim la lume gratis pește prăjit, bere etc., etc..."). 2b claus 32: Referendumul și personalizarea politicii: Sunt pt. mentinerea cvorumului de 50% plus unu și pt. scoaterea din noua Constituție a caracterului consultativ al referendumurilor. 9) ROLUL CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII 1. Cosmin Sandu (student) În ceea ce privește rolul CSM în România, secțiunea a 3-a din
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Science/930_a_2438]
-
fost provocat de două evoluții: prima este rezultatul rolului mai important jucat în viața politică de populație și mai ales în Occident, de diversele grupuri de interese locale, dar și al utilizării referendumului (vezi capitolul 11); cealaltă se referă la personalizarea crescută a conducerii în lumea a treia, în lumea comunistă și în Vest. Ca rezultat, organizarea "birocratică" a partidelor a avut tendința să ocupe un rol secundar într-un joc în care liderii apelează deseori în mod direct la popor
Guvernarea comparată by JEAN BLONDEL [Corola-publishinghouse/Science/953_a_2461]
-
Partidului Conservator. Pe de altă parte, din moment ce politica occidentală este de regulă stabilă, iar partidele rămân și ele stabile, conducerea pur personalizată joacă de obicei un rol minor. După cum se știe, adesea sunt prezente și forme mai puțin accentuate de personalizare. Într-adevăr, uneori se susține că acest element este în creștere, în special ca rezultat al influenței mijloacelor de comunicare; totuși nu există o dovadă clară care să susțină această perspectivă. De exemplu, Reagan și Thatcher au avut baze de
Guvernarea comparată by JEAN BLONDEL [Corola-publishinghouse/Science/953_a_2461]
-
construise mai degrabă într-un sens îngust în jurul unei conotații religioase. Prin urmare, în loc să fie "o anumită calitate a unei personalități individuale (...) înzestrată cu supranatural, supraomenesc, sau forțe sau calități excepționale", carisma a ajuns să fie redusă la ideea de "personalizare" a puterii (Weber, 1968: I, 214). Probabil că nu este accidentală această devalorizare a noțiunii de "carismă": astfel, asemeni sferei de cuprindere a conducerii, și legătura dintre conducători și cei conduși ajunge să fie înțeleasă ca o dimensiune, iar nu
Guvernarea comparată by JEAN BLONDEL [Corola-publishinghouse/Science/953_a_2461]