7,932 matches
-
5008/2/2010), în care se concluzionează că "probatoriul administrat în cauză nu susține învinuirea adusă... această concluzie a procurorului este lipsită de orice fundament... (...) se constată așadar că în cauză nu au fost administrate probe de natură a înlătura prezumția de nevinovăție... ICCJ constată întemeiate criticile formulate de către inculpați, concluzia primei instanțe de reținere a vinovăției acestora nefiind susținută din punct de vedere probator”. Citește aici decizia de achitare definitivă a Înaltei Curți - faptă nu a fost comisă de inculpați
De ce Papici, Bocșan și Mirancea trebuie să plece din magistratură by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/65909_a_67234]
-
ea urmarea profeției lui Iona, care dăduse greș, oricum, în cazul Ninive. «Simplă coincidență», se spuse pretutindeni. Convinși și ei de asta, niniviții cei pocăiți reveniră treptat la vechile năravuri." (p. 115) Adevărata viață a poveștii de-aici începe. De la prezumție, de la intuiție, de la suspiciune, de la bănuială. Care aparțin în primă instanță lectorului. El decide de fapt schimbarea macazului. Dacă el n-ar presimți la timp, scenariul inițial ar rămâne, poate, neschimbat. Astfel de epifanii îi sunt la îndemână lui Andrei
Pensula lui Ingres by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/6494_a_7819]
-
în tribunalele, și ele populare, de la sfârșitul anilor 40 și începutul anilor 50 din secolul trecut, când dușmanii poporului erau privați de libertate pentru ani buni în numele poporului. Modelul îl ofereau procesele staliniste din a doua parte a deceniului patru. Prezumția de vinovăție luând locul celei de nevinovăție, căci poporul nu putea să se înșele, condamnarea n-avea nevoie de judecată. Era de ajuns bănuiala, ca să existe certitudinea, și arestarea, ca să fie certă vinovăția. Intre rechizitoriu și pledoarie n-a fost
„În numele poporului” by Nicolae Manolescu () [Corola-journal/Journalistic/6366_a_7691]
-
Fundația susține că inițiativa Ministerului de a depista persoanele cu certificate de handicap fals este lăudabilă. Cu toate acestea, modalitatea prin care se desfășoară acțiunea constituie un abuz asupra cetățenilor care suferă de dizabilități ireversibile, deoarece acestea nu beneficiază de prezumția de nevinovăție. Activitatea în sine se desfășoară în mod exhaustiv și arbitrar, fără să țină cont de gradul de invaliditate al persoanei, de specificul bolii sau de vârsta înaintată. Procedura de reevaluare ar trebui să se facă cu respectarea prevederilor
FACIAS acuză statul de abuzuri asupra persoanelor cu handicap by Căloiu Oana () [Corola-journal/Journalistic/64328_a_65653]
-
că, în pofida ambiguităților morale de care a dat uneori dovadă după război, Ivașcu este autorul articolului cu pricina. Jocul dublu, colaborarea simultană la publicații de stânga și de dreapta au reprezentat, e adevărat, capul de acuzare în procesul din 1950. Prezumția de vinovăție caracteristică proceselor comuniste a determinat instanța să-i ceară acuzatului să-și dovedească nevinovăția. Ivașcu mi-a mărturisit odată că pseudonimul incriminant era al lui Alexandru Gregorian, poet și publicist, apropiat cercurilor de extremă dreaptă și antisemit notoriu
Câteva precizări cu privire la George Ivașcu by Nicolae Manolescu () [Corola-journal/Journalistic/5012_a_6337]
-
cade în sarcina căii ferate. 2. În cazul cînd calea ferată, ținînd seama de împrejurările de fapt, face dovada că pierderea să avaria a putut rezultă din unul sau mai multe dintre riscurile speciale prevăzute la art. 27 3, există prezumția că pagubă a rezultat din aceste riscuri. Cel îndreptățit păstrează totuși dreptul de a face dovada că pagubă, în întregime sau în parte, nu a avut drept cauză unul dintre aceste riscuri. Această prezumție nu este aplicabilă în cazul prevăzut
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
prevăzute la art. 27 3, există prezumția că pagubă a rezultat din aceste riscuri. Cel îndreptățit păstrează totuși dreptul de a face dovada că pagubă, în întregime sau în parte, nu a avut drept cauză unul dintre aceste riscuri. Această prezumție nu este aplicabilă în cazul prevăzut la art. 27 3 lit.a), dacă există o lipsă cantitativa anormală sau o pierdere de colete. Articolul 29 Prezumția în caz de repredare 1. În cazul cînd un transport predat în condițiile prezenței
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
întregime sau în parte, nu a avut drept cauză unul dintre aceste riscuri. Această prezumție nu este aplicabilă în cazul prevăzut la art. 27 3 lit.a), dacă există o lipsă cantitativa anormală sau o pierdere de colete. Articolul 29 Prezumția în caz de repredare 1. În cazul cînd un transport predat în condițiile prezenței convenții a fost repredat în condițiile aceleiași convenții și dacă o pierdere parțială sau o avarie s-a constatat după repredare, există prezumția că pagubă s-
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
colete. Articolul 29 Prezumția în caz de repredare 1. În cazul cînd un transport predat în condițiile prezenței convenții a fost repredat în condițiile aceleiași convenții și dacă o pierdere parțială sau o avarie s-a constatat după repredare, există prezumția că pagubă s-a produs în cursul ultimului contract de transport, dacă sînt îndeplinite următoarele condiții: a) transportul să fi rămas tot timpul în pază căii ferate; ... b) transportul să fi fost repredat în aceeași stare în care a sosit
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
cursul ultimului contract de transport, dacă sînt îndeplinite următoarele condiții: a) transportul să fi rămas tot timpul în pază căii ferate; ... b) transportul să fi fost repredat în aceeași stare în care a sosit la stația de repredare. ... 2. Aceeași prezumție este aplicabilă în cazul cînd contractul de transport anterior repredarii nu era supus convenției de față, însă numai dacă aceasta convenție ar fi fost aplicabilă în cazul cînd transportul s-ar fi efectuat direct între prima stație de predare și
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
de transport anterior repredarii nu era supus convenției de față, însă numai dacă aceasta convenție ar fi fost aplicabilă în cazul cînd transportul s-ar fi efectuat direct între prima stație de predare și ultima stație de destinație. Articolul 30 Prezumția de pierdere a mărfii. Regasirea mărfii 1. Cel îndreptățit poate, fără a avea de făcut alte dovezi, să considere marfă că pierdută dacă ea nu a fost eliberată destinatarului sau ținută la dispoziția acestuia în cele 30 de zile după
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
ceea ce îl privește pe Lazlo Borbely, în consecință premierul îl consideră pe acesta ministru cu puteri depline. Boc a comentat destl de scurt infomațiile apărute ieri în presă la adresa ministrului Mediului și Pădurilor Lazlo Borbely și i-a acordat acestuia prezumția de nevinovăție." Despre domnul Borbely pot să vă spun următorul lucru: eu ca prim-ministru și șef al Guvernului nu am primit niciun fel de informare sau solicitare oficială din partea DNA sau existența vreunei informări cu privire la vreo acuzație oficială la adresa
Boc susţine că nu a primit nicio informare de la DNA referitor la ministrul Lazlo Borbely () [Corola-journal/Journalistic/48086_a_49411]
-
o parte din sugestiile CL. Pe de altă parte, altele, de fond, nu au condus la o modificarea a propunerii inițiale susținute de Traian Băsescu. Spre exemplu, înainte ca CCR să se pronunțe, Consiliul Legislativ remarcase faptul că, deși eliminarea prezumției dobândirii licite a averilor este în concordanță cu Decizia-cadru 215 din 2005 a JAI, totuși, în baza articolului 152 alineat 2 al Constituției actuale, privind limitele revizuirii, poate fi interpretată "ca o atingere a garanției constituționale a dreptului de proprietate
Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de revizuire a Constituţiei () [Corola-journal/Journalistic/48156_a_49481]
-
din Constituție a prevederii privind caracterul licit al dobândirii averii nu înseamnă că ne întoarcem la principiile Legii 18, a afirmat, luni, într-o dezbatere la Ploiești, democrat-liberalul Valeriu Stoica. "Avem de depășit o dificultate care ține de istoria acestei prezumții. Când, în 91, s-a introdus în Constituție această prezumție cu forța juridică extraordinară pe care o are acum, a fost vorba de o reacție față de ce s-a întâmplat înainte de 1989, în timpul regimului comunist, când exista Legea 18 - Legea
Valeriu Stoica: Nu reluăm principiile din Legea ilicitului () [Corola-journal/Journalistic/48148_a_49473]
-
nu înseamnă că ne întoarcem la principiile Legii 18, a afirmat, luni, într-o dezbatere la Ploiești, democrat-liberalul Valeriu Stoica. "Avem de depășit o dificultate care ține de istoria acestei prezumții. Când, în 91, s-a introdus în Constituție această prezumție cu forța juridică extraordinară pe care o are acum, a fost vorba de o reacție față de ce s-a întâmplat înainte de 1989, în timpul regimului comunist, când exista Legea 18 - Legea ilictului, care într-adevăr instituia o prezumție contrară care presupunea
Valeriu Stoica: Nu reluăm principiile din Legea ilicitului () [Corola-journal/Journalistic/48148_a_49473]
-
în Constituție această prezumție cu forța juridică extraordinară pe care o are acum, a fost vorba de o reacție față de ce s-a întâmplat înainte de 1989, în timpul regimului comunist, când exista Legea 18 - Legea ilictului, care într-adevăr instituia o prezumție contrară care presupunea că orice avere e dobândită ilicit. Nu reluăm principiile din Legea 18', a declarat Stoica, citat de . De asemenea, democrat-liberalul a vorbit despre faptul că toate controversele pe marginea acestui subiect sunt efecte ale unei 'erori de
Valeriu Stoica: Nu reluăm principiile din Legea ilicitului () [Corola-journal/Journalistic/48148_a_49473]
-
referitoare la caracterul licit al averii într-o lege organică permite confiscarea averii dacă se dovedește că aceasta este dobândită în mod ilicit. Ce se propune prin această revizuire, în concordanță cu reglementările europene, este ca, scăzând forța juridică a prezumției în cauză, să se permită ajustarea ei printr-o lege organică. Nu în sensul că se răstoarnă această prezumție în toate cazurile. Nu, ea rămâne să funcționeze pentru cele mai multe cazuri. Dar, când este vorba despre o infracțiune și se dovedește
Valeriu Stoica: Nu reluăm principiile din Legea ilicitului () [Corola-journal/Journalistic/48148_a_49473]
-
dobândită în mod ilicit. Ce se propune prin această revizuire, în concordanță cu reglementările europene, este ca, scăzând forța juridică a prezumției în cauză, să se permită ajustarea ei printr-o lege organică. Nu în sensul că se răstoarnă această prezumție în toate cazurile. Nu, ea rămâne să funcționeze pentru cele mai multe cazuri. Dar, când este vorba despre o infracțiune și se dovedește o infracțiune și este condamnat definitiv infractorul, atunci se poate vorbi de o răsturnare a sarcinii probei. Problema este
Valeriu Stoica: Nu reluăm principiile din Legea ilicitului () [Corola-journal/Journalistic/48148_a_49473]
-
mandatul și în eventualitatea în care rămâne în arest pentru 29 de zile. “Sorin Apostu este un om care a contribuit la realizarea proiectelor importante de modernizare a Clujului. Problemă juridică este separată. La fel ca orice cetățean, beneficiază de prezumția de nevinovăție și așteptăm rezultatul din instanță”, a declarat primul ministru. De asemenea, Emil Boc a evitat să răspundă dacă își asumă faptul că a girat carieră primarului Sorin Apostu. De două ori a fost întrebat acest lucru și de
Boc are o întâlnire de taină cu liderii PDL de la Cluj () [Corola-journal/Journalistic/46905_a_48230]
-
dintre cei care au contribuit la consolidarea PDL Cluj și, indiferent de ceea ce se întâmplă în aceste zile, rămân proiectele pe care domnia sa le-a realizat pentru municipalitatea clujeană. Din punct de vedere juridic, domnia sa se bucură, mai departe, de prezumția de nevinovăție, care este o problemă ce ține de apanajul justiției. Sub aspect politic, sunt aplicabile dispozițiile articolului 23, litera c, din Statutul PDL, coroborate cu articolul 4, alineat 3, din Codul Etic, fiind suspendat de drept din calitatea de
Primarului Clujului, Sorin Apostu, suspendat din PDL () [Corola-journal/Journalistic/46951_a_48276]
-
Premierul Emil Boc a declarat, vineri, întrebat despre cazul Sorin Apostu, că justiția este liberă să-și exercite atribuțiile și că orice persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție, adăugând că speră ca primarul din Cluj-Napoca să-și dovedească nevinovăția în fața instanței de judecată. Boc a precizat că a avut și are aceeași poziție, respectiv că Justiția este liberă să-și exercite atribuțiile și că orice persoană
După mai bine de 24 de ore, Boc a avut prima reacţie după izbucnirea scandalului Apostu. Vezi aici ce a spus () [Corola-journal/Journalistic/46943_a_48268]
-
adăugând că speră ca primarul din Cluj-Napoca să-și dovedească nevinovăția în fața instanței de judecată. Boc a precizat că a avut și are aceeași poziție, respectiv că Justiția este liberă să-și exercite atribuțiile și că orice persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție, informează . "Sper ca Sorin Apostu să-și dovedească nevinovăția în fața instanței de judecată", a spus Boc. Președintele PDL a menționat totodată că în cazul primarului municipiului Cluj-Napoca, arestat preventiv pentru 29 de zile, se aplică prevederile statutare, iar
După mai bine de 24 de ore, Boc a avut prima reacţie după izbucnirea scandalului Apostu. Vezi aici ce a spus () [Corola-journal/Journalistic/46943_a_48268]
-
în care s-a petrecut faptul, pagubă a putut să rezulte dintr-un risc inerent fie naturii particulare a bagajului, fie dintr-un viciu de ambalaj, fie din faptul că conținea obiecte al căror transport că bagaje este interzis, este prezumția că pagubă a rezultat într-adevăr dintr-una din aceste cauze dacă cel în drept nu probează că n-a rezultat din aceste cauze, ci din culpă căii ferate. 5. Calea ferata este de asemenea scutită de răspundere pentru pagubă
REGULAMENT din 27 august 1929 privind tranSportul Căilor Ferate Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106065_a_107394]
-
înțelegerii cu predătorul și menționată în scrisoarea de trăsura, transportul acestor animale sau al acestor mărfuri trebuie efectuat cu însoțitor. ... 2. Cînd, considerînd împrejurările de fapt, o pagubă a putut rezultă din una sau mai multe din aceste cauze, există prezumția că pagubă a rezultat din aceste cauze, afară dacă cel în drept nu face proba că dăuna nu rezultă din aceste cauze și că rezultă din culpă căii ferate. Articolul 74 Cuantumul despăgubirii în caz de pierdere totală sau parțială
REGULAMENT din 27 august 1929 privind tranSportul Căilor Ferate Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106065_a_107394]
-
transport și celelalte sume debursate de părți pentru marfă pierdută fără alte daune interese, sub rezerva excepțiilor prevăzute la art. 80 și 81. -------------------- A se vedea, de asemenea, nota de la art. 30 și notă 2 de la art. 32. Articolul 75 Prezumția de pierdere a mărfii, cazul de regasire a ei. 1. Cel în drept poate, fără să facă nici o altă dovadă, să considere marfă că pierdută cînd ea n-a fost eliberată destinatarului sau n-a fost pusă la dispoziția lui
REGULAMENT din 27 august 1929 privind tranSportul Căilor Ferate Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106065_a_107394]