8,866 matches
-
privire la modul de interpretare și aplicare a legii în concret la o cauză. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 alin. (2) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală este inadmisibilă, prin prisma art. 126 alin. (1) și art. 142 alin. (1) din Constituție coroborate cu art. 2 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992. ... 21. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin.
DECIZIA nr. 847 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254633]
-
trebuie redactate într-un limbaj și stil juridic specific normativ, concis, sobru, clar și precis, care să excludă orice echivoc, cu respectarea strictă a regulilor gramaticale și de ortografie, dispoziții legale a căror respectare de către legiuitor este obligatorie, prin prisma prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție. În acest sens, Curtea Constituțională a reținut că, deși normele de tehnică legislativă nu au valoare constituțională, prin reglementarea acestora au fost impuse o serie de criterii obligatorii pentru adoptarea oricărui act normativ
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
alin. (1) și (2) din Constituție. În acest sens, se arată că legiuitorul a dispus în sarcina contravenientului sancționat prin aplicarea avertismentului sau cu amendă care nu depășește 3.000 de lei obligativitatea de a completa formularul de plângere contravențională. Din prisma celor expuse mai sus, din cauza neclarității normei, se observă că, în adoptarea acestei legi, s-a plecat de la o premisă greșită, aceea că toate procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției prin care s-a aplicat avertismentul sau
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
acte normative. ... ... 2. Principiile avute în vedere la elaborarea prezentei metodologii sunt: – principiul asigurării conformității^1 legale și a bunei conduite administrative în furnizarea serviciilor publice; ... ^1 Conformitatea este determinată de cumularea condițiilor de organizare și funcționare stabilite de lege, prin prisma obligațiilor specifice ce revin furnizorului acestor servicii publice, în funcție de natura sa juridică, de condițiile de asigurare a accesului și de garanțiile legale la care sunt îndreptățiți beneficiarii. Standardele de conformitate se regăsesc în condițiile minime obligatorii de acreditare
METODOLOGIE din 8 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261514]
-
Constituțională de secretarul general al Camerei Deputaților cu Adresa nr. 2/9.010 din aceeași dată și care formează obiectul Dosarului Curții nr. 2.345A/2022. ... 16. Examinând obiecția de neconstituționalitate, Curtea reține că verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a acesteia trebuie realizată prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, cea de-
DECIZIA nr. 521 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261391]
-
promovarea anumitor servicii sau tehnologii, dacă acest lucru este justificat din perspectiva îndeplinirii acestor obiective. ... ... 20. Articolul 7 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 7 (1) În activitatea sa, ANCOM are în vedere respectarea principiului neutralității tehnologice, prin prisma fenomenului convergenței tehnologiilor, și contribuie, în limitele competențelor sale, la asigurarea implementării politicilor care urmăresc promovarea libertății de exprimare și de informare, a diversității culturale și lingvistice, precum și a pluralismului media. (2) În îndeplinirea atribuțiilor sale, ANCOM urmărește atingerea
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
că pârâta ar fi emis acte administrative „prin care să adauge la lege“, făcând trimitere la dispoziții ale Legii nr. 102/2005, Legii nr. 677/2001, OG nr. 2/2001. ... ... II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului 2.1. Examinând sentința recurată prin prisma criticilor invocate prin cererea de recurs, a apărărilor invocate prin întâmpinare și a dispozițiilor legale incidente în materia supusă verificării, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în continuare. Recurenta-reclamantă a învestit instanța de contencios administrativ cu
DECIZIA nr. 3.899 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/261253]
-
inculpatul suferă de o boală mintală („este bolnav mintal“), poate fi dispusă în condițiile efectuării în prealabil a unei expertize medico-legale psihiatrice, în caz contrar fiind încălcate prevederile art. 23 alin. (1) și art. 53 din Legea fundamentală interpretate prin prisma prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, dispozițiile art. 248 alin. (9) din Codul de procedură penală, cu referire la lipsa obligativității efectuării expertizei medico-legale psihiatrice anterior dispunerii măsurii internării medicale provizorii în cursul urmăririi penale
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
identificat câte o decizie definitivă Curtea de Apel Craiova - Secția I civilă și Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale [cu precizarea că problema de drept a fost analizată prin prisma cazului de încetare a contractului individual de muncă prevăzut de art. 56 alin. (1) lit. g) din Codul muncii]. Judecătorii de la Tribunalul Ialomița, Tribunalul Vaslui și Tribunalul Bihor - Secția I civilă au formulat puncte de vedere teoretice în același
DECIZIA nr. 54 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260904]
-
și amenajărilor cu caracter provizoriu executate pe terenuri aparținând domeniului public sau privat al județelor, municipiilor, orașelor ori comunelor, al căror termen prevăzut prin autorizație este expirat, dispusă în condițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 50/1991. ... 22. Prin prisma celor mai sus menționate, prin Decizia nr. 10 din 28 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.033 din 29 octombrie
DECIZIA nr. 403 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261284]
-
concursurilor școlare pentru care există și etapă internațională prevăd sintagma „lot național“, care este definită și utilizată în acord cu prevederile Legii nr. 1/2011, iar Legea nr. 235/2010 este subsecventă Legii nr. 1/2011. Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, prin prisma susținerilor părților, precum și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele: Reclamantul a solicitat anularea sintagmei „în calitate de membri ai lotului național“ din art. 7 al Ordinului Ministerului Educației nr. 3.890/2011, ca fiind contrară Legii nr. 235/2010, pentru a
SENTINȚA nr. 176 din 18 decembrie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/261364]
-
din 13 ianuarie 2021). ... 10. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, „deși nu se bucură de consacrare constituțională expresă, principiul securității juridice a fost recunoscut în jurisprudență și doctrină drept un principiu fundamental al statului de drept, calitatea legilor, mai ales prin prisma regulilor de tehnică legislativă, reprezentând un indicator important pentru realizarea acestui deziderat (statul de drept)“ (deciziile nr. 448 din 29 octombrie 2013 și nr. 283 din 21 mai 2014). ... 11. Distinct de criticile anterioare, având în vedere dispozițiile articolului unic
DECIZIA nr. 446 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261009]
-
de conducere ale curților de apel, precum și Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se pronunțe asupra problemelor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești“. ... 59. Verificând regularitatea învestirii, prin prisma dispozițiilor legale sus-menționate, se constată că cerința legală - în ceea ce îl privește pe titularul sesizării Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj - este îndeplinită. ... 60. Obiectul recursului în interesul legii se circumscrie dispozițiilor art. 514 din Codul de
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
nr. 549 din 3 august 2011, pentru ca instanța de contencios constituțional să poată exercita controlul de constituționalitate asupra prevederilor criticate, astfel cum a fost introdusă prin art. I pct. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018, prin prisma faptului că ar continua să producă efecte juridice în soluționarea cauzei, întrucât soluția legislativă în discuție nu mai este în vigoare și nu continuă să producă efecte juridice, pentru motivele care s-au arătat mai sus. ... 19. Or, excepția de
DECIZIA nr. 277 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260937]
-
excepția de neconstituționalitate, urmată de evenimentele legislative mai sus menționate ce au avut loc ulterior sesizării Curții Constituționale, eventuala admitere a excepției de neconstituționalitate nu ar produce nicio consecință în ceea ce privește efectivitatea deciziei instanței de contencios constituțional prin prisma prevederilor art. 147 alin. (4) din Constituție, iar examinarea constituționalității normelor criticate ar transforma, în mod nepermis, controlul pe calea excepției de neconstituționalitate într-un control abstract. ... 20. Raportând considerentele mai sus menționate la cauza dedusă judecății, Curtea constată că
DECIZIA nr. 277 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260937]
-
în care intervine încetarea calității de avocat, prin excluderea din profesie, ca urmare a incidenței cazului de nedemnitate prevăzut de art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995. Or, în absența intervenției active a legiuitorului, care să clarifice norma prin prisma celor statuate de Curtea Constituțională, s-a ajuns la o situație excesivă, contrară rațiunii avute în vedere de instanța de contencios constituțional prin pronunțarea deciziei menționate, urmând să fie excluși din profesie, în mod nediferențiat, toți avocații care au fost
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
hotărârilor Consiliului de disciplină din cadrul Uniunii Naționale a Notarilor Publici. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, întrucât îngrădesc accesul liber la justiție și afectează dreptul la un proces echitabil prin prisma faptului că instituie numai calea de atac a recursului împotriva unui act adoptat de o autoritate publică într-o procedură administrativă. Astfel, în lipsa unei reglementări speciale, regulilor de soluționare a recursului menționat de prevederile art. 75 alin. (11) din
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
extraordinară și care nu poate viza decât motive de nelegalitate, nu și de netemeinicie, iar stabilirea stării de fapt este atributul exclusiv al judecății de fond și de apel. Prin urmare, instanța de recurs poate să analizeze cauza numai prin prisma motivelor de recurs și nu poate analiza modul de stabilire a stării de fapt de către un organ administrativ. Or, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dreptul de acces la o instanță poate cunoaște anumite limitări, însă lipsirea instanței
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
statuat că este de competența legiuitorului să instituie asemenea proceduri, însă hotărârile organelor jurisdicțional-administrative trebuie supuse controlului judecătoresc al instanțelor de contencios administrativ sau altor instanțe competente. Totodată, se consideră că este încălcat și dreptul la un proces echitabil prin prisma independenței funcționale a Consiliului Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România care soluționează contestația împotriva Consiliului de disciplină, întrucât în Legea nr. 36/1995 nu sunt prevăzute garanții în acest sens. În contextul criticilor de neconstituționalitate este menționată jurisprudența Curții Europene
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți. ... 25. În consecință, Curtea constată că nu pot fi reținute criticile de neconstituționalitate formulate prin raportare la prevederile art. 21 alin. (3) și ale art. 26 din Constituție, astfel cum sunt interpretate prin prisma dispozițiilor art. 6 și 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar excepția de neconstituționalitate va fi respinsă ca neîntemeiată. ... 26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
un temei legal în baza căruia pot fi oferite gratuitățile prevăzute de H.G. nr. 1.041/2003, or acesta a fost primul motiv de nelegalitate invocat; ... – nu a motivat în niciun fel respingerea argumentelor prezentate cu privire la nelegalitatea actului atacat din prisma încălcării dreptului de proprietate al reclamantei prin prisma art. 44 din Constituție și încălcarea art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... În al treilea rând, prima instanță nu a expus motivele
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
recursurilor principale formulate de Societatea Energetică Electrica - S.A. și FISE Electrica Serv - S.A. ... 4.6. Recurentul-pârât Guvernul României prin Secretariatul General a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursurilor principale. ... ... 5. Considerentele Înaltei Curți asupra recursurilor Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată următoarele: Un prim motiv de nelegalitate valorificat de recurentele principale este cel reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă. Se susține că instanța de
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
Convenția europeană a drepturilor și libertăților fundamentale care instituie dreptul la un proces echitabil din perspectiva obligativității instanțelor de a proceda la un examen efectiv al tuturor observațiilor și argumentelor prezentate de părți și de a motiva hotărârea pronunțată prin prisma acestor elemente, precum și la jurisprudența constantă a Curții Europene de contencios a drepturilor omului, rezultată în special din cauzele împotriva României (Albina, Buzescu, Dima, Bock și Palade), instanța de recurs constată că abordarea instanței de fond a fost de
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
şi funcţii, cu accent asupra implicaţiilor în planificarea spaţială, (2) criterii şi indicatori ai planificării spaţiale durabile din punct de vedere economic, social, ecologic şi cultural, (3) analiza dinamicii relaţiei dintre sistemele de aşezări şi sistemele în regim natural prin prisma repercusiunilor asupra planificării spaţiale Teoria şi practica urbanistică în raport cu dinamica actuală a societăţii Oraşul actual - adaptarea la noile necesităţi în ceea ce priveşte procesul de dezvoltare" UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI Adresă : Soseaua Panduri, nr. 90, sector 5, 050663, Bucuresti
ANEXĂ din 15 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260201]
-
coroborat cu calitatea aerului și schimbările climatice Producerea de biogaz din deșeuri biodegradabile, soluție pentru reducerea emisiei de gaze cu efect de seră Scanere laser de tip poligonal si aplicatii Scanere laser de tip galvanometric si aplicatii Scanere laser cu prisme Risley Tomografie optica de coerenta (OCT) cu aplicatii biomedicale Tomografie optica de coerenta (OCT) pentru control nedistructiv UNIVERSITATEA TEHNICĂ « GHEORGHE ASACHI » DIN IAŞI Adresă : Strada Dimitrie Mangeron no 67, Iasi, Romania Site web: www.tuiasi.ro/ Responsabil universitar: Cornelia Murariu, cmurariu@tuiasi.ro, international@tuiasi.ro
ANEXĂ din 15 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260201]