2,751 matches
-
noiembrie 2004 , în care Curtea Constituțională a statuat că "principiul egalității în drepturi a cetățenilor poate fi invocat de o persoană juridică numai în situația în care, datorită unui tratament juridic diferențiat promovat față de aceasta, regimul juridic diferit s-ar răsfrânge asupra cetățenilor, implicând inegalitatea lor în fața legii sau a autorităților publice (...)". Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textul de lege criticat "se aplică în mod egal tuturor categoriilor de agenți economici care desfășoară activități de natura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171135_a_172464]
-
aparțin statului român, iar nu egalitatea persoanelor colective, a persoanelor juridice. Textul art. 16 alin. (1) ar fi aplicabil, în cazul persoanelor colective față de care s-a promovat un tratament juridic diferențiat, numai dacă astfel regimul juridic diferit s-ar răsfrânge asupra cetățenilor, implicând inegalitatea lor în fața legii și a autorităților publice". Or, în speța de față, cetățenii nu sunt în nici un fel afectați de reglementarea impusă de textul de lege criticat. Autorul excepției mai susține că introducerea obligativității utilizării casei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171135_a_172464]
-
viitor și numai în ceea ce privește cuantumul acestora. Celelalte condiții privind acordarea acestora, respectiv stagiul efectiv de activitate în acea profesie și vârsta eligibilă, nu sunt afectate de noile reglementări. De asemenea, Legea privind instituirea unor măsuri în domeniul pensiilor nu se răsfrânge asupra prestațiilor deja obținute anterior intrării sale în vigoare, care constituie facta praeterita. Având în vedere că pensiile speciale nu reprezintă un privilegiu, ci au o justificare obiectivă și rațională, Curtea a considerat că acestea pot fi eliminate doar dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236879_a_238208]
-
a Contestațiilor, indiferent de data la care au fost introduse, încalcă dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție. Normele urmează să se aplice inclusiv unor contestații ce privesc proceduri de licitație începute înainte de intrarea în vigoare a ordonanței, deci se răsfrâng asupra unor acte și unor raporturi juridice anterioare noilor norme, ceea ce este de natură a contraveni principiului neretroactivității. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate având ca obiect prevederile art. 278^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 , autorul excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241395_a_242724]
-
parte contractanta are dreptul de a declara interesul său pentru problemele examinate de consiliu. 3. Restul de probleme, examinate de Consiliul împuterniciților, se soluționează cu majoritatea de voturi ale reprezentanților părților contractante. Soluțiile, adoptate cu majoritate de voturi, nu se răsfrîng însă asupra părților contractante care la votare au exprimat dezacordul cu ele și au declarat acest lucru. Aceste părți contractante pot să adere ulterior la aceste soluții. Articolul 12 1. Ședințele Consiliului împuterniciților sînt prezidate pe rînd de membrii consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129994_a_131323]
-
viitor și numai în ceea ce privește cuantumul acestora. Celelalte condiții privind acordarea acestora, respectiv stagiul efectiv de activitate în acea profesie și vârsta eligibilă, nu sunt afectate de noile reglementări. De asemenea, Legea privind instituirea unor măsuri în domeniul pensiilor nu se răsfrânge asupra prestațiilor deja obținute anterior intrării sale în vigoare, care constituie facta praeterita. Totodată, Curtea a statuat că partea necontributivă a pensiei de serviciu, chiar dacă poate fi încadrată, potrivit interpretării pe care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dat-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248738_a_250067]
-
viitor și numai în ceea ce privește cuantumul acestora. Celelalte condiții privind acordarea acestora, respectiv stagiul efectiv de activitate în acea profesie și vârsta eligibilă, nu sunt afectate de noile reglementări. De asemenea, legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor nu se răsfrânge asupra prestațiilor deja obținute anterior intrării sale în vigoare, care constituie facta praeterita. Având în vedere că pensiile speciale nu reprezintă un privilegiu, ci au o justificare obiectivă și rațională, Curtea a considerat că acestea pot fi eliminate doar dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240344_a_241673]
-
tercot de culoare bleu. Se poartă cu cravată sub veston sau scurtă de vânt. 6. Scurta de vânt se confecționează din tercot impermeabilizat de culoare neagră. Se poartă deschisă la gât, putând fi purtată și închisă datorită croiului cu revere răsfrânte; se încheie cu fermoar pe interior și la 4 nasturi pe exterior. În partea de jos și la mâneci este prevăzută cu elastic. Scurta de vânt este prevăzută cu două buzunare oblice ascunse, care se încheie cu fermoar. Pe interior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164192_a_165521]
-
o nouă solicitare de autorizare poate fi făcută după cel puțin 5 ani de la data la care decizia de anulare devine definitivă în sistemul căilor administrative de atac sau de la data hotărârii judecătorești definitive și irevocabile. Efectele anulării nu se răsfrâng asupra premiilor acordate participanților la jocurile de noroc care au acționat cu bună-credință. În cazul anulării licenței sau a autorizației de organizare a jocurilor de noroc, sumele încasate de organizator vor fi confiscate și se fac venit la bugetul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212743_a_214072]
-
nr. 341/2004 doar pentru viitor, și numai în ceea ce privește cuantumul acestora, nefiind, astfel, încălcate prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție. Celelalte condiții privind acordarea acestora nu sunt afectate de noile reglementări. De asemenea, dispozițiile de lege criticate nu se răsfrâng asupra indemnizațiilor deja obținute anterior intrării sale în vigoare, care constituie facta praeterita. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate potrivit căreia sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 44, Curtea constată că nici aceasta nu poate fi primită, deoarece așa cum a statuat în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249191_a_250520]
-
Curtea de Apel Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Atunci când o persoană devine comerciant, își asumă implicit, în temeiul legii, drepturi și obligații care corespund acestei categorii sociale și profesionale, dar care se răsfrâng și asupra persoanelor care prin propria voință participă la efectuarea unor acte sau fapte de comerț ale comerciantului. Opțiunea legiuitorului de a distinge între actele și faptele civile și, respectiv, actele și faptele comerciale nu poate constitui temei pentru calificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197289_a_198618]
-
din Constituție. În principiu, acest text constituțional garantează egalitatea în drepturi a cetățenilor, nu și egalitatea persoanelor juridice; totuși acesta este aplicabil persoanelor juridice față de care s-a pronunțat un tratament juridic diferențiat, "dacă, astfel, regimul juridic diferit s-ar răsfrânge asupra cetățenilor, implicând inegalitatea lor în fața legii și a autorităților publice". Se invocă în acest sens jurisprudența Cur��îi Constituționale, prin care s-a statuat că principiul egalității se aplică și persoanelor juridice, în măsura în care, prin intermediul acestora, cetățenii își exercită un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150327_a_151656]
-
și persoanelor juridice, în măsura în care, prin intermediul acestora, cetățenii își exercită un drept constituțional. În speță, prin plata taxei de 10% de către universitățile private, se ajunge la crearea unui regim juridic al acestora diferit față de cel al celor de stat, care se răsfrânge asupra persoanelor fizice implicate în activitatea acestor universități private, în sensul discriminării lor în raport cu cele implicate în învățământul de stat; 2. reprezintă un impediment financiar în exercitarea dreptului de proprietate, ajungându-se la un transfer injust din proprietatea privată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150327_a_151656]
-
287 din 11 decembrie 1995, Curtea a statuat că "textul constituțional al art. 16 alin. (1) ar fi aplicabil, în cazul persoanelor colective față de care s-a promovat un tratament juridic diferențiat, numai dacă astfel regimul juridic diferit s-ar răsfrânge asupra cetățenilor, implicând inegalitatea lor în fața legii și a autorităților publice". Așa cum rezultă din dispozițiile constituționale ale art. 16, cetățenii se bucură de drepturile prevăzute în Constituție și în legi, fiind egali în fața acestora și a autorităților publice, în timp ce autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163972_a_165301]
-
viitor, și numai în ceea ce privește cuantumul acestora. Celelalte condiții privind acordarea acestora, respectiv stagiul efectiv de activitate în acea profesie și vârsta eligibilă, nu sunt afectate de noile reglementări. De asemenea, Legea privind instituirea unor măsuri în domeniul pensiilor nu se răsfrânge asupra prestațiilor deja obținute anterior intrării sale în vigoare, care constituie facta praeterita." Cu același prilej, Curtea a statuat că "partea necontributivă a pensiei de serviciu, chiar dacă poate fi încadrată, potrivit interpretării pe care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246641_a_247970]
-
a acționarilor;" 3. La articolul 2 alineatul (1), după punctul 9 se introduce punctul 9^1 cu următorul cuprins: "9^1. dată de înregistrare - dată calendaristica stabilită de adunarea generală a acționarilor, care servește la identificarea acționarilor asupra cărora se răsfrâng efectele hotărârilor adunării generale a acționarilor. Dată de înregistrare trebuie să fie ulterioară datei întrunirii adunării generale;" 4. La articolul 2 alineatul (1), punctul 11 va avea următorul cuprins: "11. drept de preferință - dreptul unui acționar de a subscrie cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143794_a_145123]
-
prevăzută de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ține seama de contribuția fiecăruia la săvârșirea infracțiunii, precum și de dispozițiile art. 74. Articolul 50 Circumstanțe personale și reale (1) Circumstanțele privitoare la persoana autorului sau a unui participant nu se răsfrâng asupra celorlalți. ... (2) Circumstanțele privitoare la faptă se răsfrâng asupra autorului și a participanților numai în măsura în care aceștia le-au cunoscut sau le-au prevăzut. ... Articolul 51 Împiedicarea săvârșirii infracțiunii (1) Participantul nu se pedepsește dacă, înainte de descoperirea faptei, denunță săvârșirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272039_a_273368]
-
ține seama de contribuția fiecăruia la săvârșirea infracțiunii, precum și de dispozițiile art. 74. Articolul 50 Circumstanțe personale și reale (1) Circumstanțele privitoare la persoana autorului sau a unui participant nu se răsfrâng asupra celorlalți. ... (2) Circumstanțele privitoare la faptă se răsfrâng asupra autorului și a participanților numai în măsura în care aceștia le-au cunoscut sau le-au prevăzut. ... Articolul 51 Împiedicarea săvârșirii infracțiunii (1) Participantul nu se pedepsește dacă, înainte de descoperirea faptei, denunță săvârșirea infracțiunii, astfel încât consumarea acesteia să poată fi împiedicată, sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272039_a_273368]
-
se sancționează cu pedeapsa prevăzuta de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ține seama de contribuția fiecăruia la săvârșirea infracțiunii, precum și de dispozițiile art. 72. Circumstanțele personale și reale Articolul 28 Circumstanțele privitoare la persoana unui participant nu se răsfrâng asupra celorlalți. Circumstanțele privitoare la faptă se răsfrâng asupra participanților, numai în măsura în care aceștia le-au cunoscut sau le-au prevăzut. Instigarea neurmată de executare Articolul 29 Actele de instigare neurmate de executarea faptei, precum și actele de instigare urmate de desistarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234236_a_235565]
-
autor. La stabilirea pedepsei se ține seama de contribuția fiecăruia la săvârșirea infracțiunii, precum și de dispozițiile art. 72. Circumstanțele personale și reale Articolul 28 Circumstanțele privitoare la persoana unui participant nu se răsfrâng asupra celorlalți. Circumstanțele privitoare la faptă se răsfrâng asupra participanților, numai în măsura în care aceștia le-au cunoscut sau le-au prevăzut. Instigarea neurmată de executare Articolul 29 Actele de instigare neurmate de executarea faptei, precum și actele de instigare urmate de desistarea autorului ori de împiedicarea de către acesta a producerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234236_a_235565]
-
ar putea fi diagnosticați ca având personalitate antisocială. ... III.3. Consecințele violenței III.3.1. Consecințele violenței asupra copilului Violența poate avea consecințe imediate și/sau pe termen lung asupra sănătății, dezvoltării și bunăstării copilului. Pe termen lung, consecințele se răsfrâng și asupra vieții de adult, fiind reflectate în dificultatea de a dezvolta sau de a menține relații intime cu sexul opus ori chiar relații sociale în general, de a-și găsi un loc de muncă stabil, de a avea atitudinile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229897_a_231226]
-
lăsată la libera apreciere a legiuitorului. Totodată, Curtea a constatat că prevederile de lege criticate, conformându-se dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, afectează indemnizația pentru creșterea copiilor doar pe viitor și numai în ceea ce privește cuantumul acesteia și nu se răsfrâng asupra prestațiilor deja obținute anterior intrării lor în vigoare, care constituie facta praeterita. În sfârșit, Curtea a reținut că cele arătate cu privire la dreptul statului de a interveni în sensul modificării condițiilor de acordare a dreptului la acordarea indemnizației pentru creșterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247374_a_248703]
-
sociale la copiii acestora. 6. Atrage atenția asupra efortului bugetar necesar pentru a organiza cursuri de integrare socială pentru refugiați, cum ar fi cele de limbă, și solicită Comisiei Europene să se asigure că astfel de eforturi financiare nu se răsfrâng asupra bugetelor alocate coeziunii și statelor membre mai puțin dezvoltate. 7. Atrage atenția că o parte importantă a problemelor specifice cu care se confruntă refugiații sosiți recent, cum ar fi vulnerabilitatea rezultată din traumele suferite, lipsa documentelor justificative, inclusiv în ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275753_a_277082]
-
viitor și numai în ceea ce privește cuantumul acestora. Celelalte condiții privind acordarea acestora, respectiv stagiul efectiv de activitate în acea profesie și vârsta eligibilă, nu sunt afectate de noile reglementări. De asemenea, Legea privind instituirea unor măsuri în domeniul pensiilor nu se răsfrânge asupra prestațiilor deja obținute anterior intrării sale în vigoare, care constituie facta praeterita. Prin aceleași decizii, Curtea a statuat că partea necontributivă a pensiei de serviciu, chiar dacă poate fi încadrată, potrivit interpretării pe care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248165_a_249494]
-
sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ține seama de contribuția fiecăruia la săvârșirea infracțiunii, precum și de dispozițiile art. 87. Articolul 42 Circumstanțe personale și reale (1) Circumstanțele privitoare la persoana unui participant nu se răsfrâng asupra celorlalți. ... (2) Circumstanțele privitoare la faptă se răsfrâng asupra participanților numai în măsura în care aceștia le-au cunoscut sau le-au prevăzut. ... Articolul 43 Împiedicarea săvârșirii faptei (1) Participantul nu se pedepsește dacă împiedică în cursul executării, dar înainte de descoperirea faptei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159334_a_160663]