844 matches
-
încât continuarea căsătoriei nu mai este cu putință; > imposibilitatea continuării căsătoriei să existe pentru cel care cere desfacerea ei. Divorțul nu se poate pronunța dacă s-a stabilit numai culpa exclusivă a soțului reclamant, iar pârâtul nu a făcut cerere reconvențională, deoarece, într-o asemenea situație, nu este îndeplinită cerința imposibilității continuării căsătoriei pentru motive temeinice, căci faptele nelegale și cele contrare regulii moralei nu pot constitui motive temeinice pentru cel care le săvârșește.87 La divortul prin acordul soților, (art.
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
o prezumție de renunțare a reclamantului la judecată, la care pârâtul nu se poate opune, cerând judecarea în lipsă. Dacă lipsește soțul pârât, cererea se va judeca potrivit regulilor de drept comun. În cazul în care pârâtul a făcut cerere reconvențională, el este obligat să se prezinte la termenul de judecată în prima instanță, iar absența reclamantului nu poate fi prezumată ca o împăcare a soților, deci cererea reconvențională se va judeca. Când la termenul de judecată în prima instanță lipsesc
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
regulilor de drept comun. În cazul în care pârâtul a făcut cerere reconvențională, el este obligat să se prezinte la termenul de judecată în prima instanță, iar absența reclamantului nu poate fi prezumată ca o împăcare a soților, deci cererea reconvențională se va judeca. Când la termenul de judecată în prima instanță lipsesc ambele părți, cererea va fi respinsă ca nesusținută. La divorțul prin acordul soților, la termenul de judecată în prima instanță se cere prezența ambilor soți, pentru a se
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
fapt, prelungirea procedurii de judecată a divorțului. Cererile de divorț se judecă în ședința publică sau în camera de consiliu, dacă instanța va aprecia că prin aceasta s-ar asigura o mai bună administrare și apreciere a probelor. B. Cererea reconvențională Soțul pârât poate să facă cerere reconvențională, cel mai târziu până la prima zi de înfățișare în ședința publică, pentru faptele petrecute înainte de această dată. Pentru faptele petrecute după această dată, pârâtul va putea face cerere reconvențională până la începerea dezbaterilor asupra
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
Cererile de divorț se judecă în ședința publică sau în camera de consiliu, dacă instanța va aprecia că prin aceasta s-ar asigura o mai bună administrare și apreciere a probelor. B. Cererea reconvențională Soțul pârât poate să facă cerere reconvențională, cel mai târziu până la prima zi de înfățișare în ședința publică, pentru faptele petrecute înainte de această dată. Pentru faptele petrecute după această dată, pârâtul va putea face cerere reconvențională până la începerea dezbaterilor asupra fondului în cererea reclamantului. Cererea reconvențională se
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
a probelor. B. Cererea reconvențională Soțul pârât poate să facă cerere reconvențională, cel mai târziu până la prima zi de înfățișare în ședința publică, pentru faptele petrecute înainte de această dată. Pentru faptele petrecute după această dată, pârâtul va putea face cerere reconvențională până la începerea dezbaterilor asupra fondului în cererea reclamantului. Cererea reconvențională se va introduce la aceeași instanță care judecă procesul de divorț și se va judeca, în virtutea prorogării de competență împreună cu cererea reclamantului. Prin derogare de la dispozițiile art. 120 alin. 2
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
cerere reconvențională, cel mai târziu până la prima zi de înfățișare în ședința publică, pentru faptele petrecute înainte de această dată. Pentru faptele petrecute după această dată, pârâtul va putea face cerere reconvențională până la începerea dezbaterilor asupra fondului în cererea reclamantului. Cererea reconvențională se va introduce la aceeași instanță care judecă procesul de divorț și se va judeca, în virtutea prorogării de competență împreună cu cererea reclamantului. Prin derogare de la dispozițiile art. 120 alin. 2 C. proc. civ., în materia divorțului nu este posibilă disjungerea
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
120 alin. 2 C. proc. civ., în materia divorțului nu este posibilă disjungerea cererii reconvenționale de cererea principală. Dacă motivele divorțului s-au ivit după începerea dezbaterilor la prima instanță și în timp ce judecata primei cereri se afla în apel, cererea reconvențională va fi făcută direct la instanța investită cu judecarea apelului. Neintroducerea cererii reconvenționale în termenele arătate mai sus atrage decăderea pentru soțul pârât din dreptul de a cere divorțul, afară de cazul când cererea reclamantului a fost respinsă și motivele divorțului
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
s-au ivit pe urmă (art.610 C.proc.civ.). Renunțarea reclamantului la cerere (chiar dacă pârâtul se împotrivește) nu are nici o înrâurire asupra cererii reconvenționale făcute de pârât, care nu are facultatea de a alege între acțiunea directă și cererea reconvențională, fiind obligat, dacă vrea să ceară desfacerea căsătoriei din vina reclamantului, să folosească ultima cale. C. Probele admise în procesele de divorț Divorțului cunoaște unele particularități în materia probațiunii judiciare, derogatorii de la dispozițiile dreptului comun, sub două aspecte și anume
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
este cu neputință, instanța va pronunța divorțul din vina soțului pârât. In situatia in care din dovezile administrate reiese culpa ambilor soți, divorțul se va pronunța din vină comună, chiar și în cazul în care nu s-a promovat cerere reconvențională (art.617 alin.1 C.proc.civ.). Ambele părți pot solicita instanței ca hotărârea prin care se pronunță divorțul să nu se motiveze (art.617 alin.2 C.proc.civ.). Instanța de judecată nu poate desface căsătoria din motive imputabile
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
motiveze (art.617 alin.2 C.proc.civ.). Instanța de judecată nu poate desface căsătoria din motive imputabile exclusiv reclamantului, astfel că, acțiunea se respinge. Divorțul se poate pronunța din vina exclusivă a soțului reclamant dacă pârâtul a introdus cerere reconvențională ori acțiune de divorț și, în urma probelor administrate cererea principală a fost respinsă, iar cererea reconvențională ori acțiunea de divorț a pârâtului a fost admisă. Cind divorțul este cerut pentru alienație mintală ori debilitate mintală cronică sau pentru o boală
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
motive imputabile exclusiv reclamantului, astfel că, acțiunea se respinge. Divorțul se poate pronunța din vina exclusivă a soțului reclamant dacă pârâtul a introdus cerere reconvențională ori acțiune de divorț și, în urma probelor administrate cererea principală a fost respinsă, iar cererea reconvențională ori acțiunea de divorț a pârâtului a fost admisă. Cind divorțul este cerut pentru alienație mintală ori debilitate mintală cronică sau pentru o boală gravă și incurabilă survenită înainte sau în timpul căsătoriei, instanța urmează, ca și în cazul divorțului prin
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
ca obiect divorțul 94 a) Instanța competentă 94 b) Acțiunea de divo rț 95 c) Părțile în procesul de divorț 97 d) Prezența obligatorie a reclamantului 97 e) Alți participanți la procesul de divorț 97 A. Generalități 98 B. Cererea reconvențională 98 C. Probele admise în procesele de divorț 99 D. Impacare in timpul litigiului privind divortul 99 E. Măsuri provizorii în timpul procesului de divorț 100 F. Hotărârea de divorț 101 G. Decesul unuia din soți 101 H. Comunicarea hotărârii 102
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
fel de justificare pentru cuvântul pe care l-am folosit. Decizia instanței de judecată: "Respinge apelul formulat de apelantul - reclamant ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanții - pârâți. Schimbă în parte sentința apelată în sensul că: Admite în parte cererea reconvențională. Obligă reclamantul - pârât la plata daunelor morale în sumă de 1.000 lei către pârâtul - reclamant. Menține celelalte dispoziții. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pron în ședință publică azi, 17.04.2014".
Ce pedeapsă a primit Gâdea pentru că l-a făcut "dobitoc" pe Duță by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/36446_a_37771]
-
afaceri nu și-a susținut în fața instanței motivele de divorț, astfel că solicitarea lui de separare de soție i-a fost respinsă. Instanța a mai decis ca din 24 septembrie să înceapă judecarea cererii reconvenționale formulate de Dana Patriciu. Cererea reconvențională este mijlocul procedural prin care pârâtul dintr-un proces formulează pretenții proprii împotriva reclamantului. Potrivit legii, pârâtul poate face cerere reconvențională dacă are pretenții în legătură cu cererea reclamantului. Altfel spus, în cadrul procesului de divorț intentat de omul de afaceri, Dana Patriciu
DINU PATRICIU nu poate divorța de Dana Patriciu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/78215_a_79540]
-
respinsă. Instanța a mai decis ca din 24 septembrie să înceapă judecarea cererii reconvenționale formulate de Dana Patriciu. Cererea reconvențională este mijlocul procedural prin care pârâtul dintr-un proces formulează pretenții proprii împotriva reclamantului. Potrivit legii, pârâtul poate face cerere reconvențională dacă are pretenții în legătură cu cererea reclamantului. Altfel spus, în cadrul procesului de divorț intentat de omul de afaceri, Dana Patriciu a ridicat anumite pretenții referitoare la cererea de separare. Divorțul cerut de Dinu Patriciu a fost intentat în februarie 2013 la
DINU PATRICIU nu poate divorța de Dana Patriciu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/78215_a_79540]
-
afirmațiile făcute, șeful Statului a încercat să influenteze justiția”, se prezenta în știrea de la TVR. „În realitate, Judecătoria Sectorului 1, care este doar primă instanță, a respins, în cadrul aceluiași proces, atât acțiunea mea împotriva președintelui Traian Băsescu, cât și acțiunea reconvențională a președintelui Traian Băsescu împotriva mea, informație omisă cu rea credință de TVR. De asemenea, tot cu rea credință a fost omisă și informația conform căreia mi-am manifestat intenția expresă de a declara apel și chiar am atacat la
Sorin Roşca Stănescu: TVR dezinformează în favoarea lui Băsescu. Am depus pângere la CNA () [Corola-journal/Journalistic/27430_a_28755]
-
iar instanța constatând că actul juridic ce constituie fundamentul pretenției supuse judecății este lovit de nulitate absolută, va respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată (fără a pronunța și nulitatea actului respectiv). Excepție face situația în care prin cerere reconvențională motivată 352, pârâtul a solicitat anularea. În reglementarea noului Cod civil obligația instanței de a invoca din oficiu nulitatea absolută este consacrată în art. 1247 al. 2. Respectând principiul contradictorialității, instanța va pune în discuția părților nulitatea absolută din oficiu
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
el trebuie să facă dovada acesteia, preluând inițiativa probei. O situație asemănătoare este și cea în care pârâtul ridică pretenții contra reclamantului, pe calea cererii reconvenționale, când rolurile părților se inversează, sarcina probei revenind pârâtului care este reclamant în acțiunea reconvențională. Reclamantul poate combate pretențiile pârâtului și poate face noi propuneri, iar pârâtul de asemenea. Privită astfel, sarcina probațiunii se deplasează de la reclamant la pârât și de la pârât la reclamant, în mod corespunzător cu propunerile pe care ei le fac în
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]