42,885 matches
-
116 din 27 noiembrie 2004. Articolul 73 Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România (1) Dacă se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 70 și 71, comisia prevăzută la art. 72 propune șefului Autorității pentru străini respingerea cererii. (2) Decizia de respingere a cererii, precum și motivele care au stat la baza acesteia se comunică, în scris, solicitantului de către Autoritatea pentru străini. ... (3) Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România poate fi contestată de străin pe calea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
Articolul 73 Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România (1) Dacă se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 70 și 71, comisia prevăzută la art. 72 propune șefului Autorității pentru străini respingerea cererii. (2) Decizia de respingere a cererii, precum și motivele care au stat la baza acesteia se comunică, în scris, solicitantului de către Autoritatea pentru străini. ... (3) Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România poate fi contestată de străin pe calea contenciosului administrativ, în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
art. 70 și 71, comisia prevăzută la art. 72 propune șefului Autorității pentru străini respingerea cererii. (2) Decizia de respingere a cererii, precum și motivele care au stat la baza acesteia se comunică, în scris, solicitantului de către Autoritatea pentru străini. ... (3) Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România poate fi contestată de străin pe calea contenciosului administrativ, în termen de 30 de zile de la data comunicării. ... (4) Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România nu are efecte juridice asupra dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
la baza acesteia se comunică, în scris, solicitantului de către Autoritatea pentru străini. ... (3) Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România poate fi contestată de străin pe calea contenciosului administrativ, în termen de 30 de zile de la data comunicării. ... (4) Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România nu are efecte juridice asupra dreptului de ședere temporară a străinului. ... ----------------- Art. 73 a fost modificat de pct. 30 al articolului unic din LEGEA nr. 482 din 10 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
Paraian, reprezentați prin același avocat, lipsind statul român prin Ministerul Finanțelor, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Avocatul autorilor excepției susține neconstituționalitatea textelor de lege criticate, depunând în acest sens note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale referitoare la garantarea dreptului de proprietate privată, întrucat legiuitorul este singurul competent să stabilească modalitățile de restituire a imobilelor preluate abuziv sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158042_a_159371]
-
Articolul UNIC Se promulgă Legea pentru respingerea Ordonanței Guvernului nr. 20/1998 privind constituirea și funcționarea fondurilor cu capital de risc și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI ION ILIESCU București, 7 octombrie 2004. Nr. 768. -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161872_a_163201]
-
acesteia; - perioada în care s-a executat omologarea; - documentele de lucru ale Comisiei de omologare; - modul în care s-au executat probele și rezultatele obținute în raport cu specificația de cercetare - dezvoltare pentru unitate și programul de omologare; - propuneri de omologare sau respingere; - propuneri de punere în funcțiune a unității; - concluzii. Modelul primei file a Actului de omologare este prezentat în Anexa nr. 3.B.1. 4.7.2. La semnarea Actului de omologare se verifică existența următoarelor: - listele cu modificările care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214405_a_215734]
-
fiecare pagină din dosar. 4.3.3.2. Plicurile neînregistrate sau depuse după data limită nu se iau în considerare la activitatea de selecție. Pentru acestea se va întocmi un proces verbal separat al comisiei în care se va motiva respingerea dosarelor. 4.4.4. Comisia va verifica conținutul dosarului și corespondența cu cuprinsul prezentat în cerere, consemnând concluzia verificării și va trece la analiza pieselor/documentelor dosarului. 4.4.4.1. În fișa de evaluare se vor consemna existența/inexistența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214405_a_215734]
-
apreciind că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece cuantumul prejudiciului nu este cunoscut și stabilit de către instanța de judecată. În acest sens, depune concluzii scrise. Partea Cătălin Paraschiv solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 iunie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 2.192/271/P/2005, Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204628_a_205957]
-
nominal răspunde partea Consiliul Local al Sectorului 2 București - Direcția Venituri Buget Local Sector 2, reprezentată prin consilier juridic, lipsă fiind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Partea prezentă solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Reprezentantul Ministerului Public, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175366_a_176695]
-
legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Partea prezentă solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Reprezentantul Ministerului Public, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 31 octombrie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 10.192/2005, Judecătoria Sectorului 2 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175366_a_176695]
-
contrare legii, acestea se restituie motivat spre completare sau modificare, iar termenul de soluționare se prelungește corespunzător. Articolul 20 (1) În termen de 60 de zile de la primirea avizului, Guvernul se pronunță asupra cererii, prin hotărâre de recunoaștere sau de respingere motivată. ... (2) Hotărârea Guvernului se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, și poate fi atacată în justiție, conform legii. ... (3) În caz de respingere a cererii, asociația religioasă poate solicita reluarea procedurii de recunoaștere a calității de cult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258190_a_259519]
-
de la primirea avizului, Guvernul se pronunță asupra cererii, prin hotărâre de recunoaștere sau de respingere motivată. ... (2) Hotărârea Guvernului se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, și poate fi atacată în justiție, conform legii. ... (3) În caz de respingere a cererii, asociația religioasă poate solicita reluarea procedurii de recunoaștere a calității de cult, numai dacă prezintă dovezi din care să rezulte că au încetat temeiurile care au dus la soluția de respingere. ... (4) Drepturile și obligațiile aferente calității de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258190_a_259519]
-
justiție, conform legii. ... (3) În caz de respingere a cererii, asociația religioasă poate solicita reluarea procedurii de recunoaștere a calității de cult, numai dacă prezintă dovezi din care să rezulte că au încetat temeiurile care au dus la soluția de respingere. ... (4) Drepturile și obligațiile aferente calității de cult recunoscut se pot exercita de la data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului de recunoaștere a acestuia. ... Articolul 21 Guvernul, prin hotărâre, la propunerea Ministerului Culturii și Cultelor, poate retrage calitatea de cult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258190_a_259519]
-
Dosarul nr. 4.700D/2010, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, invocând jurisprudența în materie a Curții, respectiv Decizia nr. 1.446 din 3 noiembrie 2011 , pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 23 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 17.607/318/2010, Judecătoria Târgu Jiu a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 2.118D/2009-2.123D/2009 la dosarul nr. 2.117D/2009, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, deoarece, prin Decizia nr. 989/2009 , Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea textelor de lege ce constituie obiectul controlului din prezenta cauză. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
dificilă în care se afla reclamantul, dar observă că acesta avea în continuare posibilitatea, prin intermediul avocatului său, ca în cazul contestării măsurii de expulzare, să sesizeze instituția competentă cu o plângere penală pentru loviri și alte violențe, chiar și după respingerea acțiunii în contencios. 58. Prin urmare, Curtea decide să admită excepția formulată de Guvern și să respingă acest capăt de cerere pentru neepuizarea căilor de recurs interne. IV. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 paragraful 1 din Convenție 59. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
prin dispoziții ale primarilor comunelor, orașelor, municipiilor și ai sectoarelor municipiului București. Comisiile constituite vor prezenta consiliilor locale, periodic, la cel mult 30 de zile de la data primirii cererilor, propuneri privind modul de soluționare a acestora, precum și motivele admiterii sau respingerii solicitărilor analizate. Hotărârile consiliilor locale vor fi afișate în locuri accesibile publicului. Contestațiile împotriva hotărârilor consiliilor locale cu privire la stabilirea priorităților se vor adresa instanței de contencios administrativ competențe, potrivit legii. 7. Consiliile locale răspund de pregătirea și de asigurarea terenurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166037_a_167366]
-
Pe de altă parte, judecătorul nu poate eludă dispozițiile art. 146 din Codul penal. De aceea se considera că acest text trebuie declarat neconstituțional pentru că organul legislativ să îl modifice. Părțile civile Ionel Vasilescu, Gheorghe Ștefănescu și Gheorghe Popescu solicită respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 146 din Codul penal și continuarea judecării cauzei privind pe autorul excepției la instanța de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Se apreciază că limită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132956_a_134285]
-
modifice. Părțile civile Ionel Vasilescu, Gheorghe Ștefănescu și Gheorghe Popescu solicită respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 146 din Codul penal și continuarea judecării cauzei privind pe autorul excepției la instanța de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Se apreciază că limită valorica impusă de art. 146 din Codul penal nu mai corespunde realității actuale, modificarea acesteia constituind însă o problemă de legiferare ce intră în competența Parlamentului. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132956_a_134285]
-
la art. 3 în termen de maximum 5 zile calendaristice de la data adoptării acesteia și va conține codul agentului avizat sub care a fost înscris în Registru." 10. La articolul 21, alineatul (2) va avea următorul cuprins: "(2) Decizia de respingere, scrisă și motivată, se comunică administratorului sau entităților menționate la art. 3 în termen de maximum 5 zile calendaristice de la adoptarea acesteia." 11. La articolul 23, litera d) va avea următorul cuprins: "d) la solicitarea administratorului sau a entităților prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183370_a_184699]
-
care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 506D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 ca devenită inadmisibilă, deoarece acestea au fost abrogate. În ceea ce privește celelalte dispoziții de lege criticate, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, sens în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246608_a_247937]
-
reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 ca devenită inadmisibilă, deoarece acestea au fost abrogate. În ceea ce privește celelalte dispoziții de lege criticate, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, sens în care arată că legiuitorul se bucură de o largă marjă de apreciere în ceea ce privește stabilirea sistemului de impozitare și a contribuțiilor de asigurări sociale. De asemenea, invocă Decizia nr. 261/2012 prin care Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246608_a_247937]
-
imediata vecinătate a locuințelor este de natură a aduce atingere dreptului la ocrotirea sănătății persoanei, deoarece existența și valorile câmpurilor electromagnetice formate reprezintă un pericol deosebit, limitele de siguranță fiind cu mult depășite. Societatea Comercială "Electrica Muntenia Sud" - S.A. susține respingerea excepției, arătând că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale referitoare la dreptul de proprietate, în speță fiind aplicabile dispozițiile art. 44 alin. (1) teza finală, potrivit căruia conținutul și limitele acestui drept sunt stabilite prin lege. De asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157517_a_158846]
-
a IX-a de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că partea Oficiul Român pentru Imigrări a depus note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218259_a_219588]