37,636 matches
-
selecție a membrilor în CM, menționată la art. 2 alin. (3) ; ... b) avizează toate documentele care vor fi examinate sau aprobate în cadrul CM; ... c) aprobă calendarele privind lansarea apelurilor de proiecte în cadrul Programelor naționale Afaceri interne, precum și revizuirile ulterioare; (la 22-08-2023, Litera c), Alineatul (1), Articolul 5 a fost modificată de Punctul 3., Articolul I din ORDINUL nr. 125 din 18 august 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 761 din 22 august 2023 ) ... d) aprobă activitatea desfășurată privind
ORDIN nr. 120 din 2 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259147]
-
aceste condiții, Curtea constată că informațiile invocate de Guvern nu constituie informații importante și relevante pentru examinarea prezentei cauze în sensul jurisprudenței citate supra, la pct. 43 [a se vedea, a contrario, Gardean și S.C. Grup 95 SA împotriva României (revizuire), nr. 25.787/04, pct. 20-22, 30 aprilie 2013]. ... 48. Prin urmare, trebuie respinsă excepția întemeiată pe abuzul de dreptul de a introduce o acțiune individuală, ridicată de Guvern. ... ... ... III. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
1 din Protocolul nr. 1. Pronunțându-se în echitate, consideră că este necesar să i se acorde fiecăruia dintre reclamanți 5.000 EUR în acest sens. ... 98. În plus, Curtea subliniază că art. 465 din noul Cod de procedură penală permite revizuirea unei hotărâri pronunțate în plan intern în cazul în care Curtea a constatat încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale ale unui reclamant (a se vedea, mutatis mutandis, Mischie împotriva României, nr. 50.224/07, pct. 50, 16 septembrie 2014; și Pătrașcu împotriva României
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
și completitudinea) și disponibilitatea informațiilor la care are acces. Monitorizarea activităţilor zilnice Controlul intern privind realizarea şi respectarea activităţilor descrise în precedura operațională se realizează de către directorul general adjunct. Acest control constă în verificarea documentelor întocmite de către consilieri, revizuirea şi avizarea acestor documente şi în efectuarea unui control periodic al activităţii desfăşurate. Personalul desemnat va trebui să respecte următoarele reguli în relaţia cu conducerea ANZ: -personalul din cadrul CPG va comunica cu directorul general adjunct, iar acesta cu Directorul
ANEXĂ din 28 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258234]
-
cel mult 10 absențe nemotivate în primul semestru al anului școlar, pentru elevii din clasa a V-a; ... ........................... (3) Lista elevilor care beneficiază de bursele de merit obținute în baza prevederilor alin. (1) lit. a)-c) este revizuită semestrial. Prin revizuirea semestrială a listei elevilor care beneficiază de burse de merit conform prevederilor alin. (1) lit. a)-c) se înțelege: a) suplimentarea numărului de beneficiari cu elevii din clasa a V-a și a IX-a care se încadrează în criteriile
ORDIN nr. 3.073 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251257]
-
-lea; ... b) eliminarea din listă a celor care și-au pierdut calitatea de elev în respectiva unitate de învățământ și a celor care nu se mai încadrează în prevederile alin. (1) lit. a). ... Situația școlară pe primul semestru nu generează revizuirea listei elevilor care beneficiază de bursele de merit, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (1) lit. b) și c). ... 6. La articolul 8, alineatul (2) se abrogă. ... 7. Articolul 9 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 9 Bursele
ORDIN nr. 3.073 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251257]
-
pentru alocarea și descrierea nivelurilor de calificare pentru calificările de nivel 1-5 din Cadrul național al calificărilor. (2) Prezenta metodologie se aplică în cazul în care se dorește alocarea și descrierea unui nivel de calificare pentru o calificare nouă sau revizuirea nivelului de calificare al unei calificări existente, în următoarele situații: a) calificării respective îi corespunde cel puțin o ocupație din Clasificarea ocupațiilor din România și există documentație aferentă de introducere a ocupației; ... b) calificării respective îi corespunde cel puțin o
METODOLOGIE din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251192]
-
există documentație aferentă de introducere a ocupației; ... b) calificării respective îi corespunde cel puțin o ocupație din Clasificarea ocupațiilor din România și documentația aferentă de introducere a ocupației nu există sau este incompletă. ... (3) În cazul în care se impune revizuirea nivelului de calificare pentru o ocupație existentă în Clasificarea ocupațiilor din România se inițiază și procedura de mutare în altă grupă de bază conform cerințelor pieței muncii, respectând prevederile Ordinului ministrului muncii și solidarității sociale și al președintelui Institutului Național
METODOLOGIE din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251192]
-
2 la metodologie; ... c) înaintarea către comitetul sectorial de care aparține calificarea a unei propuneri de nivel de calificare; ... d) avizarea nivelului de calificare de către comitetul sectorial; ... e) aprobarea nivelului de calificare de către Comisie; ... f) formularea propunerii de revizuire, după caz, a Clasificării ocupațiilor din România; ... g) menționarea nivelului de calificare în Registrul național al calificărilor profesionale din România de către Autoritatea Națională pentru Calificări, conform reglementărilor în vigoare. ... (2) Procesul de alocare a nivelului de calificare pentru situația
METODOLOGIE din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251192]
-
a nivelului de calificare către comitetul sectorial de care aparține ocupația. Anexa nr. 1 la metodologie Fișa ocupației 1. Denumirea ocupației Denumire și cod COR 1.a) Denumirea calificării necesare practicării ocupației Denumire .............................. Titlu .................................. Nivelul de calificare CNC .................... Calificare nouă DA/NU Revizuirea nivelului de calificare DA/NU 2. Grupa de bază din COR Grupa de bază din COR actuală Grupa de bază din COR propusă 3. Sectorul de activitate CAEN în care se încadrează ocupația Sector CAEN/Diviziuni CAEN 4. Atribuțiile și activitățile specifice
METODOLOGIE din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251192]
-
și să asigure respectarea normelor de etică profesională la locul de muncă Să dețină competențe profesionale specifice domeniului de activitate (Se descriu în standardele ocupaționale.) Gestionare și supraveghere în situații de muncă sau de studiu în care schimbările sunt imprevizibile Revizuirea și dezvoltarea performanțelor proprii și ale altora Să își asume responsabilitatea pentru cantitatea și calitatea rezultatelor muncii proprii și pentru gestionarea muncii membrilor echipei Să respecte normele sociale general acceptate în context profesional și să supervizeze aplicarea acestora în cadrul
METODOLOGIE din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251192]
-
privind Statutul funcționarilor publici. Cu toate acestea, conform jurisprudenței constante și de principiu a Curții Constituționale, chiar dacă excepția de neconstituționalitate este respinsă ca devenită inadmisibilă, în temeiul prezentei decizii, decizia anterioară de constatare a neconstituționalității poate reprezenta motiv de revizuire a hotărârii judecătorești, conform art. 322 pct. 10 din Codul de procedură civilă din 1865 sau art. 509 alin. (1) pct. 11 din noul Cod de procedură civilă, după caz, dacă litigiul a fost definitiv soluționat în timp ce excepția
DECIZIA nr. 689 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251359]
-
cererii pentru emiterea soluției fiscale individuale anticipate. Prin ordin al președintelui A.N.A.F. se stabilește procedura privind emiterea acordului de preț în avans, precum și conținutul cererii pentru emiterea acordului de preț în avans și a cererii de modificare, extindere sau revizuire a acordului de preț în avans. ... 6. Articolul 59 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 59 Furnizarea periodică de informații (1) Contribuabilul/Plătitorul este obligat să furnizeze periodic organului fiscal central informații referitoare la activitatea desfășurată. (2) Contribuabilul/Plătitorul care
ORDONANȚĂ nr. 11 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251253]
-
23 iunie 2021, semnat la Gyula în data de 8 septembrie 2021, în cadrul întâlnirii Subcomisiei de coordonare și dezvoltare a colaborării. ... Subcomisia a analizat procesele-verbale mai sus amintite și a propus Comisiei aprobarea acestora. • Subcomisia a continuat analiza stadiului revizuirii regulamentelor în vigoare și a constatat următoarele: – Referitor la Regulamentul privind transmiterea reciprocă a datelor și informațiilor meteorologice și hidrologice între România și Ungaria: ... În cadrul întâlnirii Subcomisiei de gospodărire a apelor și hidrometeorologie, care a avut loc în cadrul
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
nr. 7c a Regulamentului privind transmiterea reciprocă a datelor și informațiilor meteorologice și hidrologice între România și Ungaria, care reprezintă anexă la prezentul protocol. • Subcomisia va continua analiza proceselor-verbale ale subcomisiilor permanente. • Subcomisia va continua activitatea de analiză a stadiului revizuirii regulamentelor în vigoare. • Subcomisia va continua activitatea de analiză a stadiului finalizării anexelor regulamentelor aflate în lucru. • Subcomisia va examina modul de îndeplinire a sarcinilor cuprinse în Regulamentul privind decontarea cheltuielilor pentru transferul de apă. • Subcomisia va examina modul de
PROTOCOLUL din 13 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251146]
-
mai reține faptul că, de principiu, chiar dacă, în temeiul art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate este respinsă ca devenită inadmisibilă, în temeiul prezentei decizii decizia anterioară de constatare a neconstituționalității poate reprezenta motiv de revizuire a hotărârii judecătorești, conform art. 322 pct. 10 din Codul de procedură civilă din 1865 sau art. 509 alin. (1) pct. 11 din noul Cod de procedură civilă, după caz, dacă litigiul a fost definitiv soluționat în timp ce excepția
DECIZIA nr. 324 din 18 mai 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251484]
-
Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. Susține, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin art. 16, art. 21 și art. 129 din Constituție, dacă se interpretează că revizuirea este inadmisibilă atunci când înscrisul nou invocat are o dată ulterioară pronunțării hotărârii, dar se referă la situații atestate de înscrisuri preexistente. Nu există nicio diferență între persoanele care solicită revizuirea unei hotărâri pe motivul existenței unui înscris nou față
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
și art. 129 din Constituție, dacă se interpretează că revizuirea este inadmisibilă atunci când înscrisul nou invocat are o dată ulterioară pronunțării hotărârii, dar se referă la situații atestate de înscrisuri preexistente. Nu există nicio diferență între persoanele care solicită revizuirea unei hotărâri pe motivul existenței unui înscris nou față de persoanele care își întemeiază cererea de revizuire pe un înscris cu o dată ulterioară hotărârii judecătorești definitive. Așadar, apreciază că este nejustificată limitarea accesului la exercitarea căii de atac a
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
are o dată ulterioară pronunțării hotărârii, dar se referă la situații atestate de înscrisuri preexistente. Nu există nicio diferență între persoanele care solicită revizuirea unei hotărâri pe motivul existenței unui înscris nou față de persoanele care își întemeiază cererea de revizuire pe un înscris cu o dată ulterioară hotărârii judecătorești definitive. Așadar, apreciază că este nejustificată limitarea accesului la exercitarea căii de atac a revizuirii și că un înscris ulterior pronunțării hotărârii judecătorești definitive, dar care se referă la situații atestate
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
unei hotărâri pe motivul existenței unui înscris nou față de persoanele care își întemeiază cererea de revizuire pe un înscris cu o dată ulterioară hotărârii judecătorești definitive. Așadar, apreciază că este nejustificată limitarea accesului la exercitarea căii de atac a revizuirii și că un înscris ulterior pronunțării hotărârii judecătorești definitive, dar care se referă la situații atestate de înscrisuri anterioare, nu încalcă autoritatea de lucru judecat. ... 7. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
Vicovu de Jos, județul Suceava, prin administrator special Ioan Carcea, și Ioan Carcea în Dosarul nr. 286/40/2018 al Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de revizuire. Instanța constituțională a fost sesizată ca urmare a admiterii recursului formulat împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale. ... 9. Prin Decizia civilă nr. 652/R din 24 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.749/86/2018, Curtea
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
din 1865, excepție ridicată de Societatea Agdesy - S.R.L. din Vicovu de Jos, județul Suceava, prin administrator special Ioan Carcea, într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva unei decizii civile prin care a fost respinsă o cerere de revizuire. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prin efectul dispozițiilor legale criticate nu poate fi solicitată revizuirea unei hotărâri judecătorești dacă înscrisurile care stau la baza cererii de revizuire au fost emise ulterior pronunțării acesteia, chiar
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva unei decizii civile prin care a fost respinsă o cerere de revizuire. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prin efectul dispozițiilor legale criticate nu poate fi solicitată revizuirea unei hotărâri judecătorești dacă înscrisurile care stau la baza cererii de revizuire au fost emise ulterior pronunțării acesteia, chiar dacă ele atestă existența unei situații anterioare. Asimilarea acestei situații cu situația invocării unor veritabile înscrisuri noi ulterioare pronunțării hotărârii care
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
care a fost respinsă o cerere de revizuire. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prin efectul dispozițiilor legale criticate nu poate fi solicitată revizuirea unei hotărâri judecătorești dacă înscrisurile care stau la baza cererii de revizuire au fost emise ulterior pronunțării acesteia, chiar dacă ele atestă existența unei situații anterioare. Asimilarea acestei situații cu situația invocării unor veritabile înscrisuri noi ulterioare pronunțării hotărârii care se referă la situații anterioare, dar nu sunt atestate de înscrisuri preexistente
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
înscrisuri noi ulterioare pronunțării hotărârii care se referă la situații anterioare, dar nu sunt atestate de înscrisuri preexistente, ar contraveni art. 16 și art. 21 din Constituție. ... 11. Principiul egalității este încălcat prin crearea unui regim privilegiat persoanelor care solicită revizuirea unei hotărâri întemeiată pe existența unui înscris nou cu o dată anterioară hotărârii supuse revizuirii față de persoanele care, deși își întemeiază cererea de revizuire pe existența unui înscris nou cu o dată ulterioară hotărârii, pot face dovada că eroarea
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]