13,467 matches
-
lunii în care s-au înregistrat aceste situații. ... (5) Recuperarea sumei potrivit prevederilor alin. (1)-(4) pentru furnizorii de servicii medicale paraclinice care sunt în relație contractuală cu casa de asigurări de sănătate se face prin plata directă sau executare silită în situația în care recuperarea nu se face prin plată directă. Pentru recuperarea sumelor care nu sunt stabilite ca urmare a unor acțiuni de control, casa de asigurări de sănătate notifică furnizorul de servicii medicale paraclinice în termen de maximum
HOTĂRÂRE nr. 423 din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253299]
-
în care s-au înregistrat aceste situații. (10) Recuperarea sumei potrivit prevederilor alin. (1)-(8) pentru furnizorii de servicii medicale de dializă care sunt în relație contractuală cu casa de asigurări de sănătate se face prin plata directă sau executare silită în situația în care recuperarea nu se face prin plată directă. Pentru recuperarea sumelor care nu sunt stabilite ca urmare a unor acțiuni de control, casa de asigurări de sănătate notifică furnizorul de servicii medicale de dializă în termen de
HOTĂRÂRE nr. 423 din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253299]
-
lunii în care s-au înregistrat aceste situații. ... (5) Recuperarea sumei potrivit prevederilor alin. (1)-(4) pentru furnizorii de servicii de radioterapie care sunt în relație contractuală cu casa de asigurări de sănătate se face prin plată directă sau executare silită în situația în care recuperarea nu se face prin plată directă. Pentru recuperarea sumelor care nu sunt stabilite ca urmare a unor acțiuni de control, casa de asigurări de sănătate notifică furnizorul de servicii de radioterapie în termen de maximum
HOTĂRÂRE nr. 423 din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253299]
-
de executare generează imposibilitatea de a vă continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, vă puteți adresa creditorului fiscal, care poate dispune, la cererea dumneavoastră și ținând seama de motivele invocate, fie suspendarea temporară totală, fie suspendarea parțială a executării silite prin poprire. Suspendarea se poate dispune, o singură dată, pe parcursul a 2 ani calendaristici pentru o perioadă de cel mult 6 luni consecutive de la data comunicării către instituția de credit sau alt terț poprit a actului de suspendare
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
de executare generează imposibilitatea de a vă continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, vă puteți adresa creditorului fiscal care poate dispune, la cererea dumneavoastră și ținând seama de motivele invocate, fie suspendarea temporară totală, fie suspendarea parțială a executării silite prin poprire. Suspendarea se poate dispune o singură dată pe parcursul a 2 ani calendaristici, pentru o perioadă de cel mult 6 luni consecutive de la data comunicării către instituția de credit sau alt terț poprit a actului de suspendare
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
arhivează în format electronic la Unitatea de imprimare rapidă. ... Anexa nr. 18 (Anexa nr. 20 la Ordinul nr. 967/2017) ANTET^1) Dosar de executare nr. ............................... Nr. ....................... din .............................. Cod de bare 1 Către ............................. ...........................^2) ADRESĂ de înștiințare privind suspendarea măsurilor de executare silită În baza prevederilor art. 203 alin. (2)-(4), art. 233,235,art. 236 alin. (17) și ale art. 264 alin. (12), după caz, din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, vă comunicăm că: [ ] - prin Adresa
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
arhivează în format electronic la Unitatea de imprimare rapidă. ... Anexa nr. 19 (Anexa nr. 21 la Ordinul nr. 967/2017) ANTET^1) Dosar de executare nr. ................................ Nr. ………………. ..... din .......................... Cod de bare 1 Către ............................. ...........................^2) ADRESĂ de înștiințare privind continuarea măsurilor de executare silită În baza prevederilor art. 203 alin. (5) și ale art. 233 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, vă comunicăm că: [ ] - prin Adresa privind continuarea măsurilor de executare silită prin poprire
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
nr. ............/........... s-au continuat măsurile de executare silită ce au fost sistate prin Adresa de suspendare, temporară, totală sau parțială a indisponibilizării conturilor, având numărul de evidență a plății ................./nr. .......... din data de ..............; [ ] - prin Adresa privind continuarea măsurilor de executare silită prin poprire asupra sumelor datorate debitorului de către terți nr. .........../............. s-au continuat măsurile de executare silită ce au fost sistate prin adresa de suspendare, temporară, totală sau parțială a indisponibilizării reținerilor având numărul de evidență a plății ................/nr. .......... din
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
că aceasta se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, implicând o activitate de natură jurisdicțională, la finalul căreia este pronunțată o hotărâre obligatorie pentru părți și care este supusă executării silite în aceleași condiții ca hotărârea judecătorească. Astfel, este opțiunea legiuitorului să confere caracter de executorialitate unor acte de jurisdicție privată, având deplina competență constituțională de a stabili, în funcție de anumite exigențe legate de buna administrare a justiției, caracter de
DECIZIA nr. 735 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251101]
-
8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, întrucât intervine, pe de o parte, asupra litigiilor asupra cărora instanța a pronunțat o hotărâre definitivă și/sau irevocabilă și, pe de altă parte, asupra executărilor silite în cadrul cărora au fost pronunțate hotărâri judecătorești în soluționarea unor contestații la executare. Or, legiuitorul nu poate interveni asupra raporturilor juridice consfințite pe calea hotărârilor judecătorești, acestea bucurându-se de autoritate de lucru judecat. Se subliniază că art. 8
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
din aceeași lege, în ipoteza executării silite a imobilului ipotecat, atunci textul este neconstituțional, întrucât impreviziunea este exclusă, nefiind vorba despre un eveniment imprevizibil pentru debitor. Dimpotrivă, atunci când a constituit garanția asupra imobilului, creditorul și-a asumat riscul executării silite în caz de neplată, iar atunci când debitorul și-a asumat riscul evenimentului așa-zis imprevizibil, impreviziunea nu își mai găsește aplicare. Executarea silită ce are loc împotriva debitorului se prezumă a fi consecința propriei atitudini culpabile, în materia de
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7830/202/2021 Nr. de înregistrare a sesizării: 1770/1/2023 Data înregistrării sesizării: 26.06.2023 Conținutul sesizării: Dispozițiile art. 705 alin. (1) Cod procedură civilă se interpretează în sensul că începerea executării silite într-un alt dosar execuțional după ce în primul dosar execuțional a intervenit încetarea executării silite conform art. 703 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă se poate face înlăuntrul termenului prescripție a executării silite, actele de executare silite efectuate
COMUNICAT din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272464]
-
a sesizării: 1770/1/2023 Data înregistrării sesizării: 26.06.2023 Conținutul sesizării: Dispozițiile art. 705 alin. (1) Cod procedură civilă se interpretează în sensul că începerea executării silite într-un alt dosar execuțional după ce în primul dosar execuțional a intervenit încetarea executării silite conform art. 703 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă se poate face înlăuntrul termenului prescripție a executării silite, actele de executare silite efectuate în dosarul execuțional anterior au aptitudinea de a întrerupe cursul termenului de prescripție a dreptului de
COMUNICAT din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272464]
-
sesizarea formulată de Tribunalul Călărași – Secția civilă, în dosarul nr. 7830/202/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept: Dispozițiile art. 705 alin. (1) din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că începerea executării silite într-un alt dosar execuțional după ce în primul dosar execuțional a intervenit încetarea executării silite conform art. 703 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă se poate face înlăuntrul termenului de prescripție a executării silite, actele de
COMUNICAT din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272464]
-
prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept: Dispozițiile art. 705 alin. (1) din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că începerea executării silite într-un alt dosar execuțional după ce în primul dosar execuțional a intervenit încetarea executării silite conform art. 703 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă se poate face înlăuntrul termenului de prescripție a executării silite, actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional anterior au aptitudinea de a întrerupe cursul termenului de prescripție
COMUNICAT din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272464]
-
în prima și ultima instanță. ... 6. În acest sens, autoarele excepției arată că au invocat faptul că, potrivit art. 2.445 - Vânzarea bunurilor ipotecate din Codul civil raportat la art. 663 - Creanța certă, lichidă și exigibilă și art. 666 - Încuviințarea executării silite din Codul de procedură civilă, instanța judecătorească este ținută să efectueze verificări de fond privind existența creanței și caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia, precum și faptul că aceste verificări nu se pot face prin raportare la contractul de
DECIZIA nr. 143 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271355]
-
de contestatoarea BRD - Groupe Société Générale - S.A., în calitate de creditor într-o cauză având ca obiect procedura insolvenței. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea arată că, spre deosebire de creditorii care își valorifică drepturile în cadrul unei executări silite de drept comun sau în cadrul procedurii de insolvență a persoanei fizice, care își vor putea realiza drepturile valorificând bunurile grevate de ipoteca lor la prețul pieței, nefiind afectați de existența măsurilor asigurătorii penale dispuse în vederea confiscării, întrucât acestea
DECIZIA nr. 72 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270985]
-
cadrul acestei proceduri judiciare rezultă că procedura de lichidare a bunurilor debitorului este efectuată de lichidatorul judiciar sub controlul judecătorului-sindic și toți creditorii participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor. Distincția acestei din urmă proceduri față de executarea silită de drept comun din materie civilă privește două componente: una se referă la organul care aplică procedura - la executarea silită civilă, acesta este executorul judecătoresc (art. 623 din Codul de procedură civilă), iar în cadrul procedurii insolvenței, acesta este lichidatorul
DECIZIA nr. 72 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270985]
-
actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. (6) Creanțele bugetare principale și accesorii se sting prin plată voluntară, compensare, sau prin executare silită de către organele fiscale competente subordonate Agenției Naționale de Administrare Fiscală, conform prevederilor Legii nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare. (7) Titlurile executorii împreună cu dovada comunicării acestora către debitor se transmit organelor fiscale competente subordonate Agenției Naționale de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 50 din 31 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270964]
-
pe zi de întârziere, în scopul constrângerii debitorului să îndeplinească obligația de a face/de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană. ... 108. Reglementarea procesuală civilă anterioară a condiționat aplicarea amenzii civile de încuviințarea prealabilă a executării silite asupra debitorului și de emiterea somației prevăzute de art. 387,572 și 580^2 din Codul de procedură civilă din 1865. ... 109. Suplimentar, Codul de procedură civilă din 1865 a recunoscut creditorului, în art. 580^3 alin. 2, dreptul de a-i pretinde
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
atât pentru Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, cât și pentru executorii judecătorești și pentru instanțele de judecată care au încuviințat executările actelor de control potrivit textului de lege criticat, deși ar fi trebuit să respingă cererea de încuviințare a executării silite pentru motivul prevăzut de art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia „instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite numai dacă: […] hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu“. ... 30
DECIZIA nr. 560 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270765]
-
sfera drepturilor câștigate. Același text de lege încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, întrucât intervine, pe de o parte, asupra litigiilor asupra cărora instanța a pronunțat o hotărâre definitivă și/sau irevocabilă și, pe de altă parte, asupra executărilor silite în cadrul cărora au fost pronunțate hotărâri judecătorești în soluționarea unor contestații la executare. Or, legiuitorul nu poate interveni asupra raporturilor juridice consfințite pe calea hotărârilor judecătorești, acestea bucurându-se de autoritate de lucru judecat. ... 15. Se mai arată că
DECIZIA nr. 45 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256512]
-
a imobilului ipotecat, dar este în continuare executat silit, prin poprire sau alte forme de executare silită, pentru datoria inițială și pentru accesoriile acesteia, neacoperite prin executarea silită a imobilului ipotecat, se arată că instanța constituțională a stabilit că executarea silită prin vânzarea bunului imobil ipotecat poate reprezenta consecința impreviziunii, însă niciodată impreviziunea în sine. Or, textul criticat realizează exact acest lucru, identificând executarea silită prin vânzarea bunului imobil ipotecat cu însăși impreviziunea, ceea ce contravine paragrafelor 82, 84, 86 și
DECIZIA nr. 45 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256512]
-
Afacerilor Externe, în limitele bugetului aprobat, în scopul pregătirii pentru aplicarea, în limitele competențelor Agentului guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului, a dispozițiilor art. 2-6 din prezenta lege. Articolul 11 Prevederile prezentei legi se aplică și proceselor și executărilor silite în curs la data intrării în vigoare a prezentei legi. Articolul 12 Prezenta lege intră în vigoare la data intrării în vigoare, pentru România, a Protocolului nr. 16 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Această lege
LEGE nr. 173 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256035]
-
funcție de tipul acesteia; ... k) instituția de credit - orice instituție la care debitorul are deschise conturi; ... l) platforma e-Popriri - spațiul privat de pe portalul A.N.A.F., pus la dispoziția instituțiilor de credit, prin intermediul căruia sunt comunicate actele de executare silită prin mijloace electronice de transmitere la distanță. 1.3. Zilnic, organele fiscale centrale prevăzute la art. 30,33 și 35 din Codul de procedură fiscală, denumite în continuare organe fiscale competente, transmit electronic adresele de înființare a popririi către Unitatea de Imprimare
PROCEDURĂ din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254994]