3,795 matches
-
de audiere a martorilor apărării și de confruntare cu V.G. La termenul din 10 mai 2002, ea a cerut audierea a 6 persoane: 4 martori ai apărării, printre care S.G., cu privire la relațiile dintre V.G. și C.G., și cele două părți vătămate pentru care ea nega că ar fi redactat documente la sediul societății D. (paragraful 20 de mai sus). Tribunalul municipal a respins această cerere cu motivarea că probele nu erau relevante și utile în speță. 29. Pe de altă parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
contencios administrativ a tribunalului în a cărui rază teritorială își desfășoară activitatea. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale ale art. 73 alin. (3) lit. k) referitoare la reglementarea prin lege organică a contenciosului administrativ, ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și ale art. 126 alin. (6) referitoare la controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, Curtea constată că, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată se stabilesc numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
siguranței publice; ... c) semnalarea unor afirmații înșelătoare sau a unor cazuri de incompetență care afectează publicul. ... Articolul 32 (1) Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv și nerezonabil, contrar buneicredințe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranța sau de buna-credință a persoanelor. ... (2) Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la demnitate, la propria imagine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230413_a_231742]
-
2) Administrația penitenciarului are obligația de a comunica persoanei vătămate punerea în libertate a deținutului la data executării în întregime a pedepsei, în conformitate cu dispozițiile art. 404 alin. (6) din Codul de procedură penală, la datele de contact furnizate de persoana vătămată în cursul procesului penal și transmise distinct de instanța de executare odată cu transmiterea hotărârii de condamnare și a mandatului de executare. În cazul în care punerea în libertate a făptuitorului are loc înainte de împlinirea termenului de executare a pedepsei sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273638_a_274967]
-
de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195602_a_196931]
-
fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate. În situația prevăzută în alin. 8 lit. a), persoana în privința căreia judecătorul, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195602_a_196931]
-
fiind definitivă și irevocabilă." ... În susținerea excepției de neconstituționalitate sunt invocate următoarele dispoziții constituționale: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 48 alin. (1) și (2): "(1) Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei. (2) Condițiile și limitele exercitării acestui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139391_a_140720]
-
contravin dispozițiilor art. 48 din Constituție. În cadrul procedurii de soluționare a cererilor de acordare a statutului de refugiat în România legea prevede în mod expres dreptul străinului de a se adresa justiției ��n cazul în care acesta s-ar consideră vătămat într-un drept al sau prin hotărârea de respingere a cererii, pentru apărarea drepturilor și intereselor sale. În felul acesta nu mai este necesară recurgerea la procedura contenciosului administrativ. Astfel art. 15 alin. (1) din ordonanță prevede că "Împotriva hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139391_a_140720]
-
calea dreptului comun. 36. Referitor la Dosarul nr. 7.377/118/2014, instanța de trimitere a arătat că omisiunea Comisiei de a soluționa contestația în termenul legal de 30 de zile nu poate conduce la imposibilitatea persoanei care se consideră vătămată în drepturile sale de a se adresa instanței, ci, din contră, trebuie sancționată în sensul de a se considera un refuz nejustificat de soluționare a contestației cu consecința acordării posibilității reclamantului de a se adresa direct instanței (a se vedea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276653_a_277982]
-
fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate." Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 16 referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 23 alin. (11) referitoare la prezumția de nevinovăție, art. 24 privind dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193032_a_194361]
-
neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezolu��iei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242986_a_244315]
-
competența altor instanțe". În opinia autorului excepției, textele de lege criticate încalcă următoarele dispoziții din Legea fundamentală: art. 16 - "Egalitatea în drepturi", art. 21 - "Accesul liber la justiție", art. 41 - "Munca și protecția socială a muncii", art. 52 - "Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică" și art. 126 - "Instanțele judecătorești". Invocă, de asemenea, și prevederile art. 14 - "Interzicerea discriminării" din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că s-a mai pronunțat asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258920_a_260249]
-
căilor ferate ale statului uneia dintre părțile contractante, ca urmare a unui accident sau a unei avarii produse în timpul ��ndeplinirii de către acesta a obligațiilor de serviciu pe teritoriul statului celeilalte părți contractante, o compensează calea ferată al cărei salariat este vătămat, în conformitate cu legile statului său; ... b) răspunderea pentru dauna produsă sănătății sau bunurilor personalului de serviciu al căilor ferate ale statului uneia dintre părțile contractante, ca urmare a unui accident sau a unei avarii pe care a suferit-o acesta pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162466_a_163795]
-
rectificările acestuia se aprobă de Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. ... (9) În caz de deficit, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor poate majoră în cursul anului nivelul cotizației. ... (10) Fondul se constituie în scopul: ... a) de a furniza informații persoanelor vătămate prin accidente de vehicule, în calitate de centru de informare (CEDAM); ... b) de a despăgubi persoanele păgubite prin accidente de vehicule, dacă: ... - vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru pagube produse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255664_a_256993]
-
în termenele și în condițiile stabilite potrivit legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată pentru considerentele ce urmează. Potrivit art. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale, recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități publice de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanței judecătorești competente, pentru anularea actului, recunoașterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157749_a_159078]
-
actele administrative ale autorităților publice - cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar - sunt controlate, sub aspectul legalității, de instanțele de contencios administrativ. De altfel, art. 52 din Constituție, referitor la "Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică", la alin. (2) prevede: "Condițiile și limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin lege organică", iar Legea nr. 29/1990 , care reglementează contenciosul administrativ, este, în sensul art. 73 alin. (3) lit. k) din Constituție, o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157749_a_159078]
-
de pct. 29 al art. unic din LEGEA nr. 279 din 7 decembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 872 din 9 decembrie 2011. Capitolul IX Soluționarea contestațiilor Secțiunea 1 Dispoziții generale Articolul 255 (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept ori într-un interes legitim printr-un act al autorității contractante, prin încălcarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice, poate solicita, prin contestație, anularea actului, obligarea autorității contractante de a emite un act, recunoașterea dreptului pretins sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237872_a_239201]
-
poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare. ... (3) Calitatea de parte civilă a persoanei care a suferit o vătămare prin infracțiune nu înlătura dreptul acestei persoane de a participa în calitate de parte vătămată în aceeași cauză. ... (4) Acțiunea civilă este scutită de taxă de timbru. ... Partea responsabilă civilmente Articolul 16 (1) Introducerea în procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea loc, la cerere sau din oficiu, fie în cursul urmăririi penale, fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate. ... (11) În situația prevăzută în alin. 8 lit. a), persoana în privința căreia judecătorul, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Lămuriri, excepții și cereri Articolul 320 (1) Președintele explică persoanei vătămate că se poate constitui parte civilă sau că poate participa ca parte vătămată în proces. ... (2) Președintele întreabă pe procuror și pe părți dacă au de formulat excepții, cereri sau propun efectuarea de probe noi. ... (3) În cazul când se propun noi probe, trebuie să se arate faptele și împrejurările ce urmează a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
asupra măsurilor preventive, asupra măsurilor de siguranță prevăzute în art. 113 și 114 din Codul penal, precum și asupra măsurilor asiguratorii. ... (4) Împotriva hotărârii de desesizare se poate face recurs de către procuror și de orice persoană ale cărei interese au fost vătămate prin hotărâre, în 3 zile de la pronunțare, pentru cei prezenți, si de la comunicare, pentru cei lipsa. ... (5) Dosarul este trimis procurorului imediat dupa rămânerea definitivă a hotărârii la prima instanță sau în cel mult 3 zile de la pronunțarea hotărârii de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
priveste latura penală; ... d) partea civilă și partea responsabilă civilmente, in ce priveste latura penală și latura civilă; ... e) martorul, expertul, interpretul și apărătorul, in ce priveste cheltuielile judiciare cuvenite acestora; ... f) orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței. ... (2) Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevăzute la lit. b)-f) și de către reprezentantul legal, de către apărător, iar pentru inculpat, si de către soțul acestuia. ... ------------- *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 100
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține ca textul de lege criticat contravine prevederilor constituționale referitoare la familie, întrucât permite desfacerea căsătoriei în situația în care soțul reclamant invoca și dovedește săvârșirea unor acțiuni culpabile imputabile numai lui, care au vătămat grav raporturile dintre soți și fac imposibila continuarea căsătoriei. Autoarea excepției mai arata ca soțul interesat se poate sustrage în mod nepermis de la îndatorirea de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor, pentru ca în lipsa lui din cadrul familiei nu își va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149419_a_150748]
-
familiei da expresie acestui principiu, stabilind condițiile în care instanțele judecătorești pot pronunța desfacerea căsătoriei. Astfel, pronunțarea divorțului este subsecventa îndeplinirii cumulative a următoarelor trei condiții: existenta unor motive temeinice, apreciate ca atare de către instanța judecătorească, motive de natura a vătăma în mod grav raporturile dintre soți, astfel încât continuarea căsătoriei sa nu mai fie posibila, iar imposibilitatea continuării căsătoriei sa existe pentru cel care cere desfacerea ei. Prin urmare, culpa exclusiva a reclamantului nu justifica prin ea însăși pronunțarea divorțului, dovada
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149419_a_150748]