9,362 matches
-
se face în temeiul unui titlu executoriu privitor la o creanță a cărei valoare nu depășește 5.000 lei sau atunci când bunurile sunt supuse pieirii, degradării, alterării ori deprecierii, oricare ar fi valoarea titlului executoriu, executorul judecătoresc va putea să restrângă formalitățile de publicitate numai la afișare și să scurteze atât termenul de înștiințare a debitorului și a terțului deținător, cât și termenul de afișare, în măsura în care aceasta ar fi suficientă pentru înștiințarea celor interesați. (2) Creditorul, debitorul și terțul deținător vor
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
interzicerea naționalizării sau a oricăror altor măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenenței sociale, etnice, religioase, politice sau de altă natură discriminatorie a titularilor și art. 53 care prevede condițiile în care poate fi restrâns exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți. 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă, în ceea ce privește circumstanțele specifice ale litigiului în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate, că, în cauză, primarul municipiului București a fost obligat printr-o hotărâre judecătorească
DECIZIE nr. 846 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1) lit. a) şi art. 21 alin. (5) şi (8) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269556_a_270885]
-
și cel individual, de vreme ce, pe parcursul procesului penal, persoana afectată de aceasta nu are posibilitatea legală de a solicita ridicarea sau măcar modificarea măsurii asigurătorii, pentru motive apărute ulterior momentului epuizării căilor procedurale care permit contestarea acesteia, pe cale de consecință, fiind restrâns, nelimitat temporal, dreptul fundamental de proprietate privată, cu afectarea însăși a substanței acestui drept. Subliniază că, potrivit art. 168 din Codul de procedură penală din 1968, măsurile asigurătorii puteau fi contestate oricând în cursul procesului penal pe calea unei plângeri
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
că, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, "competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege". Legiuitorul nu poate suprima dreptul substanțial al unei părți interesate de a exercita căile de atac și nici nu poate restrânge exercițiul acestui drept decât în condițiile restrictive stabilite prin art. 53 din Constituție. Deși art. 129 din Legea fundamentală asigură folosirea căilor de atac "în condițiile legii", această dispoziție constituțională nu are însă semnificația că "legea" ar putea înlătura ori
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
exercițiul acestui drept decât în condițiile restrictive stabilite prin art. 53 din Constituție. Deși art. 129 din Legea fundamentală asigură folosirea căilor de atac "în condițiile legii", această dispoziție constituțională nu are însă semnificația că "legea" ar putea înlătura ori restrânge exercițiul altor drepturi sau libertăți expres consacrate prin Constituție. Or, în speță, prin nereglementarea unei căi de atac, persoana afectată de măsura asigurătorie luată de judecătorul de cameră preliminară și de către instanța de judecată nu își poate exercita dreptul la
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
1), (3) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 94. - (1) Avocatul părților și al subiecților procesuali principali are dreptul de a solicita consultarea dosarului pe tot parcursul procesului penal. Acest drept nu poate fi exercitat, nici restrâns în mod abuziv. (3) În cursul urmăririi penale, procurorul stabilește data și durata consultării într-un termen rezonabil. Acest drept poate fi delegat organului de cercetare penală. ... (4) În cursul urmăririi penale, procurorul poate restricționa motivat consultarea dosarului, dacă prin
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
Organul de urmărire penală trebuie să solicite, în prealabil, consimțământul scris al persoanei care urmează a fi examinată. În cazul persoanelor lipsite de capacitate de exercițiu, consimțământul la examinarea fizică este solicitat reprezentantului legal, iar în cazul celor cu capacitate restrânsă de exercițiu, consimțământul scris al acestora trebuie exprimat în prezența ocrotitorilor legali. (5) În cazul în care persoana examinată își exprimă în scris consimțământul sau în cazul în care există urgență, iar obținerea autorizării judecătorului în condițiile alin. (4) ar
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989 - Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite". În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dreptul de a dobândi titlul de "Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989", potrivit Legii nr. 341/2004 , este restrâns prin faptul că solicitantul trebuie să obțină avizul reactualizat al unei organizații de revoluționari legal constituite. Totodată, condițiile impuse de Legea nr. 341/2004 pentru preschimbarea certificatelor care atestă titlul de "Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989" instituie discriminări
DECIZIE nr. 255 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (3) şi (4) şi art. 9 alin. (1) şi (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241549_a_242878]
-
prevederilor art. 16 din Constituție și ale art. 14 și art. 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. 2. Curtea constată că nu poate fi primită nici susținerea potrivit căreia prin textele de lege criticate este restrâns dreptul de a dobândi titlul de "Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989 - Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite" prin aceea că solicitantul trebuie să obțină avizul reactualizat al unei organizații de revoluționari legal constituite. Aceasta deoarece dreptul de a obține
DECIZIE nr. 255 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (3) şi (4) şi art. 9 alin. (1) şi (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241549_a_242878]
-
acestui efect . În studiile clinice de un an , pioglitazona s- a asociat constant cu o reducere semnificativă statistic a raportului albumină/ creatinină în comparație cu raportul inițial . 9 Efectul pioglitazonei ( 45 mg în monoterapie vs . placebo ) a fost studiat într- un studiu restrâns cu durată de 18 săptămâni la pacienți cu diabet tip 2 . Pioglitazona s- a asociat cu creștere semnificativă în greutate . Țesutul adipos la nivel visceral s- a redus semnificativ , constatându- se în același timp o creștere a masei țesutului adipos
Ro_422 () [Corola-website/Science/291181_a_292510]
-
acestui efect . 20 În studiile clinice de un an , pioglitazona s- a asociat constant cu o reducere semnificativă statistic a raportului albumină/ creatinină în comparație cu raportul inițial . Efectul pioglitazonei ( 45 mg în monoterapie vs . placebo ) a fost studiat într- un studiu restrâns cu durată de 18 săptămâni la pacienți cu diabet tip 2 . Pioglitazona s- a asociat cu creștere semnificativă în greutate . Țesutul adipos la nivel visceral s- a redus semnificativ , constatându- se în același timp o creștere a masei țesutului adipos
Ro_422 () [Corola-website/Science/291181_a_292510]
-
acestui efect . 32 În studiile clinice de un an , pioglitazona s- a asociat constant cu o reducere semnificativă statistic a raportului albumină/ creatinină în comparație cu raportul inițial . Efectul pioglitazonei ( 45 mg în monoterapie vs . placebo ) a fost studiat într- un studiu restrâns cu durată de 18 săptămâni la pacienți cu diabet tip 2 . Pioglitazona s- a asociat cu creștere semnificativă în greutate . Țesutul adipos la nivel visceral s- a redus semnificativ , constatându- se în același timp o creștere a masei țesutului adipos
Ro_422 () [Corola-website/Science/291181_a_292510]
-
un element constitutiv de interoperabilitate care face obiectul declarației de conformitate CE sau de adecvare pentru utilizare, introdus pe piață și utilizat conform destinației sale, s-ar putea să nu îndeplinească cerințele esențiale, acesta ia măsurile necesare pentru a-i restrânge domeniul de aplicare, a-i interzice utilizarea sau a-l retrage de pe piață. Statul membru informează imediat Comisia asupra măsurilor luate și indică rațiunile deciziei sale, precizând în special dacă neconformitatea este rezultatul: - nerespectării cerințelor esențiale; - aplicării incorecte a specificațiilor
jrc3015as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88170_a_88957]
-
fi soluționate într-un singur regulament (art. 5). (9) Date fiind similaritatea între vânzare și licența exclusivă și pericolul ca cerințele prezentului regulament să fie eludate prin prezentarea cu titlu de cesiune a ceea ce de fapt reprezintă licențe exclusive care restrâng concurența, prezentul regulament ar trebui să se aplice acordurilor de cesiune și de achiziție de brevete sau de know-how în măsura în care riscul asociat exploatării rămâne la cedent. De asemenea, prezentul regulament ar trebui să se aplice acordurilor de licență în care
jrc3064as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88220_a_89007]
-
impun astfel numai restricții care sunt indispensabile pentru realizarea obiectivelor. (18) Este de dorit a enumera în prezentul regulament un anumit număr de obligații care se regăsesc în mod obișnuit în acordurile de licență, dar care, în mod normal, nu restrâng concurența și a specifica faptul că, în cazul în care, din cauza condițiilor economice sau juridice specifice, acestea s-ar încadra în sfera de aplicare a art. 85 alin. (1), ar trebui să beneficieze, la rândul lor, de exceptare. Această listă
jrc3064as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88220_a_89007]
-
concentrare pe piața relevantă. (20) Obligațiile beneficiarului licenței de a înceta utilizarea tehnologiei cesionate după expirarea acordului [art. 2 alin. (1) pct. (3)] și de a pune la dispoziția emitentului licenței progresele înregistrate [art. 2 alin. (1) pct. (4)] nu restrâng, în general, concurența. Interdicția de utilizare după expirarea acordului poate fi considerată ca fiind o caracteristică normală a licenței, deoarece, în caz contrar, emitentul licenței ar fi obligat să își transfere în permanență know-how-ul sau brevetele. Angajamentele beneficiarului licenței de
jrc3064as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88220_a_89007]
-
normală a licenței, deoarece, în caz contrar, emitentul licenței ar fi obligat să își transfere în permanență know-how-ul sau brevetele. Angajamentele beneficiarului licenței de a acorda emitentului licenței o licență pentru progresele înregistrate cu privire la know-how-ul sau brevetele sub licență nu restrâng în general concurența dacă beneficiarul licenței are dreptul, conform contractului, de a beneficia de experiența și investițiile ulterioare realizate de emitentul licenței. Pe de altă parte, un efect restrictiv asupra concurenței apare atunci când acordul obligă beneficiarul licenței să îi cedeze
jrc3064as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88220_a_89007]
-
acord părțile își asumă obligații de tipul celor prevăzute în respectivul alineat, dar cu o sferă de aplicare mai limitată decât cea permisă de alineatul respectiv. Articolul 2 (1) Nu reprezintă obstacole pentru aplicarea art. 1 clauzele următoare, care nu restrâng în general concurența: 1. obligația beneficiarului licenței de a nu divulga know-how-ul comunicat de emitentul licenței; beneficiarul licenței poate fi obligat să respecte această clauză după expirarea acordului; 2. obligația beneficiarului licenței de a nu acorda sublicențe sau de a
jrc3064as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88220_a_89007]
-
2) și (3) sau în art. 1 alin. (4), să nu exploateze tehnologia cesionată pe teritoriul altei părți sau al altor licențiați. Articolul 4 (1) Exceptarea prevăzută în art. 1 și 2 se aplică și acordurilor ce conțin obligații care restrâng concurența, care nu sunt cuprinse în articolele respective și care nu se încadrează în sfera de aplicare a art. 3, cu condiția ca acordurile în cauză să fie notificate, în conformitate cu dispozițiile art. 1, 2 și 3 din Regulamentul (CE) nr.
jrc3064as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88220_a_89007]
-
de utilizatori sau de revânzători în teritoriul altor licențiați; 3. părțile: (a) fără un motiv întemeiat, refuză să onoreze comenzi de la utilizatori sau revânzători în teritoriile lor respective care ar comercializa produsele în alte teritorii din cadrul pieței comune; sau (b) restrâng posibilitatea utilizatorilor sau a revânzătorilor de a obține produse de la alți revânzători din cadrul pieței comune, în special atunci când exercită drepturi de proprietate intelectuală sau iau măsuri pentru a împiedica revânzătorii sau utilizatorii să obțină din exterior, sau să introducă pe
jrc3064as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88220_a_89007]
-
3); 1. Întrucât Directiva Consiliului 70/524/CEE din 23 noiembrie 1970 privind aditivii din furaje (4) stabilește condițiile minime care trebuie îndeplinite de către producătorii anumitor aditivi, preamestecuri sau substanțe nutritive compuse care conțin asemenea aditivi; 2. Întrucât aceste reguli restrâng producerea sau utilizarea anumitor categorii de aditivi, preamestecuri și substanțe nutritive compuse care conțin asemenea aditivi și preamestecuri la acei producători care sunt incluși într-o listă națională; 3. Întrucât persoanele care dețin produse cuprinse în prezenta directivă în scopul
jrc2758as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87913_a_88700]
-
unor substanțe specifice nedorite în furaje, Directiva Consiliului 74/63/CEE din 17 decembrie 1973 privind substanțele și produsele nedorite din hrana animalelor (5) are ca scop limitarea prezenței acestora în materiile prime până la un nivel acceptabil; întrucât aceste reguli restrâng, de asemenea, întrebuințarea acelor materii prime la persoanele care au pregătirea, facilitățile și echipamentul necesare pentru operațiile de diluare care asigură conformitatea cu nivelurile maxime stabilite în directivă în ceea ce privește diferitele tipuri de furaje combinate; 6. Întrucât întreprinderile producătore ale anumitor
jrc2758as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87913_a_88700]
-
de autor care protejează software; întrucât aceste considerații nu trebuie să conducă totuși la situația de a i se refuza persoanei interesate orice informație. (42) întrucât, în interesul persoanei vizate sau în vederea protejării drepturilor și libertăților celorlalți, statele membre pot restrânge drepturile de acces la informații; întrucât pot preciza, de exemplu, că accesul la datele cu caracter medical poate fi obținut numai printr-un specialist din domeniul sănătății; (43) întrucât statele membre pot impune, în mod similar, restricții cu privire la drepturile de
jrc2745as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87900_a_88687]
-
rectificare, ștergere sau blocare efectuată în conformitate cu lit. (b), dacă această notificare nu se dovedește imposibilă sau nu presupune un efort disproporționat. SECȚIUNEA VI EXCEPȚII ȘI RESTRICȚII Articolul 13 Excepții și restricții 1. Statele membre pot adopta măsuri legislative pentru a restrânge sfera obligațiilor și drepturilor prevăzute la art. 6 alin. (1), art. 10, art. 11 alin. (1), art. 12 și art. 21, dacă o astfel de restricție constituie o măsură necesară pentru a proteja: (a) securitatea statului; (b) apărarea; (c) siguranța
jrc2745as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87900_a_88687]
-
special în sensul că datele nu sunt folosite pentru luarea unor măsuri sau decizii împotriva unei anumite persoane, statele membre pot, în cazul în care nu există în mod clar riscuri de încălcare a vieții private a persoanei vizate, să restrângă printr-o măsură legislativă drepturile prevăzute în art. 12 atunci când datele sunt prelucrate exclusiv în scopul cercetării științifice sau sunt stocate sub formă de date cu caracter personal o perioadă care nu depășește perioada necesară în scopul unic de realizare
jrc2745as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87900_a_88687]