10,567 matches
-
mai mult propoziții sintetice aposteriori. În al doilea rând, sunt acceptabile argumentele care fac apel la conținutul cunoașterii comune. Acestea trimit la cunoștințele acceptate îndeobște într-o comunitate, precum valori și tradiții asumate, evidențe practice. În al treilea rând, o premisă este acceptabilă când este obiectul unei mărturii, adică a unei declarații a unui martor. În sfârșit, o premisă este acceptabilă dacă este produsă sau susținută de o autoritate. Autoritatea trebuie să fie relevantă pentru domeniul în care se produc argumentele
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
comune. Acestea trimit la cunoștințele acceptate îndeobște într-o comunitate, precum valori și tradiții asumate, evidențe practice. În al treilea rând, o premisă este acceptabilă când este obiectul unei mărturii, adică a unei declarații a unui martor. În sfârșit, o premisă este acceptabilă dacă este produsă sau susținută de o autoritate. Autoritatea trebuie să fie relevantă pentru domeniul în care se produc argumentele, întrucât, altfel, argumentarea devine falacioasă. Acceptabilitatea vizează nu doar fiecare dovadă în parte, ci și modul în care
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
la nivelul conținutului. Însă construirea credibilității implică, la nivelul formei discursului jurnalistic, utilizarea raționamentelor valide. Validitatea este proprietatea raționamentelor de a respecta legile și regulile logice sau, cu alte cuvinte, această formă logică este validă "când nu este posibil ca premisele sale să fie adevărate, iar concluzia falsă"62. După modul în care concluzia decurge din premise, raționamentele se împart în două mari categorii: deductive (logic necesare) și inductive (probabile). Deducția Deducția este o formă de raționament în care dintr-un
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
este proprietatea raționamentelor de a respecta legile și regulile logice sau, cu alte cuvinte, această formă logică este validă "când nu este posibil ca premisele sale să fie adevărate, iar concluzia falsă"62. După modul în care concluzia decurge din premise, raționamentele se împart în două mari categorii: deductive (logic necesare) și inductive (probabile). Deducția Deducția este o formă de raționament în care dintr-un număr de premise rezultă, în mod necesar, o concluzie. Argumentarea de tip deductiv utilizează anumite tehnici
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
fie adevărate, iar concluzia falsă"62. După modul în care concluzia decurge din premise, raționamentele se împart în două mari categorii: deductive (logic necesare) și inductive (probabile). Deducția Deducția este o formă de raționament în care dintr-un număr de premise rezultă, în mod necesar, o concluzie. Argumentarea de tip deductiv utilizează anumite tehnici precum silogismul, raționamentele disjunctive sau condiționale. Silogismul a fost definit de Aristotel într-o formulă care a rămas celebră până astăzi: "silogismul este o vorbire în care
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
astăzi: "silogismul este o vorbire în care, dacă ceva a fost dat, altceva decât datul urmează cu necesitate din ceea ce a fost dat"63. Structural, un silogism cuprinde trei și numai trei noțiuni, reunite în trei propoziții, dintre care două premise și o concluzie. Bineînțeles, de multe ori silogismele nu apar în discurs sub forma standard, ci sub o formă entimematică, cu una din propoziții subînțeleasă. În plus, silogismele pot fi compuse, realizând polisilogisme. Raționamentele disjunctive conțin, minimal, două premise. O
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
două premise și o concluzie. Bineînțeles, de multe ori silogismele nu apar în discurs sub forma standard, ci sub o formă entimematică, cu una din propoziții subînțeleasă. În plus, silogismele pot fi compuse, realizând polisilogisme. Raționamentele disjunctive conțin, minimal, două premise. O premisă realizează o disjuncție între două propoziții. A doua premisă afirmă sau neagă una din propoziții, rezultând o concluzie care neagă sau afirmă adevărul celeilalte propoziții. Alte forme de raționamente disjunctive sunt dilemele, care pornesc de la o premisă care
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
și o concluzie. Bineînțeles, de multe ori silogismele nu apar în discurs sub forma standard, ci sub o formă entimematică, cu una din propoziții subînțeleasă. În plus, silogismele pot fi compuse, realizând polisilogisme. Raționamentele disjunctive conțin, minimal, două premise. O premisă realizează o disjuncție între două propoziții. A doua premisă afirmă sau neagă una din propoziții, rezultând o concluzie care neagă sau afirmă adevărul celeilalte propoziții. Alte forme de raționamente disjunctive sunt dilemele, care pornesc de la o premisă care realizează o
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
apar în discurs sub forma standard, ci sub o formă entimematică, cu una din propoziții subînțeleasă. În plus, silogismele pot fi compuse, realizând polisilogisme. Raționamentele disjunctive conțin, minimal, două premise. O premisă realizează o disjuncție între două propoziții. A doua premisă afirmă sau neagă una din propoziții, rezultând o concluzie care neagă sau afirmă adevărul celeilalte propoziții. Alte forme de raționamente disjunctive sunt dilemele, care pornesc de la o premisă care realizează o disjuncție între două propoziții, dar care cuprind alte două
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
două premise. O premisă realizează o disjuncție între două propoziții. A doua premisă afirmă sau neagă una din propoziții, rezultând o concluzie care neagă sau afirmă adevărul celeilalte propoziții. Alte forme de raționamente disjunctive sunt dilemele, care pornesc de la o premisă care realizează o disjuncție între două propoziții, dar care cuprind alte două premise condiționale, iar în funcție de conformația acestora se afirmă sau se neagă o propoziție sau o disjuncție. Raționamentele condiționale pleacă de la o premisă constituită ca o implicație (dacă..., atunci
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
afirmă sau neagă una din propoziții, rezultând o concluzie care neagă sau afirmă adevărul celeilalte propoziții. Alte forme de raționamente disjunctive sunt dilemele, care pornesc de la o premisă care realizează o disjuncție între două propoziții, dar care cuprind alte două premise condiționale, iar în funcție de conformația acestora se afirmă sau se neagă o propoziție sau o disjuncție. Raționamentele condiționale pleacă de la o premisă constituită ca o implicație (dacă..., atunci...), iar cea de a doua premisă afirmă sau neagă unul dintre membrii implicației
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
sunt dilemele, care pornesc de la o premisă care realizează o disjuncție între două propoziții, dar care cuprind alte două premise condiționale, iar în funcție de conformația acestora se afirmă sau se neagă o propoziție sau o disjuncție. Raționamentele condiționale pleacă de la o premisă constituită ca o implicație (dacă..., atunci...), iar cea de a doua premisă afirmă sau neagă unul dintre membrii implicației. Decurge o concluzie care afirmă sau neagă celălalt membru al implicației. Fie exemplul următor: "În linia preocupărilor sale zoologice din ultima
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
două propoziții, dar care cuprind alte două premise condiționale, iar în funcție de conformația acestora se afirmă sau se neagă o propoziție sau o disjuncție. Raționamentele condiționale pleacă de la o premisă constituită ca o implicație (dacă..., atunci...), iar cea de a doua premisă afirmă sau neagă unul dintre membrii implicației. Decurge o concluzie care afirmă sau neagă celălalt membru al implicației. Fie exemplul următor: "În linia preocupărilor sale zoologice din ultima vreme, care au inclus salvarea unei capre din șanț, Adrian Năstase s-
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
cu q, r, t, propozițiile "promit că...", "ameninț că..." și "te șantajez că..." din paragrafele următoare, atunci forma logică a raționamentului este următoarea: q V r V t → p q r t p Raționamentul este unul valid, în care prima premisă cuprinde o disjuncție multiplă neexclusivă. Prezența raționamentului dă valoare și substanță textului, construit de altfel și pe o altă strategie comunicativă, ironia. Inducția Inducția este menționată de Aristotel și definită ca raționamentul în care, din premise particulare, se obține o
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
valid, în care prima premisă cuprinde o disjuncție multiplă neexclusivă. Prezența raționamentului dă valoare și substanță textului, construit de altfel și pe o altă strategie comunicativă, ironia. Inducția Inducția este menționată de Aristotel și definită ca raționamentul în care, din premise particulare, se obține o concluzie cu un grad de generalitate mai mare. Din punctul de vedere al argumentării, ea presupune două procedee: apelul la fapte și dividerea câmpului tezei în părți diferite care sunt succesiv examinate 64. În articolul Pomeni
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
avansat de partea adversă" sofismele reprezentării punctelor de vedere; "nici o parte nu poate apăra punctul său de vedere decât avansând argumente cu privire la acest punct de vedere" sofismele de apărare; "nici o parte nu trebuie să atribuie în mod abuziv adversarului o premisă implicită; ea nu trebuie să respingă o premisă dacă aceasta este subînțeleasă" sofismele premiselor implicite; "nici o parte angajată într-o discuție critică nu poate să prezinte o premisă ca acceptată dacă ea nu este ca atare și nu poate să
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
vedere; "nici o parte nu poate apăra punctul său de vedere decât avansând argumente cu privire la acest punct de vedere" sofismele de apărare; "nici o parte nu trebuie să atribuie în mod abuziv adversarului o premisă implicită; ea nu trebuie să respingă o premisă dacă aceasta este subînțeleasă" sofismele premiselor implicite; "nici o parte angajată într-o discuție critică nu poate să prezinte o premisă ca acceptată dacă ea nu este ca atare și nu poate să refuze o premisă dacă ea constituie un acord
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
punctul său de vedere decât avansând argumente cu privire la acest punct de vedere" sofismele de apărare; "nici o parte nu trebuie să atribuie în mod abuziv adversarului o premisă implicită; ea nu trebuie să respingă o premisă dacă aceasta este subînțeleasă" sofismele premiselor implicite; "nici o parte angajată într-o discuție critică nu poate să prezinte o premisă ca acceptată dacă ea nu este ca atare și nu poate să refuze o premisă dacă ea constituie un acord" sofismele punctelor de plecare; "nici o parte
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
apărare; "nici o parte nu trebuie să atribuie în mod abuziv adversarului o premisă implicită; ea nu trebuie să respingă o premisă dacă aceasta este subînțeleasă" sofismele premiselor implicite; "nici o parte angajată într-o discuție critică nu poate să prezinte o premisă ca acceptată dacă ea nu este ca atare și nu poate să refuze o premisă dacă ea constituie un acord" sofismele punctelor de plecare; "nici o parte nu trebuie să considere că un punct de vedere a fost apărat convingător dacă
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
nu trebuie să respingă o premisă dacă aceasta este subînțeleasă" sofismele premiselor implicite; "nici o parte angajată într-o discuție critică nu poate să prezinte o premisă ca acceptată dacă ea nu este ca atare și nu poate să refuze o premisă dacă ea constituie un acord" sofismele punctelor de plecare; "nici o parte nu trebuie să considere că un punct de vedere a fost apărat convingător dacă această apărare nu este realizată după o schemă argumentativă adecvată și corect aplicată" sofismele schemelor
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Journalistic/1409_a_2651]
-
din România este mecanismul general de finanțare a acestora, prin alocarea de către guvern a unui număr de locuri de studii (ceea ce se numește „cifra de școlarizare”) care sunt subvenționate integral de la bugetul de stat. Am argumentat că, plecând de la această premisă, ajungem la o altă întrebare simplă: de ce este educația superioară atât de ieftină în România? Răspunsul pe care l am oferit aici este într-un contrast evident și direct cu cele pe care le putem găsi cu ușurință în spațiul
Acţiune colectivă şi bunuri comune în societatea românească by Adrian Miroiu, Mircea Ţeca () [Corola-publishinghouse/Administrative/793_a_1823]
-
soluție să începi să emiți păreri despre diferitele evenimente, așadar evită să faci comentarii personale sau să fii părtinitor în vreun fel. Chiar dacă imparțialitatea jurnalistică este o chestiune subiectivă și îndelung contestată de cei care analizează piața media din România, premisa de la care pornim este că jurnalistul trebuie să fie imparțial, obiectiv și corect. Cu atât mai mult, jurnalistul de știri trebuie să ofere numai informații. De aceea, chiar dacă la un moment dat poți fi tentat să răspunzi la o întrebare
TRANSMISIUNEA ÎN DIRECT by ANA-MARIA NEAGU () [Corola-publishinghouse/Journalistic/861_a_1560]
-
draci, fapt greu de înțeles pentru instructorul german, care ne-a mărturist nevinovat: „for us, for the Germans, work comes first, joy second“ (pentru noi, germanii, munca este pe primul plan, distracția vine după muncă). Vai lui... Cea mai proastă premisă cu care poți începe să-i cunoști pe vlahi... Codruț 6 decembrie 2005, Predeal Germanul este simpatic, tipul occidentalului tehnocrat care zâmbește destul de des și, pentru a arăta că este branșat și deschis, nu ezită să-și ironizeze propria țară
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1949_a_3274]
-
mic articol intitulat „O cale de a salva satele“, pentru ca totul să se încheie apoteotic cu un articol de o pagină intitulat „Coșmar nazist în Statele Unite“, în care se disecă un roman scris de Philip Roth, care pleacă de la incredibila premisă: „Dacă SUA s-ar fi aliat cu Hitler în 1940?“ și, pervers, continuă în subtitlu cu cuvintele „Însă romanul e mai mult decât o carte de ficțiune politică“. Ceva, ceva tot e adevărat... Nu pot decât să-mi exprim dezgustul
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1949_a_3274]
-
-l sună pe președintele statului, și el cu copilaș cretin. Idioțenia are culoar liber și garanție nelimitată. Decor modificat Forța spectacolului Cinci piese scurte stă în lipsa absurdului din jocul actoricesc, în frânele puse artificiilor de interpretare. Nu se pleacă de la premisa absurdului, ci se ajunge la el. Pentru reprezentațiile de la Paris, scena Teatrului de La Huchette fiind mai îngustă și mai puțin adâncă decât cea a Odeonului, decorul conceput de Laura Paraschiv a fost modificat. Mașina a fost înlocuită de automobile vii
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2180_a_3505]