8,913 matches
-
Republica Coreea și fabricate de alte societăți decât Samsung și sunt supuse dreptului compensatoriu de 32,9 %. În cazul în care microplăci DRAM și/sau DRAM asamblate, încorporate în DRAM sub formă de combinații multiple, nu ar fi marcate cu claritate și în cazul în care fabricanții lor nu ar fi clar identificabili prin intermediul declarației solicitate la alineatul (4), respectivele microplăci DRAM și/sau DRAM asamblate se consideră originare din Republica Coreea și fabricate de societăți care fac obiectul dreptului compensatoriu
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
1138/2005 al Comisiei din 15 iulie 2005 privind invitația permanentă de participare la licitație pentru anul de comercializare 2005/2006 în vederea stabilirii taxelor și/sau a restituirilor la exportul de zahăr alb4. Prin urmare, din motive de transparență și claritate juridică, regulamentul în cauză ar trebui abrogat cu efect de la 1 iulie 2006. (7) Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a zahărului, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) Se procedează la o licitație permanentă
32006R0958-ro () [Corola-website/Law/295340_a_296669]
-
considéré... "S-a considerat necesar să se creeze un simbol grafic comun pentru regiunile ultraperiferice ale Comunității pentru a promova produsele agricole care provin din aceste regiuni. Dans un souci... de chaque région considérée." Din motive de simplificare și de claritate, numele regiunilor figurează în limba oficială a fiecărei regiuni avute în vedere."] *** ***[PLEASE INSERT PICTURES FROM THE ORIGINAL, page L 145/45 and please replace FR text with RO, as shown in the table below: Explications relatives à la symbolique
32006R0793-ro () [Corola-website/Law/295286_a_296615]
-
2) De la adoptarea Regulamentului (CE) nr. 1831/96 al Comisiei6, s-au modificat mai multe coduri NC menționate în anexele I-III la regulamentul respectiv. (3) Pentru a include noile contingente tarifare și contingentele tarifare modificate, precum și din nevoia de claritate, trebuie înlocuite anexele la Regulamentul (CE) nr. 1831/96. (4) Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 1831/96 ar trebui modificat în consecință. (5) Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a fructelor și legumelor proaspete
32006R0973-ro () [Corola-website/Law/295350_a_296679]
-
în ceea ce privește regimul de import al orezului și stabilește norme specifice tranzitorii care se aplică importului de orez Basmati. Deoarece Regulamentul (CE) nr. 1785/2003 a fost modificat în sensul prevăzut, Regulamentul (CE) nr. 1549/2004 trebuie înlocuit, din motive de claritate, cu un nou regulament. (4) Acordurile aprobate prin Deciziile 2004/617/CE și 2004/618/ CE prevăd introducerea unui sistem comunitar de control bazat pe analiza ADN la frontieră, precum și a unui regim tranzitoriu de import al orezului Basmati până la
32006R0972-ro () [Corola-website/Law/295349_a_296678]
-
de usturoi de la codul NC 0703 20 00. (2) Această creștere ar trebui să fie reflectată în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1870/2005 al Comisiei4. (3) Experiența a demonstrat că este necesar să se îmbunătățească, din motive de claritate, anumite dispoziții ale Regulamentului (CE) nr. 1870/2005 privind cantitatea de referință, definițiile importatorilor, cererile de licențe de import și informațiile furnizate de către Comisie. (4) Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 1870/2005 ar trebui modificat în consecință. (5) Măsurile prevăzute
32006R0991-ro () [Corola-website/Law/295355_a_296684]
-
organizarea comună a piețelor în sectorul fructelor și legumelor1, în special articolul 2 alineatul(2), întrucât: (1) Regulamentul (CE) nr. 1615/2001 al Comisiei2 a stabilit standardul de comercializare pentru pepeni galbeni, în special în ceea ce privește marcarea. (2) Din nevoia de claritate și pentru a asigura transparența la nivel internațional, este necesar să se țină seama de modificările recent aduse standardului FFV-23 referitor la comercializarea și controlul calității comerciale a pepenilor galbeni de către Grupul de lucru pentru standardizarea produselor alimentare perisabile și
32006R1016-ro () [Corola-website/Law/295360_a_296689]
-
membre referitoare la etichetarea și prezentarea produselor alimentare, precum și la publicitatea acestora 7. (3) Regulamentul (CEE) nr. 1906/90 al Consiliului8 conține mai multe trimiteri la Directiva 71/118/CEE și la Directiva 71/112/CEE. Din considerente ce vizează claritatea, aceste trimiteri ar trebui adaptate. De asemenea, ar trebui adaptată definiția termenului "carcasă" în funcție de secțiunea II capitolul IV punctul 7 litera (c) din anexa III la Regulamentul (CE) nr. 853/2004. (4) Articolul 1 alineatul (3) a doua liniuță din
32006R1029-ro () [Corola-website/Law/295368_a_296697]
-
2002 al Comisiei din 26 noiembrie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 386/90 al Consiliului privind controlul la export pentru produsele agricole care beneficiază de o restituire 5. (14) Din motive de transparență și claritate juridică, este necesar să se abroge, cu efect de la 1 iulie 2006, Regulamentul (CEE) nr. 2670/81 al Comisiei din 14 septembrie 1981 de stabilire a normelor de aplicare pentru producția de zahăr care depășește cotele 6, Regulamentul (CEE) nr.
32006R0967-ro () [Corola-website/Law/295344_a_296673]
-
de export în sectorul zahărului 8 și din Regulamentul (CE) nr. 2135/95 al Comisiei din 7 septembrie 1995 de stabilire a normelor de aplicare pentru acordarea restituirilor la export în sectorul zahărului 9. Din motive de transparență și de claritate juridică, aceste regulamente trebuie abrogate. (15) Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a zahărului, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Capitolul I Domeniul de aplicare și definiții Articolul 1 Domeniul de aplicare și definiții Prezentul regulament stabilește
32006R0951-ro () [Corola-website/Law/295334_a_296663]
-
epizootică de pe lista stabilită conform procedurii prevăzute la art. 29. 4. Certificatul care însoțește la import animalele din speciile bovină și porcină trebuie să conțină, după controlul sanitar veterinar efectuat (control la import), o mențiune din care să reiasă cu claritate dacă animalele au fost admise sau respinse. 5. Pe parcursul tranzitului pe teritoriul Comunității către statul membru destinatar, statele membre pot aplica măsurile de poliție sanitară veterinară menționate la alin. (3) lit. (a) prima liniuță și la lit. (c) dacă animalele
jrc160as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85295_a_86082]
-
nu sunt interzise importurile. Această carne nu poate părăsi teritoriul statului membru respectiv, care trebuie să-i controleze destinația. 6. În toate cazurile, după controalele menționate la alin. (1), certificatele trebuie să cuprindă o mențiune din care să reiasă cu claritate destinația rezervată cărnii. Articolul 25 1. Carnea proaspătă din fiecare lot, a cărei punere în circulație în Comunitate a fost autorizată de un stat membru pe baza controalelor menționate la art. 24 alin. (1), trebuie să fie însoțită, înainte de expedierea
jrc160as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85295_a_86082]
-
dintre aceste produse, modificat ultima dată prin Regulamentul (CEE) nr. 1047/738, prevede stabilirea anticipată a taxei de import numai pentru anumite produse prelucrate; întrucât, de altfel, regulamentul respectiv a fost modificat de mai multe ori; întrucât, din motive de claritate,trebuie înlocuit cu prezentul regulament; întrucât măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a cerealelor, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: TITLUL I Modificarea taxei Articolul 1 (1) Dacă, în cursul lunii în care sunt importate produsele prevăzute
jrc256as1974 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85391_a_86178]
-
1999 privind chestionarul referitor la Directiva 96/61/ CE a Consiliului privind prevenirea și controlul integrat al poluării (PCIP)2 (punerea în aplicare a Directivei 91/692/CEE a Consiliului), chestionarul pentru perioada 2006-2008 ar trebui adaptat. Din motive de claritate, Decizia 1999/391/ CE ar trebui înlocuită. (3) Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul comitetului instituit prin articolul 6 din Directiva 91/692/CEE a Consiliului3, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 Chestionarul referitor la Directiva 96/61
32006D0194-ro () [Corola-website/Law/294736_a_296065]
-
întrucât: (1) Decizia 97/517/ CE a Comisiei din 1 august 1997 privind anumite măsuri de protecție cu privire la unele produse de origine animală, cu excepția produselor pescărești, originare din Madagascar 2 a fost modificată în mod substanțial 3. Din motive de claritate și raționalitate, este necesar ca respectiva decizie să fie codificată. (2) Inspecțiile Comunității efectuate în Madagascar au arătat că există grave deficiențe în ceea ce privește infrastructurile și igiena în unitățile de prelucrare a cărnii și că nu există garanții suficiente privind eficacitatea
32006D0241-ro () [Corola-website/Law/294758_a_296087]
-
vivo, cu menținerea unor cerințe de sănătate animală mai stricte cu privire la importul de embrioni produși prin fecundare in vitro, însoțite de restricții speciale în cazul în care zona pelucidă a fost afectată în cursul procesului. (9) Pentru o mai mare claritate a legislației comunitare, este necesară abrogarea Deciziei 2005/217/CE și înlocuirea ei cu prezenta decizie. (10) Cu toate acestea, pentru a permite operatorilor economici să se adapteze noilor cerințe introduse prin prezenta decizie, este necesar să se prevadă o
32006D0168-ro () [Corola-website/Law/294724_a_296053]
-
CEE, Euratom) nr. 1552/89 a fost codificat prin Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1150/2000, trimiterile la Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1552/89 făcute în unele anexe la Decizia 97/245/CE, Euratom trebuie să fie modificate, din motive de claritate. (3) Tratatul de instituire a Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului (CECO) a expirat la 23 iulie 2002. Prin urmare, nu mai există drepturi vamale care trebuie să fie contabilizate în continuare cu titlu de resurse proprii, în temeiul tratatului
32006D0246-ro () [Corola-website/Law/294760_a_296089]
-
pe care legea le va produce în practica administrativă sau judiciară nu poate fi realizată. 40. Potrivit jurisprudenței constante a Curții Constituționale, legea trebuie să întrunească cele trei cerințe de calitate care rezultă din art. 1 alin. (5) din Constituție - claritate, precizie și previzibilitate. Curtea a statuat că respectarea legilor este obligatorie, însă nu se poate pretinde unui subiect de drept să respecte o lege care nu este clară, precisă și previzibilă, întrucât acesta nu își poate adapta conduita în funcție de ipoteza
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
2016, paragrafele 45, 46, 55). Prin urmare, pe de o parte, legiuitorului îi revine obligația ca, în actul de legiferare, indiferent de domeniul în care își exercită această competență constituțională, să dea dovadă de o atenție sporită în respectarea principiului clarității și previzibilității legii. Pe de altă parte, organelor judiciare, în misiunea de interpretare și aplicare a legii și de stabilire a defectuozității îndeplinirii atribuției de serviciu, le revine obligația de a aplica standardul obiectiv, astfel cum acesta a fost stabilit
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
stabilire a defectuozității îndeplinirii atribuției de serviciu, le revine obligația de a aplica standardul obiectiv, astfel cum acesta a fost stabilit prin prescripția normativă ( Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016 , precitată, paragraful 52). Curtea a stabilit că cerința de claritate a legii vizează caracterul neechivoc al obiectului reglementării, cea de precizie se referă la exactitatea soluției legislative alese și a limbajului folosit, în timp ce previzibilitatea legii privește scopul și consecințele pe care le antrenează ( Decizia nr. 183 din 2 aprilie 2014
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
183 din 2 aprilie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 381 din 22 mai 2014, paragraful 23). De asemenea, Curtea a mai reținut că legiuitorul trebuie să se raporteze la reglementările ce reprezintă un reper de claritate, precizie și previzibilitate, iar erorile de apreciere în redactarea actelor normative nu trebuie să se perpetueze în sensul de a deveni ele însele un precedent în activitatea de legiferare; din contră, aceste erori trebuie corectate pentru ca actele normative să contribuie
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
a nevoilor speciale ale practicilor sau a lucrărilor de conservare și restaurare ce nu sar impune unor bunuri similare comune, negrevate de servituțile unui bun cultural protejat. ... Compensarea acestor costuri suplimentare, a cărei justificare este pentru prima dată identificată cu claritate, decurge astfel în mod direct din recunoașterea interesului public al unor lucrări executate cu respectarea servituților impuse deținătorului privat de către stat sau de către comunitatea în mijlocul căreia se află respectivul bun protejat. Titlul I dedicat dispozițiilor generale comune pentru toate categoriile
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
achite obligațiile fiscale, în timp ce promitentul-cumpărător este obligat, fără vină, să suporte toate consecințele negative. 6. Autorii excepției arată că măsura criticată nu este indispensabilă scopului urmărit, și anume colectarea creanțelor fiscale. În plus, textele legale nu îndeplinesc cerințele de precizie, claritate și previzibilitate. 7. Tribunalul Arad - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța menționează jurisprudența relevantă în materie a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 1.021 din 14 iulie 2011 și Decizia nr. 47 din 12 februarie
DECIZIE nr. 523 din 5 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 113 alin. (4) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278995_a_280324]
-
procesului echitabil se impune numai în legătură cu procedura de desfășurare a procesului, iar nu și în ceea ce privește cadrul juridic sancționator, adică în domeniul dreptului substanțial. 15. Cât privește pretinsa încălcare a art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, prin neîndeplinirea cerințelor de claritate, precizie și previzibilitate, Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt suficient de clare și de previzibile. Folosirea expresiei "trebuie să prezinte" instituie într-un mod de netăgăduit o normă imperativă pentru contribuabili. De asemenea, sancțiunea nulității de drept a
DECIZIE nr. 523 din 5 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 113 alin. (4) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278995_a_280324]
-
prescripțiilor individuale sunt interzise, cu excepția cazului în care aceste restricții: a) se limitează la ceea ce este necesar și proporționat pentru protejarea sănătății umane și sunt nediscriminatoare; sau ... b) se bazează pe îndoieli legitime și justificate legate de autenticitatea, conținutul sau claritatea unei prescripții individuale. ... (2) Recunoașterea prescripțiilor prevăzute la alin. (1) nu aduce atingere normelor naționale de reglementare a eliberării prescripțiilor și medicamentelor, inclusiv a substituirii generice sau a substituirii de alt tip. Recunoașterea prescripțiilor nu aduce atingere normelor privind rambursarea
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278122_a_279451]