9,282 matches
-
136 alin. (3) din Constituție "fac obiect exclusiv al proprietății publice" nu doar bunurile expres menționate în textul constituțional, ci și alte "bunuri stabilite de legea organică". În conformitate cu prevederile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 , lege organică, coroborate cu subpunctul 10 de la punctul I din anexa la această lege organică, "infrastructura căilor ferate, inclusiv tunelele și lucrările de artă", fac parte din domeniul public exclusiv al statului (neregăsindu-se la pct. II și III din anexă). În acest
DECIZIE nr. 406 din 15 iunie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului TranSporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A., în domeniul public al oraşului Teiuş şi în administrarea Consiliului Local al Oraşului Teiuş, judeţul Alba. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273510_a_274839]
-
Constituție, raportate la prevederile art. 830 alin. (3) din Codul civil, nefiind o modalitate validă de transfer, ci una care nu se încadrează în exigențele constituționale. În consecință, Curtea reține că legea supusă controlului aduce atingere art. 1 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 136 alin. (2) și (3) din Constituție. 31. În ceea ce privește cea de-a doua critică de neconstituționalitate formulată, Curtea reține, cu valoare de principiu că, în situația particulară a terenurilor ce fac obiect exclusiv al proprietății publice
DECIZIE nr. 406 din 15 iunie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului TranSporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A., în domeniul public al oraşului Teiuş şi în administrarea Consiliului Local al Oraşului Teiuş, judeţul Alba. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273510_a_274839]
-
25 februarie 2016, constatând că nu va putea fi îndeplinită condiția prevăzută de dispozițiile art. 51 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, în temeiul art. 230 din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 14 din Legea nr. 47/1992 , Curtea a decis preschimbarea termenului de judecată de la data de 29 martie 2016 la data de 24 martie 2016. Dezbaterile de la această dată au avut loc cu participarea reprezentanților părților, respectiv, pentru
DECIZIE nr. 245 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 şi 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273633_a_274962]
-
Mostaza Claro, punctul 25)". 43. Prin Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 aprilie 2012, pronunțată în Cauza C472/10, Nemzeti Fogyasztovedelmi Hatosag împotriva Invitel Tavkozlesi Zrt, Curtea de la Luxemburg a statuat că articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13 coroborat cu articolul 7 alineatele (1) și (2) din aceasta trebuie interpretat în sensul că nu se opune posibilității ca o constatare a nulității unei clauze abuzive care figurează în condițiile generale ale contractelor încheiate cu consumatorii, efectuată în cadrul unei acțiuni
DECIZIE nr. 245 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 şi 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273633_a_274962]
-
au obținut recunoașterea calificării profesionale și doresc să o exercite în România. Articolul 2 (1) Pentru profesia reglementată de auditor energetic pentru clădiri în România, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice este autoritatea competentă în conformitate cu prevederile art. 3 alin. (4), coroborate cu cele ale lit. A i) din anexa nr. 3 la Legea nr. 200/2004 ... privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare. (2) Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, denumit în
REGULAMENT din 30 septembrie 2010 (*actualizat*) privind atestarea auditorilor energetici pentru clădiri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273640_a_274969]
-
atunci când făptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar "nu-l acceptă, socotind fără temei că el nu se va produce ori atunci când nu prevede rezultatul faptei sale, deși trebuia și putea să îl prevadă". 4. Potrivit dispozițiilor art. 196 alin. (3) coroborat cu art. 196 alin. (2), art. 194 alin. (1) și art. 193 alin. (1) din Codul penal, lovirea sau orice acte de violență cauzatoare de suferințe fizice care produc leziuni traumatice sau afectarea sănătății unei persoane, care au necesitat, pentru
DECIZIE nr. 382 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 196 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273681_a_275010]
-
fiecare │ │lună a anului, bazată pe măsurători etc. │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────���───────┘ 5. durata de realizare și etapele principale; graficul de realizare a investiției (cu detalierea calendarului activităților) Costurile estimative ale investiției 1. valoarea totală cu detalierea pe structura devizului general; 2. eșalonarea costurilor coroborate cu graficul de realizare a investiției. Analiza cost-beneficiu: *Font 9* Pentru elaborarea ACB recomandăm consultarea următoarelor documente: - Document de lucru nr. 4 (Working Document no. 4) -Orientări privind │ │metodologia de realizare a analizei cost-beneficiu │ │http://ec.europa.eu/regional policy/sources
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.287 din 30 iulie 2008 , privind cererea de propuneri de proiecte şi ghidul solicitantului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
sau de mai multe organisme publice. Datele folosite pentru calcularea numărului de angajați și a valorilor financiare, perioada de referință, precum și stabilirea modului de calcul al acestor date ale unei întreprinderi trebuie să respecte prevederile anexei I la Regulamentul GBER, coroborate cu cele ale Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, cu modificările și completările ulterioare; 4. întreprinderi mari - întreprinderile care nu îndeplinesc criteriile pentru a fi considerate IMM; 5. întreprindere în dificultate - în conformitate cu prevederile
ORDIN nr. 854 din 15 iulie 2016 pentru modificarea anexei la Ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 3.433/2015 privind aprobarea schemei de ajutor de stat "Stimularea dezvoltării regionale prin realizarea de investiţii, inclusiv în sectorul pomicol, pentru procesarea şi marketingul produselor agricole în vederea obţinerii de produse neagricole". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273702_a_275031]
-
soluții tehnice de asigurare cu utilități; g) concluziile evaluării impactului asupra mediului; ... 4. durata de realizare și etapele principale; graficul de realizare a investiției. Costurile estimative ale investiției 1. valoarea totala cu detalierea pe structura devizului general; 2. eșalonarea costurilor coroborate cu graficul de realizare a investiției. Analiza cost-beneficiu: 1. identificarea investiției și definirea obiectivelor, inclusiv specificarea perioadei de referință; 2. analiza opțiunilor*1); ----------- *1) Varianta zero (variantă fără investiție), varianta maximă (variantă cu investiție maximă), varianta medie (variantă cu investiție
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.286/2008 privind lansarea Cererii de propuneri de proiecte de investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate, din cadrul operaţiunii 4.1c) "Investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate" din axa prioritară 4 "Creşterea eficienţei energetice şi a securităţii furnizării în contextul combaterii schimbărilor climatice" a Programului operaţional sectorial "Creşterea competitivităţii economice" (POS CCE)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
situația excluderii tuturor probelor administrate în faza de urmărire penală să poată restitui cauza la parchet, încalcă prevederile constituționale ale art. 124. 4. Reprezentantul Ministerului Public apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În ceea ce privește dispozițiile art. 215^1 alin. (8) coroborate cu cele ale art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală arată că pentru nicio măsură preventivă legiuitorul nu a prevăzut o durată distinctă a măsurilor preventive în cadrul procedurii de cameră preliminară. Atunci când legiuitorul vorbește despre durata măsurii preventive
DECIZIE nr. 257 din 5 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 346 alin. (3) lit. b) şi ale art. 215^1 alin. (8) cu referire la art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273618_a_274947]
-
care se înscriu, toate, în cuprinsul noțiunii de "ordine de drept existentă". 6.3. La art. art. I pct. 15, completarea art. 13 cu norme prin care se instituie obligația utilizării exclusiv a limbii române în raporturile cu autoritățile publice, coroborată cu abrogarea art. 120, potrivit art. I pct. 127, precum și cu lipsa unei norme de excepție în cuprinsul titlului referitor la autoritățile locale (art. I pct. 152), elimină posibilitatea cetățenilor aparținând unei minorități naționale de a folosi limba maternă în
PROIECT DE LEGE nr. 609 din 28 iunie 2016 privind revizuirea Constituţiei României - iniţiativă legislativă cetăţenească, 25 mai 2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Simona-Maya Teodoroiu - judecător Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Luminița Nicolescu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Ovidiu Arbureanu în Dosarul nr. 4.867/314/2015 al Judecătoriei Suceava. Excepția de neconstituționalitate formează
DECIZIE nr. 283 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273657_a_274986]
-
și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 29 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 4.867/314/2015, Judecătoria Suceava a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Ovidiu Arbureanu într-o cauză având ca obiect restituirea taxei judiciare de
DECIZIE nr. 283 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273657_a_274986]
-
comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 este neîntemeiată. Arată că prin adoptarea reglementării criticate legiuitorul a urmărit o mai mare responsabilizare a părților, decongestionarea instanțelor de judecată de cauze care
DECIZIE nr. 283 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273657_a_274986]
-
de contencios constituțional a statuat că "restituirea acestor taxe reprezintă o opțiune a legiuitorului, o facilitate pe care acesta o acordă în funcție de specificul situațiilor concrete". 9. Avocatul Poporului consideră că prevederile art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu ale art. 45 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 sunt constituționale. Arată, în esență, că în momentul în care justiția a fost învestită cu judecarea unei cauze, mecanismul pe care îl presupune declanșarea și
DECIZIE nr. 283 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273657_a_274986]
-
precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, cu modificările și completările ulterioare
DECIZIE nr. 283 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273657_a_274986]
-
restituirea integrală, parțială sau proporțională a sumelor achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru, precum și procedura care trebuie urmată pentru redobândirea lor, în prezenta cauză fiind criticată ipoteza prevăzută la art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborat cu art. 45 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 , în care reclamantul renunță la judecată înainte de comunicarea cererii de chemare în judecată, situație în care se restituie jumătate din taxa plătită, și nu integral cum
DECIZIE nr. 283 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273657_a_274986]
-
de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ovidiu Arbureanu în Dosarul nr. 4.867/314/2015 al Judecătoriei Suceava și constată că prevederile art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în raport de criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Suceava și se publică
DECIZIE nr. 283 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua coroborate cu cele ale art. 45 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273657_a_274986]
-
cu modificări și completări prin Legea nr. 113/2013 , cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 8 alin. (2) lit. a) și ale art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 20 alin. (2) din Norma Autorității de Supraveghere Financiară nr. 9/2015 privind autorizarea și funcționarea brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare, se sancționează Societatea ABSOLUT ASIG BROKER DE ASIGURARE - S.R.L., denumită în continuare Societatea, cu
DECIZIE nr. 1.484 din 26 iulie 2016 privind sancţionarea Societăţii ABSOLUT ASIG BROKER DE ASIGURARE - S.R.L. cu retragerea autorizaţiei de funcţionare ca broker de asigurare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274067_a_275396]
-
pescuit COTE Anexa 8 Puncte care trebuie atribuite pentru încălcări ale legislației naționale și comunitare (1), litera (a) și cu art. 3, │ │ │ │alin. (1), litera (e) din Regulamentul (CE) nr. 1005/2008]. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, alin. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din
NORME din 13 mai 2016 privind accesul la resursele acvatice vii din domeniul public al statului în vederea practicării pescuitului comercial în habitatele piscicole naturale, cu excepţia ariilor naturale protejate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272788_a_274117]
-
și comunitare (1), litera (a) și cu art. 3, │ │ │ │alin. (1), litera (e) din Regulamentul (CE) nr. 1005/2008]. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, alin. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din Regulamentul │ │ │ │(CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din
NORME din 13 mai 2016 privind accesul la resursele acvatice vii din domeniul public al statului în vederea practicării pescuitului comercial în habitatele piscicole naturale, cu excepţia ariilor naturale protejate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272788_a_274117]
-
din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, alin. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din Regulamentul │ │ │ │(CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din Regulamentul (CE) │ │ │ │nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, alin. (1) din
NORME din 13 mai 2016 privind accesul la resursele acvatice vii din domeniul public al statului în vederea practicării pescuitului comercial în habitatele piscicole naturale, cu excepţia ariilor naturale protejate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272788_a_274117]
-
din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, alin. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din Regulamentul │ │ │ │(CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din Regulamentul (CE) │ │ │ │nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, alin. (1) din din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 │ │ │ │coroborat cu art. 42, alin. (1), litera
NORME din 13 mai 2016 privind accesul la resursele acvatice vii din domeniul public al statului în vederea practicării pescuitului comercial în habitatele piscicole naturale, cu excepţia ariilor naturale protejate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272788_a_274117]
-
a) și cu art. 3, alin. (1) din din │ │ │ │Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din Regulamentul │ │ │ │(CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din Regulamentul (CE) │ │ │ │nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, alin. (1) din din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 │ │ │ │coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, │ │ │ │alin. (1), litera (l) din Regulamentul (CE) nr.
NORME din 13 mai 2016 privind accesul la resursele acvatice vii din domeniul public al statului în vederea practicării pescuitului comercial în habitatele piscicole naturale, cu excepţia ariilor naturale protejate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272788_a_274117]
-
din Regulamentul │ │ │ │(CE) nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1) din din Regulamentul (CE) │ │ │ │nr. 1224/2009 coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, alin. (1) din din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 │ │ │ │coroborat cu art. 42, alin. (1), litera (a) și cu art. 3, │ │ │ │alin. (1), litera (l) din Regulamentul (CE) nr. 1005/2008]. Anexa 9 Procedura de suspendare a licenței de pescuit pentru ambarcațiunile care pescuiesc în habitatele piscicole naturale definite la
NORME din 13 mai 2016 privind accesul la resursele acvatice vii din domeniul public al statului în vederea practicării pescuitului comercial în habitatele piscicole naturale, cu excepţia ariilor naturale protejate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272788_a_274117]