10,626 matches
-
stare de restrângere a libertății inculpatului, suplimentară în raport cu starea rezultată din arestarea preventivă a acestuia, ci instituie, la cererea acestuia, o alternativă restrictivă, evident mai ușoară, indispensabilă bunei desfășurări a procesului penal. Restrângerea, în formele prevăzute de textul de lege amintit, are, așadar, caracterul unei obligații asumate de inculpat în schimbul liberării sale, iar nu al unei măsuri de constrângere impuse de stat împotriva voinței acestuia. În ceea ce privește critica referitoare la prevederile art. 160^10 alin. 1 lit. b) și alin. 3 din
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
dispunerii liberării provizorii, situație de natură să justifice temerea că, datorită comportamentului infracțional, acesta ar putea comite și alte fapte penale. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele deciziei mai sus amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. În sfârșit, Curtea constată că prevederile art. 25 din Legea fundamentală, referitoare la Libera circulație, nu au incidență în cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 346 din 18 mai 2011, care prevede: "Referitor la scrisoarea datată 24 decembrie 2010 și la corespondența dintre serviciile noastre, dorim ca prin prezenta să confirmăm faptul că BCE este de acord cu cererile transmise prin scrisoarea amintită, după cum urmează: (i) o prelungire cu 8 luni a datei estimate pentru finalizarea proiectului. Ca urmare a acestei decizii, data revizuită a finalizării proiectului este acum 31 august 2011; (îi) anularea unei părți din împrumut în valoare de 387.000
ACORD-CADRU DE ÎMPRUMUT din 22 noiembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182218_a_183547]
-
acel accident nuclear. Totodată, în cazul în care o dăuna este cauzată atât ca urmare a unui accident nuclear la care se face referire în prevederile prezenței anexe, cât și printr-o emisie de radiații ionizante necuprinse în prevederile anexei amintite, nici o prevedere a prezentei anexe nu limitează și nici nu afectează în vreun fel răspunderea, față de persoanele care au suferit daune nucleare, pe cale de recurs sau de contribuție, a oricărei persoane care ar putea fi făcută răspunzătoare în legătură cu emisia de
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
nepermise de Legea fundamentală și de actele normative internaționale susținută în critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal, nu s-ar putea reține decât în situația în care, alături de exigențele de apărare socială amintite, legiuitorul ar lua în considerare criterii prohibite, cum sunt acelea prevăzute de art. 4 alin. (2) din Constituție. În cazul examinat, Curtea Constituțională reține că pedeapsa prevăzută de lege pentru omorul deosebit de grav incriminat prin art. 176 alin. 1 lit.
DECIZIE nr. 616 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. f) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182112_a_183441]
-
la codul 4522 - Lucrări de învelitori, șarpante și terase la construcții (pag. 108 din lucrarea citată); ea se va asimila cu activitatea existentă la nivelul imediat superior, respectiv 451 - organizarea de șantiere, pregătirea terenului pentru clădiri și construcții inginerești. Trebuie amintit faptul că, Comisia Națională de Statistică, oferă informațiile statistice interesante pentru acest criteriu la nivelul codurilor cu trei cifre, deci la nivelul codificării adoptate în lucrare! 11. Ocupația Se completează în clar și codificat ocupația pe care persoana accidentată o
ORDIN nr. 755 din 16 octombrie 2006 pentru aprobarea Formularului pentru înregistrarea accidentului de muncă - FIAM şi a instrucţiunilor de completare a acestuia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182033_a_183362]
-
Graficele de temperatură trebuie să includă date relevante din registrul de inspecție a cărnii privind data și ora începerii și finalizării congelării, iar înregistrările trebuie păstrate timp de un an după redactare. Atunci când se utilizează tuneluri de frig și procedurile amintite nu sunt urmate cu strictețe, operatorul cu activitate în domeniul industriei alimentare trebuie să aibă capacitatea de a dovedi autorităților competente că metoda alternativă aplicată este eficientă în distrugerea parazitului Trichinella din carnea de porc. C. Metodă de congelare 3
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 6 octombrie 2006 care stabileşte reguli specifice privind controalele oficiale pentru Trichinella în carne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182134_a_183463]
-
al procesului de uscare convectiva - aplicații. 8. Reactoare chimice: definiție, funcțiile reactoarele; reactorul tip autoclava. 9. Coroziunea în industria chimică: definiție, tipuri de coroziuni, factorii care influențează coroziunea, enumerarea metodelor de eliminare a defectelor coroziunii. Notă: la toate utilajele tip amintite se cere: recunoașterea utilajului, enumerarea părților componente, descrierea funcționarii utilajului, avantaje și dezavantaje ale folosirii utilajului respectiv, specificarea normelor de exploatare și întreținere rațională (pornire, oprire, cauzele producerii incidentelor), particularități în funcționare - ex. Pompă cu piston uniformizarea și reglarea debitului
ANEXE din 31 august 2006 cuprinzand anexele nr. 1 şi 2 la Ordinul ministrului educatiei şi cercetării nr. 5.003/2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181621_a_182950]
-
al Sportivului Acordat în Vederea Descoperirii sau Stabilirii încălcărilor Regulamentelor Anti-Doping de către Personalul Asistent al Sportivului sau de către alte Persoane. OAD poate, de asemenea, să reducă perioada de Suspendare într-un caz individual în care Sportivul a furnizat sprijin substanțial OAD amintite, având ca rezultat descoperirea sau stabilirea de către această OAD a unei încălcări a regulamentului anti-doping săvârșite de către o altă Persoană, prin posesia prevăzută de Articolul 2.6.2 (posesia de către Personalul de sprijin al Sportivului), Articolul 2.7 (Comercializarea Ilicită
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
au refuzat să se efectueze o astfel de expertiză. În afară de procesul aflat pe rolul Tribunalului București, secția contencios administrativ, au fost introduse de către Arhiepiscopia Româno-Catolică câteva cereri de ordonanță prezidențială pentru sistarea lucrărilor, toate aceste cereri fiind respinse. Pe lângă procesele amintite, Arhiepiscopia a făcut mai multe demersuri către autoritățile statului (primărie, prefectură, președinție, Guvern etc.), dar acestea și-au declinat competența, având în vedere procesul care este pe rolul Tribunalului București, considerând că orice decizie în cauză constituie o ingerință neconstituțională
HOTĂRÂRE nr. 40 din 9 noiembrie 2006 privind aprobarea concluziilor Comisiei de anchetă având drept scop investigarea condiţiilor de legalitate şi de oportunitate privind construirea imobilului "Cathedral Plaza" în imediata apropiere a Catedralei Româno-Catolice "Sfântul Iosif" din Bucureşti, precum şi a proiectelor de construire şi de sistematizare care afectează zonele istorice din municipiul Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182525_a_183854]
-
în condiții optime, a acestui drept constituțional." Deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, atât considerentele, cât și soluția deciziei menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru aceleași argumente învederate în decizia amintită, Curtea reține că nu poate fi primită nici critica privind neconstituționalitatea alin. 3 al art. 28 din Codul de procedură civilă, raportată la aceleași prevederi constituționale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin
DECIZIE nr. 183 din 2 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175873_a_177202]
-
2005, si nr. 121 din 1 martie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 239 din 22 martie 2005. Așa fiind, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziilor mai sus amintite își păstrează valabilitatea și în prezența cauza, inclusiv pentru art. 139 din Codul de procedură penală. În plus, în lumina dispozițiilor art. 23 alin. (7) și art. 129 din Constituție, precum și ale art. 5 paragraful 4 din Convenția pentru apărarea
DECIZIE nr. 779 din 7 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 139, art. 140^3 şi art. 385^1 din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184436_a_185765]
-
județ/sector .................... înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........................, având cod fiscal....................., cont ......................... la ........................, reprezentată legal prin dl./dna........................., în calitate de ......................, domiciliat/ă în ............................, având BI/CI seria..., nr. .............., eliberat de ......................, la data de.............. CNP....................., ca, în termenul prevăzut în procesul-verbal amintit, să achite contravaloarea amenzii stabilite, respectiv suma de................... lei. 3. Amenda se va achita în contul...................................., deschis la Trezorerie iar documentul doveditor al plății va fi prezentat/ înaintat Inspectorului județean............, la adresa ................... .......................................................................... ...................., ori Direcției Generale de Inspecție și Control a ANPH
METODOLOGIE din 3 octombrie 2005 de control, inspecţie şi monitorizare, aplicabilă în domeniul de competenţă al Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137754_a_139083]
-
Curtea de Apel Cluj a unei contestații împotriva unei astfel de decizii. În ceea ce privește pretinsa contrarietate a dispozițiilor de lege criticate față de prevederile art. 26 și ale art. 31 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că, potrivit textelor legale mai sus amintite, nici o altă persoană în afara celor strict prevăzute de lege nu are acces la dosarul unei alte persoane. Așadar, cât timp solicitantului îi este respectat și asigurat dreptul de acces la actele propriului dosar întocmit de organele securității ca poliție politică
DECIZIE nr. 465 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) fraza a doua, art. 13 alin. (1) lit. b) şi ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137767_a_139096]
-
inexistentă acesteia este un element al stării de fapt, a cărei apreciere este de atributul exclusiv al instanței de judecată. Întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine o schimbare a jurisprudenței Curții, soluția și motivarea din deciziile amintite își păstrează valabilitatea și în prezența cauza. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și
DECIZIE nr. 220 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137997_a_139326]
-
prin Decizia nr. 111 din 13 iunie 2000 și prin Decizia nr. 112 din 13 iunie 2000, ca excepția este neîntemeiată. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluțiile și considerentele conținute în deciziile amintite își mențin valabilitatea și în această cauză. Pe de altă parte, Curtea constată că dispozițiile Codului de procedură civilă nu se referă la un domeniu care face obiectul de reglementare al legilor organice, domenii prevăzute în mod expres și limitativ
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
prevederilor art. 54 din Constituție privind exercitarea drepturilor și a libertăților, întrucât acestea consacră principiul exercitării cu bună-credință a drepturilor și a libertăților constituționale, principiu care nu este contrazis, sub nici o formă, prin textul art. 11 alin. (2) din ordonanță amintită. Dreptul proprietarului de a cere în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor și plata unor daune-interese pe calea ordonanței președințiale nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune exercitarea cu bună-credință de către proprietar a dreptului constituțional al accesului liber la justiție prevăzut la art.
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
pentru acesta, în vederea transmiterii cererilor de plată către Comisie în conformitate cu cerințele Memorandumului de finanțare ISPA; - declararea către FN că informațiile de mai sus sunt exacte și că pot fi confirmate prin documentația originală aflată la AI; - păstrarea documentației mai sus amintite pentru o perioadă de 5 ani de la efectuarea ultimei plăti în cadrul unui proiect. 4. Acordurile de finanțare trebuie să conțină, de asemenea, prevederi detaliate privind transferul de fonduri și structura conturilor bancare în vederea aplicării art. 5 și 13 din prezentul
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 20 octombrie 2000 privind utilizarea Fondului Naţional pentru ISPA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131942_a_133271]
-
aibă efect: a) În cazul României: ... (i) în ceea ce privește impozitele reținute prin stopaj la sursă la venitul realizat, în sau după prima zi a lunii ianuarie a anului calendaristic imediat următor datei la care expiră perioadă specificata în notă de denunțare amintită; și (îi) în ceea ce privește celelalte impozite pe profit, venit și pe câștiguri de capital, pentru impozitele percepute pentru orice an de impunere, începând din sau după prima zi a lunii ianuarie a anului calendaristic imediat următor datei la care expiră perioadă
CONVENŢIE din 21 octombrie 1999 între România şi Irlanda pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe câştigurile de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131383_a_132712]
-
pe profit, venit și pe câștiguri de capital, pentru impozitele percepute pentru orice an de impunere, începând din sau după prima zi a lunii ianuarie a anului calendaristic imediat următor datei la care expiră perioadă specificata în notă de denunțare amintită. b) În cazul Irlandei: ... (i) în legătură cu impozitele pe venit și impozitele pe câștigurile de capital, pentru orice an de impunere, începând din sau după a 6-a zi a lunii aprilie a anului imediat următor datei la care expiră perioadă
CONVENŢIE din 21 octombrie 1999 între România şi Irlanda pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe câştigurile de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131383_a_132712]
-
în legătură cu impozitele pe venit și impozitele pe câștigurile de capital, pentru orice an de impunere, începând din sau după a 6-a zi a lunii aprilie a anului imediat următor datei la care expiră perioadă specificata în notă de denunțare amintită; și (îi) în legătură cu impozitul pe corporație, pentru orice an financiar, începând din sau după prima zi a lunii ianuarie imediat următoare datei la care expiră perioadă specificata în notă de denunțare amintită. Drept care subsemnații, autorizați în buna și cuvenită formă
CONVENŢIE din 21 octombrie 1999 între România şi Irlanda pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe câştigurile de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131383_a_132712]
-
care expiră perioadă specificata în notă de denunțare amintită; și (îi) în legătură cu impozitul pe corporație, pentru orice an financiar, începând din sau după prima zi a lunii ianuarie imediat următoare datei la care expiră perioadă specificata în notă de denunțare amintită. Drept care subsemnații, autorizați în buna și cuvenită formă, au semnat prezenta convenție. Semnată în două exemplare la București la 21 octombrie 1999, în limbile română și engleză, ambele texte fiind egal autentice. În caz de divergențe în interpretare, textul în
CONVENŢIE din 21 octombrie 1999 între România şi Irlanda pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe câştigurile de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131383_a_132712]
-
conducere al aeroportului poate furniza el însuși servicii de handling la sol f��ră a se supune procedurii de selecție descrisă în paragraful 1 în mod similar, poate autoriza antrepriza acestor servicii pe aeroportul în cauză, fără parcurgerea procedurii sus amintite, dacă: - controlează antreprenorul direct sau indirect, sau - este controlat de antreprenor direct sau indirect. 3. Organul de conducere al aeroportului va informa Comitetul utilizatorilor aeroportului asupra deciziilor luate în conformitate cu acest articol. Articolul 11 Consultări Aeroporturile vor asigura organizarea unei proceduri
REGLEMENTĂRI din 18 decembrie 2006 aeronautică civilă română privind accesul pe piaţa serviciilor de handling la sol pe aeroporturi - RACR-APSH, ediţia 02/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183849_a_185178]
-
de conducere al aeroportului poate furniza el însuși servicii de handling la sol fără a se supune procedurii de selecție descrisă în paragraful 1 în mod similar, poate autoriza antrepriza acestor servicii pe aeroportul în cauză, fără parcurgerea procedurii sus amintite, daca: - controlează antreprenorul direct sau indirect, sau - este controlat de antreprenor direct sau indirect. 3. Organul de conducere al aeroportului va informa Comitetul utilizatorilor aeroportului asupra deciziilor luate în conformitate cu acest articol. Articolul 11 Consultări Aeroporturile vor asigura organizarea unei proceduri
ORDIN nr. 2.458 din 18 decembrie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române privind accesul pe piaţa serviciilor de handling la sol pe aeroporturi - RACR-APSH, editia 02/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183848_a_185177]
-
o excepție similară pentru considerentele acolo arătate, care sunt opozabile și criticii referitoare la art. 417 din Codul de procedură penală. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziei mai sus amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29
DECIZIE nr. 811 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. d) şi art. 417 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183983_a_185312]