20,435 matches
-
a fost acordat brevetul, de obiecte fabricate într-una din țările Uniunii nu va avea ca urmare decădere din drepturile conferite de brevet. (2) Fiecare din țările Uniunii va avea dreptul de a lua măsurile legislative necesare pentru a preveni abuzurile care ar putea să rezulte din exercitarea dreptului exclusiv conferit de brevet, cum ar fi de exemplu neexploatarea. ... (3) Decăderea din drepturile conferite de brevet decat dacă concesiunea de licențe obligatorii nu ar fi suficientă pentru a preveni aceste abuzuri
CONVENŢIA UNIUNII DE LA PARIS din 20 martie 1883 pentru protecţia proprietăţii industriale, revizuită la Bruxelles la 14 decembrie 1900, la Washington la 2 iunie 1911, la Haga la 6 noiembrie 1925 şi Londra la 2 iunie 1934 şi la Lisabona la 31 octombrie 1958*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128890_a_130219]
-
abuzurile care ar putea să rezulte din exercitarea dreptului exclusiv conferit de brevet, cum ar fi de exemplu neexploatarea. ... (3) Decăderea din drepturile conferite de brevet decat dacă concesiunea de licențe obligatorii nu ar fi suficientă pentru a preveni aceste abuzuri. Nici o acțiune în decădere sau în anulare a unui brevet nu va putea fi introdusă înainte de expirarea a doi ani de la concesiunea primei licențe obligatorii. ... (4) O licență obligatorie nu va putea fi cerută pentru motiv de neexploatare sau de
CONVENŢIA UNIUNII DE LA PARIS din 20 martie 1883 pentru protecţia proprietăţii industriale, revizuită la Bruxelles la 14 decembrie 1900, la Washington la 2 iunie 1911, la Haga la 6 noiembrie 1925 şi Londra la 2 iunie 1934 şi la Lisabona la 31 octombrie 1958*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128890_a_130219]
-
nedeterminată. 17. Instanță a motivat că, deși G.S. a fost cercetat penal în două cauze, parchetul a dispus la data de 7 septembrie 1990 și la data de 10 decembrie 1992 neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunile de delapidare și de abuz în serviciu contra intereselor obștești (art. 248 din Codul penal). În ceea ce îl privește pe R.T. instanță a constatat că, în calitatea sa de membru al Consiliului reprezentanților statului, primise o indemnizație de 55.000 lei în perioada iunie 1991
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
trăiește și muncește (....)." 22. În ciuda acestei condamnări reclamantul a continuat să publice informații cu privire la fraudă pretinsa a fi fost comisă de G.S. De altfel reclamantul nu a achitat despăgubirile către părțile civile. 23. În urma acestor dezvăluiri Comisia de anchetă a abuzurilor de pe lângă Parlamentul României a sesizat Parchetul Neamț. 24. Pe de altă parte, organizația neguvernamentala "Liga democratică pentru dreptate" a reluat aceste dezvăluiri, iar ca urmare, Parchetul de pe lângă Judecătoria Român a dispus la data de 20 iulie 1994 o nouă cercetare
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
medicilor care au avut sumele cele mai ridicate pentru rețetele prescrise. În cazurile nejustificate, comisiile de control al calității serviciilor medicale, constituite conform art. 83 din Legea nr. 145/1997 , cu modificările și completările ulterioare, propun măsuri de limitare a abuzurilor. 29.1. Farmaciile întocmesc un borderou centralizator, pe case de asigurări de sănătate, în funcție de casă de asigurări de sănătate către care se face virarea contribuției asiguratului (denumirea casei de asigurări de sănătate fiind înscrisă pe versoul prescripției). Pe borderou fiecare
ORDIN nr. 307 din 19 aprilie 2000 pentru aprobarea listelor cuprinzând denumirile comune internaţionale (D.C.I.) ale medicamentelor din Nomenclatorul de medicamente şi produse biologice de uz uman, de care beneficiază asiguraţii, pe bază de prescripţie medicală, în tratamentul ambulatoriu, cu sau fără contribuţie personală, şi a modului de prescriere, eliberare şi decontare a medicamentelor de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, suportate din Fondul asigurărilor sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128339_a_129668]
-
medicilor care au avut sumele cele mai ridicate pentru rețetele prescrise. În cazurile nejustificate, comisiile de control al calității serviciilor medicale, constituite conform art. 83 din Legea nr. 145/1997 , cu modificările și completările ulterioare, propun măsuri de limitare a abuzurilor. 29.1. Farmaciile întocmesc un borderou centralizator, pe case de asigurări de sănătate, în funcție de casă de asigurări de sănătate către care se face virarea contribuției asiguratului (denumirea casei de asigurări de sănătate fiind înscrisă pe versoul prescripției). Pe borderou fiecare
ORDIN nr. 49 din 19 aprilie 2000 pentru aprobarea listelor cuprinzând denumirile comune internaţionale (D.C.I.) ale medicamentelor din Nomenclatorul de medicamente şi produse biologice de uz uman, de care beneficiază asiguraţii, pe bază de prescripţie medicală, în tratamentul ambulatoriu, cu sau fără contribuţie personală, şi a modului de prescriere, eliberare şi decontare a medicamentelor de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, suportate din Fondul asigurărilor sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128356_a_129685]
-
cu o treime. ------------- Art. 13^1 a fost modificat de pct. 8 al art. 79 din LEGEA nr. 187 din 24 octombrie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 757 din 12 noiembrie 2012. Articolul 13^2 În cazul infracțiunilor de abuz în serviciu sau de uzurpare a funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime. -------------- Art. 13^2 a fost modificat de pct. 9 al art.
LEGE nr. 78 din 8 mai 2000 (*actualizata*) pentru prevenirea, descoperirea şi sanctionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128408_a_129737]
-
de muncă au că sarcina asigurarea aplicării amintitelor dispoziții; ... b) să furnizeze, celor care angajează și lucrătorilor, informații și sfaturi tehnice asupra mijloacelor cele mai eficiente de respectare a dispozițiilor legale; ... c) să atragă atenția autorității competențe asupra defectuozităților sau abuzurilor care nu-și găsesc o acoperire corespunzătoare în dispozițiile legale în vigoare și să facă acesteia propuneri privind îmbunătățirea legislației. 2. Legislația națională poate încredință inspectorilor muncii din agricultură funcții de asistență sau de control în ce priveste aplicarea dispozițiilor
CONVENŢIE nr. 129 din 25 iunie 1969 privind inspecţia muncii în agricultura*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128405_a_129734]
-
este o măsură abuzivă care nu are la bază o concepție științifică, ci exprimă considerente de politică penală, iar condiția din același text, potrivit căreia lăsarea inculpatului în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, constituie o legalizare a abuzului și un instrument de represiune, deoarece permite că o persoană să fie declarată periculoasă pentru ordinea publică înainte de a se dovedi vinovăția acesteia. Ca atare, se considera că art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală contravine
DECIZIE nr. 26 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
libertăților fundamentale: art. 1, privind obligația de a respecta drepturile omului, art. 6, care reglementează dreptul la un proces echitabil, art. 7, referitor la legalitatea pedepsei, art. 13, care privește dreptul la un recurs efectiv, art. 17, privitor la interzicerea abuzului de drept, si art. 18, privind limitarea folosirii restrângerii drepturilor. Exprimându-și opinia, instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucat prevederile art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală nu încalcă în nici un
DECIZIE nr. 26 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
dacă acesta a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsă închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea lui în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. În legătură cu cea dintâi condiție, se susține că este o sursă de abuz pentru organele judiciare, deoarece face posibilă luarea măsurii arestării preventive a unei persoane, indiferent de gravitatea reală a faptei de a cărei săvârșire ea este învinuită, iar cu referire la cea de a doua condiție, se considera că aceasta dispoziție
DECIZIE nr. 26 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
procedură penală, o persoană poate fi arestată și abia ulterior se pune în discuție legalitatea și temeinicia acestei măsuri, se încalcă art. 13 din convenție, care reglementează "Dreptul la un recurs efectiv", precum și art. 17 din această, privitor la "Interzicerea abuzului de drept". Curtea Constituțională constată că, față de cele deja arătate, aceste susțineri sunt nejustificate. În sfârșit, urmează să fie înlăturata și susținerea potrivit căreia textul criticat contravine art. 18 din convenție, referitor la "Limitarea folosirii restrângerii drepturilor", deoarece restrângerea libertății
DECIZIE nr. 26 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
ajutorului de stat (2,0 milioane euro) Principalul obiectiv al proiectului a fost definit ca fiind întărirea capacității administrative a Consiliului Concurenței și a Oficiului Concurenței, în vederea creării și menținerii mediului concurențial prin interzicerea contractelor care încalcă principiul liberei concurente, abuzului în folosirea poziției dominante, precum și printr-un control unitar și prin introducerea unui sistem adecvat de control al ajutoarelor de stat. Consiliul Concurenței și Oficiul Concurenței sunt autoritățile administrației publice care supraveghează activitatea din domeniul concurenței și al ajutoarelor de
MEMORANDUM DE FINANŢARE*) din 30 decembrie 1999 dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul naţional PHARE 1999 partea a II-a (RO9905-9908). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129299_a_130628]
-
cu perioada care a rămas pînă la expirarea mandatului predecesorului său. Sînt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație, comisiei de cenzori și de director, persoanele care, potrivit legii, sînt incapabile sau au fost condamnate pentru gestiune frauduloasă, abuz de încredere, fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare sau luare de mită, precum și pentru alte infracțiuni prevăzute de lege referitor la societățile comerciale. Pînă la transmiterea acțiunilor din proprietatea statului către terțe persoane fizice sau juridice, consiliul de administrație al
HOTĂRÂRE nr. 682 din 29 octombrie 1992 privind divizarea Societatii Comerciale "Aris" - S.A. Arad cu capital integral de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129341_a_130670]
-
Curtea este competența să se pronunțe asupra acțiunilor formulate de un stat membru, Consiliu sau Comisie, întemeiate pe necompetenta, pe încălcarea unei cerințe procedurale substanțiale, pe încălcarea prezentului tratat sau a oricărei norme de drept privind aplicarea să și pe abuzul de putere. În aceleași condiții, Curtea este competența să se pronunțe asupra acțiunilor introduse de Parlamentul European și de BCE pentru protejarea prerogativelor lor. Orice persoană fizică sau juridică poate introduce, în aceleași condiții, o acțiune împotriva deciziilor al căror
TRATAT din 25 martie 1957 instituind Comunitatea Europeană*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129270_a_130599]
-
care va socoti că aceasta imunitate poate fi ridicată fără a dăuna intereselor organizației. 6. Organizația va coopera permanent cu autoritățile române competențe spre a facilita bună administrare a justiției, a asigura respectarea regulamentelor de poliție și a evita orice abuz la care ar putea da naștere imunitățile și facilitățile prevăzute în prezentul acord. 7. Organizația va comunica autorităților române numele persoanelor care vor beneficia de prevederile prezentului articol. Articolul 8 Legitimații de liberă trecere Legitimațiile de liberă trecere ale Națiunilor
ACORD din 12 iunie 1972 între guvernul Republicii Socialiste România şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţa şi Cultura privind Centrul european pentru învăţămîntul superior*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129555_a_130884]
-
Articolul UNIC Hotărârea Camerei Deputaților nr. 42/1996 privind aprobarea componentei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, cu modificările ulterioare, se modifica în sensul că domnul deputat Victor Babiuc, fără apartenența la grupuri parlamentare, trece de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranța naționala. Aceasta hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 3 aprilie 2000, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția României. p. PREȘEDINTELE CAMEREI
HOTĂRÂRE nr. 19 din 3 aprilie 2000 pentru modificarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 42/1996 privind aprobarea componentei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127794_a_129123]
-
modificarea Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva și al Decretului nr. 712/1966 cu privire la bunurile ce se încadrează în prevederile art. III din Decretul nr. 218/1960 , s-a intenționat să se creeze o aparentă de legalitate pentru abuzurile comise în dauna proprietății private, stabilindu-se că au devenit proprietatea statului bunurile intrate în posesia acestuia înainte de publicarea Decretului nr. 218/1960 , fie fără nici un titlu, fie în cadrul procedurii prevăzute de Decretul nr. 111/1951 privind reglementarea situației bunurilor
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
art. 114 alin. (4) din Constituție, cu privire specială la "cazuri excepționale". Față de acest punct al deciziei, formulam opinie separată pentru următoarele considerente: 1. Este în afara oricărei îndoieli că azi se impun măsuri eficiente de restituiri și reparații pentru îndreptarea abuzurilor săvârșite în România în perioada anilor 1940-1989 (decembrie). Aceste măsuri trebuie să fie realizate însă prin procedeele și tehnicile constituționale, astfel cum rezultă acestea din Constituția în vigoare. 2. Emiterea unei ordonanțe de urgență, care este de fapt o excepție
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
atunci cand un interes public major este periclitat și nu este în măsură să facă față situației prin celelalte mijloace pe care Constituția le prevede pentru situații obișnuite. Dar această putere de apreciere nu poate avea caracter discreționar, arbitrar chiar, iar abuzul de ordonanțe de urgență poate produce chiar un efect devastator asupra întregului sistem de izvoare ale dreptului pozitiv, perturbând bună funcționare a ansamblului autorităților publice instituite de Constituție. Astfel, nu numai că autoritatea legislativă unică a țării - Parlamentul - și-ar
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
acea vreme. A dispune de un bun, prin înstrăinare sau prin aducerea lui că aport în natură la constituirea capitalului social al unei societăți comerciale, este un act la fel de injust că și preluarea abuzivă în proprietate a bunului respectiv. Un abuz nu poate fi legalizat printr-un alt abuz, ci se impun măsuri reparatorii față de abuzul inițial. Restituirea către adevărații proprietari a bunurilor aduse în patrimoniul societății comerciale de cel care nu le deținea legal nu poate fi privită că o
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
înstrăinare sau prin aducerea lui că aport în natură la constituirea capitalului social al unei societăți comerciale, este un act la fel de injust că și preluarea abuzivă în proprietate a bunului respectiv. Un abuz nu poate fi legalizat printr-un alt abuz, ci se impun măsuri reparatorii față de abuzul inițial. Restituirea către adevărații proprietari a bunurilor aduse în patrimoniul societății comerciale de cel care nu le deținea legal nu poate fi privită că o măsură ce lezează dreptul de proprietate al societății
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
în natură la constituirea capitalului social al unei societăți comerciale, este un act la fel de injust că și preluarea abuzivă în proprietate a bunului respectiv. Un abuz nu poate fi legalizat printr-un alt abuz, ci se impun măsuri reparatorii față de abuzul inițial. Restituirea către adevărații proprietari a bunurilor aduse în patrimoniul societății comerciale de cel care nu le deținea legal nu poate fi privită că o măsură ce lezează dreptul de proprietate al societății comerciale. Ilegalitatea nu poate fi permanentizata nici
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
se efectuează cu autorizația procurorului pentru durată de până la cel mult 30 de zile, autorizația putând fi prelungită de procuror pentru același număr de zile. În opinia autorilor excepției dispozițiile legale criticate nu conțin garanții procesual penale care să stăvilească abuzurile și să ofere cadrul legal persoanei interesate să conteste legalitatea înregistrărilor, în sensul de a se verifică dacă au fost respectate dispozițiile legale privind înregistrarea și certificarea înregistrărilor. Se precizează că singura posibilitate a celui vătămat, în mod nejustificat, prin
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
telefonice trebuie să fie redactate în termeni "deosebit de preciși", ținând seama că procedeele tehnice utilizate se perfecționează rapid. 4. Cu privire la lipsa unor garanții din cuprinsul dispozițiilor art. 91^1-91^5 din Codul de procedură penală, care să ofere protecție contra abuzurilor autorităților publice, s-a susținut că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, pentru că nu cuprind enumerarea cazurilor în care este admisă interceptarea convorbirilor telefonice, permițând astfel că această măsură să poată fi luată arbitrar. De asemenea, s-a arătat că aceleași
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]