9,501 matches
-
termenul de 7 zile de la data notificării unei decizii de transfer pentru atacarea ei de solicitant, urmat de termenul de 15 zile după care o instanță trebuie să decidă cu privire la fondul acțiunii, este prea scurt pentru unele sisteme judiciare. 26. Reamintește că, deși respectarea drepturilor omului este o constantă în state membre cu democrații consolidate, atunci când sunt confruntate cu acțiuni antisociale repetitive comise de către imigranți, aceste state se văd obligate să adopte măsuri care nu le reprezintă și care păreau imposibil
HOTĂRÂRE nr. 94 din 4 octombrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului de stabilire a criteriilor şi mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecţie internaţională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei ţări terţe sau de către un apatrid (reformare) COM (2016) 270. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275752_a_277081]
-
19. Referitor la pretinsa încălcare a principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări - consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție -, prin Decizia nr. 18 din 19 ianuarie 2016 (paragraful 17), Curtea a reamintit că, potrivit jurisprudenței sale, principiul egalității în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. În consecință, un tratament diferit
DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275000_a_276329]
-
Camera Deputaților: 1. Susține abordarea propusă de comunicare, prin care Uniunea urmărește să își asume pe deplin un viitor digital, păstrând totodată valorile comune proprii. 2. Susține principiul reglementării restrânse, doar la ceea ce este necesar în ceea ce privește activitatea platformelor online și reamintește că rapiditatea progresului tehnic în domeniu impune ca normele nou-introduse să fie posibil de aplicat și celor mai probabile situații din viitor, pentru a asigura astfel stabilitatea legislativă și a se evita perimarea lor prematură. 3. Atrage atenția că extinderea
HOTĂRÂRE nr. 73 din 20 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Platforme online şi piaţa unică digitală - Oportunităţi şi provocări pentru Europa COM(2016) 288. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275321_a_276650]
-
Articolul UNIC Luând în considerare Opinia nr. 4c-19/975, adoptată de Comisia pentru afaceri europene în ședința din 14 septembrie 2016, Camera Deputaților: 1. Reamintește că finalizarea unei piețe unice digitale este a doua cea mai mare prioritate politică a președintelui Comisiei Europene, care vizează crearea de locuri de muncă și creștere economică în UE și că îmbunătățirea accesului la bunuri și servicii digitale pe
HOTĂRÂRE nr. 74 din 20 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: O abordare cuprinzătoare pentru stimularea comerţului electronic transfrontalier în beneficiul cetăţenilor şi întreprinderilor europene COM(2016) 320. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275322_a_276651]
-
cele trei propuneri prezentate în cadrul pachetului privind comerțul electronic interacționează și modul în care acestea se raportează la alte inițiative din cadrul pieței unice digitale, inclusiv două propuneri legislative referitoare la drepturile consumatorilor în contractele digitale și la simplificarea TVA. 6. Reamintește că în strategia sa privind piața unică digitală, Comisia Europeană propusese deja măsuri imediate pentru a elimina barierele din calea activității online transfrontaliere și că una dintre măsurile-cheie este prevenirea tratamentului diferențiat aplicat în mod nejustificat consumatorilor și întreprinderilor atunci când
HOTĂRÂRE nr. 74 din 20 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: O abordare cuprinzătoare pentru stimularea comerţului electronic transfrontalier în beneficiul cetăţenilor şi întreprinderilor europene COM(2016) 320. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275322_a_276651]
-
propusese deja măsuri imediate pentru a elimina barierele din calea activității online transfrontaliere și că una dintre măsurile-cheie este prevenirea tratamentului diferențiat aplicat în mod nejustificat consumatorilor și întreprinderilor atunci când încearcă să cumpere bunuri și servicii online în cadrul UE. 7. Reamintește că în strategia sa pentru piața unică, Comisia Europeană își anunțase intenția de a combate toate formele de tratament diferențiat nejustificat al cumpărătorilor stabiliți în state membre diferite. 8. Împărtășește aprecierea Comisiei Europene că în mediul online persistă situații frecvente
HOTĂRÂRE nr. 74 din 20 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: O abordare cuprinzătoare pentru stimularea comerţului electronic transfrontalier în beneficiul cetăţenilor şi întreprinderilor europene COM(2016) 320. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275322_a_276651]
-
conțin excepții în ce privește tratamentul egal al consumatorilor de către comercianți, ca de exemplu în cazul în care acest lucru poate fi justificat în mod obiectiv din motive precum TVA-ul sau anumite dispoziții juridice de interes public. 14. În acest context reamintește că art. 20 din Directiva privind serviciile nu a facilitat realizarea obiectivelor propuse, tocmai pentru că permitea justificări "obiective" pentru discriminarea în funcție de naționalitate, locul de reședință sau locul de stabilire. 15. Se raliază solicitării Parlamentului European, adresate Comisiei Europene, de a
HOTĂRÂRE nr. 74 din 20 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: O abordare cuprinzătoare pentru stimularea comerţului electronic transfrontalier în beneficiul cetăţenilor şi întreprinderilor europene COM(2016) 320. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275322_a_276651]
-
gestiunea acestor fonduri să împiedice investiția vizată. 9. Salută intenția de a elabora un regulament privind dispozițiile comune pentru combinarea fondurilor structurale și de investiții europene cu FEIS, pentru a facilita utilizarea acestora în cadrul platformelor de investiții ale FEIS, dar reamintește că astfel de soluții presupun un efort administrativ ridicat și că sunt necesare proceduri mai simple și mai prietenoase pentru astfel de situații și care să prevaleze asupra procedurilor naționale. 10. Recomandă Comisiei Europene să utilizeze experiența dobândită prin finanțarea
HOTĂRÂRE nr. 79 din 20 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European - Europa investeşte din nou - Bilanţul Planului de investiţii pentru Europa şi etapele următoare COM(2016) 359. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275327_a_276656]
-
scopul prevenirii acțiunilor antisociale și fără să se încalce cerințele art. 3 din Convenție. De altfel, Guvernul consideră că acest tratament, în special, nu atinge pragul de gravitate cerut pentru aplicarea art. 3 din Convenție. b) Motivarea Curții ... 52. Curtea reamintește că, atunci când o persoană este rănită în timp ce se află în întregime sub controlul poliției, orice leziune suferită în această perioadă dă naștere unor puternice prezumții de fapt [a se vedea Salman împotriva Turciei (MC), nr. 21.986/93, pct. 100
HOTĂRÂRE din 15 martie 2016 în Cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
MC), nr. 25.803/94, pct. 87, CEDO 1999-V, și Bursuc împotriva României, nr. 42.066/98, pct. 80, 12 octombrie 2004]. 53. Având în vedere obligația autorităților de a oferi explicații despre persoanele aflate sub controlul lor, Curtea reamintește, de asemenea, că achitarea polițiștilor în procesul penal nu exonerează statul pârât de răspunderea sa în temeiul Convenției (Berktay împotriva Turciei, nr. 22.493/93, pct. 168, 1 martie 2001). 54. În prezenta cauză, Curtea observă că reclamantul a suferit
HOTĂRÂRE din 15 martie 2016 în Cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
CONSILIUL DE SECURITATE Distribuire generală 27 ianuarie 2016 Consiliul de Securitate, reamintind rezoluțiile și declarațiile sale anterioare privind Republica Centrafricană (RCA), în special rezoluțiile 2121 (2013), 2127 (2013), 2134 (2014), 2149 (2014), 2181 (2014), 2196 (2015), 2212 (2015), 2217 (2015) precum și declarațiile președintelui S/PRST/2014/28 din 18 decembrie 2014 și S
REZOLUŢIE nr. 2.262 din 27 ianuarie 2016 adoptată de Consiliul de Securitate la a 7611-a întrunire din 27 ianuarie 2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270175_a_271504]
-
2196 (2015), 2212 (2015), 2217 (2015) precum și declarațiile președintelui S/PRST/2014/28 din 18 decembrie 2014 și S/PRST/2015/17 din 20 octombrie 2015, reafirmând angajamentul său puternic privind suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a RCA, și reamintind importanța principiilor neamestecului, bunei vecinătăți și cooperării regionale, reamintind faptul că Republica Centrafricană poartă responsabilitatea principală de a proteja populațiile de pe teritoriul său împotriva genocidului, crimelor de război, epurării etnice și crimelor împotriva umanității, subliniind faptul că orice soluție durabilă a
REZOLUŢIE nr. 2.262 din 27 ianuarie 2016 adoptată de Consiliul de Securitate la a 7611-a întrunire din 27 ianuarie 2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270175_a_271504]
-
S/PRST/2014/28 din 18 decembrie 2014 și S/PRST/2015/17 din 20 octombrie 2015, reafirmând angajamentul său puternic privind suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a RCA, și reamintind importanța principiilor neamestecului, bunei vecinătăți și cooperării regionale, reamintind faptul că Republica Centrafricană poartă responsabilitatea principală de a proteja populațiile de pe teritoriul său împotriva genocidului, crimelor de război, epurării etnice și crimelor împotriva umanității, subliniind faptul că orice soluție durabilă a crizei din RCA trebuie să aparțină RCA, inclusiv procesul
REZOLUŢIE nr. 2.262 din 27 ianuarie 2016 adoptată de Consiliul de Securitate la a 7611-a întrunire din 27 ianuarie 2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270175_a_271504]
-
pe care embargoul asupra armelor instituit de către Consiliu o poate avea în combaterea transferului ilicit de arme și materiale conexe în RCA și regiune, ca și în sprijinirea păcii, dezarmării, demobilizării și reconstrucției postconflict, și în reforma sectorului de securitate, reamintind rezoluțiile sale 2117 (2013), 2127 (2013) și 2220 (2015) și exprimând preocuparea profundă cu privire la amenințarea la adresa păcii și securității în RCA rezultată din transferul ilicit, acumularea destabilizatoare și utilizarea neconformă a armamentului de calibru mic și a armelor ușoare, ca
REZOLUŢIE nr. 2.262 din 27 ianuarie 2016 adoptată de Consiliul de Securitate la a 7611-a întrunire din 27 ianuarie 2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270175_a_271504]
-
profundă cu privire la amenințarea la adresa păcii și securității în RCA rezultată din transferul ilicit, acumularea destabilizatoare și utilizarea neconformă a armamentului de calibru mic și a armelor ușoare, ca și folosirea de astfel de arme împotriva civililor afectați de conflictul armat, reamintind necesitatea unui proces de dezarmare, demobilizare și reintegrare eficace (DDR) ca și de repatriere și restabilire (DDRRR) în cazul luptătorilor străini, inclusiv a copiilor asociați anterior forțelor și grupărilor armate, respectând totodată necesitatea de a combate impunitatea, reiterând importanța ca
REZOLUŢIE nr. 2.262 din 27 ianuarie 2016 adoptată de Consiliul de Securitate la a 7611-a întrunire din 27 ianuarie 2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270175_a_271504]
-
adecvare a tratamentului prudențial al expunerilor băncilor la riscul suveran, inclusiv introducerea unor limite pentru expunerile băncilor către anumite entități suverane, și așteaptă propunerile pe care Comisia Europeană și le-a planificat referitoare la tratamentul prudențial al entităților suverane. 3. Reamintește că în abordarea macroprudențială riscul sistemic este generat de incapacitatea colectivă a mai multor instituții financiare de a avea o reacție adecvată în condiții de criză, din cauza unor factori de risc (inclusiv exogeni) la care acestea sunt expuse în comun
HOTĂRÂRE nr. 34 din 6 aprilie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor "Către finalizarea Uniunii bancare" COM (2015) 587. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270860_a_272189]
-
sistem preventiv la nivelul UE, nu doar a celor care sunt identificate și declarate ca având importanță sistemică; într-o asemenea abordare ar fi relevantă scara la care s-ar produce un eveniment, nu doar dimensiunea individuală a băncilor. 4. Reamintește că în condițiile globalizării, ale progresului tehnologic, ale extinderii comerțului on-line și ale altor asemenea procese este de luat în considerare legătura dintre sistemul bancar și restul actorilor financiari nebancari, inclusiv în ceea ce privește consolidarea pieței financiare a Uniunii și a impactului
HOTĂRÂRE nr. 34 din 6 aprilie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor "Către finalizarea Uniunii bancare" COM (2015) 587. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270860_a_272189]
-
instituirea unui mecanism consolidat de consultare și cooperare pentru Uniunea bancară, la care să fie reprezentate statele membre, fie prin instituirea de reguli sau prin instituționalizare, fie prin formarea unui dialog structurat, inclusiv cu statele membre din afara zonei euro. 6. Reamintește obiectivul de diversificare a pieței financiare a UE și de atragere a resurselor financiare și a actorilor pe această piață, ca fonduri de investiții, prin securitizări și alte instrumente și își exprimă preocuparea cu privire la influența pe care ar putea să
HOTĂRÂRE nr. 34 din 6 aprilie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor "Către finalizarea Uniunii bancare" COM (2015) 587. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270860_a_272189]
-
reale. 13. Recomandă derularea unei analize de impact detaliate pentru a fundamenta o reformă legislativă pentru reglementarea tratamentului expunerilor suverane, deoarece orice opțiune de politică aleasă, alta decât tratamentul prudențial actual, ar putea schimba radical regulile de pe piața financiară. 14. Reamintește că o creștere a riscului de țară poate afecta sectorul financiar (nu doar sectorul bancar), aceasta având potențiale implicații sistemice; prin urmare, analizele riscurilor sistemice potențiale legate de tratamentul expunerilor suverane ar trebui extinse la toate segmentele sectorului financiar. 15
HOTĂRÂRE nr. 34 din 6 aprilie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor "Către finalizarea Uniunii bancare" COM (2015) 587. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270860_a_272189]
-
pretinsa încălcare. 26. Reclamanta contestă argumentul Guvernului. Aceasta arată că, solicitând anularea hotărârii Guvernului și restituirea bunurilor, a utilizat căile de atac interne disponibile și apte a pune capăt încălcării dreptului său de proprietate de care se plângea. 27. Curtea reamintește că examinarea modalităților de despăgubire pentru atingerea adusă dreptului de proprietate pune în lumină aprecierea "justului echilibru" între cerințele interesului general al comunității și imperativele garantării drepturilor fundamentale ale persoanei [Kozacyoolu împotriva Turciei (MC), nr. 2.334/03, pct. 64
HOTĂRÂRE din 16 septembrie 2014 în Cauza Uniunea Judeţeană a Cooperativelor de Consum Ilfov împotriva României (fond). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270891_a_272220]
-
răspuns că nu putea utiliza spațiile comerciale al căror proprietar era încă conform cărții funciare ca urmare a opoziției pe care comuna Otopeni o manifesta invocând hotărârea Înaltei Cur��i. 2. Motivarea Curții a) Cu privire la existența unei ingerințe ... 37. Curtea reamintește că, pentru a stabili dacă a existat o privare de bunuri, este necesar nu numai să se verifice dacă a existat o lipsire de posesie sau o expropriere formală, ci și să se privească dincolo de aparențe și să se analizeze
HOTĂRÂRE din 16 septembrie 2014 în Cauza Uniunea Judeţeană a Cooperativelor de Consum Ilfov împotriva României (fond). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270891_a_272220]
-
sunt imprescriptibile și inalienabile și că oricând comuna Otopeni are dreptul de a pretinde restituirea. 41. În consecință, a existat o ingerință în dreptul reclamantei la respectarea bunurilor sale. b) Cu privire la respectarea principiilor generale care decurg din jurisprudența Curții ... 42. Curtea reamintește că art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție impune, înainte de toate și mai ales, ca o ingerință a autorității publice în exercitarea dreptului la respectarea bunurilor să fie legală. În special, principiul legalității presupune existența unor norme de drept
HOTĂRÂRE din 16 septembrie 2014 în Cauza Uniunea Judeţeană a Cooperativelor de Consum Ilfov împotriva României (fond). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270891_a_272220]
-
la respectarea bunurilor să fie legală. În special, principiul legalității presupune existența unor norme de drept intern suficient de accesibile, precise și previzibile în aplicarea lor [Hutten-Czapska împotriva Poloniei (MC), nr. 35.014/97, pct. 163, CEDO 2006-VIII]. 43. Curtea reamintește că o ingerință în exercitarea dreptului de proprietate trebuie să vizeze, atât în practică, cât și în teorie, nu numai un "scop legitim" în conformitate cu "interesul general", ci și că trebuie să existe un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite
HOTĂRÂRE din 16 septembrie 2014 în Cauza Uniunea Judeţeană a Cooperativelor de Consum Ilfov împotriva României (fond). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270891_a_272220]
-
2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 502 din 8 iulie 2015, și prin Decizia nr. 598 din 21 octombrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 10 din 7 ianuarie 2015, Curtea a reamintit cele statuate în jurisprudența sa anterioară, respectiv faptul că dreptul la apărare nu poate fi confundat cu dreptul la asistență juridică obligatorie, primul fiind garantat în toate cazurile, iar cel de-al doilea fiind reglementat de legiuitor, care stabilește și
DECIZIE nr. 786 din 17 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) şi (17) şi art. 56 alin. (2) şi (5) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268984_a_270313]
-
a creșterii pentru 2016 în deschiderea Semestrului european, ce instituie un nou ciclu anual de guvernanță economică, mai ales în condițiile în care se prefigurează o nouă criză financiară și economică, înainte ca efectele crizei precedente să fi fost înlăturate; reamintește că Semestrul european a fost conceput tocmai pentru evitarea altor crize și apreciază că o coordonare mai accentuată a politicilor economice la nivelul Uniunii Europene ar putea reduce substanțial efectele unei eventuale noi crize. 2. Observă că răspunsul Uniunii Europene
HOTĂRÂRE nr. 13 din 9 martie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European, Comitetul Regiunilor şi Banca Europeană de Investiţii - Analiza anuală a creşterii pentru 2016: Consolidarea redresării şi stimularea convergenţei COM (2015) 690. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269920_a_271249]