20,435 matches
-
ale art. 23 alin. (1), (5) și (9), întrucat "este mai mult decât evident că este lipsită de concretețe, de claritate, este echivoca, lăsând loc la interpretări foarte largi și diverse, oferind posibilitatea autorităților publice să săvârșească o serie de abuzuri ce vizează, în ultimă instanță, libertatea persoanei, ca în speță dedusa judecății". În continuare, autorii excepției dau ca exemplu interpretările conținute în motivele de recurs ale Parchetului, în cauză care-i privește, interpretări care, în opinia acestora, ar fi de
DECIZIE nr. 94 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (1) teza finala şi ale art. 35 din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130273_a_131602]
-
demisionat din calitatea de senator. 3. La anexă nr. XI - Comisia pentru administrația publică și organizarea teritoriului: - domnul senator Branzan Emilian - Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal - se retrage din componența comisiei. 4. La anexă nr. XIII - Comisia pentru cercetarea abuzurilor și petiții: - domnul senator Baciu Emilian - Grupul parlamentar al Partidului România Mare - se include în componența comisiei în locul domnului senator Minzina Ion, care a demisionat din calitatea de senator; - domnul senator Frosin Eugen - Grupul parlamentar al Partidului Democrat - se include
HOTĂRÂRE nr. 31 din 7 septembrie 2000 pentru modificarea Hotărârii Senatului nr. 40/1996 privind aprobarea componentei nominale a comisiilor permanente ale Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130287_a_131616]
-
a fost emisă în baza unei legi de abilitare și, ca atare, dispozițiile sale pot deroga de la lege. De asemenea, se arată că nu este încălcat nici liberul acces la justiție, măsurile procesuale prevăzute de ordonanță având menirea să prevină abuzul în exercițiul unor drepturi procesuale. În legătură cu pretinsa încălcare a dreptului la apărare se arată că motivul invocat nu este întemeiat, întrucat instituirea unei singure căi de atac, si anume recursul, nu constituie o lezare a dreptului la apărare. CURTEA, având
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
Curtea observa, în legătură cu această critică de neconstituționalitate, că se face o confuzie între, pe de o parte, stabilirea unor condiții privind exercitarea unor drepturi prevăzute în ordonanța, care nu contravin principiului accesului liber la justiție, condiții de natură să împiedice abuzul de drept și, în același timp, să asigure celeritatea procedurii de realizare a creanțelor prevăzute de ordonanță, si, pe de altă parte, îngrădirea accesului la justiție. În realitate cele două condiții prevăzute în textele de lege criticate sunt justificate în
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției, Ion Gheorghe Lupu, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, întrucat textul de lege criticat favorizează proprietarii prin aceea că da posibilitate instanțelor de judecată să cenzureze dispozițiile Legii nr. 112/1995 , încurajând astfel abuzurile. De asemenea, arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 nu conține dispoziții care să reglementeze recuperarea de către chiriași a sumelor cheltuite cu ocazia litigiilor. În final, depune la dosar concluzii scrise. Doina-Elena Bartoș solicită respingerea excepției ca
DECIZIE nr. 166 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130929_a_132258]
-
secretarului general al Națiunilor Unite, o cerere de clarificare a acelei probleme. O asemenea cerere va fi însoțită de toate informațiile pertinente necesare. Fiecare stat parte se va abține de la formularea de cereri de clarificare nefondate, având grijă să evite abuzurile. Un stat parte care primește o cerere de clarificare va furniza statului solicitant, prin intermediul secretarului general al Națiunilor Unite, în termen de 28 de zile, toate informațiile care ar servi la clarificarea acestei probleme. 3. Dacă statul parte care a
CONVENŢIE din 18 septembrie 1997 privind interzicerea utilizării, stocării, producerii şi transferului de mine antipersonal şi distrugerea acestora*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131173_a_132502]
-
și a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestației care formează obiectul Dosarului nr. 384D/2000 autorul acesteia arată că, în calitate de luptător în rezistență anticomunista și de fost deținut politic în anii 1952-1989, a semnalat domnului Constantin-Mugur Isărescu numeroase abuzuri din sfera administrației de stat și a justiției, a căror victima se considera, întrucat s-a adresat forurilor competențe pentru a-și obține drepturile corespunzătoare statutului său, dar birocrația autorităților îl împiedică să obțină o soluționare favorabilă. În motivarea contestației
HOTĂRÂRE nr. 35 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin-Mugur Isarescu şi a domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcţia de. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131281_a_132610]
-
interes public major este periclitat și nu este în măsură să facă față situației prin celelalte mijloace pe care Constituția i le prevede pentru situații obișnuite". Subliniam că "...această putere de apreciere nu poate avea caracter discreționar, arbitrar chiar, iar abuzul de ordonanțe de urgență poate produce chiar un efect devastator asupra întregului sistem de izvoare ale dreptului pozitiv, perturbând bună funcționare a ansamblului autorităților publice instituite de Constituție". Autoritățile afectate, evident la modul negativ, de un astfel de abuz sunt
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
iar abuzul de ordonanțe de urgență poate produce chiar un efect devastator asupra întregului sistem de izvoare ale dreptului pozitiv, perturbând bună funcționare a ansamblului autorităților publice instituite de Constituție". Autoritățile afectate, evident la modul negativ, de un astfel de abuz sunt tocmai cele alese de electorat prin vot direct, având astfel cel mai înalt grad de legitimitate, si anume Parlamentul României, a cărui funcție de unică autoritate legislativă ar fi simțitor știrbita, precum și Președintele României, care n-ar mai avea posibilitatea
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
indiferent de natură lui; or, tocmai caracterul excepțional al situației intervenite fundamentează constituționalitatea normei cuprinse în ordonanța respectivă. Derobarea Curții de la examinarea realității cazului excepțional ar însemna, de fapt, considerarea normei că aprioric constituțională, eliminandu-se astfel orice posibilitate de abuz, prin definiție în afara Constituției, până la data la care, ipotetic, autoritățile publice arătate mai sus vor putea să își exercite atribuțiile, inclusiv pe plan constituțional. După părerea mea, în cauză de față nu se poate susține că adoptarea ordonanței de urgență
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
resort înlocuirea unor membri din consiliul de administrație care desfășoară o activitate necorespunzătoare. ... Articolul 16 Sunt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație persoanele care au suferit condamnări pentru delapidare, furt, tâlhărie, distrugere cu intenție, înșelăciune, gestiune frauduloasă, abuz de încredere comis în dauna avutului public sau privat, specula, omor, omor calificat, omor deosebit de grav, viol, luare de mită, arestare nelegală și cercetare abuzivă, precum și infracțiuni contra păcii și omenirii. Articolul 17 Consiliul de administrație își desfășoară activitatea în
REGULAMENTUL din 21 septembrie 2000 de organizare şi funcţionare a Regiei Autonome "Zirom". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130523_a_131852]
-
resort înlocuirea unor membri din consiliul de administrație care desfășoară o activitate necorespunzătoare. ... Articolul 16 Sunt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație persoanele care au suferit condamnări pentru delapidare, furt, tâlhărie, distrugere cu intenție, înșelăciune, gestiune frauduloasă, abuz de încredere comis în dauna avutului public sau privat, specula, omor, omor calificat, omor deosebit de grav, viol, luare de mită, arestare nelegală și cercetare abuzivă, precum ��i infracțiuni contra păcii și omenirii. Articolul 17 Consiliul de administrație își desfășoară activitatea
HOTĂRÂRE nr. 833 din 21 septembrie 2000 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 145/1991 privind înfiinţarea Regiei Autonome "Zirom". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130522_a_131851]
-
cu care respectivă regie autonomă întreține relații de afaceri sau are interese contrare. Articolul 16 Sînt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație persoanele care au suferit condamnări pentru delapidare, furt, tîlhărie, distrugere cu intenție, înșelăciune, gestiune frauduloasă, abuz de încredere comis în dauna avutului obștesc sau particular, specula, omor, omor calificat, omor deosebit de grav, viol, luare de mită, arestare nelegală și cercetare abuzivă și infracțiuni contra păcii și omenirii. Articolul 17 Consiliul de administrație își desfășoară activitatea în
HOTĂRÂRE nr. 145 din 1 martie 1991 privind înfiinţarea Regiei Autonome "Zirom". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130556_a_131885]
-
PERSOANELE CU CARE LOCUIEȘTE ESTE: BOLNAVĂ [] CU DIZABILITĂȚI/HANDICAP [] DEPENDENȚA DE ALCOOL [] ESTE AJUTAT DE FAMILIE: DA [] NU [] CU BANI [] CU MÂNCARE [] ACTIVITĂȚI DE MENAJ [] RELAȚIILE CU FAMILIA SUNT: BUNE [] CU PROBLEME [] FĂRĂ RELAȚII [] EXISTĂ RISC DE NEGLIJARE: DA [] NU [] ABUZ: DA [] NU [] DACĂ DA, SPECIFICAȚI: C. Rețea de prieteni, vecini ARE RELAȚII CU PRIETENII, VECINII DA [] NU [] VIZITE [] RELAȚII DE ÎNTRAJUTORARE [] RELAȚIILE SUNT PERMANENTE [] RARE [] FRECVENTEAZĂ UN GRUP SOCIAL [] BISERICĂ [] ALTELE [] SPECIFICAȚI: ÎNSCRIEȚI NUMELE ȘI PRENUMELE PRIETENILOR ȘI/SAU VECINILOR
HOTĂRÂRE nr. 886 din 5 octombrie 2000 pentru aprobarea Grilei naţionale de evaluare a nevoilor persoanelor varstnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130720_a_132049]
-
durată însumata a emisiunilor electorale nu poate depăși 120 de minute pentru fiecare candidat, candidații sunt lipsiți de dreptul lor de a folosi aceste minute la care au dreptul pentru data de 23 noiembrie 2000". În sfârșit, se susține că "abuzuri de interpretare și aplicare a normelor electorale a comis și Parlamentul României, care, în ședința Camerelor reunite din 31 octombrie 2000, a stabilit că în zilele de 20 și 21 noiembrie 2000 să aibă loc întâlniri între candidați, tot după
HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131520_a_132849]
-
valorice", bazate pe informații furnizate de sondaje de opinie, iar ulterior acest post a hotărât, în mod arbitrar, să anuleze o întâlnire finală a tuturor candidaților, programată pentru data de 24 noiembrie 2000. Totodată, candidata susține că au fost comise abuzuri de interpretare și aplicare a normelor electorale și de Parlamentul României care, "în ședința Camerelor reunite din 31 octombrie 2000, a stabilit să aibă loc întâlniri între candidați, câte 6 în fiecare emisiune, după criteriul înscrierii acestora la Biroul Electoral
HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131520_a_132849]
-
aflat în dificultate; prin susținere financiară se înțelege ajutorul constând în bunuri materiale și plata unor servicii, precum întreținere, gaze, energie electrică și termică, necesare în vederea asigurării pentru copil a unor condiții de viață corespunzătoare; ... b) activitatea de prevenire a abuzului și a neglijării sub orice formă a copilului, precum și a tuturor fenomenelor care determină intrarea copilului în dificultate; ... c) activitatea de reintegrare a copiilor în familie, care să asigure creșterea, educarea și întreținerea copilului de către părinți sau, după caz, de către
HOTĂRÂRE nr. 1.315 din 7 decembrie 2000 privind unele măsuri pentru protecţia drepturilor copilului prin adopţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131786_a_133115]
-
ROMÂNIEI SENAT COMPONENȚA Comisiei pentru cultură, culte, artă și mijloace de informare în masă (11 membri) Anexă XII PARLAMENTUL ROMÂNIEI SENAT COMPONENȚA Comisiei pentru administrația publică și organizarea teritoriului (11 membri) Anexă XIII PARLAMENTUL ROMÂNIEI SENAT COMPONENȚA Comisiei pentru cercetarea abuzurilor și petiții (11 membri) Anexă XIV PARLAMENTUL ROMÂNIEI SENAT COMPONENȚA Comisiei pentru sănătate, ecologie, tineret și sport (11 membri)
HOTĂRÂRE nr. 52 din 19 decembrie 2000 (*republicată*) privind aprobarea componentei nominale a comisiilor permanente ale Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131845_a_133174]
-
întrunire și de asociere Articolul 12 - Dreptul la căsătorie Articolul 13 - Dreptul la un recurs efectiv Articolul 14 - Interzicerea discriminării Articolul 15 - Derogare în caz de stare de urgență Articolul 16 - Restricții ale activității politice a străinilor Articolul 17 - Interzicerea abuzului de drept Articolul 18 - Limitarea folosirii restringerii drepturilor Articolul 52 - Anchetele secretarului general Articolul 53 - Apărarea drepturilor omului recunoscute Articolul 54 - Competențele Comitetului Miniștrilor Articolul 55 - Renunțarea la alte mijloace de reglementare a diferendelor Articolul 56 - Aplicare teritorială Articolul 57
PROTOCOLUL nr. 11 din 11 mai 1994 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]
-
fost inserat potrivit anexei la PROTOCOLUL nr. 11 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ratificat prin LEGEA nr. 79 din 6 iulie 1995 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 147 din 13 iulie 1995. Articolul 17 Interzicerea abuzului de drept Nici o dispoziție din prezenta convenție nu poate fi interpretată ca implicând, pentru un stat, un grup sau un individ, un drept oarecare de a desfășura o activitate sau de a îndeplini un act ce urmărește distrugerea drepturilor sau
CONVENŢIE din 4 noiembrie 1950(*actualizată*) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, amendată prin Protocoalele nr. 3, 5 şi 8 şi completată prin Protocolul nr. 2*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132021_a_133350]
-
cunoască în ce împrejurări și condiții autoritatea publică poate culege, stoca și folosi informații cu privire la viața lor privată. Mai mult decât atât, legea internă nu definește cu suficientă precizie modalitatea de exercitare a acestor competențe și nu conține garanții împotriva abuzurilor. 51. Comisia a considerat că dreptul intern nu definea cu suficientă precizie condițiile în care S.R.I. putea să arhiveze, să comunice și să folosească informații referitoare la viață privată a reclamantului. 52. Curtea reamintește jurisprudența să constantă, conform căreia "prevăzut
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
autoritățile competente să autorizeze acele măsuri necesare în vederea prevenirii și contracarării amenințărilor la siguranța națională, motivul unor astfel de ingerințe nu este suficient de precis definit. 59. Curtea trebuie, de asemenea, să verifice dacă există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor, deoarece un sistem de supraveghere secretă destinat să protejeze siguranță națională, motivat de ideea apărării democrației, creează riscul de a o submina sau chiar de a o distruge (Hotărârea Klass și alții împotriva Germaniei mai sus citată, alin. 49-50). Pentru
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
în urmă cu mai mult de 50 de ani și chiar, în unul dintre cazuri, 63 de ani, unele dintre ele dovedindu-se că nu corespund adevărului, sunt încă păstrate, fără a se oferi vreo garanție adecvată și eficientă împotriva abuzurilor. Nu este sarcina Curții să se pronunțe că aceste informatii trebuie distruse, că trebuie să existe o reglementare privind dreptul de acces la aceste informații sau dreptul de a cere rectificarea acestora ori dacă un alt sistem ar fi conform
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
din 10 iulie 1998, Culegere 1998-IV, pag. 1662, alin. 77). Acesta este motivul pentru care Curtea trebuie să își formeze convingerea că supravegherea secretă a cetățenilor este strict necesară apărării instituțiilor democratice și că există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor. Având în vedere ansamblul circumstanțelor cauzei și în lumina considerațiilor de mai sus cu privire la scopul legitim, trebuie să tragem concluzia că în speță nu era deloc necesară încălcarea dreptului reclamantului la viață privată într-o societate democratică, pentru atingerea unui
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
de programe de orientare socioprofesionala pentru tinerii de pește 18 ani care părăsesc centrele de plasament și corelarea acestora cu alte programe de dezvoltare regională; - inițierea unor proiecte care să cuprindă măsuri de prevenire și intervenție eficientă în cazurile de abuz și de neglijare a copilului, inclusiv în familie, prin crearea cadrului legislativ corespunzător; - sprijinirea programelor de educație sexuală și planificarea familială a adolescenților din centrele de plasament, luându-se în considerare caracteristicile psihice, comportamentale și statutul social ale acestor tineri
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]