10,570 matches
-
V.B." 6. Se vor prelua amendamentele la actul constitutiv cu privire la licențele de tranzacționare. 7. Reformularea art. 100 astfel încât să nu contravină dispozițiilor în vigoare, respectiv art. 130 alin. (2) din Legea nr. 297/2004 privind piața de capital. 8. Eliminarea contradicțiilor dintre art. 99 alin. (2) și art. 101 alin. (1) referitoare la deținerea de către personalul BVB a calității de acționar la emitenți. 9. Corelarea denumirilor departamentelor societății.
DECIZIE nr. 369 din 31 ianuarie 2006 privind autorizarea ca operator de piaţă a Societăţii Comerciale "Bursa de Valori Bucureşti" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181337_a_182666]
-
lit. a) din Legea nr. 31/1990 încalcă art. 23 alin. (11) din Constituție, precum și dispozițiile constituționale ale art. 11 și 20, raportate la art. 6 paragraful 2 din aceeași convenție, întrucât instituie "o prezumție de culpabilitate ce intră în contradicție cu prezumția de nevinovăție recunoscută acuzatului în procesul penal", precum și pentru că "sarcina probei este transferată asupra persoanei acuzate de săvârșirea infracțiunii, în condițiile în care, în baza prezumției de nevinovăție, sarcina probei aparține urmăritorului". Tribunalul Brașov - Secția penală apreciază că
DECIZIE nr. 524 din 27 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 90 alin. 2, art. 214 alin. 5 şi art. 224 alineatul ultim din Codul de procedură penală, art. 11 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor şi art. 282 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180679_a_182008]
-
și completările ulterioare (astfel încât activitatea de evaluare a prejudiciilor să fie externalizată agențiilor de implementare în cazul unui conflict de interes la nivelul acestora) și, pe de altă parte, modificarea contractelor de finanțare, pentru ca dispozițiile acestora să nu fie în contradicție cu prevederile celor două acte normative anterior menționate. Procedura de modificare a contractelor este îndelungată, fiind necesar acordul prealabil al Comisiei Europene, care stabilește modelul tip de contract aplicabil tuturor statelor candidate. Eventualele modificări nu vor avea eficacitate deplină, având
STRATEGIA din 6 septembrie 2006 naţională de luptă antifraudă pentru protecţia intereselor financiare ale Uniunii Europene în România, actualizată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181043_a_182372]
-
perioada comunistă 7.1. Termeni istorici-cheie, concepte, probleme de atins: - naționalizare, colectivizare, centralism economic, plan cincinal, sovrom - chiabur, mic burghez, "erou al muncii socialiste" - confiscarea proprietății private, "proprietate a întregului popor" - lupta internă de partid, "politica stângista" 7.2. Conținuturi: - Contradicțiile industrializării - Colectivizarea și impactul asupra satului 8. Dominația ideologică și represiunea politică 8.1. Termeni istorici-cheie, concepte, probleme de atins: - activist, cenzură, proletcultism, dizident, deportare, muncă forțată, rezistența armata, Securitatea - "revoluționar de profesie", "dușman al poporului", "revoluție culturală", "omul nou
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
o țeavă (coș de dispersie) în cazul debitelor mici care nu prezintă pericol pentru obiectele învecinate; ... b) la o facla proprie sau dacă sunt îndeplinite toate condițiile, la o facla comună; ... c) în conducta de aspirație, când nu există nici o contradicție în acest sens (și numai după ce acetilena a fost răcita). Această cale este, în general, preferabila. ... 3.2.3.4. Compresoarele vor trebui să fie bine etanșate pentru a se evita scăparea acetilenei în exterior precum și pătrunderea aerului în fluxul
NORMATIV din 28 aprilie 2006 pentru asigurarea indeplinirii cerințelor privind siguranţa în exploatare şi securitatea la incendiu pentru instalatiile care produc sau utilizeaza acetilena*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179480_a_180809]
-
din comuna Lugasu de Jos într-o cauză având ca obiect contestația formulată de această împotriva deciziei de impunere fiscală emise în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 . În motivarea excepției se susține că textele de lege criticate sunt în contradicție cu art. 21 alin. (3) din Constituție, referitor la dreptul părților la un proces echitabil. Contradicția constă în aceea că: art. 178 alin. (1) lit. a) dă dreptul organului de contencios fiscal să dispună suspendarea judecării contestației administrative până la soluționarea
DECIZIE nr. 438 din 30 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 184 alin. (1) lit. a) şi art. 185 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178385_a_179714]
-
deciziei de impunere fiscală emise în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 . În motivarea excepției se susține că textele de lege criticate sunt în contradicție cu art. 21 alin. (3) din Constituție, referitor la dreptul părților la un proces echitabil. Contradicția constă în aceea că: art. 178 alin. (1) lit. a) dă dreptul organului de contencios fiscal să dispună suspendarea judecării contestației administrative până la soluționarea de către organele de urmărire penală a sesizării cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, fără însă să dispună obligatoriu
DECIZIE nr. 438 din 30 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 184 alin. (1) lit. a) şi art. 185 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178385_a_179714]
-
este cazul, la cea mai apropiată sută de mii a unui punct procentual, cu jumătățile aproximate în plus. (iii) Banca va informa Împrumutatul fără întârziere de cotațiile primite de la Bancă. (iv) Dacă oricare din prevederile de mai sus sunt în contradicție cu prevederile adoptate în cadrul regulamentelor Federației Bancare Europene, al Asociației Internaționale a Dealer-ilor de Schimb Valutar, Banca poate notifica Împrumutatului amendarea prevederii în cauză, pentru a le adapta la celelalte prevederi. Anexa C ROMÂNIA - Program de dezvoltare a infrastructurii
CONTRACT DE FINANŢARE din 29 mai 2006 dintre România şi Banca Europeană de Investiţii pentru finanţarea Programului de dezvoltare a infrastructurii în oraşele mici şi mijlocii din România (SAMTID) - B, semnat la Bucureşti la 29 mai 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178871_a_180200]
-
rotunjite, dacă este cazul, către cea mai apropiată suta de mii a unui punct procentual, cu jumătățile rotunjite superior. (iii) Banca va informa Împrumutatul fără întârziere cu privire la cotațiile primite de Banca. (iv) Dacă oricare dintre prevederile precedente se afla în contradicție cu prevederile adoptate sub îndrumarea EURIBOR FBE și EURIBOR ACI în ceea ce privește EURIBOR și a Asociației Bancherilor Britanici în ceea ce privește LIBOR, Banca va notifica Împrumutatul pentru a amenda vechile prevederi pentru a fi în linie cu asemenea alte prevederi. Anexa C A
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178422_a_179751]
-
sa anuleze o autorizație, îl informează pe deținătorul acesteia despre decizia luată, ��l audiaza și îi acorda o perioadă de grație pentru comercializarea, utilizarea, depozitarea și eliminarea stocurilor de produse biocide existente la momentul anulării autorizării, fără a veni în contradicție cu reglementările cuprinse în Hotărârea Guvernului nr. 347/2003 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În funcție de motivele anulării, dacă autoritatea competentă constata ca produsul biocid reprezintă un risc, nu se mai acorda perioada de grație în momentul anulării autorizației. ... Articolul
HOTĂRÂRE nr. 956 din 18 august 2005 (*actualizată*) privind plasarea pe piaţă a produselor biocide. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178797_a_180126]
-
sa anuleze o autorizație, îl informează pe deținătorul acesteia despre decizia luată, îl audiaza și îi acorda o perioadă de grație pentru comercializarea, utilizarea, depozitarea și eliminarea stocurilor de produse biocide existente la momentul anulării autorizării, fără a veni în contradicție cu reglementările cuprinse în Hotărârea Guvernului nr. 347/2003 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În funcție de motivele anulării, dacă autoritatea competentă constata ca produsul biocid reprezintă un risc, nu se mai acorda perioada de grație în momentul anulării autorizației. ... Articolul
HOTĂRÂRE nr. 956 din 18 august 2005 (*actualizată*) privind plasarea pe piaţa a produselor biocide. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178796_a_180125]
-
76 alin. (1), potrivit căruia "Orice comisie permanentă poate iniția o anchetă parlamentară, în limitele competențelor sale materiale, privitoare la activitatea desfășurată de un minister sau de altă autoritate publică centrală ori a unei instituții de sub autoritatea acestora", este în contradicție cu art. 111 și art. 113 alin. (1) din Constituție. În sensul prevederilor constituționale ale art. 111, comisiile parlamentare nu pot decât să solicite documente și informații, iar neconcordanța față de art. 113 alin. (1) din Constituție constă în aceea că
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
și informațiile prezentate la interviu sunt reale. Atunci când este cazul, nota de interviu va cuprinde și explicațiile solicitantului cu privire la omisiunea prezentării unor elemente care trebuie avute în vedere la examinarea cererii de azil și/sau clarificări referitoare la incoerențele sau contradicțiile din declarațiile sale. ... (6) La încheierea interviului personal, solicitantului i se oferă posibilitatea să formuleze observații și/sau să ofere clarificări cu privire la orice erori de traducere sau neînțelegeri, care se consemnează în nota de interviu. ... (7) Nota de interviu este
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
umanitare din partea organizațiilor neguvernamentale cu atribuții în materie de refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR) și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 17-19, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri. ... (7) Solicitantului de protecție internațională i se comunică de îndată, în scris, într-o limbă pe care o înțelege sau se presupune în mod rezonabil că o înțelege, informații privind procedura la frontieră, acordarea sau neacordarea
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
o țeavă (coș de dispersie) în cazul debitelor mici care nu prezintă pericol pentru obiectele învecinate; ... b) la o facla proprie sau dacă sunt îndeplinite toate condițiile, la o facla comună; ... c) în conducta de aspirație, când nu există nici o contradicție în acest sens (și numai după ce acetilena a fost răcita). Această cale este, în general, preferabila. ... 3.2.3.4. Compresoarele vor trebui să fie bine etanșate pentru a se evita scăparea acetilenei în exterior precum și pătrunderea aerului în fluxul
ORDIN nr. 321 din 28 aprilie 2006 privind aprobarea Normativului pentru asigurarea îndeplinirii cerinţelor privind siguranţa în exploatare şi securitatea la incendiu pentru instalaţiile care produc sau utilizează acetilena. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178045_a_179374]
-
medicală ori socială, în condițiile legii." Curtea constată că este neîntemeiată și susținerea potrivit căreia dispozițiile art. 201 alin. (1), prin faptul că nu prevăd și posibilitatea dării în administrare și în folosință gratuită a bunurilor proprietate publică, sunt în contradicție cu prevederile art. 136 alin. (4) teza a doua din Constituție. În acest sens Curtea reține că dispozițiile constituționale menționate prevăd că bunurile proprietate publică pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituțiilor publice, pot fi închiriate sau concesionate
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
care să conducă la concluzia că principiul affectio societatis nu ar mai subzista, iar "anularea acestei voințe de asociere și de conlucrare în obținerea unor beneficii, printr-o simplă constatare nepersonalizată, fără a se cere lămuriri din partea societății, este în contradicție cu principiile care guvernează dreptul comercial și dreptul procesual civil"; se realizează fără citarea părților. în consecință, autorul excepției, consideră că art. 30 alin. (1) și (2) din Legea nr. 359/2004 contravine art. 44 și 45 din Constituție. Curtea
DECIZIE nr. 66 din 2 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 30 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum şi la autorizarea funcţionării persoanelor juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174998_a_176327]
-
care contrazic, parțial sau total, conținutul normativ al acesteia. Or, din examinarea comparativă a cuprinsului art. 20 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 154/2005 și al textelor introduse în Legea nr. 270/2003 nu rezultă nici o contradicție între acestea, dispozițiile introduse în legea spitalelor reafirmând valabilitatea celor cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 154/2005 a se vedea alin. (4) - și completând prevederile ei. Pentru aceste considerente, Curtea constată că nu există nici un motiv de
DECIZIE nr. 95 din 8 februarie 2006 privind constituţionalitatea dispoziţiilor art. 20 alin. (5) fraza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 154/2005 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2005, aprobată prin Legea adoptată de Parlament în şedinţa din data de 20 decembrie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175022_a_176351]
-
fundamentale, în raport cu art. 20 alin. (2) din Legea fundamentală. Judecătoria Cluj-Napoca apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și, ca atare, urmează a fi respinsă, deoarece art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 184/2002 nu vine în contradicție cu prevederile art. 15 alin. (2), ale art. 16 alin. (1) și ale art. 44 din Constituție. Astfel, se arată că nulitatea este sancțiunea care intervine în cazul în care nu se respectă, în momentul încheierii actului juridic civil, condițiile
DECIZIE nr. 589 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172410_a_173739]
-
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens, arată că dispoziția de lege criticată nu vine în contradicție cu prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, ci reprezintă o consacrare a principiului neretroactivității legii, în sensul că încheierea actelor juridice și regimul juridic al nulității acestora sunt reglementate de legea în vigoare la momentul încheierii lor. Dispozițiile art.
DECIZIE nr. 589 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172410_a_173739]
-
2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular." ... Examinând excepția de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 109 alin. 1 și ale art. 111 teza întâi din Codul de procedură civilă, Curtea constată că pretinsa contradicție dintre aceste texte legale și prevederile art. 21 alin. (1) din Constituție se întemeiază pe o viziune strict formală a noțiunii de drept, considerată distinctă de noțiunile de libertate și interes. Tributar acestei viziuni, autorul excepției susține că, prin condiționarea
DECIZIE nr. 609 din 15 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 109 alin. 1, art. 111 teza întâi şi art. 137 din Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 813 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172435_a_173764]
-
un grad acceptabil de protecție contra incendiului, electrocutării sau altor accidente. Cerințele se aplică atât echipamentului naval cât și echipamentului industrial. 4.1.2. Regulile și normele practice aplicate cu eficacitate de industria de foraj marin, care nu sunt în contradicție cu prezentul Cod și care sunt acceptate de către Administrație, pot fi aplicate suplimentar la prezentele cerințe. 4.1.3. Toate mașinile, echipamentul electric, căldările și alte recipiente sub presiune precum și tubulaturile, armăturile și cablurile asociate, trebuie proiectate și construite astfel încât
COD din 15 noiembrie 1979 pentru construcţia şi echipamentul unităţilor mobile de foraj marin (Codul MODU 1979) adoptat de Adunarea Organizaţiei Maritime Consultative Interguvernamentale prin Rezoluţia A.414(XI) la Londra la 15 noiembrie 1979*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172355_a_173684]
-
concediu de odihnă plătit, care include și dreptul la prima de vacanță. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal și-a exprimat opinia în sensul că dispozițiile legale criticate "nu sunt în contradicție cu prevederile Legii fundamentale, întrucât în speță nu este vorba de suspendarea unui drept constituțional, ci a unui drept instituit printr-o lege specială". Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost
DECIZIE nr. 630 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 33/2001 privind unele măsuri referitoare la salarizarea funcţionarilor publici şi a altor categorii de personal din sectorul bugetar, precum şi a personalului din organele autorităţii judecătoreşti, ale art. 12 alin. (4) din Legea bugetului de stat pe anul 2002 nr. 743/2001 , ale art. 10 alin. (3) din Legea bugetului de stat pe anul 2003 nr. 631/2002 , ale art. 9 alin. (7) din Legea bugetului de stat pe anul 2004 nr. 507/2003 , precum şi ale art. 8 alin. (7) din Legea bugetului de stat pe anul 2005 nr. 511/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172856_a_174185]
-
1992 , potrivit căreia " Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate", ceea ce o califică drept inadmisibilă. În realitate, procedând ca atare, autorul excepției nu face decât să lase pe seama Curții Constituționale motivarea stricto sensu a excepției constând în evidențierea eventualelor contradicții între textul legal criticat și textul constituțional de referință considerat a fi încălcat. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin
DECIZIE nr. 563 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 269 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172233_a_173562]
-
reprezentantul autorului excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața Tribunalului Constanța - Secția comercială. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că în realitate critica autorului excepției vizează contradicția dintre art. 13 alin. (1) din Legea nr. 570/2004 și art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2003 , iar nu contrarietatea textului de lege supus controlului de constituționalitate față de Legea fundamentală. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
DECIZIE nr. 577 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) din Legea nr. 570/2004 privind unele măsuri pentru privatizarea societăţilor comerciale filiale de distribuţie şi furnizare a energiei electrice "Electrica Dobrogea" - S.A. şi "Electrica Banat" - S.A., precum şi unele măsuri pentru reglementarea activităţilor societăţilor comerciale din domeniul distribuţiei de energie electrică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172238_a_173567]