87,233 matches
-
prezentat o stare de fapt inexistentă în sensul că a acordat „Consultanță în dosare penale aflate pe rolul Parchetelor”. Ulterior, pe fondul aceluiași control fiscal, Ponta Victor-Viorel s-a înțeles cu Șova Dan-Coman ca acesta să întocmească în cadrul societății de avocați rapoarte de activitate juridică, pretins a fi prestată de Ponta Victor-Viorel, corespunzătoare celor 16 luni cât a durat convenția. Întrucât specializarea juridică lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal, s-a stabilit ca activitățile să vizeze asistența juridică în dosare de
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
fi prestată de Ponta Victor-Viorel, corespunzătoare celor 16 luni cât a durat convenția. Întrucât specializarea juridică lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal, s-a stabilit ca activitățile să vizeze asistența juridică în dosare de natură penală în legătură cu clienții societății de avocați. În cursul lunii august 2011, în vederea depunerii la organele fiscale, inculpații Șova Dan Coman și Ponta Victor-Viorel au întocmit în fals 16 înscrisuri corespunzătoare câte unei luni din intervalul septembrie 2007 - decembrie 2008, prin care atestau că Ponta Victor-Viorel ar
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
desfășurat diferite activități juridice în mai multe cauze ale SCA „Șova și asociații” aflate pe rolul instanțelor de judecată. Cele 16 înscrisuri falsificate au fost tehnoredactate prin metoda „copy paste” după modelul înscrisurilor privind activitatea juridică desfășurată de mai mulți avocați din cadrul SCA „Șova și Asociații”, avocați care au declarat că nu au conlucrat niciodată cu Ponta Victor-Viorel. În realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitățile respective, nici măcar în parte. Cu privire la infracțiunile de spălare de bani, s-a reținut
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
multe cauze ale SCA „Șova și asociații” aflate pe rolul instanțelor de judecată. Cele 16 înscrisuri falsificate au fost tehnoredactate prin metoda „copy paste” după modelul înscrisurilor privind activitatea juridică desfășurată de mai mulți avocați din cadrul SCA „Șova și Asociații”, avocați care au declarat că nu au conlucrat niciodată cu Ponta Victor-Viorel. În realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitățile respective, nici măcar în parte. Cu privire la infracțiunile de spălare de bani, s-a reținut că, în perioada octombrie 2007 - decembrie
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
inculpații Ponta Victor-Viorel și Șova Dan Coman au disimulat adevărata natură a provenienței banilor (181.439,98 lei) obținuți de inculpatul Ponta Victor-Viorel, justificați aparent în baza convenției de conlucrare profesională încheiată între SCA „Șova și Asociații” și cabinetul de avocat „Ponta Victor-Viorel”. În realitate, banii reprezentau bonificarea inculpatului Ponta Victor-Viorel în considerarea facilitării, de către acesta, a încheierii și derulării contractelor de asistență juridică a SCA „Șova și Asociații” cu cele două complexuri energetice, cunoscând că banii provin din săvârșirea de
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
a fost folosită în perioada octombrie 2007 - 2009, inclusiv pentru achiziționarea în anul 2008 a două apartamente situate în București, care ulterior în anul 2013 au revenit în mod gratuit în proprietatea lui Ponta Victor-Viorel, în urma lichidării patrimoniului Cabinetului de Avocat „Ponta Victor-Viorel”. Totodată, cabinetul de Avocat „Ponta Victor-Viorel” a folosit sumele provenite de la SCA „Șova și Asociații” pentru achitarea unor obligații contractuale și a unor obligații fiscale, iar o parte din aceste sume au revenit direct inculpatului Ponta Victor-Viorel. În
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
2007 - 2009, inclusiv pentru achiziționarea în anul 2008 a două apartamente situate în București, care ulterior în anul 2013 au revenit în mod gratuit în proprietatea lui Ponta Victor-Viorel, în urma lichidării patrimoniului Cabinetului de Avocat „Ponta Victor-Viorel”. Totodată, cabinetul de Avocat „Ponta Victor-Viorel” a folosit sumele provenite de la SCA „Șova și Asociații” pentru achitarea unor obligații contractuale și a unor obligații fiscale, iar o parte din aceste sume au revenit direct inculpatului Ponta Victor-Viorel. În perioada 11.11.2008 - iunie 2009
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
Asociații” pentru achitarea unor obligații contractuale și a unor obligații fiscale, iar o parte din aceste sume au revenit direct inculpatului Ponta Victor-Viorel. În perioada 11.11.2008 - iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societății de avocați, constând în transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. În tot acest timp, societatea de avocați a plătit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/lună) și alte
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
În perioada 11.11.2008 - iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societății de avocați, constând în transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. În tot acest timp, societatea de avocați a plătit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/lună) și alte obligații către firma de leasing, în total, 79.641,11 lei. În luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fără să
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
de leasing (aprox. 6.000 lei/lună) și alte obligații către firma de leasing, în total, 79.641,11 lei. În luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fără să mai achite vreo sumă de bani societății de avocați. Autoturismul a fost achiziționat de societatea de avocați SCA „Șova și Asociații”, la solicitarea expresă a lui Ponta Victor-Viorel, care a participat la alegerea acestuia și l-a preluat personal. În perioada aprilie 2010 - 2011, în condițiile în care în
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
alte obligații către firma de leasing, în total, 79.641,11 lei. În luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fără să mai achite vreo sumă de bani societății de avocați. Autoturismul a fost achiziționat de societatea de avocați SCA „Șova și Asociații”, la solicitarea expresă a lui Ponta Victor-Viorel, care a participat la alegerea acestuia și l-a preluat personal. În perioada aprilie 2010 - 2011, în condițiile în care în mass media au apărut o serie de articole
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
UPDATE 8: Sorin Oprescu a fost scos în cătușe din casă și a fost dus în arestul Capitalei. UPDATE 7: Alexandru Chiciu, avocatul edilului capitalei Sorin Oprescu, afirmă că acuzațiile DNA sunt nefondate și se bazează pe ''deducții'' ale unor persoane. UPDATE 6: Surse judiciare susțin că în dosar este vizat și fiul lui Sorin Oprescu. UPDATE 5: Potrivit unor surse, Sorin Oprescu
Sorin Oprescu, REȚINUT de DNA pentru luare de mită! Primarul ar fi primit 25.000 de euro () [Corola-website/Journalistic/101848_a_103140]
-
numai că acest concept implică faptul că magistrații ca profesioniști ai dreptului trebuie să apere drepturile și libertăților tuturor participanților procesuali și nu numai pe ale inculpaților, deoarece în această din urmă ipoteză și-ar suprapune competențele cu cele ale avocaților inculpaților, or, este de preferat ca într-un proces echitabil să existe în afară de avocații inculpaților și niște magistrați imparțiali care să judece cauza", mai spun judecătorii de la Curtea de Apel București, conform Mediafax. Totodată, ei arată că au respins cererea
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
apere drepturile și libertăților tuturor participanților procesuali și nu numai pe ale inculpaților, deoarece în această din urmă ipoteză și-ar suprapune competențele cu cele ale avocaților inculpaților, or, este de preferat ca într-un proces echitabil să existe în afară de avocații inculpaților și niște magistrați imparțiali care să judece cauza", mai spun judecătorii de la Curtea de Apel București, conform Mediafax. Totodată, ei arată că au respins cererea Risantei Găgescu de a fi audiată în cauză, în condițiile în care aceasta nu
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
cadre didactice a lui D A și a soției sale, cu referire la instituția de învățământ „Traian Lalescu”.” Răspunsul a fost că ambii au avut calitatea de profesori cu ore la Școala Postliceală Sanitară din cadrul Colegiului „Traian Lalescu”, La întrebarea avocatului Țăpârdea: „Cine a avut puterea decizională în soluționarea cererii formulată de asociația umanitară cu privire la locul și unitatea de învățământ de derulare a examenului?” și completarea Întrebare instanță: „Dacă procedura de soluționare a cererii respective, sub toate aspectele și formal și
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
este aceea care rezultă din aplicarea normelor legale incidente și din actele emise de către cei implicați în derularea procedurii?” Răspunsul a fost: S-au respectat cu rigoare normele legale. Martorul nu a făcut decât să avizeze hotărârea comisiei. La întrebarea avocatului Țăpârdea: „Din comisie făcea parte și juristul - inculpatul Pălean Ioan?” Răspunsul a fost: Nu. La întrebarea avocatului Țăpârdea: „Dacă martorul a fost influențat în luarea deciziei sale de a aviza cererea în cauză de vreo persoană din cadrul I-S.J. Caraș-Severin
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
derularea procedurii?” Răspunsul a fost: S-au respectat cu rigoare normele legale. Martorul nu a făcut decât să avizeze hotărârea comisiei. La întrebarea avocatului Țăpârdea: „Din comisie făcea parte și juristul - inculpatul Pălean Ioan?” Răspunsul a fost: Nu. La întrebarea avocatului Țăpârdea: „Dacă martorul a fost influențat în luarea deciziei sale de a aviza cererea în cauză de vreo persoană din cadrul I-S.J. Caraș-Severin sau din afara I.S.J. Caraș-Severin?” și la completarea instanței: Nicolae Grindeanu: Nimeni nu a făcut intervenții Întrebare instanță
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
intervenții la martor în calitatea sa de inspector școlar general în vederea emiterii avizului respectiv. La întrebarea instanței: „Vreunul dintre inculpații din această cauză a făcut intervenții, direct sau indirect, la martor pentru soluționarea cererii?” Răspunsul a fost: Nu. La întrebarea avocatului Bolosin: Dacă cererea formulată de inculpata Gavrilesc, ca reprezentant și manager al celor două școli, era legitimă? Răspunsul a fost: Da. La întrebarea avocatului Bolosin: Dacă inculpata Gavrilesc, ca reprezentant al instituției, respectiv școala care organiza examenul, erau avantajați în
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
făcut intervenții, direct sau indirect, la martor pentru soluționarea cererii?” Răspunsul a fost: Nu. La întrebarea avocatului Bolosin: Dacă cererea formulată de inculpata Gavrilesc, ca reprezentant și manager al celor două școli, era legitimă? Răspunsul a fost: Da. La întrebarea avocatului Bolosin: Dacă inculpata Gavrilesc, ca reprezentant al instituției, respectiv școala care organiza examenul, erau avantajați în vreun fel de admiterea cererii? Răspunsul a fost că metodologia și condițiile generale de organizare și desfășurare a acelor examene sunt unice pe țară
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
Secția de Hematologie a Spitalului Clinic Colentina! Vă rugăm, ca în măsura competențelor instituționale pe care le aveți, să interveniți în stoparea perturbării activității de excelență din Secția de Hematologie a Spitalului Clinic Colentina!". Scrisoarea este adresată Președintele României către: Avocatul Poporului, Comisia pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, Comisia pentru sănătate publică din Senat, Guvernul României, Ministerul Sănătății, Colegiul Medicilor din România, Colegiul Medicilor București, Primăria Capitalei, Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale București. Citiți AICI documentul în întregime.
SCANDAL Colentina hematologie. "OPRIȚI MĂCELĂRIA!" () [Corola-website/Journalistic/102808_a_104100]
-
mai nemulțumiți (dacă se poate spune așa ceva) decât de îngrijirile medicale din sistemul public și de serviciile de canalizare și apa, de furnizarea energie electrică și termică, de furnizarea gaz, de serviciile medicale private, de restaurante etc", a mai zis avocatul. Principala instituție care are responsabilitatea de a proteja consumatorii ANPC este, conform percepției publice, principala instituție care are responsabilitatea de a proteja consumatorii împotriva eventualelor abuzuri săvârșite de agenții economici: în acest sens s-au pronunțat 86% dintre cei întrebați
Piperea publică un SONDAJ de ultimă oră. Cifre bombă pentru un liberal by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102814_a_104106]
-
a proteja consumatorii împotriva eventualelor abuzuri săvârșite de agenții economici: în acest sens s-au pronunțat 86% dintre cei întrebați. În rînd, la mare distanță, vin: ANSVA - 58%, Guvernul - 37%, Parlamentul și BNR - câte 33% și, la urma, din păcate, Avocatul Poporului - doar 25%. Dintre toți cei care au apelat la ajutorul unei instituții, 9 din 10 consumatori s-au adresat ANPC. Aproximativ o treime dintre cei care au apelat la ajutorul unei instituții se declară « foarte nemulțumiți » de soluționarea problemei
Piperea publică un SONDAJ de ultimă oră. Cifre bombă pentru un liberal by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102814_a_104106]
-
un proiect legislativ pentru protecția consumatorilor. La o notorietate de 35%, Gheorghe Piperea are un grad de încredere de pește 68%. Tot în București, la o notorietate de 25%, Daniel Zamfir are un grad de încredere de 61%", a adăugat avocatul pe Facebook. Sondajul integral va fi publicat de către Gheorghe Piperea în zilele următoare.
Piperea publică un SONDAJ de ultimă oră. Cifre bombă pentru un liberal by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102814_a_104106]
-
Avocatul Remus Borza, proaspăt membru ALDE, a declarat în exclusivitate pentru DC News că înainte de a avea o discuție cu Călin Popescu Tăriceanu și Daniel Constantin despre înscrierea în partid a avut prima întâlnire cu Daniel Chițoiu. Întrebat despre ocuparea unui
Salvatorul Hidroelectrica, mișcare-cheie după o discuție cu Tăriceanu. Anunțul ZILEI by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102823_a_104115]
-
Îl voi da în judecată. Vreau să îi spun acestui avocat că în baza declarațiilor pe care le-a făcut va avea un proces cu mine. Își permite să spună despre 800 de oameni că sunt penali. Dumneata ești un impostor, nu discut. Atât am vrut să comunic acestui avocat - că
Adevărul despre scandalul monstru cu Băsescu de la România TV. Avocat, PRIMA reacție by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102839_a_104131]