87,233 matches
-
că ne vom îndrepta spre ceva mult mai bun pentru România, sunt extrem de optimistă.” a afirmat Clotilde Armând. Ea a precizat, întrebată fiind ce mai vor protestatarii: Această OUG 14 să fie constituțională și adoptată, asta chiar verificăm cu niste avocați că e totul în regulă, pentru asta am protestat. Este clar că s-a dovedit că persoanele care au un dosar penal în curs sau încheiat nu pot fi în Guvern pentru că nu știu să gestioneze acest conflict, ci au
PROTESTELE au unit USR. CLOTILDE ARMAND, în stradă: Dragnea, Tăriceanu și Guvernul, DEMISIILE by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102590_a_103882]
-
La termenul de miercuri al procesului de la Înalta Curte de Casație și Justiție, avocații lui Gabriel Oprea au depus la instanță o cerere prin care le solicită judecătorilor să sesizeze CCR cu privire la neconstituționalitatea articolului 17 din Codul de procedură penală, motivând că acesta nu îi dă posibilitatea judecătorului de Cameră Preliminară să dispună încetarea
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
din Codul de procedură penală, motivând că acesta nu îi dă posibilitatea judecătorului de Cameră Preliminară să dispună încetarea procesului penal, ci doar să restituie cauza la Parchet sau să dispună judecarea pe fond a dosarului. Dan Lupașcu, unul dintre avocații lui Gabriel Oprea, a declarat, la ieșirea din sala de judecată, că solicitarea vizează procedura Camerei Preliminare. "Este vorba de o excepție de neconstituționalitate care vizează procedura Camerei Preliminare, în sensul că actualul Cod de procedură penală limitează ipotezele în
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
față noi susținem că, datorită intervenției deciziei 405/2016 a CCR (decizia privind definirea abuzului în serviciu), judecata nu poate continua deoarece aceasta echivalează cu o cauză care împiedică exercitarea acțiunii penale", a spus Dan Lupașcu. Mai precis, a explicat avocatul, neputând continua exercitarea acțiunii penale, judecătorul de Cameră Preliminară, din păcate, nu poate să dea o soluție de stingere a acțiunii penale, (...) ori aceasta înseamnă continuarea procesului penal, inculpatul are drepturi procesuale diferite, înseamnă în planul imaginii publice atingere adusă
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
6 din Legea siguranței naționale. În acest articol se arată că CSAT se ocupă de coordonarea activității în domeniu. În ce fel pot fi încălcate aceste atribuții în așa fel încât să se rețină responsabilitatea ministrului de Interne?", a susținut avocatul. Oprea dorește să afle adevărul Lupașcu a mai spus că Gabriel Oprea dorește să fie aflat adevărul, însă cu respectarea strictă a dispozițiilor procedurale. "În acea decizie a CCR privind abuzul în serviciu are influență în speță. (...) Domnul Oprea vrea
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
UPDARE: Lucian Bolcaș, avocat: Decizia foarte bună, foarte corectă. Curtea nu are creion, are numai radieră, poate doar să radieze ceva neconstituțional, nu să construiască în locul ei o altă normă juridică, normele juridice abrogate nu sunt de competența de soluționare a vreunei excepții ridicate
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
corectă. Curtea nu are creion, are numai radieră, poate doar să radieze ceva neconstituțional, nu să construiască în locul ei o altă normă juridică, normele juridice abrogate nu sunt de competența de soluționare a vreunei excepții ridicate în acest caz de Avocatul Poporului, astfel încât cererea nu poate să fie admisă. Un jurnalist a întrebat ”ce se întâmplă dacă această OUG a produs efecte?”. Dl președinte Valer Dorneanu nu avea dreptul să răspundă, eu pot să răspund în sensul că se evocă o
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
majore trebuia făcută în Parlament și nu în stradă, aici a fost singura greșeală a acestei OUG, oportunitatea. UPDATE: Valer Dorneanu, președinte CCR: - Noi verificăm constituționalitatea legilor și ordonanțelor în vigoare. OUG 13 a fost abrogată, e adevărat, după sesizarea Avocatului Poporului, și, din acest punct de vedere, nu putem constata admisibilitatea sesizării dacă OUG a întrunit condițiile de oportunitate, nici pe fond. Cu majoritate de voturi, am luat decizia respingerii sesizării ca devenită ”inadmisibilă”, pentru că abrogarea a intervenit după sesizarea
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
pentru că abrogarea a intervenit după sesizarea noastră. În unele cazuri putem continua cercetarea și asupra actelor abrogate când au produs efecte juridice. Nu am găsit elemente care să fi fost deja aplicate, să fi produs efecte juridice. - Atât în pledoaria Avocatului Poporului, cât și a procurorului, am dedus că trebuia să ne pronunțăm asupra constituționalității pentru că s-ar putea ca OUG 14 care a abrogat OUG 13 să fie la rândul ei abrogată. Noi nu judecăm o cauză după supoziții. Acum
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
trebuia să ne pronunțăm asupra constituționalității pentru că s-ar putea ca OUG 14 care a abrogat OUG 13 să fie la rândul ei abrogată. Noi nu judecăm o cauză după supoziții. Acum pornim de la adevărul că OUG 13 nu există. Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a anunțat, săptămâna trecută, că a decis să sesizeze CCR cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor OUG 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
Lucrețiu Pătrășcanu s-a născut în Bacău pe data de 4 noiembrie 1900. Și-a definitivat studiile în străinătate unde a fost licențiat în drept și doctor în științe economice al Universității din Leipzig, Germania. De profesie avocat a fost la un moment dat și profesor universitar la Facultatea de Drept din București în cadrul Universității. Între timp acesta a fost sedus de ideile utopice proletare de tip marxist în care a crezut cu desăvârșire. Unii l-au numit
Lucrețiu Pătrășcanu, viața, procesul și execuția unui comunist ucis de propria convingere ideologică by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102570_a_103862]
-
aprilie toți cei 11 inculpați acuzați de compot și spionaj și-au aflat sentințele. Un total de peste 58 de ani grei de pușcările politică, condamnare la muncă silnică pe viață sau la moarte prin executare după cum urmează: Lucrețiu Pătrășcanu, fost avocat - condamnare la moarte Remus Koffler, funcționar - condamnare la moarte Herbert Zilber, fost director al Institutului de Conjunctură Economică - muncă silnică pe viață Alexandru Ștefănescu, fost mare industriaș - muncă silnică pe viață Emil Calmanovici, antreprenor - muncă silnică pe viață Ion Mocsony-Styrcea
Lucrețiu Pătrășcanu, viața, procesul și execuția unui comunist ucis de propria convingere ideologică by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102570_a_103862]
-
vorbe, instituțiile statului abilitate sper să găsească răspunsul la întrebări. OUG nu-l salvează pe Dragnea - În ceea ce privește campania de dezinformare, Ordonanța dată `pentru o gașcă de politicieni` cum spunea dl Iohannis. După ce ieri, fiind deja publică Ordonanța, am stat împreună cu avocații mei și am confirmarea: această Ordonanță nu oprește procesul în care eu sunt implicat. Sunt acuzat de instigare la abuz în serviciu și fals intelectual, fals intelectual rămâne. Nu cer clemență de la nimeni. Redeschidere proces ”Referendum” - Am început o acțiune
Dragnea, declarații după ședința PSD. LIVE TEXT by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102598_a_103890]
-
calități oficiale, pentru că mi-a semnat rechizitoriul de trimitere în judecată în 27.09.2013, în condițiile în care mandatul semnat de președintele României s-a încheiat pe 23 septembrie. A doua acțiune este contestația la executare adresată Tribunalului București, avocații îmi spun că eu nu am hotărârea de condamnare, care trebuie să conțină trei elemente, partea introductivă, dispozitivul și expunerea, care cuprinde toată motivarea. Eu, după 10 luni, nu am motivarea. Nici nu o mai pot avea niciodată. Legislația spune
Dragnea, declarații după ședința PSD. LIVE TEXT by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102598_a_103890]
-
la violențe și încălcarea legii (protecției datelor personale). Întâlnire cu ambasadorul SUA, în timpul protestelor - Am avut aseară, la ora 18:00, o întâlnire cu ambasadorul SUA, am stat două ore de vorbă. Ieri am stat foarte mult ca să studiez cu avocații OUG, motivarea și decizia CCR. M-am uitat cu atenție la ceea ce a spus Curtea în motivare. (Și Sorin Grindeanu s-a întâlnit cu Hans Klemm, joi) PSD nu organizează miting - Eu nu am de gând să accept sau să
Dragnea, declarații după ședința PSD. LIVE TEXT by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102598_a_103890]
-
semnate și stampilate, lucru care a fost făcut abia în ultima zi, iar în primele două săptămîni de campanie nu a trecut deloc pe la sediu, după care a intervenit cu singurul scop de a apărea la TV. 6. Nu consulta avocați și nu ascultă pe nimeni în probleme juridice. Consecință este că PRM se află la al treilea dosar respins de Tribunal. Nu ne putem permite că următorul Congres să fie organizat tot de Adrian Popescu. 7. Urmărește doar propriul interes
Lidia Vadim, acuzații dure după ce a fost interzisă la sediul PRM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102607_a_103899]
-
Iată scrisoarea deschisă adresată de către avocatul Sergiu Andon președintelui Klaus Iohannis: ”Scrisoare deschisă adresată Domniei Sale Domnului KLAUS WERNER IOHANNIS, Președintele României Excelență, Profesez de 56 de ani dreptul, fiind succesiv procuror, publicist în tematica justiției, avocat, deputat. Cu această experiență, cunoscută public, vă adresez scrisoarea de
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
Iată scrisoarea deschisă adresată de către avocatul Sergiu Andon președintelui Klaus Iohannis: ”Scrisoare deschisă adresată Domniei Sale Domnului KLAUS WERNER IOHANNIS, Președintele României Excelență, Profesez de 56 de ani dreptul, fiind succesiv procuror, publicist în tematica justiției, avocat, deputat. Cu această experiență, cunoscută public, vă adresez scrisoarea de față. Mă mai îndreptățește faptul că v-am votat. M-ați dezamăgit, însă dată fiind alternativa din 2014 nu-mi reneg opțiunea. Sunt foarte, foarte îngrijorat de abordarea temei deosebit de
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
Și-au anunțat deja participarea: Marius Bostan (Inițiator RePatriot), Felix Pătrășcanu (Co-fondator FAN Courier), Claudiu Lupaș (Vicepreședinte Fontana Group), Simona Pirtea (Managing Partner Business at Law), Dragoș Anastasiu (Președinte Eurolines), Valentin Făgărășian (Președinte Consorzio Edile Iro Italia), Dana Gruia Dufaut - Avocat Gruia Dufaut Advocats Paris & București, Lucian Rotar - antreprenor în Franța, Gabriel Iștoc (Fondator B-Team Consult and Services), Felix Tătaru (Președinte GMP Group), Georgeta Argeșanu - antreprenor în Franța, Sergiu Manofu (Fondator Travel Ideea), Violeta Cenușă (Project Manager RePatriot), Emil Munteanu (Managing
RePatriot continuă acțiunea by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102624_a_103916]
-
puterilor în stat, nu întrunesc cerințele constituționale de previzibilitate și proporționalitate a legii și nu permit recunoașterea dreptului la diferență pentru ocuparea, în condiții de egalitate și fără restricții nerezonabile, a unei funcții ce implică exercițiul autorității de stat” precizează Avocatul Poporului în excepția de neconstituționalitate. Dispozițiile articolului 2 din Legea 90/2001 contravin ”prevederilor art. 1 alin. (4) și (5), art. 16 alin. (1) și (3), art. 20 și art. 53 din Constituție, precum și ale art. 14 din Convenția pentru
Ciorbea a sesizat CCR cu privire la Legea 90/2001. Ce argumente a adus by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102629_a_103921]
-
art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție, art. 2 pct. 1 și art. 21 pct. 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 2 pct. 1 și art. 25 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice.” a scris Avocatul Poporului în sesizarea trimisă către CCR. Iată argumentele aduse de Avocatul Poporului în excepția de neconstituționalitate: ”Avocatul Poporului a examinat ansamblul reglementărilor referitoare la condițiile de ocupare a funcțiilor și demnităților publice din cadrul celor trei puteri organizate în cadrul democrației constituționale
Ciorbea a sesizat CCR cu privire la Legea 90/2001. Ce argumente a adus by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102629_a_103921]
-
1 și art. 21 pct. 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 2 pct. 1 și art. 25 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice.” a scris Avocatul Poporului în sesizarea trimisă către CCR. Iată argumentele aduse de Avocatul Poporului în excepția de neconstituționalitate: ”Avocatul Poporului a examinat ansamblul reglementărilor referitoare la condițiile de ocupare a funcțiilor și demnităților publice din cadrul celor trei puteri organizate în cadrul democrației constituționale (legislativă, executivă și judecătorească) și a constatat următoarele: 1. Lipsa de
Ciorbea a sesizat CCR cu privire la Legea 90/2001. Ce argumente a adus by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102629_a_103921]
-
din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 2 pct. 1 și art. 25 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice.” a scris Avocatul Poporului în sesizarea trimisă către CCR. Iată argumentele aduse de Avocatul Poporului în excepția de neconstituționalitate: ”Avocatul Poporului a examinat ansamblul reglementărilor referitoare la condițiile de ocupare a funcțiilor și demnităților publice din cadrul celor trei puteri organizate în cadrul democrației constituționale (legislativă, executivă și judecătorească) și a constatat următoarele: 1. Lipsa de coerență legislativă în stabilirea unor criterii
Ciorbea a sesizat CCR cu privire la Legea 90/2001. Ce argumente a adus by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102629_a_103921]
-
alin. (4) din Legea fundamentală, trebuie aplicat, în egală măsură, în modul de atribuire și de exercitare a competențelor tuturor autorităților publice, inclusiv a celor care fac parte din aceeași putere, dintre cele trei prevăzute de textul menționat. În context, Avocatul Poporului observă că, în legislația internă, chiar în cadrul aceleiași puteri și anume cea executivă (exercitată potrivit sistemului constituțional românesc de Președinte și de Guvern) există diferențe de tratament juridic în ceea ce privește condițiile de ocupare a acestor demnități și implicit a criteriilor
Ciorbea a sesizat CCR cu privire la Legea 90/2001. Ce argumente a adus by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102629_a_103921]
-
proporționalitate între condițiile ocupării unei funcții publice și scopul urmărit prin soluția legislativă și anume exercitarea funcției de membru al Guvernului de către o persoană desemnată să pună în aplicare Programul de guvernare acceptat de Parlament. 2. Din examinarea cadrului legislativ, Avocatul Poporului observă că art. 2 din Legea nr. 90/2001 și, în special, sintagma "nu au suferit condamnări penale" încalcă principiul previzibilității consacrat la nivel constituțional de art. 1 alin. (5) potrivit căruia "În România, respectarea Constituției, a supremației sale
Ciorbea a sesizat CCR cu privire la Legea 90/2001. Ce argumente a adus by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102629_a_103921]