10,570 matches
-
de procedură civilă, autorul cererii de suspendare poate formula recurs, inclusiv în ceea ce privește cuantumul cauțiunii, în cazul în care apreciază că acesta este exagerat. De asemenea, se arată că nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia prevederile criticate vin în contradicție cu dispozițiile art. 44 din Constituție, deoarece procedura contestației la executare asigură garanții suficiente pentru protecția dreptului de proprietate al tuturor părților implicate în proces, prin însuși faptul că le oferă posibilitatea de a contesta executarea, de a solicita suspendarea
DECIZIE nr. 554 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172005_a_173334]
-
executoriu sau a înseși executării silite, persoanele interesate au dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia. De asemenea, nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia dispozițiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă vin în contradicție cu prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece dispozițiile de lege criticate nu conțin norme contrare principiului egalității cetățenilor în fața legii, ele fiind aplicabile nu doar unei categorii de persoane, ci oricărei persoane aflate în situațiile menționate în ipoteza
DECIZIE nr. 554 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172005_a_173334]
-
privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical, așa cum a fost modificată ca urmare a cererii de reexaminare din data de 14 octombrie 2004, considerate ca fiind neconstituționale. 1. Cu privire la critică prevederilor art. 22 alin. (2) din lege, considerate în contradicție cu dispozițiile art. 49 din Constituție Curtea constată că aceasta critică este întemeiata. Potrivit reglementării din alin. (1) al art. 22, începerea procedurilor de reproducere umană asistată medical este condiționată de prealabilă sesizare a instanței de judecată, în vederea pronunțării unei
DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]
-
în sine are caracter pur formal, instanța neputând decât să constate îndeplinirea condițiilor, în caz contrar consecințele fiind cele evidențiate în sesizare. 2. Referitor la critică ce vizează prevederile art. 12 și cele ale art. 27 din lege, considerate în contradicție cu dispozițiile art. 21, art. 26 și art. 126 din Constituție Examinând aceste prevederi de lege, Curtea constată că ele nu contravin dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Constituție deoarece ele nu fac decât să dea expresie acestei prevederi constituționale
DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]
-
cu atribuții de control, care să poată fi sesizat de solicitanții a caror cerere a fost respinsă. 3. Referitor la prevederile art. 7, art. 21 alin. (1) lit. d), art. 21 alin. (2) și art. 32 din lege, considerate în contradicție cu art. 22 alin. (1) din Constituție a) Curtea Constituțională constată că prevederile alin. (5) al art. 7 din legea criticată sunt constituționale, deoarece arată cu suficientă claritate care sunt obiectivele informării, iar alin. (4) al aceluiași articol, cu toată
DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]
-
din Convenție A. Durata procedurii 60. Reclamanții se plâng de durata procedurii privind bunul lor imobil, care a început la 27 septembrie 1993 și s-a încheiat definitiv prin Hotărârea din 30 iunie 1999. Ei consideră că durata este în contradicție cu dispozițiile art. 6 alin. (1) din Convenție, care dispune: "Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale (...) într-un termen rezonabil de către o instanță, (...) care va hotărî (...) asupra contestației sale asupra drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil (...)." 1
HOTĂRÂRE din 21 iulie 2005 în cauza Străin şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174324_a_175653]
-
față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autoarea excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, sens în care depune concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, întrucat dispozițiile legale criticate nu vin în contradicție cu prevederile din Legea fundamentală invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 3 iunie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 9.123/2004, Judecătoria Sectorului 4 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 646 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 63 alin. 2, art. 65 alin. 1 şi art. 262 din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173863_a_175192]
-
42 alin. (2) și (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , deoarece nu contravin prevederilor constituționale invocate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile de lege criticate nu vin în contradicție cu prevederile art. 21 alin. (1), (2) și (3), art. 44 alin. (1), art. 135 alin. (2) lit. a) și cu cele ale art. 136 alin. (5) din Constituție. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin
DECIZIE nr. 686 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (2) şi (6) şi ale art. 82 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173943_a_175272]
-
cenzurarea modului de interpretare și de aplicare a legii în raport cu situațiile de fapt, aceasta nu intră în competența Curții Constituționale, ci se realizează de către instanțele judecătorești în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. De altfel, nu se poate reține nici o contradicție între textele de lege criticate și prevederile constituționale referitoare la dreptul de asociere și asociațiile profesionale. Aceasta, întrucât libertatea de asociere, consacrată de art. 40 din Legea fundamentală, nu înseamnă că orice persoană, indiferent de statutul său civil și profesional
DECIZIE nr. 22 din 12 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 1 şi 2, art. 16 lit. g) şi art. 26 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174605_a_175934]
-
această reglementare nu este absolută, ea fiind limitată de celelalte principii prevăzute de Legea fundamentală și de instrumentele juridice internaționale. Consilierul juridic Mihaela Agudaru solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că dispoziția de lege criticată nu vine în contradicție cu prevederile din Constituție și din celelalte acte internaționale invocate de autor. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că sancționarea cu nulitate a nedepunerii cererii de recurs la instanța a cărei hotărâre se atacă
DECIZIE nr. 501 din 4 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171447_a_172776]
-
Potrivit legii cererea de recurs trebuie să îndeplinească anumite condiții, printre care și aceea a depunerii sale la instanța a cărei hotărâre se atacă, iar nu la altă instanță aleasă aleatoriu de către parte. Sancțiunea neîndeplinirii acestei exigențe nu vine în contradicție cu prevederile din Constituție și din actele internaționale invocate de autorul excepției, ci este justificată de necesitatea bunei administrări a justiției, numai în acest fel putându-se evita judecarea separată și pronunțarea unor soluții diferite în cazul în care s-
DECIZIE nr. 501 din 4 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171447_a_172776]
-
dată în camera de consiliu, fără citarea părților, opțiunea legiuitorului în acest caz fiind impusă de exigența soluționării cu celeritate a procesului dedus judecății. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate potrivit căreia dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 vin în contradicție cu prevederile art. 44 din Constituție, arată că nici aceasta nu poate fi reținută, deoarece prevederile legale criticate sunt norme de procedură pe care instanța este obligată să le aplice, în vederea selectării doar a acelor excepții care, potrivit legii, pot
DECIZIE nr. 482 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 373^1 şi ale cărţii V din Codul de procedură civilă, ale art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 la Legea locuinţei nr. 114/1996 şi ale art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171467_a_172796]
-
Secția civilă. La apelul nominal este prezentă personal Georgeta Ion, lipsind partea Mihail Vințeanu, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepției solicită admiterea excepției, deoarece dispozițiile de lege criticate vin în contradicție cu prevederile art. 21 din Constituție referitoare la liberul acces la justiție. Astfel, plata unor taxe judiciare, precum și faptul că acestea trebuie să fie achitate anticipat, fără a se ține seama de circumstanțele speciale ale cauzei, încalcă dreptul de liber
DECIZIE nr. 155 din 17 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167181_a_168510]
-
judecată, vor fi pe cheltuiala Împrumutatului. Articolul 11 Interpretarea Acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință de Normele de împrumut ale BDCE, care sunt considerate parte integrantă a Acordului, și că a primit o copie a acestora. Atunci când există o contradicție între orice prevedere din Normele de împrumut ale BDCE și orice prevedere a Acordului, vor prevala prevederile Acordului. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și capitolelor Acordului nu vor servi pentru interpretarea acestuia. În nicio situație nu se va presupune că BDCE a
ACORD-CADRU DE ÎMPRUMUT din 22 noiembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182218_a_183547]
-
preluate de stat fără titlu valabil, în vederea asigurării stabilității raporturilor juridice deja create în cadrul circuitului civil. S-a mai reținut, în decizia menționată, că opțiunea legiuitorului de a acorda despăgubiri corespunzătoare valorii de piață a imobilelor solicitate nu vine în contradicție cu spiritul Legii nr. 10/2001 , și anume cu caracterul reparator consacrat de aceasta, fiind în deplină concordanță cu art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit căreia conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege
DECIZIE nr. 641 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 29 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182269_a_183598]
-
Excepția a fost ridicată de Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Suceava într-o acțiune în contencios administrativ având drept obiect suspendarea unui act administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textele de lege criticate vin în contradicție evidentă cu prevederile art. 136 alin. (4) din Constituție deoarece efectul concret și cumulativ al acestora este alienarea bunului public. Astfel, art. 7^3 din Legea nr. 192/2001 stabilește o serie de atribuții în sarcina Agenției Naționale pentru Pescuit
DECIZIE nr. 621 din 3 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7^3, art. 8, art. 9 alin. (1) şi art. 79 din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, precum şi ale art. I pct. 22^1 şi art. II^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 69/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182325_a_183654]
-
din apele domeniului public nu mai are, în mod legal, nici administrator și nici gestionar, deoarece foștii gestionari ai acestor resurse s-au transformat în "beneficiarii resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale", consecința concretă fiind alienarea bunului public, în contradicție evidentă cu prevederile art. 136 alin. (4) din Constituție. Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal apreciază că textele de lege criticate nu încalcă drepturile constituționale invocate. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 621 din 3 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7^3, art. 8, art. 9 alin. (1) şi art. 79 din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, precum şi ale art. I pct. 22^1 şi art. II^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 69/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182325_a_183654]
-
prevăzute de art. 136 alin. (4) din Constituție, ci privesc un pretins conflict de competențe și atribuții între Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură și Compania Națională de Administrare a Fondului Piscicol, rezultat prin coroborarea textelor de lege criticate. Pretinsa contradicție dintre acestea și norma fundamentală invocată este doar rezultatul unei interpretări și coroborări a mai multor texte din legislația în materie, fără a fi motivată pe temeiuri de constituționalitate. Or, Curtea Constituțională, potrivit competenței sale, nu se poate pronunța asupra
DECIZIE nr. 621 din 3 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7^3, art. 8, art. 9 alin. (1) şi art. 79 din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, precum şi ale art. I pct. 22^1 şi art. II^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 69/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182325_a_183654]
-
o acțiune în constatare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 3 pct. 3 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în raport cu prevederile art. 126 alin. (1), (2) și (3) din Legea fundamentală, dar intră în contradicție și cu cele ale art. 4 pct. 1 și ale art. 299 din Codul de procedură civilă, întrucât, potrivit textului de lege criticat, instanța competentă a soluționa recursul împotriva unei decizii pronunțate de curtea de apel este tot curtea de
DECIZIE nr. 674 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) şi (3) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182352_a_183681]
-
judecată să soluționeze plângerea împotriva rezoluțiilor date de procurori. Se arată că, în acest mod, s-a creat situația ca procurorii "să se verifice ei între ei, după interesul lor". Adrian Popa susține că textele de lege criticate sunt în contradicție cu dispozițiile constituționale cuprinse în art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, în art. 21 privind accesul liber la justiție, cu raportare la art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la
DECIZIE nr. 680 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182369_a_183698]
-
și obiceiurile țării gazdă și să nu exprime opinii personale defăimătoare privind aspectele naționale sau disputele internaționale, în cazul deplasărilor în străinătate; ... i) să nu desfășoare activități ce generează ori ar putea genera conflict de interese sau care intră în contradicție cu responsabilitățile oficiale; ... j) să fie imparțial și să respecte principiul nediscriminării pe criterii de vârstă, sex, rasă, origine etnică, apartenență religioasă sau altele asemenea; ... k) să comunice în timp util șefilor ierarhici și autorităților în drept orice încălcare a
ORDIN nr. 1.489 din 3 noiembrie 2006 pentru aprobarea Codului de etică şi deontologie a personalului din Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi din structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182385_a_183714]
-
Curtea Constituțională constată că sunt neîntemeiate. Pentru a aplica dispozițiile prevăzute de art. 148 din Constituție trebuie ca procesul de aderare a României la Uniunea Europeană să fie încheiat, astfel că la data pronunțării prezentei decizii nu poate fi analizată eventuala contradicție între textele de lege criticate și prevederile documentelor internaționale menționate. Celelalte susțineri ale autorului excepției, potrivit cărora: deținătorul informației este cel care "trebuie să dovedească motivele pentru care o anumită informație este considerată secretă sau din orice motiv scoasă din
DECIZIE nr. 568 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12, art. 13 şi art. 22 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public şi ale art. 32 şi art. 33 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182065_a_183394]
-
și obiceiurile țării gazdă și să nu exprime opinii personale defăimătoare privind aspectele naționale sau disputele internaționale, în cazul deplasărilor în străinătate; ... i) să nu desfășoare activități ce generează ori ar putea genera conflict de interese sau care intră în contradicție cu responsabilitățile oficiale; ... j) să fie imparțial și să respecte principiul nediscriminării pe criterii de vârstă, sex, rasă, origine etnică, apartenență religioasă sau altele asemenea; ... k) să comunice în timp util șefilor ierarhici și autorităților în drept orice încălcare a
CODUL DE ETICĂ ŞI DEONTOLOGIE din 3 noiembrie 2006 a personalului din Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi din structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182386_a_183715]
-
a unui raport suplimentar, urmând ca raportul să fie înaintat instanței și comunicat părților, iar opinia auditorului financiar sau a expertului să fie publicată în Buletinul C.N.V.M. ... Articolul 260 (1) Auditorii financiari sunt obligați să raporteze, fără să vină în contradicție cu prevederile din Codul privind conduita etică și profesională și Standardele de Audit Financiar, în termen de 10 zile, orice fapt sau act în legătură cu activitatea entităților reglementate de care au luat cunoștință în exercitarea atribuțiilor lor specifice și care: ... a
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181709_a_183038]
-
perioada comunistă 7.1. Termeni istorici-cheie, concepte, probleme de atins: - naționalizare, colectivizare, centralism economic, plan cincinal, sovrom - chiabur, mic burghez, "erou al muncii socialiste" - confiscarea proprietății private, "proprietate a întregului popor" - lupta internă de partid, "politica stângista" 7.2. Conținuturi: - Contradicțiile industrializării - Colectivizarea și impactul asupra satului 8. Dominația ideologică și represiunea politică 8.1. Termeni istorici-cheie, concepte, probleme de atins: - activist, cenzură, proletcultism, dizident, deportare, muncă forțată, rezistența armata, Securitatea - "revoluționar de profesie", "dușman al poporului", "revoluție culturală", "omul nou
ANEXE din 31 august 2006 cuprinzand anexele nr. 1 şi 2 la Ordinul ministrului educatiei şi cercetării nr. 5.003/2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181621_a_182950]