10,570 matches
-
Testare Anexa I AGENȚIA MONDIALA ANTI-DOPING Codul Mondial Anti-Doping LISTA INTERZISA 2005 STANDARDUL INTERNAȚIONAL Textul oficial al Listei Interzise va fi actualizat de către Agenția Mondială Antidoping (AMAD) și va fi publicat în limbile engleză și franceză. În cazul existenței vreunei contradicții între versiunea în limba engleză și cea în limba franceză, va rămâne valabilă versiunea în limba engleză. Această listă va intra în vigoare din data de 1 ianuarie 2005 LISTA INTERZISĂ 2005 CODUL MONDIAL ANTI-DOPING Valabilă de la 1 ianuarie 2005
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
219/2005 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, excepție ridicată de Elena Frâncu. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile de lege criticate vin în contradicție cu prevederile art. 126 alin. (1) din Constituție, deoarece activitatea de stabilire a competențelor de atribuții ale instanțelor judecătorești constituie un act de justiție, care trebuia înfăptuit de către completele de judecată, iar nu printr-o procedură administrativă, așa cum s-a
DECIZIE nr. 144 din 23 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175893_a_177222]
-
de atribuții ale instanțelor judecătorești constituie un act de justiție, care trebuia înfăptuit de către completele de judecată, iar nu printr-o procedură administrativă, așa cum s-a întâmplat în speță. De asemenea, se arată că dispozițiile de lege criticate vin în contradicție cu prevederile art. 1 alin. (3), art. 16 alin. (1) și (2), art. 21 alin. (3) și art. 124 alin. (1) și (2) din Constituție, deoarece se ajunge la situația ca o hotărâre judecătorească pronunțată în apel de către curtea de
DECIZIE nr. 144 din 23 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175893_a_177222]
-
împotriva unei hotărâri judecătorești definitive reprezintă o manifestare a prerogativelor constituționale ale legiuitorului abilitat, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, să stabilească procedura de judecată. De asemenea, art. 386 lit. c) din Codul de procedură penală nu intră în contradicție cu celelalte articole invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, deoarece nu prevede înființarea de instanțe extraordinare, iar procedura de soluționare este prevăzută de lege. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate se aplică în
DECIZIE nr. 810 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 386 lit. c) din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184461_a_185790]
-
aplicarea unor măsuri coercitive, rațiuni care au impus constituirea unor structuri organizatorice unitare și prohibirea constituirii în paralel a altor structuri destinate practicarii aceleiași activități, fără suport legal. O atare soluție legislativă nu poate fi calificată însă că venind în contradicție cu dreptul de asociere. Întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în aceste decizii își păstrează valabilitatea și în cauză de față. Pentru considerentele expuse mai sus
DECIZIE nr. 806 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2), art. 3, art. 9 alin. (1) şi (2), art. 28 alin. (1) şi (2), art. 57 alin. (4) şi art. 68 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184459_a_185788]
-
legii". Astfel, creditorul aflat în posesia unui titlu executoriu este împiedicat să își valorifice creanța, drepturile conferite debitorului de art. 403 din Codul de procedură civilă avantajându-l pe acesta din urmă. De asemenea, textul de lege criticat vine în contradicție și cu dispozițiile art. 44 din Constituție, prin posibilitatea oferită debitorului de a solicita și obține suspendarea executării silite a titlului deținut de creditorul său, prin valorificarea dispozițiilor art. 399-403 din Codul de procedură civilă. "Dreptul de proprietate al unei
DECIZIE nr. 430 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137750_a_139079]
-
prin lege a anumitor condiții, reguli de procedură, în privința exercitării acestui drept. În ceea ce privește invocarea încălcării art. 16 din Constituție, arată că normele cuprinse în textele de lege criticate sunt aplicabile tuturor persoanelor aflate în aceeași situație, fără a exista vreo contradicție între prevederile constituționale invocate și reglementările de lege criticate, tratamentul diferențiat aplicabil părților raportului procesual civil decurgând din situațiile diferite în care se află acestea, una în calitate de creditor, cealaltă în calitate de debitor. Stabilirea cauțiunii în sarcina debitorului care folosește procedura contestației
DECIZIE nr. 430 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137750_a_139079]
-
a unor drepturi procesuale și, prin aceasta, a tergiversării executării obligațiilor lor, constatate printr-un titlu care se bucură de forță executorie. De asemenea, arată că nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia dispozițiile de lege criticate vin în contradicție cu prevederile art. 44 din Constituție, deoarece, potrivit art. 44 din Legea fundamentală, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, astfel încât regulile precise ale executării silite garantează inclusiv drepturile recunoscute creditorului. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 6 din
DECIZIE nr. 430 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137750_a_139079]
-
creditorilor, de natură să permită caracterizarea regimului juridic diferențiat ce le este aplicabil ca fiind discriminatoriu. De asemenea, arată că nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate potrivit căreia dispozițiile art. 399-403 din Codul de procedură civilă vin în contradicție cu prevederile art. 44 din Constituție, deoarece procedura contestației la executare asigură garanții suficiente pentru protecția dreptului de proprietate al tuturor părților implicate în proces. Pe cale de consecință, părțile interesate au posibilitatea de a contesta executarea, de a solicita suspendarea
DECIZIE nr. 430 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137750_a_139079]
-
tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. De asemenea, nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia dispozițiile de lege criticate vin în contradicție cu prevederile art. 20 din Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, potrivit art. 403 alin. 3 din Codul de procedură civilă, asupra cererilor de suspendare a executării silite instanța se
DECIZIE nr. 430 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137750_a_139079]
-
poate fi sancționat chiar dacă se constată că a construit un imobil, spre exemplu în anul 1974, și se dovedește finalizarea construcției la data respectivă". Autorul excepției mai susține că prevederile criticate, care nu prevăd un termen de prescripție, sunt în contradicție cu art. 31 din Legea nr. 50/1991 "care prevede un termen de prescripție de doi ani". Judecătoria Sectorului 1 București consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, instanța arată că dispozițiile criticate nu încalcă principiul constituțional
DECIZIE nr. 431 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137795_a_139124]
-
stat la baza acesteia își păstrează valabilitatea și în cauza de față, întrucât nu se invocă elemente noi de natură a determina schimbarea acestei jurisprudențe. Susținerea autorului excepției că prevederile criticate, care nu reglementează un termen de prescripție, sunt în contradicție cu art. 31 din Legea nr. 50/1991 , nu are relevanță, sub aspectul controlului de constituționalitate, deoarece, chiar dacă ar fi reală, reprezintă o problemă de coordonare legislativă, de resortul autorității legiuitoare, iar nu de competența Curții Constituționale. Potrivit considerentelor expuse
DECIZIE nr. 431 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137795_a_139124]
-
atingere dreptului acestuia de a fi ascultat. Judecătoria Sectorului 2 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că limitarea vârstei copilului care poate fi ascultat de instanță nu poate fi considerată neconstituțională și nici în contradicție cu prevederile Convenției cu privire la drepturile copilului, deoarece acest din urmă act internațional se referă doar la copilul care are discernământ, lăsând la aprecierea legiuitorului național stabilirea criteriilor potrivit cărora un copil poate fi considerat că are discernământ. Potrivit dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 421 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. 2 teza a doua din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137883_a_139212]
-
practică și după minimum cerut inițial de 3 ani, angajatul are dreptul să primească un spor după cum este prevăzut în coloana de alocații (anexă nr. 2); ... g) Corespondență între ambele parți va fi făcută în engleză; ... h) În caz de contradicții între prevederile protocolului și cele ale contractului de muncă, cele ale protocolului vor prevală. ... Articolul 13 a) Partea libiană se obligă să asigure viza de intrare pentru fiecare grup de angajați pe aeroporturile Tripoli-Benghazi nu mai tîrziu de 15 zile
PROTOCOL din 10 februarie 1974 de cooperare tehnica, ştiinţifică în domeniul ocrotirii sănătăţii, precum şi de asistenţa medicală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137956_a_139285]
-
urmă caz, prevederile protocolului vor continua să se aplice contractelor individuale în curs. Prezentul protocol a fost redactat în limbile română, arabă și engleză, în cîte două exemplare originale, fiecare dintre cele trei texte avînd aceeași valabilitate. În caz de contradicții între texte, cel în engleză va prevală. -----------
PROTOCOL din 10 februarie 1974 de cooperare tehnica, ştiinţifică în domeniul ocrotirii sănătăţii, precum şi de asistenţa medicală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137956_a_139285]
-
lui în vigoare, numărul părților contractante este mai mic de cinci, timp de 12 luni consecutive. 2.În cazul în care se încheie un acord mondial reglementînd transporturile de marfuri periculoase, orice dispoziție a prezentului acord care ar fi în contradicție cu una dintre dispozițiile acestui acord mondial, în raporturile dintre părțile la prezentul acord, devenite părți la acordul mondial, va fi abrogata în mod automat incepand cu data intrării în vigoare a acestuia și înlocuită ipso facto de dispoziția respectivă
ACORD EUROPEAN din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137988_a_139317]
-
pentru a combate acuzațiile ce i se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac." În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că "se dă o interpretare eronată principiului egalității cetățenilor în fața legii, în vădita contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în nenumărate decizii". În acest sens se invocă Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de
DECIZIE nr. 195 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130887_a_132216]
-
pentru a combate acuzațiile ce i se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac". În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție Guvernul arată că "se dă o interpretare eronată principiului egalității cetățenilor în fața legii, în vădita contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în nenumărate decizii". În acest sens se invocă Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de
DECIZIE nr. 197 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130888_a_132217]
-
peste frontieră de stat a Republicii Socialite România se face în baza autorizației eliberată în țara de către organele sanitare regionale, cu avizul organelor regionale ale miliției, iar în străinătate de către misiunile diplomatice cu oficiile consulare, în măsura în care aceasta nu este în contradicție cu acordurile internaționale la care Republică Socialistă România este parte, precum și cu legile statului respectiv. Închiderea și sigilarea sicriului se va face în țară în prezența reprezentantului organului regional al miliției, iar în străinătate în prezența reprezentantului misiunii diplomatice sau
HOTĂRÂRE nr. 800 din 10 aprilie 1967 privind eliberarea documentelor şi acordarea vizelor pentru trecerea frontierei de stat a Republicii Socialiste România, precum şi organizarea şi funcţionarea punctelor de control pentru trecerea frontierei de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131359_a_132688]
-
diverselor organisme de arbitraj de a realiza prin intermediul arbitrilor nu numai activități de arbitraj (pentru soluționarea litigiilor), ci și activități de conciliere/mediere. Pe de altă parte este evident că această concluzie nu poate fi înlăturata de faptul că - în contradicție cu art. 137 alin. (3) și cu art. 138 lit. e) din Legea nr. 8/1996 - în cuprinsul alin. (1) al art. 11 din regulamentul sus-menționat este utilizată expresia "soluționarea litigiilor" și nici de împrejurarea că - astfel cum a rezultat
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
poate refuza, în întregime ori parțial, sau poate pune condiții pentru îndeplinirea unei cereri de asistență ori de informații, dacă se consideră că, prin îndeplinirea acesteia, ar putea amenința suveranitatea sau securitatea sa ori dacă îndeplinirea cererii respective este în contradicție cu principiile fundamentale ale legislației sale naționale sau cu alte interese esențiale ale părții contractante solicitate. ... (2) Partea contractantă solicitantă va fi informată în scris, fără întârziere, cu privire la motivul refuzului parțial sau total al cererii. ... Articolul 7 Protecția datelor cu
CONVENŢIE din 30 martie 2006 între România şi Spania privind cooperarea în lupta împotriva criminalităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183861_a_185190]
-
de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări prin Legea nr. 337/2006 , conformă cu directivele UE în vigoare (2004/17/CE și 2004/18/ CE) și care nu intră deci în niciun fel de contradicție cu Liniile directoare privind achizițiile ale BDCE sau în conformitate cu ultima variantă amendată a legii naționale privind achizițiile publice în vigoare la data lansării licitațiilor. În oricare dintre situații, responsabilitatea pentru implementarea Proiectului și, ca urmare, responsabilitatea pentru adjudecarea și administrarea
ACORD - CADRU DE ÎMPRUMUT din 2 februarie 2007 (*actualizat*) între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la 2 februarie 2007 la Bucureşti şi la 9 februarie 2007 la Paris, pentru finanţarea primei faze a Proiectului "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, a staţiilor de tratare a apei potabile şi staţiilor de epurare a apelor uzate în localităţile cu o populaţie de până la 50.000 de locuitori"**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189499_a_190828]
-
în special toate costurile juridice sau de judecată vor fi suportate de Împrumutat. Articolul 11 Interpretarea acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință de Normele de împrumut ale BDCE și că a primit o copie a acestora. Atunci când există o contradicție între orice prevedere din Normele de împrumut ale BDCE și orice prevedere a acordului, va prevala prevederea acordului. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și capitolelor acordului nu vor servi pentru interpretarea acestuia. În nicio situație nu se va presupune că BDCE a
ACORD - CADRU DE ÎMPRUMUT din 2 februarie 2007 (*actualizat*) între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la 2 februarie 2007 la Bucureşti şi la 9 februarie 2007 la Paris, pentru finanţarea primei faze a Proiectului "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, a staţiilor de tratare a apei potabile şi staţiilor de epurare a apelor uzate în localităţile cu o populaţie de până la 50.000 de locuitori"**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189499_a_190828]
-
umanitare din partea organizațiilor neguvernamentale cu atribuții în materie de refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR) și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 17-19, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri. ... Secțiunea a 5-a Procedura de soluționare a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil Procedura de soluționare a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil Articolul 88
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizat*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188961_a_190290]
-
contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările și completările ulterioare, conformă cu directivele UE în vigoare ( 2004/17/CE și 2004/18/ CE ) și care nu intră deci în niciun fel de contradicție cu Liniile directoare privind achizițiile ale BDCE sau în conformitate cu ultima varianta amendată a legii naționale privind achizițiile publice în vigoare la data lansării licitațiilor. În oricare dintre situații, responsabilitatea pentru implementarea Proiectului și, ca urmare, responsabilitatea pentru adjudecarea și administrarea
ACORD-CADRU DE ÎMPRUMUT din 18 decembrie 2006 (*actualizat*) între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, destinat finanţarii Proiectului privind apararea împotriva inundaţiilor în zona de sud-vest a României**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189287_a_190616]