KorAP: Find »[drukola/base=vinovăție & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...348 349 350 ...436 >

10,890 matches

Corola-website/Law/280160_a_281489

controlului de constituționalitate, are legătură cu soluționarea cauzei, aceasta având ca obiect încuviințarea unui acord de recunoaștere a vinovăției încheiat de autorul excepției, și a fost ridicată de procurorul de ședință. Pe fond, se arată că acordul de recunoaștere a vinovăției este o grefă preluată din sistemul de drept anglo-saxon în sistemul de drept european, grefă incompatibilă cu legislația românească, ce încalcă dispozițiile Legii fundamentale. Se face trimitere la modalitatea de reglementare a instituției acordului de recunoaștere a vinovăției în sistemul

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
recunoaștere a vinovăției este o grefă preluată din sistemul de drept anglo-saxon în sistemul de drept european, grefă incompatibilă cu legislația românească, ce încalcă dispozițiile Legii fundamentale. Se face trimitere la modalitatea de reglementare a instituției acordului de recunoaștere a vinovăției în sistemul de drept anglo-saxon, mai exact în Regatul Unit, Statele Unite ale Americii și statele membre ale Commonwealth, state în care acest acord este privit ca o formă de schimb voluntar, convenabilă ambelor părți implicate, dar în care instituția analizată

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
neajunsul de a putea avea ca efect condamnarea unor persoane nevinovate, însă în privința cărora există indicii minime că ar putea fi vinovate de săvârșirea unor infracțiuni. De asemenea, se face referire la modalitatea de reglementare a acordului de recunoaștere a vinovăției în Franța și în Italia și se conchide că această instituție este aplicabilă, în statele membre ale Uniunii Europene în care există, doar în cazul infracțiunilor ușoare, aspect de care nu s-a ținut cont cu ocazia reglementării acordului de

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
și în Italia și se conchide că această instituție este aplicabilă, în statele membre ale Uniunii Europene în care există, doar în cazul infracțiunilor ușoare, aspect de care nu s-a ținut cont cu ocazia reglementării acordului de recunoaștere a vinovăției în România. Se arată că, potrivit legislației românești, la data invocării excepției, acordul de recunoaștere a vinovăției putea fi încheiat în cazul unor pedepse a căror limită specială maximă era de 7 ani, limită ce a fost înlocuită, ulterior, prin

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
în care există, doar în cazul infracțiunilor ușoare, aspect de care nu s-a ținut cont cu ocazia reglementării acordului de recunoaștere a vinovăției în România. Se arată că, potrivit legislației românești, la data invocării excepției, acordul de recunoaștere a vinovăției putea fi încheiat în cazul unor pedepse a căror limită specială maximă era de 7 ani, limită ce a fost înlocuită, ulterior, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016 , cu cea de 15 ani. Se susține că, astfel

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
ce a fost înlocuită, ulterior, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016 , cu cea de 15 ani. Se susține că, astfel, marea majoritate a infracțiunilor cercetate de organele de urmărire penală cad sub incidența acordului de recunoaștere a vinovăției. În plus, după modificarea instituției criticate prin ordonanța de urgență anterior referită, inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor speciale de pedeapsă, în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a acestor limite, în cazul pedepsei

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
efectele deciziei Curții Constituționale. Se subliniază faptul că, în acest caz, inculpatul din cauza în care a fost invocată prezenta excepție nu va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor speciale ale pedepsei, în condițiile încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției anterior intervenției legislative anterior menționate, la fel ca și inculpații care încheie acorduri ulterior acestor modificări legislative, ajungând să fie discriminat în raport cu aceștia din urmă. Se conchide că textul criticat încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 și art. 21 alin

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
criticat încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 și art. 21 alin. (3), precum și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se mai arată că, deși se permite instanței să respingă acordul de recunoaștere a vinovăției atunci când constată că soluția la care s-a ajuns prin încheierea acordului între procuror și inculpat este nejustificat de blândă, instanța nu are dreptul de a proceda în mod similar când soluția stabilită prin acord este prea aspră prin raportare

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
negociată. 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă. Se arată că aspectele invocate în susținerea excepției nu vizează constituționalitatea textelor criticate, ci istoricul și modalitatea de reglementare a instituției acordului de recunoaștere a vinovăției în diferite sisteme de drept. Se arată că dispozițiile legale criticate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare la critici similare, instanța de contencios constituțional pronunțând, în acest sens, Decizia nr. 53 din 16 februarie 2016 , prin care

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
raportare la critici similare, instanța de contencios constituțional pronunțând, în acest sens, Decizia nr. 53 din 16 februarie 2016 , prin care a statuat că neconstituționalitatea textului criticat nu poate fi dedusă din compararea regimului juridic al acordului de recunoaștere a vinovăției cu cel al recunoașterii învinuirii în cursul judecății, întrucât premisele reglementării modului de stabilire a pedepsei în cele două situații procesuale sunt diferite. Se susține că, în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției, procurorul și inculpatul pot să cadă de

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
regimului juridic al acordului de recunoaștere a vinovăției cu cel al recunoașterii învinuirii în cursul judecății, întrucât premisele reglementării modului de stabilire a pedepsei în cele două situații procesuale sunt diferite. Se susține că, în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției, procurorul și inculpatul pot să cadă de acord asupra cuantumului pedepsei, inculpatul având, astfel, o certitudine cu privire la acest cuantum, pe când, în cazul procedurii recunoașterii învinuirii, chiar și în urma reducerii cu o treime a cuantumului pedepsei închisorii, aceasta este stabilită, în

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
și în urma reducerii cu o treime a cuantumului pedepsei închisorii, aceasta este stabilită, în mod unilateral de către instanță. Se observă că, de altfel, ulterior sesizării Curții Constituționale cu prezenta excepție de neconstituționalitate, legiuitorul a modificat instituția acordului de recunoaștere a vinovăției, potrivit criticilor formulate de autorul excepției. Cu privire la critica referitoare la art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, se arată că este pusă în evidență, de fapt, o lacună legislativă, și anume imposibilitatea judecătorului de a cenzura

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
autorul excepției. Cu privire la critica referitoare la art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, se arată că este pusă în evidență, de fapt, o lacună legislativă, și anume imposibilitatea judecătorului de a cenzura acordul de recunoaștere a vinovăției și în ipoteza în care apreciază că pedeapsa este mult prea severă. Se susține că nici acesta nu este un aspect de neconstituționalitate și că, pentru reglementarea sa, legiuitorul a avut în vedere împrejurarea că, atâta vreme cât inculpatul a fost de

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
atâta vreme cât inculpatul a fost de acord cu cuantumul pedepsei stabilit prin acord, este pur speculativ să se aprecieze că acest cuantum este prea mare, pentru a fi cenzurat. Se mai arată că susținerea potrivit căreia încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției se face conform unor criterii de avere reprezintă un alt aspect de domeniul interpretării și aplicării legii. În fine, referitor la neconstituționalitatea reglementării în Codul de procedură penală a instituției acordului de recunoaștere a vinovăției, se arată că aceasta este

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției se face conform unor criterii de avere reprezintă un alt aspect de domeniul interpretării și aplicării legii. În fine, referitor la neconstituționalitatea reglementării în Codul de procedură penală a instituției acordului de recunoaștere a vinovăției, se arată că aceasta este opțiunea legiuitorului, exprimată conform politicii sale penale, în marja de apreciere prevăzută la art. 61 din Constituție. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 12 noiembrie 2015, pronunțată

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
12 noiembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 2.062/284/2015, Judecătoria Răcari a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor capitolului I din titlul IV al părții speciale a Codului de procedură penală, cu privire la acordul de recunoaștere a vinovăției, în ansamblul său, și, în mod special, a dispozițiilor art. 479, art. 482 lit. h) și art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, excepție invocată de Ministerul Public, într-un dosar având ca obiect soluționarea unei

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
lit. b) din Codul de procedură penală, excepție invocată de Ministerul Public, într-un dosar având ca obiect soluționarea unei cauze penale, în care, între autorul excepției și Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari a fost încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 480 din Codul de procedură penală nu prevăd obligativitatea stabilirii cuantumului pedepsei, în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției, prin raportare la limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
Judecătoria Răcari a fost încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 480 din Codul de procedură penală nu prevăd obligativitatea stabilirii cuantumului pedepsei, în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției, prin raportare la limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea cu privire la care este încheiat acest acord reduse cu o treime, fiind, astfel, în discordanță cu dispozițiile art. 374 alin. (4) și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Se arată că dispozițiile legale criticate pot genera situația în care inculpatului să-i fie aplicată o pedeapsă mult mai grea în cazul încheierii unui acord de recunoaștere a vinovăției, față de pedeapsa ce i-ar putea fi aplicată în cazul recunoașterii învinuirii, cu toate că, în cadrul ambelor proceduri, acesta recunoaște faptele reținute în sarcina sa de organele de urmărire penală. Pentru aceste motive, se susține că legiuitorul a reglementat un regim juridic

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
procedură penală a normelor constituționale anterior menționate, precum și ale prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil, întrucât acestea permit instanței judecătorești să respingă acordul de recunoaștere a vinovăției, în condițiile în care apreciază că soluția stabilită este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii sau cu periculozitatea infractorului, dar nu permit acesteia să procedeze în mod similar în cazul în care constată că soluția astfel stabilită este extrem de severă

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
speciale a Codului de procedură penală, în ansamblul său, se susține că acestea au determinat apariția la nivelul parchetelor a unei practici judiciare neunitare. Se arată că anumite parchete procedează la stabilirea pedepselor, cu ocazia încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției, luând în calcul, în mod exclusiv, posibilitățile financiare ale inculpatului. Prin urmare, se arată că acestea aplică pedeapsa amenzii, în cazul în care inculpatul dispune de resursele materiale necesare pentru a plăti respectiva sumă de bani, sau trimit în judecată

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
cu suspendarea condiționată a executării acesteia, sau o pedeapsă care să fie executată sub supraveghere. 9. Judecătoria Răcari apreciază că dispozițiile capitolului I din titlul IV al părții speciale a Codului de procedură penală, ce reglementează acordul de recunoaștere a vinovăției, în ansamblul său, nu sunt de natură a încălca prevederile art. 16 alin. (1) și ale art. 124 alin. (2) din Constituție și că faptul generării de către acestea a unei practici judiciare neunitare la nivelul parchetelor nu reprezintă un aspect

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
Codul de procedură penală sunt neconstituționale prin raportare la prevederile art. 16 alin. (1) și art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală, întrucât nu există niciun argument juridic care să justifice reglementarea de către legiuitor, în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției, a unui regim sancționator diferit față de cel prevăzut în cazul recunoașterii învinuirii. Se mai arată că prevederile art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale întrucât nu permit judecătorului să respingă acordul de recunoaștere a

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 16. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, conform încheierii de sesizare, dispozițiile capitolului I din titlul IV al părții speciale a Codului de procedură penală, cu privire la acordul de recunoaștere a vinovăției, în ansamblul său, și, în mod special, a dispozițiilor art. 479, art. 482 lit. h) și art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală. Din analiza excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că sunt criticate, în realitate, prevederile

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]
special, a dispozițiilor art. 479, art. 482 lit. h) și art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală. Din analiza excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că sunt criticate, în realitate, prevederile capitolului I - Acordul de recunoaștere a vinovăției din titlul IV - Proceduri speciale al părții speciale a Codului de procedură penală și, în mod special, dispozițiile art. 480 și art. 485 alin. (1) lit. b) din același cod. 17. Dispozițiile art. 480 și art. 485 alin. (1) lit.

DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/280160_a_281489]