2,041 matches
-
ordinii nu poate fi dispusă decît după ascultarea acestuia. ... Începerea cercetării judecătorești Articolul 322 Președintele dispune că grefierul să dea citire sau să facă o prezentare succinta a actului de sesizare a instanței, după care explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce. Totodată, înștiințează pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atragandu-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări coinculpaților, celorlalte părți, martorilor, experților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
Dacă lămurirea acelei împrejurări se poate face numai prin reluarea dezbaterilor, instanța o va pune în discuție în aceeași ședință, daca este posibil, sau în altă ședința în continuare. Rezolvarea acțiunii penale Articolul 345 (1) Instanță hotărăște prin sentința asupra învinuirii aduse inculpatului, pronuntind, după caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal. (2) Condamnarea se pronunță dacă instanța constată că fapta există, constituie infracțiune și a fost savirsita de inculpat. ... (3) Achitarea sau încetarea procesului penal se pronunță potrivit art. 11
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
indice și gradul militar al membrilor completului de judecată și al procurorului. Cand inculpatul este militar, se menționează și gradul acestuia. ... Conținutul expunerii Articolul 356 Expunerea trebuie să cuprindă: a) datele privind identitatea părților; ... b) descrierea faptei ce face obiectul învinuirii, cu arătarea timpului și locului unde a fost savirsita, precum și încadrarea juridică dată acesteia prin actul de sesizare; ... c) analiza probelor care au servit că temei soluționarea laturii penale a cauzei, cît și a celor care au fost înlăturate, motivarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
forma și gradul de vinovăție, circumstanțele agravante sau atenuante, starea de recidiva, timpul ce se deduce din pedeapsă pronunțată și actele din care rezultă durată acesteia. Dacă instanța reține în sarcina inculpatului numai o parte din faptele ce formează obiectul învinuirii, se va arăta în hotărâre pentru care anume fapte s-a pronunțat condamnarea și pentru care încetarea procesului penal sau achitarea; d) arătarea temeiurilor de drept care justifică soluțiile date în cauză. ... Conținutul dispozitivului Articolul 357 (1) Dispozitivul trebuie să cuprindă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
dată asupra reabilitării. Suspendarea examinării cererii Articolul 500 Dacă înainte de soluționarea cererii de reabilitare a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru o altă infracțiune savirsita de condamnat, examinarea cererii se suspendă până la soluționarea definitivă a cauzei privitoare la noua învinuire. Apelul și recursul Articolul 501 Hotărârea prin care instanța rezolva cererea de reabilitare este supusă apelului, iar hotărârea pronunțată de instanța de apel este supusă recursului. Mențiuni despre reabilitare Articolul 502 După raminerea definitivă a hotărârii de reabilitare, instanța dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
Drept consecință a acestei măsuri, persoanei în cauză îi sunt micșorate drepturile salariale, fapt ce aduce atingeri grave drepturilor și intereselor legale. Pe de altă parte, această măsură trebuie să fie proporțională cu natura și gravitatea faptelor care fac obiectul învinuirii sau determină luarea măsurii preventive, având în vedere caracterul esențialmente provizoriu al punerii la dispoziție. Menționează și faptul că măsura nu este limitată în timp, iar în considerarea duratei mari a unui proces penal, caracterul său vremelnic este substanțial diminuat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233551_a_234880]
-
de contencios constituțional pronunțând, în acest sens, Decizia nr. 53 din 16 februarie 2016 , prin care a statuat că neconstituționalitatea textului criticat nu poate fi dedusă din compararea regimului juridic al acordului de recunoaștere a vinovăției cu cel al recunoașterii învinuirii în cursul judecății, întrucât premisele reglementării modului de stabilire a pedepsei în cele două situații procesuale sunt diferite. Se susține că, în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției, procurorul și inculpatul pot să cadă de acord asupra cuantumului pedepsei, inculpatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
cele două situații procesuale sunt diferite. Se susține că, în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției, procurorul și inculpatul pot să cadă de acord asupra cuantumului pedepsei, inculpatul având, astfel, o certitudine cu privire la acest cuantum, pe când, în cazul procedurii recunoașterii învinuirii, chiar și în urma reducerii cu o treime a cuantumului pedepsei închisorii, aceasta este stabilită, în mod unilateral de către instanță. Se observă că, de altfel, ulterior sesizării Curții Constituționale cu prezenta excepție de neconstituționalitate, legiuitorul a modificat instituția acordului de recunoaștere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
reduse cu o treime, fiind, astfel, în discordanță cu dispozițiile art. 374 alin. (4) și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, care prevăd reducerea obligatorie a acestor limite cu o treime, în cazul în care inculpatul recunoaște învinuirea și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Se arată că dispozițiile legale criticate pot genera situația în care inculpatului să-i fie aplicată o pedeapsă mult mai grea în cazul încheierii unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
arată că dispozițiile legale criticate pot genera situația în care inculpatului să-i fie aplicată o pedeapsă mult mai grea în cazul încheierii unui acord de recunoaștere a vinovăției, față de pedeapsa ce i-ar putea fi aplicată în cazul recunoașterii învinuirii, cu toate că, în cadrul ambelor proceduri, acesta recunoaște faptele reținute în sarcina sa de organele de urmărire penală. Pentru aceste motive, se susține că legiuitorul a reglementat un regim juridic diferit pentru persoane aflate în situații juridice similare, cu consecința încălcării principiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
alin. (1) și art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală, întrucât nu există niciun argument juridic care să justifice reglementarea de către legiuitor, în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției, a unui regim sancționator diferit față de cel prevăzut în cazul recunoașterii învinuirii. Se mai arată că prevederile art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale întrucât nu permit judecătorului să respingă acordul de recunoaștere a învinuirii atunci când constată că pedeapsa stabilită este nejustificat de severă în raport cu gravitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
a unui regim sancționator diferit față de cel prevăzut în cazul recunoașterii învinuirii. Se mai arată că prevederile art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale întrucât nu permit judecătorului să respingă acordul de recunoaștere a învinuirii atunci când constată că pedeapsa stabilită este nejustificat de severă în raport cu gravitatea faptelor săvârșite și cu periculozitatea infractorului, încălcând în acest fel, dispozițiile constituționale referitoare la independența judecătorilor, care sunt, astfel, lipsiți de posibilitatea de a individualiza pedeapsa stabilită, prin aplicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
a vinovăției poate fi inițiat atât de către procuror, cât și de către inculpat. Limitele încheierii lui sunt stabilite prin avizul prealabil și scris al procurorului ierarhic superior, iar efectele sunt supuse aceluiași aviz. 23. Spre deosebire de acordul de recunoaștere a vinovăției, recunoașterea învinuirii are loc în faza judecății în primă instanță. Aceasta constituie o procedură simplificată de judecare și soluționare a cauzei, în cadrul căreia inculpatul recunoaște situația de fapt reținută în sarcina sa prin rechizitoriu și solicită să fie judecat pe baza probelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i, totodată, la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. Potrivit acestora din urmă, recunoașterea de către inculpat a învinuirii are ca efect reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii și reducerea cu o pătrime a acestor limite în cazul pedepsei amenzii. 24. Curtea a reținut, de asemenea, că regimul sancționator prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
lege în cazul pedepsei închisorii și reducerea cu o pătrime a acestor limite în cazul pedepsei amenzii. 24. Curtea a reținut, de asemenea, că regimul sancționator prevăzut la art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală în cazul recunoașterii învinuirii a fost reglementat prin art. 480 alin. (3) din Codul de procedură penală și pentru cazul încheierii unui acord de recunoaștere a vinovăției. Art. 480 alin. (3) din Codul de procedură penală a fost însă abrogat prin dispozițiile art. 102
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
a nu face nici o declarație, atragandu-i-se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa. Dacă învinuitul sau inculpatul da o declarație, i se pune în vedere să declare tot ce știe cu privire la faptă și la învinuirea ce i se aduce în legătură cu această. ... (3) Dacă învinuitul sau inculpatul consimte să dea o declarație, organul de urmărire penală, înainte de a-l asculta, îi cere să dea o declarație, scrisă personal, cu privire la învinuirea ce i se aduce. ... ------------ Alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
ce știe cu privire la faptă și la învinuirea ce i se aduce în legătură cu această. ... (3) Dacă învinuitul sau inculpatul consimte să dea o declarație, organul de urmărire penală, înainte de a-l asculta, îi cere să dea o declarație, scrisă personal, cu privire la învinuirea ce i se aduce. ... ------------ Alin. (2) și (3) ale art. 70 au fost modificate de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Modul de ascultare Articolul 71 Fiecare învinuit sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
scrisă de mai înainte, însă se poate servi de însemnări asupra amănuntelor greu de reținut. Întrebări cu privire la faptă Articolul 72 După ce învinuitul sau inculpatul a făcut declarația, i se pot pune întrebări cu privire la faptă care formează obiectul cauzei și la învinuirea ce i se aduce. De asemenea, este întrebat cu privire la probele pe care înțelege să le propună. Consemnarea declarațiilor Articolul 73 (1) Declarațiile învinuitului sau inculpatului se consemnează în scris. În fiecare declarație se vor consemna, totodată, ora începerii și ora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
nr. 109 din 24 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 748 din 26 octombrie 2003. Cuprinsul actului prin care se ia măsură preventivă Articolul 137 Actul prin care se ia măsură preventivă trebuie să arate faptă care face obiectul învinuirii sau inculpării, textul de lege în care aceasta se încadrează, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea savirsita și temeiurile concrete care au determinat luarea măsurii preventive. Aducerea la cunoștința a motivelor luării măsurilor preventive și a învinuirii Articolul 137^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
care face obiectul învinuirii sau inculpării, textul de lege în care aceasta se încadrează, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea savirsita și temeiurile concrete care au determinat luarea măsurii preventive. Aducerea la cunoștința a motivelor luării măsurilor preventive și a învinuirii Articolul 137^1 (1) Persoanei reținute sau arestate i se aduc, de îndată, la cunoștință, motivele reținerii sau ale arestării. Învinuirea se aduce la cunoștința celui arestat, în cel mai scurt termen, în prezența unui avocat. ... (2) Când se dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
și temeiurile concrete care au determinat luarea măsurii preventive. Aducerea la cunoștința a motivelor luării măsurilor preventive și a învinuirii Articolul 137^1 (1) Persoanei reținute sau arestate i se aduc, de îndată, la cunoștință, motivele reținerii sau ale arestării. Învinuirea se aduce la cunoștința celui arestat, în cel mai scurt termen, în prezența unui avocat. ... (2) Când se dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului, judecătorul încunoștințează despre măsură luată, în termen de 24 de ore, un membru al familiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
pusă în mișcarea acțiunea penală, organul de cercetare, după efectuarea actelor de cercetare penală potrivit art. 232, dacă există învinuit în cauză și constată că împotriva acestuia sunt suficiente probe, procedează la o nouă ascultare a învinuitului, aducindu-i la cunoștință învinuirea și intrebindu-l dacă are noi mijloace de apărare. Dacă învinuitul nu a propus noi probe sau propunerea să nu a fost găsită temeinică ori dacă cercetarea a fost completată potrivit propunerilor făcute, cercetarea se considera terminată. Înaintarea dosarului privind pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
limiteze la faptă și persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală și trebuie să cuprindă, pe lîngă mențiunile prevăzute în art. 203, datele privitoare la persoana inculpatului, faptă reținută în sarcina să, încadrarea juridică, probele pe care se întemeiază învinuirea, măsura preventivă luată și durata acesteia, precum și dispoziția de trimitere în judecată. În rechizitoriu se arătă de asemenea numele și prenumele persoanelor care trebuie citate în instanță, cu indicarea calității lor în proces și locul unde urmează a fi citate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
activ în vederea aflării adevărului și a respectării dispozițiilor legale. Procurorul este liber să prezinte concluziile pe care le consideră întemeiate, potrivit legii, tinind seama de probele administrate. Cererile și concluziile procurorului trebuie să fie motivate. Cand cercetarea judecătorească nu confirmă învinuirea sau cand a intervenit vreuna din cauzele de încetare a procesului penal prevăzute în art. 10 lit. f)-h) și j), procurorul pune, după caz, concluzii de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal. Obiectul judecății Articolul 317
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
cercetării judecătorești. Cand inculpatul este prezent, schimbarea ordinii nu poate fi dispusă decît după ascultarea acestuia. Începerea cercetării judecătorești Articolul 322 Președintele dispune că grefierul să dea citire actului de sesizare a instanței, după care explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce. Totodată lămurește pe inculpat cu privire la dreptul pe care îl are de a pune întrebări coinculpaților, celorlalte părți, martorilor, experților, precum și de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești, cănd socotește că este necesar. Ascultarea inculpatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]