5,026 matches
-
cu deținătorul/utilizatorul data la care urmează să se efectueze verificarea în vederea autorizării funcționării instalației GPL de către inspectorul de specialitate din cadrul ISCIR. (2) Documentația incompletă se înapoiază deținătorului/utilizatorului pentru a fi completată, iar data verificării se stabilește în condițiile arătate anterior după completarea acesteia. ... Articolul 34 La data stabilită pentru efectuarea verificărilor, deținătorul/utilizatorul pregătește instalațiile GPL, asigură personalul și echipamentul necesar efectuării verificărilor. La verificare nu trebuie să lipsească deținătorul/utilizatorul (dacă este persoană fizică) sau RSVTI (în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261604_a_262933]
-
seama de prevederile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională ia act de cererea de renunțare la calea de atac, care nu este contrară prevederilor art. 26 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, al art. 267 din Codul de procedură civilă, precum și al art. 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/119267_a_120596]
-
prevăzute în articolul 17 paragraful 4, există prezumția că ea a rezultat din această cauză. Cel în drept poate totuși să facă dovada că dăuna nu a avut drept cauză în întregime sau parțial unul dintre aceste riscuri. 3. Prezumția arătată mai sus nu este aplicabilă în cazul prevăzut de articolul 17 paragraful 4 a), daca este vorba de o pierdere anormală sau o pierdere de colete. 4. Dacă transportul este efectuat cu ajutorul unui vehicul amenajat în vederea protejării mărfurilor împotriva influenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129505_a_130834]
-
sărbători legale, cînd este vorba de pierderi sau avarii neaparente, nu a făcut rezerve transportatorului, indicînd natură generală a pierderii sau avariei, se prezuma, pînă la proba contrarie, ca a primit marfă în starea descrisă în scrisoare de trăsura. Rezervele arătate mai sus trebuie să fie făcute în scris dacă este vorba de pierderi sau de avarii neaparente. 2. Dacă starea mărfii a fost constatată în mod contradictoriu de către destinatar și transportator, dovada contrarie rezultatului acestei constatări nu poate fi făcută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129505_a_130834]
-
Radu Câmpeanu: 43.780 voturi; ... m) pentru domnul Nuțu Anghelina: 43.319 voturi; ... n) pentru domnul Constantin Mudava: 39.477 voturi; ... o) pentru domnul Constantin Niculescu: 30.045 voturi; ... p) pentru domnul Nicolae Militaru: 28.311 voturi. ... Rezultă din cele arătate că nici unul dintre candidați nu a întrunit majoritatea de voturi prevăzută în art. 81 alin. (2) din Constituție și, ca atare, nu poate fi declarat ales în funcția de Președinte al României. Din analiza dosarelor birourilor electorale de circumscripție privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114464_a_115793]
-
al doilea tur de scrutin se va organiza între domnul Ion Iliescu și domnul Emil Constantinescu. Scrutinul va avea loc, potrivit art. 26 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , la două săptămîni de la primul tur de scrutin. Față de cele arătate, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, În numele legii HOTĂRĂȘTE: 1. Se aduc la cunoștință publică rezultatele alegerilor pentru funcția de Președinte al României în primul tur de scrutin de la data de 3 noiembrie 1996, după cum urmează: - numărul total al alegătorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114464_a_115793]
-
nouă, intervenita în cursul judecării cauzei, nu atrage incompetență instanței de judecată, afară de cazul când prin acea lege s-ar dispune altfel. ... Declinarea de competență Articolul 42 (1) Instanță de judecată care își declina competența trimite dosarul instanței de judecată arătată ca fiind competența prin hotărârea de declinare. ... (2) Dacă declinarea a fost determinată de competență materială sau după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate folosi actele îndeplinite și poate menține măsurile dispuse de instanța desesizată. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196257_a_197586]
-
destinatarului nu permite citarea prin poștă a cetățenilor săi, citația se va afișa la sediul parchetului sau al instanței, după caz. (3) Când citarea se face potrivit art. 177 alin. 1 partea finală, alin. 5, 6 și 7, unitățile acolo arătate sunt obligate a inmina de îndată citația persoanei citate sub luare de dovadă, certificându-i semnătură sau aratind motivul pentru care nu s-a putut obține semnătură acesteia. Dovadă este predată agentului procedural, iar acesta o înaintează organului de urmărire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196257_a_197586]
-
unități la care se referă art. 145 din Codul penal, pentru infracțiunile savirsite în legătură cu serviciul de cei aflați în subordine ori sub controlul lor. ... c) ofițerii și subofițerii din cadrul Jandarmeriei Române pentru infracțiunile constatate pe timpul executării misiunilor specifice. ... (2) Organele arătate mai sus au dreptul să rețină corpurile delicte, să procedeze la evaluarea pagubelor, precum și să efectueze orice alte acte, când legea prevede această. ... (3) Actele încheiate se înaintează procurorului în cel mult 3 zile de la descoperirea faptei ce constituie infracțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196257_a_197586]
-
închisoare mai mare de un an și de cel mult 12 ani, precum și formele agravate ale acestor infracțiuni, săvârșite în municipii sau orașe, în mijloace de transport în comun, bâlciuri, târguri, porturi, aeroporturi sau gări, chiar dacă nu aparțin unităților teritoriale arătate mai sus, precum și în orice alt loc aglomerat, se urmăresc și se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute în acest capitol, care se completează cu dispozițiile din prezentul cod. ------------ Art. 466 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196257_a_197586]
-
protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de la domiciliul minorului, părinții acestuia sau, după caz, tutorele, curatorul, persoana în îngrijirea ori supravegherea căreia se află minorul, precum și alte persoane a caror prezenta este considerată necesară de către instanță*). ... (3) Persoanele arătate în alineatul precedent au dreptul și îndatorirea să dea lămuriri, să formuleze cereri și să prezinte propuneri în privința măsurilor ce ar urma să fie luate. ... (4) Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică judecarea cauzei. ... ----------- Alin. (2) al art. 484 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196257_a_197586]
-
de administrație sau în consiliul de supraveghere este proprietar al cel puțin unei pătrimi din totalul acțiunilor respectivei societăți comerciale sau este membru în consiliul de administrație ori în consiliul de supraveghere al unei societăți pe acțiuni ce deține pătrimea arătată. ... (27) Membrii consiliului de administrație și directorii Companiei cărora le-au fost delegate atribuții de conducere de către acesta nu vor putea fi, fără autorizarea consiliului de administrație, directori, administratori, membri ai directoratului ori ai consiliului de supraveghere, cenzori sau, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212680_a_214009]
-
333/2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 766 din 23 august 2005. Întrucât, față de cele statuate de Curtea Constituțională prin deciziile menționate, nu au intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței indicate, soluția și considerentele arătate își păstrează valabilitatea și în această cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182503_a_183832]
-
Curtea constată că nici în redactarea criticată de autorii excepției și nici în forma actuală art. 30 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 10/2008 nu conține referiri la aplicarea în timp a acestui text de lege. Pentru motivele arătate, Curtea apreciază că excepția de neconstituționalitate a devenit inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217752_a_219081]
-
azot elementar sau oxizi de azot. Se va evita administrarea gunoiului, precum și a oricărui tip de îngrășământ, pe timp de ploaie, ninsoare și soare puternic și pe terenurile cu exces de apă sau acoperite cu zăpadă. În plus, față de cele arătate mai sus, nu se recomandă să fie aplicate dacă: ● solul este puternic înghețat; sau ● solul este crăpat (fisurat) în adâncime ori săpat în vederea instalării unor drenuri sau pentru a servi la depunerea unor materiale de umplutură; sau ● câmpul a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168300_a_169629]
-
0,23] și pentru produse premium 0,12 lei [(0,1 + 0,15) : 2 = 0,12], net inferioare celor stabilite de arbitri. În consecință, se solicită instanței ca remunerațiile minime să fie stabilite în cuantumul sus-arătat. În subsidiar, pentru motivele arătate mai sus, se solicită instanței încuviințarea următoarelor remunerații minime: pentru produs standard - 1,1 lei, mid - 0,77 lei, budget - 0,52 lei, solduri - 0,23 lei și premium - 0,12 lei. La stabilirea remunerației minime pentru produsele premium, solicită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
Camere, a unui grup parlamentar sau a unui număr de cel puțin 50 de deputați sau de cel puțin 25 de senatori; Curtea Constituțională nu este competentă a se pronunța și asupra modului de aplicare a regulamentelor, în sensul celor arătate a statuat Curtea Constituțională în deciziile sale nr. 44/1993 , nr. 68/1993, nr. 22/1995 și nr. 98/2005". Prin urmare, se constată că, și atunci când a analizat sesizări inițiate în temeiul art. 146 lit. c) din Constituție, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222128_a_223457]
-
a Drepturilor Omului, precum și considerentele de principiu referitoare la accesibilitatea și previzibilitatea normei cuprinse în Decizia Curții Constituționale nr. 729 din 7 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 401 din 12 iunie 2009. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222128_a_223457]
-
anterioare, prin care Curtea s-a pronunțat asupra constituționalității acelorași art. 330 și 330^2 din Codul de procedură civilă, nu înseamnă o nemotivare, ci, dimpotrivă, aplicarea consecventă a dispozițiilor constituționale și legale în raport cu practică constantă a Curții. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118216_a_119545]
-
numărându-se claritatea, precizia și previzibilitatea pe care un text de lege trebuie să le îndeplinească. Curtea a mai constatat că autoritatea legiuitoare, Parlamentul sau Guvernul, după caz, are obligația de a edicta norme care să respecte trăsăturile mai sus arătate. Referitor la aceste cerințe, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în mod constant, statuând că o normă este previzibilă numai atunci când este redactată cu suficientă precizie, în așa fel încât să permită oricărei persoane - care, la nevoie, poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269220_a_270549]
-
persoanelor care ocupă unele funcții publice de autoritate, iar încetarea acestui mandat ca urmare a neîndeplinirii obligației privind exprimarea opțiunii cu privire la suspendarea plății pensiei pe durata exercitării funcției, în condițiile art. 18-20 din legea criticată, este incompatibilă cu dispozițiile constituționale arătate. Ca urmare, numai în măsura în care reglementarea prevăzută în cap. IV al legii nu se referă la aceste categorii de persoane, soluția legislativă adoptată de legiuitor în privința reglementării cumulului pensiei cu veniturile salariale sau, după caz, asimilate salariilor, este în concordanță cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217335_a_218664]
-
din 30 septembrie 2003 sau nr. 4 din 18 ianuarie 2000), soluția legislativă care instituie un anumit cuantum sau prag valoric, apreciat ca rezonabil, corespunde unei opțiuni exclusive a legiuitorului, nefiind deci o problemă de resortul contenciosului constituțional. Pentru considerentele arătate, Curtea constată că dispozițiile cap. IV din lege sunt constituționale în măsura în care acestea nu se referă la persoanele pentru care durata mandatului este stabilită expres prin Constituție. 3. În ceea ce privește dispozițiile art. 6 alin. (6) din lege, se susține că încalcă prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217335_a_218664]
-
unităților bugetare, alăturată unei serii de măsuri de gestionare a problemelor financiare cu care se confruntă bugetul de stat în această perioadă constituie o restrângere a dreptului la muncă al acestei categorii de angajați, compatibilă cu Legea fundamentală. Pentru motivele arătate, nu poate fi reținută nici încălcarea dispozițiilor art. 41 alin. (5) din Constituție, privind caracterul obligatoriu al convențiilor colective, întrucât textul constituțional nu exclude posibilitatea legiuitorului de a interveni, din rațiuni de interes general, pentru modificarea unor dispoziții din contractele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217335_a_218664]
-
în plată prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, utilizând algoritmul de calcul prevăzut de Legea nr. 19/2000 , sunt retroactive, întrucât aduc atingere unor drepturi câștigate potrivit legislației anterioare Legii nr. 119/2010 . În sprijinul celor arătate, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 375/2005 . În continuare, arată că prevederile Legii nr. 119/2010 aduc atingere și dreptului de proprietate privată, pensia reprezentând un "bun" în sensul art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248438_a_249767]
-
unui bun să poată fi calificată drept posesie, trebuie să existe atât elementul material - corpus, cât și elementul psihologic - animus sibi habendi. Or, prin prevederile art. 3 din Legea nr. 119/2010 se aduce atingere elementului material. În sensul celor arătate invocă și cele reținute de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 29 din 12 decembrie 2011. Tribunalul Maramureș - Secția I civilă, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și Curtea de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248438_a_249767]