1,611 matches
-
să amintească deloc de Armata germană. Acuza soldați și civili români pentru amploarea pe care o căpătase pogromul, deoarece Încercaseră „să-și asume rolul de a soluționa problema evreiască”. Antonescu nu a acuzat evreii din Iași de revoltă sau de atacarea Armatei române, ci a revenit la vechea lui acuzație, că evreii din Basarabia XE "Basarabia" „au insultat și atacat” Armata română cu un an În urmă - În iunie 1940: „Dezordinele Întâmplate acum câteva zile la Iași, au pus armata și
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
61. 274 "Mahomed Ibn Abdullah, s-a născut în data de 12 Rabi Al-Awwal, cea de-a treia lună a calendarului arab (etimologic prima lună a primăverii) din anul Elefantului, după cum au numit contemporanii anul în care a avut loc atacarea orașului Mecca de către trupele dotate între altele și cu elefanți ale lui Abraha Abisinianul, suveran al Yemenului. Aceasta corespunde anului 570 al erei creștine. Mohamed a murit la 8 iunie 632. El este așadar un personaj istoric. Propovăduirea pe care
Capitalismul. O dezbatere despre despre construcția socială occidentală by Dorel Dumitru Chirițescu () [Corola-publishinghouse/Science/84937_a_85722]
-
încetează pe data publicării deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial al României. După depunerea ordonanțelor la Parlament, Guvernul nu le mai poate modifica sau abroga, deoarece s-a intrat în procedura legislativă, cu toate etapele acesteia: adoptarea proiectului de către Parlament, atacarea legii că neconstituțională potrivit art. 144 lit. a) din Constituție sau, daca nu este cazul, promulgarea și publicarea în Monitorul Oficial al României. Acest procedeu vizează însă nu numai articolul unic al legii de abilitare, ci și dispozițiile ordonanței care
DECIZIE Nr. 1 din 17 ianuarie 1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunţate în cadrul controlului de constituţionalitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
apreciată, în aceste condiții, decît de către instanțele ordinare. Codul familiei nu cunoaște o acțiune în "contestarea paternității prezumate". Această reglementează doar acțiunea în contestarea recunoașterii paternității (art. 58), care vizează o situatie diferită de cea de speță, deoarece presupune nu atacarea filiației stabilite potrivit prezumției de paternitate ce operează în cazul mamei căsătorite, ci pe cea a recunoașterii unui copil din afara căsătoriei, precum și acțiunea de tăgăduire a paternității (art. 54), care nu poate fi introdusă, în principiu, decît de soțul mamei
DECIZIE Nr. 78*) din 13 septembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112195_a_113524]
-
Constituția din 1866, foarte liberală, consacră libertatea presei și desființarea cenzurii. E o cucerire de preț și efectiv radical înnoitoare. Simptomatic e că, în 1884, primul ministru I.C. Brătianu declară presa a patra putere în stat. Și, totuși, este sancționată atacarea prin presă a monarhiei, G. Panu fiind, în 1887, condamnat pentru articolul Omul periculos. Mari, infinite, greutăți cu cenzura are în Transilvania presa românească, supusă represiunii și proceselor pentru că apăra drepturile politice ale românilor subjugați. În al XX-lea secol
Cenzura și vocația by Z. Ornea () [Corola-journal/Journalistic/16647_a_17972]
-
președințiale are caracter contencios, iar posibilitatea instanței de judecată de a soluționa ordonanța și fără citarea părților nu contravine dreptului la un proces echitabil, deoarece instanța fie va cita ambele părți, fie nu va cita nici o parte. Consideră că posibilitatea atacării cu recurs a hotărârii judecătorești pronunțate în această materie constituie un argument în plus în favoarea asigurării liberului acces la justiție. Constată că, din coroborarea prevederilor constituționale ale art. 24 din Constituție, republicată, cu cele ale art. 128 și art. 126
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
ordonanță președințială (în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări). Totodată, posibilitatea atacării cu recurs a ordonanței președințiale, ca și cea a contestării executării acesteia, prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă, constituie un argument suplimentar în sensul deplinei respectări a dreptului la apărare. De asemenea, în Decizia nr. 173 din
DECIZIE nr. 396 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
act juridic prejudiciabil tuturor creditorilor face dovada că sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: ... a) actul menționat se află sub incidența legislației unui alt stat membru decât cel de origine; ... b) legea statului membru de origine nu prevede niciun mijloc de atacare a actului respectiv. Articolul 10 (1) Procedura de redresare financiară declanșată împotriva unei societăți de asigurare/reasigurare care cumpără un bun nu afectează drepturile garantate ale vânzătorului atunci când, în momentul deschiderii procedurii respective, bunul respectiv se află situat pe teritoriul
LEGE nr. 503 din 17 noiembrie 2004 (*actualizată*)(**republicată**) privind redresarea financiară, falimentul, dizolvarea şi lichidarea voluntară în activitatea de asigurări*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163597_a_164926]
-
mod corespunzător." ... Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile art. 129 din Constituție referitoare la "Folosirea căilor de atac". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prin dispozițiile legale criticate s-a prevăzut posibilitatea atacării rezoluțiilor sau ordonanțelor de netrimitere în judecată dispuse de procuror, pe calea sesizării instanței de judecată căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Fiind vorba de dispoziții de procedură judiciară, pe care legiuitorul are
DECIZIE nr. 441 din 26 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164229_a_165558]
-
reglementează posibilitatea persoanei interesate de a ataca în fața instanței ordonanța prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale. Sub acest aspect se observă că autoarea excepției solicită, în realitate, completarea prevederilor de lege criticate, în sensul de a se permite atacarea la instanțele judecătorești nu doar a rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, ci și a altor acte sau măsuri ale procurorului, precum, în speța de față, ordonanța prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale, ceea ce este contrar
DECIZIE nr. 540 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 273, 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164251_a_165580]
-
în noaptea de 21/22 decembrie 1989. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat încalcă dreptul de acces liber la justiție și dreptul la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, prin aceea că permite atacarea la instanțele judecătorești numai a rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, legiuitorul scoțând de sub eficiența acestui articol de lege alte acte sau măsuri ale procurorului, precum, în speța de față, refuzul acestuia de a emite o ordonanță de
DECIZIE nr. 411 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162425_a_163754]
-
Poporului consideră că dispozițiile art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală nu încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (1) și (2), ci constituie o aplicare a acestora, întrucât asigură tocmai accesul liber la justiție, respectiv posibilitatea atacării în fața instanței de judecată a rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Prin aceste acte și măsuri ale procurorului se pune capăt conflictului de drept penal, ceea ce impune supunerea lor nu numai controlului ierarhic în cadrul Ministerului Public, ci
DECIZIE nr. 411 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162425_a_163754]
-
nu sunt incidente în cauză. De altfel, ceea ce se vizează prin criticile formulate este extinderea art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală și la alte situații neprevăzute în acest text legal, în sensul de a se permite atacarea la instanțele judecătorești nu doar a rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, ci și a altor acte sau măsuri ale procurorului, precum, în speța de față, refuzul acestuia de a emite o ordonanță de revocare a măsurii preventive
DECIZIE nr. 411 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162425_a_163754]
-
4), se constat�� că sunt nerelevante pentru soluționarea excepției, textul constituțional invocat neavând incidență în cauză. Prin criticile formulate se vizează de fapt extinderea dispozițiilor legale criticate și la alte situații neprevăzute în text, în sensul de a se permite atacarea la instanțele judecătorești nu doar a rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, ci și a altor acte sau măsuri ale procurorului, precum, în speța de față, rechizitoriul. Acceptarea acestor susțineri ar echivala cu transformarea instanței de contencios constituțional
DECIZIE nr. 452 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162497_a_163826]
-
art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală, texte din a căror interpretare rezultă că încheierea prin care instanța dispune disjungerea cauzei poate fi atacată numai o dată cu fondul. Curtea de Apel București - Secția I penală apreciază că "posibilitatea atacării cu recurs a încheierii prin care se dispune disjungerea cauzei [...] este îndreptățită în măsura în care recurentul dovedește prejudicierea sa prin această măsură", această cale de atac fiind necesară, pe de o parte, pentru a da posibilitatea recurentului "de a face dovezile necesare
DECIZIE nr. 554 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 şi ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164449_a_165778]
-
în cazurile prevăzute de lege; ... j) exercită căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie; ... k) examinează, din oficiu, la cererea persoanelor interesate ori din dispoziția organelor ierarhic superioare, hotărârile judecătorești definitive și, după caz, irevocabile și face propuneri pentru atacarea lor cu recurs, potrivit legii; ... l) realizează activitățile prevăzute de lege ori de alte acte normative privind pregătirea procurorilor stagiari, precum și cele de perfecționare profesională a personalului. ... Titlul VII Organizarea și funcționarea parchetelor militare Capitolul I Conducerea și structura parchetelor
REGULAMENT din 25 octombrie 2004 de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162833_a_164162]
-
în cazurile prevăzute de lege; ... j) exercită căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie; ... k) examinează, din oficiu, la cererea persoanelor interesate ori din dispoziția organelor ierarhic superioare, hotărârile judecătorești definitive și, după caz, irevocabile și face propuneri pentru atacarea lor cu recurs, potrivit legii; ... l) realizează activitățile prevăzute de lege ori de alte acte normative privind pregătirea procurorilor stagiari, precum și cele de perfecționare profesională a personalului. ... Titlul VII Organizarea și funcționarea parchetelor militare Capitolul I Conducerea și structura parchetelor
ORDIN nr. 2.850/C din 25 octombrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
destinat să faciliteze autorității contractante și, după caz, justiției luarea unei decizii corespunzătoare pe baza unei interpretări autorizate a prevederilor legislative în domeniul achizițiilor publice, precum și pe baza modului de soluționare a unor cazuri anterioare similare. ... Secțiunea a 3-a Atacarea în justiție Articolul 93 Sub sancțiunea decăderii, acțiunea în justiție trebuie introdusă în cel mult 30 de zile de la data primirii rezoluției motivate privind contestația sau, în cazul în care nu primește răspuns, de la data expirării perioadei de soluționare a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152657_a_153986]
-
sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu este supusă nici unei căi de atac". Tribunalul Ialomița - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, apreciază că textul legal criticat "nu lipsește părțile de posibilitatea atacării încheierii prin care instanța s-a pronunțat asupra cererii de asistență juridică, întrucât încheierea pronunțată face parte din categoria încheierilor premergătoare judecății, care pot fi atacate o dată cu fondul, conform art. 282 din Codul de procedură civilă". Potrivit prevederilor art. 24
DECIZIE nr. 105 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156912_a_158241]
-
adresa justiției în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Totodată, posibilitatea atacării cu apel și cu recurs a ordonanței președințiale sau a contestării executării acesteia, posibilitate prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă, constituie un argument în plus în favoarea deplinei respectări a accesului liber la justiție. În sfârșit, pentru argumentele
DECIZIE nr. 56 din 17 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 384^1 alin. 2, art. 403 alin. 1, art. 449, art. 516 pct. 8, art. 518-522 şi ale art. 581 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156256_a_157585]
-
învestită. De asemenea, textele de lege criticate sunt considerate a fi în deplină concordanță cu dispozițiile art. 41 alin. (1) din Constituție, acestea stabilind condițiile și limitele exercitării drepturilor referitoare la înregistrarea societăților comerciale, modificarea actului constitutiv sau modalitatea de atacare a încheierii judecătorului delegat. În privința neconstituționalității textelor de lege criticate prin raportare la celelalte dispoziții constituționale, se apreciază că acestea nu sunt relevante, neavând incidență în cauză. Referitor la neconstituționalitatea art. 27 și 59 din Normele metodologice de aplicare a
DECIZIE nr. 58 din 17 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 lit. b) şi ale art. 199 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 6, art. 30 alin. (2) şi ale art. 43 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 27 şi 59 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 26/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156303_a_157632]
-
obiectivele de atac nu sînt nici persoane civile, nici bunuri cu caracter civil și nu beneficiază de o protecție specială, ci că acestea sînt obiective militare în sensul paragrafului 2 al art. 52, si ca dispozițiile prezentului protocol nu interzic atacarea acestora; ... îi) să ia toate măsurile de precauție posibile, din punct de vedere practic, în ceea ce privește alegerea mijloacelor și metodelor de atac, în vederea evitării și, în tot cazul, a reducerii la minimum a pierderilor de vieți omenești în cadrul populației civile, a
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
atac împotriva lucrărilor sau instalațiilor conținînd forțe periculoase, cunoscînd că acest atac va cauza pierderi în vieți omenești, rănirea persoanelor civile sau pagube bunurilor cu caracter civil și care sînt excesive în sensul art. 57 paragraful 2 alin. iii); ... d) atacarea localităților neapărate și a zonelor demilitarizate; ... e) atacarea unei persoane, cunoscînd că aceasta persoana este scoasă din lupta; ... f) utilizarea cu perfidie, cu violarea art. 37, a semnului distinctiv al Crucii Roșii, al Semilunii Roșii sau al Leului și Soarelui
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
cunoscînd că acest atac va cauza pierderi în vieți omenești, rănirea persoanelor civile sau pagube bunurilor cu caracter civil și care sînt excesive în sensul art. 57 paragraful 2 alin. iii); ... d) atacarea localităților neapărate și a zonelor demilitarizate; ... e) atacarea unei persoane, cunoscînd că aceasta persoana este scoasă din lupta; ... f) utilizarea cu perfidie, cu violarea art. 37, a semnului distinctiv al Crucii Roșii, al Semilunii Roșii sau al Leului și Soarelui Roșu, sau a altor semne protectoare recunoscute de către
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
acțiuni sau în comandită pe acțiuni, nu vor putea fi declarate în stare de faliment, cînd posesorii a cel puțin o treime din acțiuni sînt mobilizați. Secțiunea V Despre termene și moratoriu § 1. Dispozițiuni generale Articolul 23 Toate termenele pentru atacarea hotărîrilor judecătorești, prevăzute în codul de procedură civilă și penală, cele prevăzute în codul de comerț și codul civil, pentru îndeplinirea actelor și formalităților cerute de aceste coduri și avînd un caracter patrimonial, precum și termenele de preemțiune, se măresc cu
LEGE nr. 609 din 1 iulie 1941 pentru măsurile excepţionale aplicabile în timpul cât armata se află în stare de răsboiu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156608_a_157937]