16,235 matches
-
evidențierea duratei vocalelor, consoanelor - exerciții pentru pronunțarea consoanelor transcrise cu două sau trei litere - exerciții pentru recunoașterea modalității (sensul accentului și a tonului vocii) 1.1 Delimitarea informațiilor fundamentale de cele de detaliu în textele orale, în variate situații de comunicare - audierea diferitelor tipuri de texte pe canale diferite - exerciții de recunoaștere a schimbărilor situației de comunicare - recunoașterea formelor de comunicare (dialog, narativ, descriptiv) - exerciții pentru notarea cuvintelor cheie și ideilor importante dintr-un text ascultat, folosind tehnici simple de notare - exerciții
ANEXE din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266784]
-
relațiilor privind succesiunea evenimentelor (în timp și spațiu) identificarea vorbitorilor și a raporturilor dintre aceștia prin jocuri de rol - exerciții de segmentare și compresie a textului 1.1 Analizarea textelor orale prin evidențierea și rezumarea esenței în situații variate de comunicare - audierea diferitelor tipuri e texte pe canale diferite (înregistrări audio, programe radio) - exerciții pentru evidențierea părților, informațiilor importante, esențiale, pentru sintetizare - recunoașterea scopului comunicării, a vorbitorilor, a intenției de vorbire (de ex., afirmația unor fapte, exprimarea unei păreri, întrebare, solicitarea informațiilor
ANEXE din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266784]
-
cheie și a ideilor importante dintr-un text ascultat, prin completarea unor organizatori grafici - exerciții de extindere a analizei textului: determinarea independentă a subiectului, identificarea datelor, evidențierea ideilor esențiale, evidențierea detaliilor 1.1 Evaluarea textelor orale în diferite situații de comunicare - audierea diferitelor tipuri de texte pe canale diferite (conversații, interviuri, reclame, discursuri ocazionale) - exerciții de înțelegere a genurilor de comunicare în masă (reclamă, anunț, știri, interviu, articol) și a înțelegerii rolului acestora - audierea textelor persuasive și argumentative pe canale diferite (de
ANEXE din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266784]
-
Evaluarea textelor orale în diferite situații de comunicare - audierea diferitelor tipuri de texte pe canale diferite (conversații, interviuri, reclame, discursuri ocazionale) - exerciții de înțelegere a genurilor de comunicare în masă (reclamă, anunț, știri, interviu, articol) și a înțelegerii rolului acestora - audierea textelor persuasive și argumentative pe canale diferite (de ex. reclame, dezbateri publice, recomandări, discursuri ocazionale etc.); audierea unui text citit și a unui text oral spontan, exerciții comparative - confruntarea argumentelor și contraargumentelor, analiza argumentelor pe baza textului argumentativ persuasiv ascultat
ANEXE din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266784]
-
interviuri, reclame, discursuri ocazionale) - exerciții de înțelegere a genurilor de comunicare în masă (reclamă, anunț, știri, interviu, articol) și a înțelegerii rolului acestora - audierea textelor persuasive și argumentative pe canale diferite (de ex. reclame, dezbateri publice, recomandări, discursuri ocazionale etc.); audierea unui text citit și a unui text oral spontan, exerciții comparative - confruntarea argumentelor și contraargumentelor, analiza argumentelor pe baza textului argumentativ persuasiv ascultat - găsirea informațiilor deductibile din text - formularea unei concluzii, exprimarea punctului de vedere și opiniei proprii - exerciții de
ANEXE din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266784]
-
buna sa credință. ... ... II. Condamnarea reclamantului 4. Parchetul și APIA au contestat sentința Tribunalului Arad în fața Curții de Apel Timișoara. Procesul în fața acesteia a avut loc la 24 octombrie 2017, în absența reclamantului. La proces, parchetul a solicitat audierea a doisprezece martori ai acuzării. Curtea de apel a respins această cerere, considerând că „nu se contestă starea de fapt reținută de prima instanță, nu sunt contestate declarațiile date de cei 12 martori“. ... 5. La 24 octombrie 2017, reclamantul a
HOTĂRÂREA din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272180]
-
reținute de instanța de apel pentru condamnarea persoanei în cauză, în cadrul deciziei sale de infirmare a achitării pronunțate în primă instanță, puteau fi soluționate, în cadrul unui proces echitabil, fără o examinare directă a probelor și, în special, fără audierea în persoană a reclamantului (Dănilă împotriva României, nr. 53.897/00, pct. 35-42, 8 martie 2007, Ghincea împotriva României, nr. 36.676/06, pct. 44-52, 9 ianuarie 2018, și, a contrario, Ignat împotriva României, nr. 17.325/16, pct. 47-59, 9 noiembrie 2021, în care reclamantul
HOTĂRÂREA din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272180]
-
răspunderilor și măsurilor care se impun, la nivelul Parlamentului se pot constitui comisii de anchetă parlamentară. (2) Comisiile de anchetă parlamentară se pot constitui la inițiativa a cel puțin o pătrime din numărul deputaților și al senatorilor. (3) În vederea audierii, comisia de anchetă parlamentară poate cita orice persoană care lucrează în cadrul Guvernului sau în cadrul celorlalte organe ale administrației publice și care poate avea cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în
REGULAMENTUL din 3 martie 1992 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/271961]
-
2) Fiecare candidat pentru funcția de ministru, înscris în lista Guvernului, va fi audiat, în ședință comună, de către comisiile permanente ale celor două Camere al căror obiect de activitate corespunde sferei de competență a viitorului ministru. (3) În urma audierii, comisiile vor întocmi un aviz comun consultativ, motivat, pe care îl vor prezenta candidatului pentru funcția de prim-ministru. Respectivele avize vor fi depuse la cele două birouri permanente care dispun difuzarea lor deputaților și senatorilor. (4) Dacă, în urma
REGULAMENTUL din 3 martie 1992 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/271961]
-
comisiile vor întocmi un aviz comun consultativ, motivat, pe care îl vor prezenta candidatului pentru funcția de prim-ministru. Respectivele avize vor fi depuse la cele două birouri permanente care dispun difuzarea lor deputaților și senatorilor. (4) Dacă, în urma audierii, un candidat pentru funcția de ministru a primit aviz nefavorabil, prim-ministrul desemnat poate prezenta o nouă propunere sau poate să mențină propunerea inițială. Dacă prim-ministrul desemnat a nominalizat o altă persoană pentru funcția de ministru, respectiva persoană va
REGULAMENTUL din 3 martie 1992 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/271961]
-
nr. 47/1992 de către candidații propuși pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională, pe baza documentelor doveditoare anexate propunerilor de candidatură. Totodată, Comisia juridică a audiat fiecare candidat, potrivit prevederilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992. În cadrul audierilor, candidații au prezentat membrilor Comisiei juridice activitatea profesională desfășurată și motivele care îi determină să candideze la ocuparea funcției de judecător la Curtea Constituțională și au răspuns întrebărilor adresate de către membrii Comisiei. Astfel, membrii Comisiei juridice au analizat, în
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
acest aspect, se arată că prevederile art. 5 alin. (5) teza a treia se completează cu prevederile art. 147 alin. (3) din Regulamentul Senatului, cele două reglementări corelându-se în mod logic, fără a fi contradictorii sau derogatorii. Prin urmare, audierea candidaților propuși pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională poate fi realizată în ședința de plen a Senatului numai în condițiile în care plenul Senatului consideră că raportul prezentat nu este suficient pentru a evalua candidații, în acest sens invocându
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
privire la o critică de neconstituționalitate identică. ... 11. În ceea ce privește prezenta sesizare de neconstituționalitate, se arată că în ședința plenului Senatului din 3 mai 2022: niciunul dintre liderii grupurilor parlamentare nu a solicitat în mod expres și neechivoc audierea candidaților la funcția de judecător al Curții Constituționale; raportul comisiei de specialitate care include evaluarea audierii candidaților a fost prezentat în plenul Senatului; președintele de ședință a supus la vot reluarea (în plen) dezbaterilor din comisie, iar plenul Senatului a
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
se arată că în ședința plenului Senatului din 3 mai 2022: niciunul dintre liderii grupurilor parlamentare nu a solicitat în mod expres și neechivoc audierea candidaților la funcția de judecător al Curții Constituționale; raportul comisiei de specialitate care include evaluarea audierii candidaților a fost prezentat în plenul Senatului; președintele de ședință a supus la vot reluarea (în plen) dezbaterilor din comisie, iar plenul Senatului a respins în mod neechivoc reluarea dezbaterilor. ... 12. Având în vedere considerentele Curții Constituționale din Decizia nr.
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
în funcția de judecător al Curții Constituționale nu a fost audiată în plenul Senatului, ci doar în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări. ... 25. În cauză, candidații au depus actele doveditoare că îndeplinesc condițiile prevăzute de Constituție, iar audierea acestora a avut loc în ședința Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări din data de 27 aprilie 2022. Comisia a întocmit un raport al ședinței și a avizat favorabil toate cele trei candidaturi. Același raport menționează faptul că
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
a întocmit un raport al ședinței și a avizat favorabil toate cele trei candidaturi. Același raport menționează faptul că, potrivit art. 147 din Regulamentul Senatului, „candidații vor fi invitați și la dezbaterea în plen a raportului, iar Senatul poate hotărî audierea domniilor lor și în plen“. ... 26. În ședința plenului Senatului din data de 3 mai 2022 s-a arătat că „comitetul liderilor ... majoritatea liderilor a decis ca procedura să fie următoarea: citirea raportului, emiterea buletinelor de vot și votul, fiind
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
Partea I, nr. 502 din 21 iunie 2019, paragrafele 21-29, a statuat că art. 5 alin. (5) teza a treia din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia „Candidații vor fi audiați de comisie și de plenul Camerei“, stabilește o obligație de audiere a candidaților, fără a impune volens nolens ca audierea să fie realizată, în mod obligatoriu, fie la nivelul Comisiei, fie la cel al plenului ori atât la nivelul Comisiei, cât și la cel al plenului. ... 28. Curtea a statuat că
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
21-29, a statuat că art. 5 alin. (5) teza a treia din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia „Candidații vor fi audiați de comisie și de plenul Camerei“, stabilește o obligație de audiere a candidaților, fără a impune volens nolens ca audierea să fie realizată, în mod obligatoriu, fie la nivelul Comisiei, fie la cel al plenului ori atât la nivelul Comisiei, cât și la cel al plenului. ... 28. Curtea a statuat că comisiile permanente sunt organe interne de lucru ale Camerelor
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
se fac de către Senat se supun dezbaterii Senatului pe baza raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări. (2) În vederea întocmirii raportului, comisia va examina propunerile de numiri, confirmări sau avize, având dreptul de a chema pentru audiere candidații. (3) Candidații vor fi invitați și la dezbaterea în plen a raportului, iar Senatul poate hotărî audierea lor și în plen“. Autonomia regulamentară de care beneficiază cele două Camere ale Parlamentului, în temeiul dispozițiilor constituționale ale art. 64 alin.
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
și validări. (2) În vederea întocmirii raportului, comisia va examina propunerile de numiri, confirmări sau avize, având dreptul de a chema pentru audiere candidații. (3) Candidații vor fi invitați și la dezbaterea în plen a raportului, iar Senatul poate hotărî audierea lor și în plen“. Autonomia regulamentară de care beneficiază cele două Camere ale Parlamentului, în temeiul dispozițiilor constituționale ale art. 64 alin. (1), le dă dreptul acestora de a dispune cu privire la propria organizare și procedurile de desfășurare a
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
adaptat cerințelor procedurilor parlamentare. De aceea, în ipoteza în care comisiile comune de specialitate au considerat că sunt lămurite cu privire la condițiile de numire a candidaților, ele pot proceda la întocmirea avizului comun, chiar fără să se fi realizat audierea. Audierea vizează verificarea condițiilor subiective (în cazul respectiv, activitatea recunoscută în domeniul apărării drepturilor omului și combaterii discriminării) și poate fi omisă dacă din actele depuse rezultă cu claritate îndeplinirea acestei condiții. Este o condiție de procedură parlamentară în privința
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
învederate țin, în realitate, de modul de desfășurare a procedurii parlamentare. Revine Senatului competența de a interpreta art. 5 alin. (5) teza a treia din Legea nr. 47/1992 în corelare cu art. 147 alin. (3) din Regulamentul Senatului, astfel că audierea candidaților propuși pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională poate fi realizată în ședința de plen a Senatului numai în condițiile în care plenul Senatului consideră că raportul prezentat nu este suficient pentru a evalua candidații. În caz contrar, este
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
ședința de plen a Senatului numai în condițiile în care plenul Senatului consideră că raportul prezentat nu este suficient pentru a evalua candidații. În caz contrar, este suficientă prezentarea în plenul Senatului a raportului comisiei de specialitate care include evaluarea audierii candidaților, indiferent de forma în care audierea a avut loc. ... 32. Curtea, în jurisprudența sa, în mod constant a subliniat faptul că nu este competentă să se pronunțe asupra modului de aplicare a regulamentelor (a se vedea Decizia nr. 44
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
condițiile în care plenul Senatului consideră că raportul prezentat nu este suficient pentru a evalua candidații. În caz contrar, este suficientă prezentarea în plenul Senatului a raportului comisiei de specialitate care include evaluarea audierii candidaților, indiferent de forma în care audierea a avut loc. ... 32. Curtea, în jurisprudența sa, în mod constant a subliniat faptul că nu este competentă să se pronunțe asupra modului de aplicare a regulamentelor (a se vedea Decizia nr. 44 din 8 iulie 1993, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 754 din 28 septembrie 2016, paragraful 42). O atare concluzie se impune cu atât mai mult cu cât nicio normă constituțională nu impune exigențe procedurale cu privire la modul în care se desfășoară audierea candidaților pentru diverse funcții publice. ... 35. Prin urmare, în cauza de față, având în vedere că se invocă aspecte ce țin de procedura parlamentară, respectiv de coroborarea art. 5 alin. (5) teza a treia din Legea nr. 47/1992 cu art.
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]