907 matches
-
Capitolul 93 La ședința de toamnă a ofițerilor Organizației Universității de Transfer Tehnologic (OUTT), un grup dedicat licențierii muncii savanților universitari, filantropul Jack B. Watson ținea o tulburătoare alocuțiune. Se mărginea la temele lui familiare: dezvoltarea spectaculoasă a biotehnologiei, importanța brevetării genelor, menținerea legii Bayh-Dole și necesitatea păstrării status quo-ului pentru prosperitatea afacerilor și bunăstarea universității. Sănătatea și bunăstarea universităților noastre se bazează pe parteneri biotehnologici puternici. Aceasta este cheia pentru cunoaștere și cheia pentru viitor! După ce le spusese ceea ce voiau
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
se apropie și spuse: Mi-ar plăcea să am unul care să muncească la ferma mea. Ceea ce îl făcu pe Henry să se înfioreze. Cuvântul autorului La finalul cercetării făcute pentru această carte, am ajuns la următoarele concluzii: 1. Opriți brevetarea genelor. Brevetarea genelor părea poate rezonabilă cu douăzeci de ani în urmă, dar domeniul s-a schimbat într-un mod pe care nimeni nu ar fi putut să-l prezică. Astăzi avem o mulțime de dovezi că brevetarea genelor nu
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
și spuse: Mi-ar plăcea să am unul care să muncească la ferma mea. Ceea ce îl făcu pe Henry să se înfioreze. Cuvântul autorului La finalul cercetării făcute pentru această carte, am ajuns la următoarele concluzii: 1. Opriți brevetarea genelor. Brevetarea genelor părea poate rezonabilă cu douăzeci de ani în urmă, dar domeniul s-a schimbat într-un mod pe care nimeni nu ar fi putut să-l prezică. Astăzi avem o mulțime de dovezi că brevetarea genelor nu este necesară
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
1. Opriți brevetarea genelor. Brevetarea genelor părea poate rezonabilă cu douăzeci de ani în urmă, dar domeniul s-a schimbat într-un mod pe care nimeni nu ar fi putut să-l prezică. Astăzi avem o mulțime de dovezi că brevetarea genelor nu este necesară, nu este înțeleaptă și este dăunătoare. Există multe confuzii referitor la brevetarea genelor. Mulți observatori combină apelul pentru încheierea brevetării genelor, cu sentimentele îndreptate împotriva capitalismului și a proprietății private. Nu este vorba de nimic de
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
domeniul s-a schimbat într-un mod pe care nimeni nu ar fi putut să-l prezică. Astăzi avem o mulțime de dovezi că brevetarea genelor nu este necesară, nu este înțeleaptă și este dăunătoare. Există multe confuzii referitor la brevetarea genelor. Mulți observatori combină apelul pentru încheierea brevetării genelor, cu sentimentele îndreptate împotriva capitalismului și a proprietății private. Nu este vorba de nimic de genul aceasta. Este perfect normal ca industria să caute un mecanism care să asigure un profit
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
care nimeni nu ar fi putut să-l prezică. Astăzi avem o mulțime de dovezi că brevetarea genelor nu este necesară, nu este înțeleaptă și este dăunătoare. Există multe confuzii referitor la brevetarea genelor. Mulți observatori combină apelul pentru încheierea brevetării genelor, cu sentimentele îndreptate împotriva capitalismului și a proprietății private. Nu este vorba de nimic de genul aceasta. Este perfect normal ca industria să caute un mecanism care să asigure un profit în investițiile productive. Un astfel de mecanism implică
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
un mecanism care să asigure un profit în investițiile productive. Un astfel de mecanism implică o restricție în competiția ce implică produsul creat. Cu toate acestea, o astfel de protecție nu implică ideea că genele trebuie să fie brevetate. Dimpotrivă, brevetarea genelor contravine tradițiilor de mult stabilite ale protecției proprietății intelectuale. În primul rând, genele sunt elemente ale naturii. Ca și gravitația, lumina soarelui și frunzele copacilor, genele există în lumea naturală. Elementele naturale nu pot fi proprietatea nimănui. Poți fi
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
Elementele naturale nu pot fi proprietatea nimănui. Poți fi proprietarului unui test pentru o genă, al unui medicament care afectează o genă, dar nu al genei în sine. Poți deține un tratament pentru o boală, dar nu boala în sine. Brevetarea genelor încalcă această regulă fundamentală. Desigur, se poate argumenta în legătură cu ce anume înseamnă un element natural, și există oameni plătiți ca să facă asta. Dar iată un test simplu. Dacă ceva a existat cu milioane de ani înainte de apariția lui Homo
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
lor versiuni. iPod-ul meu nu te împiedică să faci un player audio digital. Capcana de șoareci brevetată de mine e din lemn, dar este permisă și a ta, făcută din titan. Acest lucru nu se întâmplă și în cazul brevetării genelor. Brevetul se referă la o informație care există deja în natură. Cum nu e vorba de nici o invenție, nimeni nu poate inventa un alt mod de utilizare a brevetului, fără a viola brevetul în sine, așa că orice alte inovații
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
acord că un brevet pentru nas este absurd. Toată lumea are unul, deci cum ar fi posibil ca cineva să fie proprietarul lui? Brevetele pentru gene sunt absurde din același motiv. Nu îți trebuie multă imaginație ca să-ți dai seama că brevetarea monopolistă inhibă creația și productivitatea. Dacă creatorul lui August Dupin ar fi putut fi proprietarul tuturor detectivilor din ficțiune, nu i-am mai fi avut pe Sherlock Holmes, Sam Spade, Philip Marlowe, Miss Marple, inspectorul Maigret, Peter Wimsey, Hercule Poirot
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
i-am mai fi avut pe Sherlock Holmes, Sam Spade, Philip Marlowe, Miss Marple, inspectorul Maigret, Peter Wimsey, Hercule Poirot, Mike Hammer, J.J. Gittes și mulți alții. Această moștenire bogată fictivă ne-ar fi fost refuzată, dintr-o eroare de brevetare. Și totuși, aceasta este exact eroarea din cazul brevetării genelor. Brevetarea genelor este o politică publică proastă. Avem dovezi că ea afectează în mod negativ îngrijirea bolnavilor și că suprimă cercetarea. Atunci când Myriad a brevetat două gene ale cancerului de
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
Spade, Philip Marlowe, Miss Marple, inspectorul Maigret, Peter Wimsey, Hercule Poirot, Mike Hammer, J.J. Gittes și mulți alții. Această moștenire bogată fictivă ne-ar fi fost refuzată, dintr-o eroare de brevetare. Și totuși, aceasta este exact eroarea din cazul brevetării genelor. Brevetarea genelor este o politică publică proastă. Avem dovezi că ea afectează în mod negativ îngrijirea bolnavilor și că suprimă cercetarea. Atunci când Myriad a brevetat două gene ale cancerului de sân, ei au facturat aproape trei mii de dolari
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
Marlowe, Miss Marple, inspectorul Maigret, Peter Wimsey, Hercule Poirot, Mike Hammer, J.J. Gittes și mulți alții. Această moștenire bogată fictivă ne-ar fi fost refuzată, dintr-o eroare de brevetare. Și totuși, aceasta este exact eroarea din cazul brevetării genelor. Brevetarea genelor este o politică publică proastă. Avem dovezi că ea afectează în mod negativ îngrijirea bolnavilor și că suprimă cercetarea. Atunci când Myriad a brevetat două gene ale cancerului de sân, ei au facturat aproape trei mii de dolari pentru test
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
cercetarea. Atunci când Myriad a brevetat două gene ale cancerului de sân, ei au facturat aproape trei mii de dolari pentru test, deși costul creării unui test de genă nu se compară cu costul dezvoltării unui medicament. Deloc surprinzător, biroul de brevetare european a revocat acel brevet, din motive tehnice. Guvernul canadian a anunțat că va realiza teste ale genei fără să plătească pentru brevet. Cu câțiva ani în urmă, proprietarul genei pentru boala Canavan a refuzat să pună testul la dispoziția
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
familiile care suferiseră din cauza acelei boli contribuiseră cu timp, bani și țesuturi pentru a ajuta la identificarea genei. Acum, exact aceleași familii nu își pot permite testul. Este scandalos, dar nu e nici pe departe cea mai periculoasă consecință a brevetării genelor. În zilele ei de glorie, cercetarea asupra SARS (sindromul respirator acut sever) a fost oprită din cauză că oamenii de știință nu știau sigur cine era proprietarul genomului: fuseseră depuse simultan trei cereri de brevet. În consecință, cercetările asupra SARS nu
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
boli este paralizată, de teama brevetelor. Pentru moment, hepatita C, HIV, gripa hemofilă și diverse gene diabetice sunt proprietatea unei anumite entități. Și nu ar trebui să fie. Nimeni nu poate să fie proprietarul unei boli. Dacă se pune capăt brevetării genelor, ne putem aștepta la strigăte de mânie și la amenințarea cu abandonarea cercetării de către oamenii de afaceri, sau că unele companii vor da faliment, că îngrijirea medicală va avea de suferit și că vor muri oameni. Dar este mai
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
aștepta la strigăte de mânie și la amenințarea cu abandonarea cercetării de către oamenii de afaceri, sau că unele companii vor da faliment, că îngrijirea medicală va avea de suferit și că vor muri oameni. Dar este mai probabil ca sfârșitul brevetării genelor să aducă o eliberare fenomenală pentru toată lumea și să aibă ca rezultat o explozie de produse noi pentru public. 2. Stabilirea unor linii directoare clare pentru folosirea țesuturilor umane. Colecțiile de țesuturi umane sunt din ce în ce mai importante pentru cercetarea medicală
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
Mueller, Janice M. An Introduction to Patent Law. New York: Aspen Publishers, 2003. National Research Council of the National Academies. Reaping the Benefits of Genomic and Proteomic Research: Intellectual Property Rights, Innovation, and Public Health. Washington, D.C.: National Academies Press, 2006. Brevetarea genelor pune în pericol viitorul cercetării. Petryna, Adriana, Andrew Lakoff, and Arthur Kleinman, eds. Global Pharmaceuticals: Ethics, Markets, Practices. Durham, N.C.: Duke University Press, 2005. Pincus, Jonathan H., and Gary J. Tucker. Behavioral Neurology, 4th edition. New York: Oxford University Press
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2077_a_3402]
-
arhitecți, energeticieni, electricieni, ateliere, colective, grupe, grupulețe, cupluri, triplete : colegul Ropcea și colegul Pasăre, doamna Caropol chimista și tovarășul Albu, ce fel de coleg o fi, Marcu Sidonia și amantul ei Cornea obțineau, iată, validarea unei îndelungi și intime colaborări : brevetarea turnului de răcire. Lotomanul își suflecase mânecile deasupra planșetei, cu creionul mult ascuțit, vârf lung în aer, gata să înțepe foaia de calc în chiar punctul vulnerabil, Mina maura, cocoțată pe taburetul înalt, vântura piciorușele mentolate privind fix în ochelarii
Cartea fiului by Norman Manea () [Corola-publishinghouse/Imaginative/597_a_1348]
-
c) Convenția internațională din 1966 asupra liniilor de încărcare, încheiată la Londra la 5 aprilie 1966 (LL 66), la care România a aderat prin Decretul Consiliului de Stat nr. 80/1971 ; ... d) Convenția internațională privind standardele de pregătire a navigatorilor, brevetare/atestare și efectuare a serviciului de cart, adoptată la Londra la 7 iulie 1978 (STCW 78), la care România a aderat prin Legea nr. 107/1992 ; ... e) Convenția referitoare la Regulamentul internațional din 1972 pentru prevenirea abordajelor pe mare, încheiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144653_a_145982]
-
T. este delegat de către A.N.T. ca fiind singura instituție abilitata sa desfășoare activități de autorizare în domeniul turismului. ... (2) O.A.C.T. are ca obiect principal de activitate: ... a) licentierea agentiilor de turism; ... b) clasificarea structurilor de primire turistice; ... c) brevetarea personalului de specialitate; ... d) controlul calității serviciilor din turism; ... e) acordarea de consultanța în vederea avizării documentațiilor de urbanism privind zonele și stațiunile turistice și a documentațiilor tehnice privind construcțiile din domeniul turismului; ... f) controlul constituirii Fondului special pentru promovarea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122685_a_124014]
-
pentru prevenirea poluării de către nave, modificată prin Protocolul din 1978, încheiat la Londra la data de 17 februarie 1978 (MARPOL 73/78), la care România a aderat prin Legea nr. 6/1993 ; ● Convenția internațională privind standardele de pregătire a navigatorilor, brevetare/atestare și efectuare a serviciului de cart, adoptată la Londra la 7 iulie 1978 (STCW 1978), la care România a aderat prin Legea nr. 107/1992 ; ● Convenția referitoare la Regulamentul internațional din 1972 pentru prevenirea abordajelor pe mare, încheiată la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150053_a_151382]
-
construcție deosebită, pentru fabricarea productului numit arpacaș, care product din lipsa fabricilor din țară s-au adus acum în Moldova numai din țările învecinate. Astă fabrică pusă în cercare au produs un rezultat purtător de mare folos”. El cerea caimacamului brevetarea invenției și un privilegiu exclusiv de producere a arpacașului cu mijloace mecanice pe timp de zece ani. Sfatul administrativ și caimacamul au acordat petiționarului privilegiul cerut, cu condiția ca fabricarea arpacașului „prin oricare alt mod” în afară de cel mecanic, să fie
SCRIERI ISTORICE ALESE by Leonid BOICU () [Corola-publishinghouse/Science/100962_a_102254]
-
de către Collip în ianuari e 122, devenind astfel administrabil la om; 11. descoperă pancreina (insulina) ca principiu antidiabetic esențial, secretată de pancreas (cheia tratamentului diabetului la om) și precizează rolul fundamental al acesteia în metabolismul glucidic, proteic și lipidic; 12. brevetarea în aprilie 122 la Ministerul Industriei și Comerțului a modului de preparare a pancreinei; 13. reconsideră critic legile eliminării renale; 14. eliminarea din practica medicală a constantei ureosecretorii a lui Ambard ca fiind falsă; 15. demonstrează localizarea câtorva instincte la
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
lumea științifică”(pg. 72). Poate ar fi adevărat dacă nu am ține cont (așa cum procedează autorii cărții) de scrisoarea lui Ernest Lymon Scott din 5 noiembrie 121 prin care-l felicita pe savantul român și-l invita în SUA pentru brevetarea procedeului și aplicarea lui, sau afirmația lui John Raymond Murlin din octombrie 121 că „stimulentul imediat pentru reluarea acestui studiu au fost rezultatele favorabile obținute de Paulescu care au fost întradevăr foarte încurajatoare”, sau Tratatul de Fiziologie vol. II pe
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]