25,898 matches
-
protecția mediului poate reconsidera decizia privind etapa de încadrare, pe baza propunerilor justificate ale publicului, în cadrul consultărilor desfășurate în Comitetul special constituit, în termen de 15 zile calendaristice de la data expirării termenului prevăzut la alin. (2) . Decizia finală, motivată, se aduce la cunoștința publicului în termen de 3 zile calendaristice, prin afișare pe pagina proprie de internet. Decizia finală se publică în mass-media de către titular și pe internet, pe pagina proprie, sau, după caz, de către unitatea specializată
HOTĂRÂRE nr. 236 din 15 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266037]
-
de emitere a avizului de mediu în termen de 15 zile calendaristice de la data dezbaterii publice. (2) În cazul în care comentariile primite în timpul dezbaterii publice evidențiază un potențial efect negativ semnificativ, autoritatea competentă pentru protecția mediului dispune motivat, în scris, refacerea proiectului de amenajament silvic, în vederea prevenirii sau reducerii efectelor negative semnificative asupra mediului și asupra obiectivelor de conservare specifice ariei naturale protejate de interes comunitar; documentele refăcute se pun la dispoziția publicului, spre informare, pe pagina
HOTĂRÂRE nr. 236 din 15 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266037]
-
504/2002. Excepția a fost ridicată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii privind obligarea Consiliului Național al Audiovizualului la soluționarea efectivă, individuală și motivată a sesizărilor formulate de către Biroul de informare și relații publice al Direcției Naționale Anticorupție. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 504/2002 sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate
DECIZIA nr. 619 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267183]
-
numiți pe o perioadă de 4 ani, cu posibilitatea de prelungire pentru perioade cu aceeași durată. (3^3) Calitatea de membru în Comisia superioară încetează anterior încheierii perioadei prevăzute la alin. (3^2) în următoarele condiții: a) prin demisie; ... b) la propunerea motivată a președintelui Comisiei superioare, cu aprobarea președintelui Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități; ... c) în cazul săvârșirii unei infracțiuni ori ca urmare a interzicerii ocupării unei funcții sau a exercitării unei profesii, ca măsură de siguranță ori pedeapsă
LEGE nr. 96 din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267163]
-
de apel la care își desfășoară activitatea candidatul date statistice sau orice documente necesare privind: a) activitatea candidatului, precum: numărul de ședințe de judecată, numărul de cauze la care a participat la judecată, numărul de cauze soluționate, numărul de hotărâri motivate, numărul de hotărâri nemotivate în termen, numărul mediu de zile cu care a fost depășit acest termen, perioada medie de soluționare a cauzelor de către candidat, alte activități desfășurate în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... b) activitatea instanței la secția la
REGULAMENT din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266738]
-
publice pot fi avute în vedere la evaluare. Comisiile de evaluare pot lua în considerare acele sesizări și observații primite din partea opiniei publice care se referă la criteriile prevăzute de alin. (2) . (8) Comisiile de evaluare întocmesc un raport motivat în care, pentru fiecare candidat identificat prin cod numeric, se arată: punctajul obținut la fiecare criteriu dintre cele prevăzute la alin. (2) ; punctajul total obținut de candidat; motivarea acordării punctajului pentru fiecare criteriu; explicațiile cerute candidatului și răspunsul acestuia, dacă
REGULAMENT din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266738]
-
cu mapa candidatului, comisiei de soluționare a contestațiilor. (3) Comisia de soluționare a contestațiilor se pronunță asupra acestora în cel mult 10 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (1) . (4) Comisia de soluționare a contestațiilor întocmește un raport motivat pentru fiecare contestație, cu arătarea argumentelor pentru care a modificat punctajul, separat pentru fiecare criteriu, respectiv a argumentelor pentru care a înlăturat susținerile candidatului, în cazul în care menține punctajul comisiei de evaluare. (5) Ca urmare a contestației, unui candidat
REGULAMENT din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266738]
-
eliberată licența de traseu. ... În redactarea anterioară emiterii Ordinului nr. 1.824/2018, articolul 54 avea următorul conținut: (3) Autobuzul pentru care s-a emis licența de traseu poate fi înlocuit cu un alt autobuz numai în următoarele situații: a) la solicitarea motivată a operatorului de transport, alta decât situația de la lit. b); ... b) prezintă defecțiuni tehnice. ... (4) În situația prevăzută la alin. (3) lit. a), înlocuirea unui autobuz cu care operatorul de transport rutier a obținut licențe de traseu pe perioada
SENTINȚA CIVILĂ nr. 10/CA din 23 ianuarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/266241]
-
de Casație și Justiție, pentru a aprecia cu privire la luarea măsurii arestării provizorii. (8) Cererea de arestare provizorie se soluționează în camera de consiliu, cu ascultarea persoanei solicitate în prezența apărătorului și cu participarea procurorului. Instanța dispune prin încheiere motivată. (9) Împotriva încheierii prevăzute la alin. (8) poate fi formulată contestație, de către persoana solicitată sau de procuror, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare. Contestația se soluționează de către un alt
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
în urma consultării Curții Penale Internaționale, se constată că decizia asupra admisibilității este în curs de a fi luată, instanța poate dispune amânarea cauzei până când Curtea Penală Internațională va statua cu privire la admisibilitate. (17) Instanța dispune prin sentință motivată. Împotriva sentinței poate formula apel persoana solicitată, procurorul sau Ministerul Justiției, în termen de 5 zile de la pronunțare sau, dacă este cazul, de la comunicare. Apelul se soluționează în termen de 5 zile. În baza sentinței definitive prin care
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
după efectuarea controlului de regularitate, va înainta cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea sesizării instanței. (4) Cu privire la cererea de transfer temporar se pronunță Înalta Curte de Casație și Justiție, prin sentință motivată, cu participarea procurorului și după ascultarea persoanei al cărei transfer temporar se solicită, în prezența unui apărător și, dacă este cazul, a unui interpret. Sentința este definitivă. (5) Condițiile transferului se stabilesc prin acord scris între Ministerul Justiției și Curtea
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
Procurorul poate dispune măsura reținerii pentru o durată de maximum 24 de ore. Procurorul sesizează Curtea de Apel București cu privire la luarea măsurii preventive cu cel puțin 6 ore înainte de expirarea duratei reținerii. Instanța se pronunță prin încheiere motivată, înainte de expirarea duratei reținerii. Împotriva încheierii instanței poate formula apel procurorul sau persoana predată, în termen de 24 de ore de la pronunțare. Apelul formulat împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea măsurii arestării provizorii nu este suspensiv
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
conservării unor mijloace de probă. (2) Dispozițiile art. 9 alin. (2)-(4) se aplică în mod corespunzător. Competența teritorială a organelor judiciare este stabilită după localizarea bunurilor care fac obiectul cererii. (3) Procurorul dispune prin ordonanță, iar instanța prin încheiere motivată. Dispozițiile art. 249, art. 250 alin. (1)-(5) din Codul de procedură penală, respectiv ale art. 250^1, 251, 252, 253 și 254 din același cod se aplică în mod corespunzător. (4) Remiterea mijloacelor materiale de probă poate fi amânată, în
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
textul criticat. În acest sens, Curtea Constituțională a reținut că simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate, în sensul constituțional al termenului. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate „motivate“ într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, aspect ce excedează competenței Curții Constituționale. ... 18. De asemenea, Curtea
DECIZIA nr. 202 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257815]
-
Partea I, nr. 646 din 9 septembrie 2011). ... 20. În consecință, excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, întrucât, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate și, prin urmare, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește formularea unor motive de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art.
DECIZIA nr. 202 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257815]
-
se aprobă de autoritatea de specialitate. (3) Inventarul capacităților se actualizează în 30 de zile și se supune avizării de către ministerul de resort și aprobării autorității de specialitate în următoarele situații: a) cu ocazia oricărei modificări; ... b) la cererea motivată a operatorului economic; ... c) la cererea autorității de specialitate sau a ministerului de resort. ... ... 15. La articolul 11, alineatele (1), (2), (4), (5) și (6) se abrogă. ... 16. La articolul 12, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins
LEGE nr. 266 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257858]
-
ECRIS-TCN se poate adresa Autorității de supraveghere sau poate contesta măsurile luate cu privire la persoana sa, în termen de 10 zile de la data comunicării, la Curtea de Apel București. (2) Curtea de Apel București se pronunță, prin hotărâre motivată, în termen de 10 zile de la sesizarea formulată în condițiile alin. (1). Hotărârea instanței este definitivă. Articolul 13 (1) În aplicarea art. 20 din Regulamentul ECRIS-TCN, orice persoană care a suferit prejudicii materiale sau morale ca urmare a unei
LEGE nr. 363 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263047]
-
respectiv art. 6 alin. (1) din Regulamentul delegat (UE) 2015/2.446, în cazul operatorilor economici și al altor persoane care nu sunt stabilite pe teritoriul vamal al Uniunii. (2) Aplicarea alin. (1) se aprobă de președintele Autorității Vamale Române, la propunerea motivată a Direcției generale proceduri vamale și în domeniul produselor accizabile. Articolul 6 În situația persoanelor, altele decât operatorii economici, care sunt stabilite în România, cererea de acordare a numărului EORI este însoțită de următoarele documente, transmise prin aplicația „EORI-RO“: a
NORME TEHNICE din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273915]
-
excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a constatat că, dacă o excepție de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele 3 elemente, dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, Curtea va respinge excepția ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 (a
DECIZIA nr. 303 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273636]
-
și îndeplinirea obiectivelor; ... h) nu au fost finalizate fizic sau implementate integral înainte de depunerea cererii de finanțare în cadrul programului, indiferent dacă au fost efectuate sau nu toate plățile aferente; ... i) nu fac în mod direct obiectul unui aviz motivat al Comisiei Europene cu privire la o procedură de infringement care pune în pericol legalitatea și regularitatea cheltuielilor sau desfășurarea proiectului propus; ... j) în cazul proiectelor care intră în domeniul de aplicare a unei condiții favorizante, sunt compatibile cu strategiile
REGULI DE ELIGIBILITATE din 20 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273389]
-
vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor și în întreținerea solicitantului. ; ... – Art. 15: (1) Asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. […] (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă. ... ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale ale art. 1
DECIZIA nr. 171 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273847]
-
obligată să analizeze pe fond excepția de neconstituționalitate și să considere, deci, că autorul acesteia a respectat și a cuprins în excepția ridicată cele 3 elemente menționate. Însă, Curtea a statuat că, deși excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele 3 elemente, dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, Curtea va respinge excepția ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 (a
DECIZIA nr. 171 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273847]
-
și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010. Textul criticat are următorul conținut: „Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile. “ ... 11. În opinia autorului excepției de
DECIZIA nr. 100 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273865]
-
le convine să ajungem la alegerile la termen în actuala formulă. În plus, că o fraudă masivă ar ostiliza populația. În Un referenduma are sens doar dacă se ajunge la o situație socială critică, în care publicul să fie puternic motivat să iasă la vot. Atunci, dacă în România ai 80 la sută opinii negative, iar cei de afară exprimă 80 la sută opinii pozitive, întorcând votul, situația ar deveni explozivă, în interior. La alegerile parlamentare se vor răzbuna, lovind în
INTERVIU - Sociologul Alfred Bulai, despre cum îi manipulează Traian Băsescu pe parlamentarii PDL cu votul prin corespondenţă () [Corola-journal/Journalistic/49141_a_50466]
-
competiția internă pentru candidatura la președinție un candidat foarte bun, care să poată fi partener pentru Crin Antonescu, chiar daci la final ar fi ales acesta din urmă. În caz contrar se va pierde din electoratul de stânga care trebuie motivat chiar pentru a-l vota pe Antonescu. Aici Victor Ponta va fi un fel de arbitru, rol pe care l-a ales deliberat. Pentru mesajul politic specific prezidențialelor el își va alege un "partener" din PSD pentru Crin Antonescu.”
Dâncu: Ponta nu va candida la preşedinţie. Athanasiu şi Năstase, testaţi pentru Cotroceni () [Corola-journal/Journalistic/49207_a_50532]