1,276 matches
-
teritoriul prestatorului. Potrivit art. 20 din Constituție, dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor trebuie interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte, iar dacă există neconcordante între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale. Pe baza dispozițiilor art. 20 din Constituție nu s-ar putea însă spune că prevederile Codului european de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114646_a_115975]
-
Articolul 30 va avea următorul cuprins: "Cuprinsul motivării Art. 30. - (1) Instrumentul de prezentare și motivare include conținutul evaluării impactului actelor normative, cuprinzând următoarele secțiuni: a) motivul emiterii actului normativ-cerințele care reclamă intervenția normativa, cu referire specială la insuficientele și neconcordantele reglementărilor în vigoare; principiile de bază și finalitatea reglementărilor propuse, cu evidențierea elementelor noi; concluziile studiilor, lucrărilor de cercetare, evaluărilor statistice; referirile la documente de politici publice sau la actul normativ pentru a caror implementare este elaborat respectivul proiect. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188976_a_190305]
-
al art. I din CIRCULARA nr. 32 din 21 august 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 694 din 23 septembrie 2002. - unor situații diverse legate de natura plății sau încasării, ca: numere de conturi greșit înscrise, cecuri false, lipsa sau neconcordanta semnăturilor etc.; - inexistentei disponibilului în contul clientului plătitor (în cazul cecurilor). Refuzul unui cec poate fi parțial. Refuzul parțial se poate face de către o unitatea destinatara (trasul) numai din motivul inexistentei, în ziua primirii cecului de către unitatea destinatara (trasul), a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199814_a_201143]
-
lit. e) din etapa a-2-a a art. 14 a fost modificat de pct. 1 al art. I din CIRCULARA nr. 32 din 21 august 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 694 din 23 septembrie 2002. In cazul în care exista neconcordante, agenții de compensare ai unităților participanților care primesc solicitări de amânare la compensare trebuie sa semnaleze acest fapt inspectorului de compensare și agentului al unității participantului care solicita amânarea la compensare, acesta din urma fiind obligat sa facă modificările necesare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199814_a_201143]
-
din cadrul acestora. ... (3) Pentru posturile de manageri publici, superiorul ierarhic al acestora stabilește, pe baza atribuțiilor și responsabilităților generale prevăzute în normele de aplicare a prezentei ordonanțe de urgență, cu consultarea Comisiei, responsabilitățile corespunzătoare fișei postului. ... (4) Orice contestații cu privire la neconcordanta dintre atribuțiile stabilite prin fișa postului se aduc în atenția Comisiei. Comisia poate solicita sporirea sau micșorarea atribuțiilor și responsabilităților sau, după caz, în situații temeinic justificate, transferul managerului public. ... Articolul 14 (1) Managerii publici promovează succesiv în gradele profesionale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159086_a_160415]
-
la autentificare din vina prezumatului emitent. 5.5. Un emitent este obligat printr-un OP, în termenii în care s-a făcut recepția la instituția de credit*) receptoare. Emitentul nu este obligat printr-un duplicat greșit, o eroare sau o neconcordanta a OP, daca: a) emitentul și instituția de credit*) receptoare au consimțit asupra unei proceduri de detectare a duplicatelor greșite, erorilor sau neconcordantelor unui OP, și ... b) folosirea respectivei proceduri de către instituția de credit*) receptoare a arătat sau ar fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144643_a_145972]
-
la instituția de credit*) receptoare. Emitentul nu este obligat printr-un duplicat greșit, o eroare sau o neconcordanta a OP, daca: a) emitentul și instituția de credit*) receptoare au consimțit asupra unei proceduri de detectare a duplicatelor greșite, erorilor sau neconcordantelor unui OP, și ... b) folosirea respectivei proceduri de către instituția de credit*) receptoare a arătat sau ar fi arătat duplicatul greșit, eroarea sau neconcordanta din conținutul OP. ... 5.6. Un emitent este obligat să plătească instituției de credit*) receptoare pentru OP
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144643_a_145972]
-
și instituția de credit*) receptoare au consimțit asupra unei proceduri de detectare a duplicatelor greșite, erorilor sau neconcordantelor unui OP, și ... b) folosirea respectivei proceduri de către instituția de credit*) receptoare a arătat sau ar fi arătat duplicatul greșit, eroarea sau neconcordanta din conținutul OP. ... 5.6. Un emitent este obligat să plătească instituției de credit*) receptoare pentru OP emis atunci cand instituția de credit*) receptoare îl acceptă, dar această plată nu se face până la începutul perioadei de executare a respectivului OP. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144643_a_145972]
-
de construire/desființare: ... - în lipsa unui drept real asupra imobilului, care să confere dreptul de a solicita autorizația de construire/desființare; - în lipsă sau cu nerespectarea prevederilor documentațiilor de urbanism, aprobate potrivit legii; - în baza unor documentații incomplete sau elaborate în neconcordanta cu prevederile certificatului de urbanism, ale Codului civil, ale continutului-cadru al documentației tehnice - D.T. pentru autorizarea executării lucrărilor de construcții, care nu conțin avizele și acordurile legale necesare sau care nu sunt verificate potrivit legii; ------------ Liniuța a 3-a de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243919_a_245248]
-
fiecărei oferte, precum și perioada de timp acordată pentru transmiterea clarificărilor. ... (5) În raport cu modul în care respectă cerințele prevăzute în caietul de sarcini, propunerea tehnică este considerată ca fiind substanțial corespunzătoare în cazul în care estimarea valorica a eventualelor omisiuni sau neconcordante nu reprezintă mai mult de 3% din valoarea prețului ofertat în cadrul propunerii financiare. ... (6) Atunci când, în cadrul propunerii tehnice, se constată existența unor omisiuni/neconcordante a caror estimare valorica nu reprezintă mai mult de 3% din valoarea prețului ofertat în cadrul propunerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167529_a_168858]
-
este considerată ca fiind substanțial corespunzătoare în cazul în care estimarea valorica a eventualelor omisiuni sau neconcordante nu reprezintă mai mult de 3% din valoarea prețului ofertat în cadrul propunerii financiare. ... (6) Atunci când, în cadrul propunerii tehnice, se constată existența unor omisiuni/neconcordante a caror estimare valorica nu reprezintă mai mult de 3% din valoarea prețului ofertat în cadrul propunerii financiare, comisia de evaluare are obligația de a solicita ofertantului completarea/remedierea acestora în conformitate cu cerințele prevăzute în caietul de sarcini. Ofertantul nu are dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167529_a_168858]
-
mai mult de 3% din valoarea prețului ofertat în cadrul propunerii financiare, comisia de evaluare are obligația de a solicita ofertantului completarea/remedierea acestora în conformitate cu cerințele prevăzute în caietul de sarcini. Ofertantul nu are dreptul de a condiționă completarea/remedierea omisiunilor/neconcordantelor de modificarea propunerii financiare. ... (7) În cazul unei oferte care are un pret aparent neobișnuit de scăzut în raport cu ceea ce urmează a fi furnizat, executat sau prestat, comisia de evaluare are obligația de a solicita, în scris și, oricum, înainte de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167529_a_168858]
-
în oricare dintre următoarele cazuri: a) propunerea tehnică nu respectă cerințele prevăzute în caietul de sarcini, astfel încât să poată fi considerată cel putin substanțial corespunzătoare; ... b) deși propunerea tehnică poate fi considerată cel putin substanțial corespunzătoare, estimarea valorica a omisiunilor/neconcordantelor, constatate în raport cu cerințele caietului de sarcini, reprezintă o valoare egală sau mai mare decât diferența dintre prețul prevăzut în ofertă respectivă și prețul prevăzut în oricare alta oferta considerată corespunzătoare de către comisia de evaluare; ... c) deși propunerea tehnică poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167529_a_168858]
-
mai mare decât diferența dintre prețul prevăzut în ofertă respectivă și prețul prevăzut în oricare alta oferta considerată corespunzătoare de către comisia de evaluare; ... c) deși propunerea tehnică poate fi considerată cel putin substanțial corespunzătoare, ofertantul nu acceptă completarea/remedierea omisiunilor/neconcordantelor sau condiționează acceptarea acestora de modificarea propunerii financiare; ... d) ofertantul nu transmite, în perioada precizată de către comisia de evaluare, clarificările/răspunsurile solicitate; e) ofertantul modifică, prin clarificările pe care le prezintă, conținutul propunerii tehnice, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 36
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167529_a_168858]
-
Augustin Zegrean. Sesizarea a fost înregistrată la Curtea Constituțională sub nr. 4.604 din 11 mai 2007 și formează obiectul Dosarului nr. 696A/2007. Obiectul sesizării de neconstituționalitate îl constituie mai multe critici privitoare la ceea ce - în opinia autorilor - evidențiază neconcordante între modul de adoptare al legii deduse controlului și al unor dispoziții ale acesteia în raport cu o serie de prevederi ale Legii fundamentale. În funcție de aspectele sesizate, criticile formulate pot fi incluse în două categorii. Prima categorie, referitoare la neconstituționalitatea extrinseca a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188993_a_190322]
-
puțin una dintre următoarele informații este eronată: diagnosticul principal, procedurile efectuate. B06 Cazuri cu diagnostic principal inacceptabil Motiv: Diagnosticul principal contravine regulilor de codificare. Algoritm: Se invalidează cazurile clasificate în DRG 93020 (Diagnostice principale inacceptabile). B07 Cazuri cu diagnostic neonatal neconcordant cu vârsta/greutatea Motiv: Diagnosticul principal contravine regulilor de codificare. Algoritm: Se invalidează cazurile clasificate în DRG 93030 (Diagnostice neonatale neconcordante cu vârsta/greutatea). B08 Cazuri internate și externate în aceeași zi Motiv: În cele mai multe situații de acest fel este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234846_a_236175]
-
regulilor de codificare. Algoritm: Se invalidează cazurile clasificate în DRG 93020 (Diagnostice principale inacceptabile). B07 Cazuri cu diagnostic neonatal neconcordant cu vârsta/greutatea Motiv: Diagnosticul principal contravine regulilor de codificare. Algoritm: Se invalidează cazurile clasificate în DRG 93030 (Diagnostice neonatale neconcordante cu vârsta/greutatea). B08 Cazuri internate și externate în aceeași zi Motiv: În cele mai multe situații de acest fel este vorba de o eroare de înregistrare a datei de internare și/sau de externare ori de un caz cu posibilitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234846_a_236175]
-
și libertățile celorlalți."; - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte. (2) Dacă există neconcordante între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale."; ... - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148018_a_149347]
-
fiind de competență instanței judecătorești să le examineze, iar nu de competență instanței de contencios constituțional. Cu privire la dispozițiile art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 , în opinia președintelui Camerei Deputaților "este criticată nu atât pretinsa neconcordanta a textului de lege, ci manieră în care a fost redactată normă legală". De asemenea, se arată că nu se poate susține încălcarea art. 49 din Constituție, pentru că "dreptul de a deține, confecționa ori folosi mijloace specifice de interceptare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
ionarea sau folosirea ilegală de mijloace specifice de interceptare a comunicațiilor, precum și culegerea și transmiterea de informații cu caracter secret ori confidențial, prin orice mijloace, în afara cadrului legal [...]", nu are legătură, prin conținutul său, cu aceste dispoziții constituționale. Referitor la neconcordanta aceluiași text de lege cu prevederile art. 28 din Constituție privind secretul corespondentei, Curtea constată nu numai că dispozițiile criticate nu contravin acestui drept constituțional, dar că, dimpotrivă, ele au că finalitate tocmai apărarea secretului corespondentei și al convorbirilor telefonice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
neconstituționale și prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 333/2001 , privind subrogarea AVAB în locul Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. în toate procesele în curs în legătură cu actele juridice prevăzute în anexa la lege. De asemenea, este invocată neconcordanta dintre dispozițiile art. 14 și cele ale art. 43 alin. (2) și ale art. 161 din Codul de procedură civilă. ÎI.7. În opinia autorilor excepției prevederile art. 15 din Legea nr. 333/2001 sunt considerate a contraveni dispozițiilor constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
presus de lege."; ... - art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte. (2) Dacă există neconcordante între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale."; ... - art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
în vedere faptul că autorii excepției critică o necorelare legislativă între dispozițiile art. 9 alin. (1) și ale art. 13 alin. (2) din Legea nr. 333/2001 , Curtea reține că aceasta nu poate constitui un motiv de neconstituționalitate, deoarece eventualele neconcordante între dispoziții cuprinse într-o lege nu sunt supuse controlului de constituționalitate. În ceea ce privește critică privind dispozițiile art. 9 alin. (2) din Legea nr. 333/2001 , aceasta este, de asemenea neîntemeiată. Faptul că Legea fundamentală recunoaște drepturile și libertățile cetățenilor că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
puțin una dintre următoarele informații este eronată: diagnosticul principal, procedurile efectuate. B06 Cazuri cu diagnostic principal inacceptabil Motiv: Diagnosticul principal contravine regulilor de codificare. Algoritm: Se invalidează cazurile clasificate în DRG 93020 (Diagnostice principale inacceptabile). B07 Cazuri cu diagnostic neonatal neconcordant cu vârsta/greutatea Motiv: Diagnosticul principal contravine regulilor de codificare. Algoritm: Se invalidează cazurile clasificate în DRG 93030 (Diagnostice neonatale neconcordante cu vârsta/greutatea). B08 Cazuri internate și externate în aceeași zi Motiv: În cele mai multe situații de acest fel este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234285_a_235614]
-
regulilor de codificare. Algoritm: Se invalidează cazurile clasificate în DRG 93020 (Diagnostice principale inacceptabile). B07 Cazuri cu diagnostic neonatal neconcordant cu vârsta/greutatea Motiv: Diagnosticul principal contravine regulilor de codificare. Algoritm: Se invalidează cazurile clasificate în DRG 93030 (Diagnostice neonatale neconcordante cu vârsta/greutatea). B08 Cazuri internate și externate în aceeași zi Motiv: În cele mai multe situații de acest fel este vorba despre o eroare de înregistrare a datei de internare și/sau de externare ori despre un caz cu posibilitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234285_a_235614]