1,028 matches
-
sau inexistentă a poliției Grupuri de extremă dreaptă și stangă Lipsa responsabilității (accountability) din partea elitelor politice Grupuri sociale/ Instituții Gleichschaltung Cultura la nivel de masă Statalism (mai puțin în Conul de Sud) Pasivitate /conformism/cinism Frică /înstrăinare față de politică Atitudini nedemocratice Partide (radicale, de stânga sau/și de dreapta) Până acum am încercat să identificăm moștenirile autoritare care au împiedicat calitatea democrației, cu referire la unele țări din sudul Europei și din America Latină, cum ar fi Italia, Spania, Portugalia, Chile, Argentina
Democrație și democratizări by Leonardo Morlino () [Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
Grupuri de extremă dreaptă și stangă Absența responsabilității (accountability) de partid X X X X X X X X X X X X X Cultură politică Statalism (mai puțin în Conul Sudic) Pasivitate /conformism/cinism Frica /înstrăinare de politică Atitudini nedemocratice Partide radicale de stânga sau/și de dreapta X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X În ceea ce privește instituțiile și regulile regimului, Italia, Brazilia și Chile sunt țări
Democrație și democratizări by Leonardo Morlino () [Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
fost înrădăcinate în culturile politice pre-autoritare din țările analizate. În plus, în țările din America Latină, politica a fost caracterizată de frică și de alienare, acest fapt fiind, fără îndoială, o dovadă a componenței represive a celor patru regimuri civil-militare. Atitudinile nedemocratice sau de neacceptare a instituțiilor și regulilor democratice sunt un alt element comun în cele trei țări din Europa de Sud, Chile și Brazilia. În fiecare dintre cazurile studiate, aceste atitudini apar în diferite moduri, având însă intensități diferite. În
Democrație și democratizări by Leonardo Morlino () [Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
studiate, aceste atitudini apar în diferite moduri, având însă intensități diferite. În Italia, de exemplu, au fost prezente ani de zile și se mai regăseau, încă, în anii nouăzeci. În Brazilia, în ciuda diferenței enorme dintre statele din interiorul țării, atitudinile nedemocratice sunt destul de frecvente. În Uruguay, absența atitudinilor nedemocratice a fost determinată, în mare măsură de experiența democratică din trecut. În Argentina, în schimb, este de remarcat o anumită inconsecvență: lipsa atitudinilor nedemocratice din noul regim democratic contrazice experiențele negative acumulate
Democrație și democratizări by Leonardo Morlino () [Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
însă intensități diferite. În Italia, de exemplu, au fost prezente ani de zile și se mai regăseau, încă, în anii nouăzeci. În Brazilia, în ciuda diferenței enorme dintre statele din interiorul țării, atitudinile nedemocratice sunt destul de frecvente. În Uruguay, absența atitudinilor nedemocratice a fost determinată, în mare măsură de experiența democratică din trecut. În Argentina, în schimb, este de remarcat o anumită inconsecvență: lipsa atitudinilor nedemocratice din noul regim democratic contrazice experiențele negative acumulate pe parcursul democrațiilor anterioare, caracterizate printr-un grad ridicat
Democrație și democratizări by Leonardo Morlino () [Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
diferenței enorme dintre statele din interiorul țării, atitudinile nedemocratice sunt destul de frecvente. În Uruguay, absența atitudinilor nedemocratice a fost determinată, în mare măsură de experiența democratică din trecut. În Argentina, în schimb, este de remarcat o anumită inconsecvență: lipsa atitudinilor nedemocratice din noul regim democratic contrazice experiențele negative acumulate pe parcursul democrațiilor anterioare, caracterizate printr-un grad ridicat de polarizare, conflicte, corupție. Gradul de acceptare a democrației în Argentina arată, prin urmare, potențiala forță a "moștenirii" ca reacție la trecutul autoritar al
Democrație și democratizări by Leonardo Morlino () [Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
cum radicalismul unora și non- participarea altora sunt conectate (în democrațiile actuale), ilustrând astfel declinul angajamentului civic în Statele Unite. -------------------------------------------------------------------------2 1 DEMOCRAȚIE ȘI DEMOCRATIZĂRI 2 5 Introducere DEMOCRAȚIE ȘI DEMOCRATIZĂRI Cuvânt-înainte 18 19 Introducere Democrație, democrații, cvasi-democrații 310 311 Alternativele nedemocratice De la democrație la autoritarism De la autoritarism la democrație Între consolidare și criză În căutare de explicații Democrație fără calitate? Concluzii DEMOCRAȚIE ȘI DEMOCRATIZĂRI Referințe bibliografice
Democrație și democratizări by Leonardo Morlino () [Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
democratic, are o funcție însemnată în formarea unui bun cetățean. Pentru că susținerea democrației nu este decât începutul unui lung proces. Odată fundamentele puse, atunci când legitimitatea regimului democratic nu mai este contestată și preferințele cetățenilor nu se mai îndreaptă spre alternative nedemocratice, democrația trebuie să dezvolte un atașament practic și apoi afectiv. Ea trebuie să se dovedească capabilă să răspundă cerințelor cetățenilor, să fie eficace și să rezolve conflictele inerente. Tocmai aici intervine capitalul social, cel care este răspunzător de formarea unui
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
multor cercetători să testeze ipotezele legate de măsurarea și interpretarea capitalului social. "Sondajul permite compararea nivelului capitalului social în 47 de state, cuprinzând o varietate de țări dezvoltate și industrializate, democrații mai vechi și mai noi, sisteme politice semi-democratice și nedemocratice și regiuni culturale ale lumii (...) WVS ne permite să comparăm măsuri relative la participarea în asociații voluntare și civice; acesta oferă o măsură directă a încrederii sociale care face parte din construcția teoriei capitalului social și a diverșilor indicatori ai
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
problemă fundamentală era tocmai întrebarea relevantă pentru evaluarea democrației. Toți respondenții înțeleg oare același lucru despre democrație? Are evaluarea trecutului o importanță? Putem întreba despre funcționarea democrației în societăți unde democrația nu este consolidată? Dar în societăți cvasi-democratice sau chiar nedemocratice? Discuția de mai jos încearcă să exprime confuzia creată în cercetarea despre democrație și să treacă în revistă soluțiile propuse. O problemă este înțelesul dat democrației și importanța moștenirii trecutului. Un bun exemplu pare să-l ofere evaluarea democrației în
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
ei au totuși cunoștințele de bază privind instituțiile și acceptă fără discuție caracterul democratic al regimului. Altfel spus, este de neconceput pentru ei ca regimul democratic să fie înlocuit cu un altul cu atât mai mult cu o alternativă puternic nedemocratică și nici nu exprimă astfel de cereri. În noile democrații, însă, identitatea și supraviețuirea noilor regimuri este sub semnul întrebării. Chiar termenul de democratizare ar trebui aici înlocuit cu acela de transformare a regimului (regime transformation), în condițiile în care
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
din start finalul procesului de transformare și nu toți cetățenii își doresc ca acesta să conducă la democrație. Dinamica transformării ar putea conduce la o formă de democrație, dar ar putea la fel de bine să conducă la un tip de regim nedemocratic sau chiar la reapariția unui vechi regim nedemocratic. Astfel, până la consolidarea deplină a democrației, noul regim este caracterizat drept "incomplet", un amestec de proceduri democratice (votul) și de încălcări ale libertății individuale, ale principiului statului de drept sau a responsabilității
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
toți cetățenii își doresc ca acesta să conducă la democrație. Dinamica transformării ar putea conduce la o formă de democrație, dar ar putea la fel de bine să conducă la un tip de regim nedemocratic sau chiar la reapariția unui vechi regim nedemocratic. Astfel, până la consolidarea deplină a democrației, noul regim este caracterizat drept "incomplet", un amestec de proceduri democratice (votul) și de încălcări ale libertății individuale, ale principiului statului de drept sau a responsabilității politice (accountability). Democratizarea s-ar putea să nu
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
validitate (Mishler și Rose, 2001a: 306). Definiția realistă pe care o propun autorii se bazează pe estimarea performanțelor regimului actual. Chiar dacă le lipsesc cunoștințele teoretice legate de democrație, ei sunt capabili să judece regimul prezent prin comparație cu vechiul regim nedemocratic. În loc să facă referire la termeni abstracți, această măsură a sprijinului politic cere cetățenilor intervievați să judece regimurile pe baza experienței pe care ei o au. Această măsură se dovedește validă, pentru că ea reușește ceea ce măsura idealistă nu reușea: să diferențieze
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
economică. Într-un studiu ulterior, Mărginean, Precupețu și Precupețu (2001) iau în calcul și definiția competitivă a democrației. Folosind datele pentru România ale unei alte anchete la nivel regional realizată în 2000, autorii constată niveluri mari ale sprijinului pentru alternative nedemocratice: un guvern de experți (62,3%), un lider autoritar (32,8%), un partid unic (28,4 %), o dictatură (22,3 %), întoarcerea la comunism (19,3 %), dictatura militară (12,7 %) sau monarhia (11,6%). Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
pentru alternative nedemocratice: un guvern de experți (62,3%), un lider autoritar (32,8%), un partid unic (28,4 %), o dictatură (22,3 %), întoarcerea la comunism (19,3 %), dictatura militară (12,7 %) sau monarhia (11,6%). Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă mijloace de a ocoli voința populară, văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic (de tip "mână de fier"), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
democrației. Dacă în privința conducătorului puternic (de tip "mână de fier"), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în imposibilitatea de a distinge între o preferință pentru un regim nedemocratic și o dorință de presupus profesionalism și apolitism. 2.1.2.1 New Democracies Barometer (NDB) Revenind la New Democracies Barometer, această cercetare la nivel regional a debutat în 1991 pentru a monitoriza răspunsul la transformarea socială al cetățenilor din
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
comparată a noilor democrații est-europene, rezultatele sale fiind sintetizate și foarte bine comentate de Rose, Mishler și Haepfer (2003). Alternativele la democrație sunt și aici comparate cu susținerea actualului regim. Prin analiză factorială, autorii demonstrează existența unui model al sindromului nedemocratic în care răspunsurile la întrebările despre eliminarea parlamentului, conducerea unui lider puternic, conducerea militară și întoarcerea la regimul comunist formează un singur factor, ceea ce justifică combinarea lor într-o scară ce măsoară susținerea alternativelor nedemocratice. Tabelul 2.1. Alternativele la
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
existența unui model al sindromului nedemocratic în care răspunsurile la întrebările despre eliminarea parlamentului, conducerea unui lider puternic, conducerea militară și întoarcerea la regimul comunist formează un singur factor, ceea ce justifică combinarea lor într-o scară ce măsoară susținerea alternativelor nedemocratice. Tabelul 2.1. Alternativele la democrație în NDB III (Rose, Mishler și Haerpfer, 2003: 136) Întrebare: Sistemul nostru actual de guvernare nu este singurul pe care l-a avut această țară. Unii spun că ne-ar fi mai bine dacă
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
a fost menținută printre țările în care s-a desfășurat investigația sociologică și în următoarea ediție, între 1995 și 1997. World Values Surveys au testat și ele sprijinul pentru democrație atât ca regim ideal cât și ca alternativă la regimuri nedemocratice. Folosind datele anchetei pentru România ce a avut loc în 1997 urmărim identificarea acelorași tendințe nedemocratice. Tabelul 2.2. Aprecierea diverselor regimuri politice, în procente Foarte bine Destul de bine Destul de rău Foarte rău NS Lider puternic 15,9 24,1
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
între 1995 și 1997. World Values Surveys au testat și ele sprijinul pentru democrație atât ca regim ideal cât și ca alternativă la regimuri nedemocratice. Folosind datele anchetei pentru România ce a avut loc în 1997 urmărim identificarea acelorași tendințe nedemocratice. Tabelul 2.2. Aprecierea diverselor regimuri politice, în procente Foarte bine Destul de bine Destul de rău Foarte rău NS Lider puternic 15,9 24,1 21,5 23,2 15,3 Guvern de experți 13,1 26,7 21,6 19
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
alternative. Diferențele ar putea proveni și din formularea întrebărilor, dar ar putea fi și specifice anumitor perioade ale istoriei recente. Diferența prea mare în designul anchetelor ne împiedică să trasăm un tablou diacronic al respingerii / susținerii democrației și regimurilor concurente nedemocratice. În al doilea rând, reținem din anchetele anteriore un model al evaluării sprijinului pentru democrație ca regim real, funcțional, aflat în competiție în cadrul unor societăți care au cunoscut și alte tipuri de regimuri politice în istoria lor contemporană. Respingerea alternativelor
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
În al doilea rând, reținem din anchetele anteriore un model al evaluării sprijinului pentru democrație ca regim real, funcțional, aflat în competiție în cadrul unor societăți care au cunoscut și alte tipuri de regimuri politice în istoria lor contemporană. Respingerea alternativelor nedemocratice reprezentate de: 1. dictatura unui singur om, președinte, lider puternic, "mână de fier", care se lipsește de parlament și alegeri în procesul de guvernare; 2. un guvern de experți, care se bazează în guvernare doar pe ceea ce cred ei că
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
mână de fier", care se lipsește de parlament și alegeri în procesul de guvernare; 2. un guvern de experți, care se bazează în guvernare doar pe ceea ce cred ei că este bine pentru țară; 3. un regim militar. Respingerea alternativelor nedemocratice reprezintă pentru noi un indicator democratic și îl vom folosi ca atare în analiză. Vom preciza de fiecare dată logica și construcția acestui indicator democratic pentru a evita orice confuzie privind definiția susținerii democrației. 2.2 Cultura politică și susținerea
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
partidele care ar trebui să formeze guvernul, o guvernare de experți care să ia cele mai bune decizii pentru țară, așa cum cred ei de cuviință, în fine, un guvern militar. Vom construi, un indice al susținerii democrației și respingerii alternativelor nedemocratice pe baza acestor itemi. Vom analiza in extenso relația dintre capitalul social și valorile democratice într-un capitol ulterior. Ne limităm aici la introducerea sprijinului pentru regimul democratic în modelele de regresie care determină predictorii cei mai importanți ai participării
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]