2,318 matches
-
fondului ipotecar respectiv. ... (5) C.N.V.M. este obligată să răspundă solicitantului în termen de 30 de zile calendaristice de la data solicitării autorizației de funcționare. ... (6) Solicitantul căruia i s-a respins autorizația de functionare poate ataca în justiție, pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, decizia de respingere, în condițiile dreptului procesual comun. ... (7) Fondul ipotecar căruia i s-a respins autorizația de functionare este dizolvat de drept, după caz, la una dintre următoarele date: ... a) dată respingerii autorizației de funcționare, daca solicitantul
REGULAMENT nr. 2 din 18 aprilie 2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128033_a_129362]
-
contestații, după cum urmează: "Că într'adevăr, contestațiunea la executare, fiind o cale excepțională deschisă contra viciilor de executare, iar nu o cale ordinară de reformare, urmează că o asemenea contestațiune nu poate fi sprijinită de părți, decat pe viciile și nelegalitățile actelor de executare, care au urmat hotărîrea ce se execută, sau pe înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului acelei hotărîri, ori pe motive cari privesc valabilitatea din punctul de vedere al formei, al titlului ce se execută, iar nu și pe
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
constituit din delegați ai fiecărui barou, potrivit normei de reprezentare stabilite de statut, din decanii barourilor și ceilalți membri ai Consiliului Uniunii Avocaților din România." 22. La articolul 58, litera i) va avea următorul cuprins: "i) anulează hotărârile barourilor pentru nelegalitate;" 23. La articolul 58 se introduce litera j) cu următorul cuprins: "j) înființează și coordonează Institutul Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților - I.N.P.P.A., constituit ca persoana juridică de drept privat, nonprofit, care nu face parte din sistemul național de învățământ
LEGE nr. 231 din 4 decembrie 2000 privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131446_a_132775]
-
motivele de cașare prevăzute în art. 304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele". Este adevărat că, potrivit dispozițiilor art. 305 din Codul de procedură civilă, "În instanță de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepția înscrisurilor", dar nelegalitatea sau netemeinicia unei hotărâri ori necesitatea administrării de noi probe se poate demonstra și pe baza probelor deja administrate în cauză și, eventual, prin noi probe constând în înscrisuri, iar potrivit dispozițiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168
DECIZIE nr. 230 din 16 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) şi ale art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131694_a_133023]
-
acestea urmând a fi consemnate la Casa de Economii și Consemnațiuni de întreprinderile care au obligația să le plătească. Articolul 48 Hotărîrile definitive cu privire la invenții, luate de către Direcția Generală pentru Metrologie, Standarde și Invenții, pot fi anulate pentru netemeinicie și nelegalitate de Comisia pentru soluționarea contestațiilor privind invențiile din cadrul acestei direcții generale. Hotărîrile definitive cu privire la invenții, inovații și raționalizări, luate de unitățile și organele în subordinea ministerului, pot fi anulate pentru netemeinicie și nelegalitate prin ordinul ministrului. Anularea se poate cere
DECRET nr. 884 din 8 septembrie 1967 privind inventiile, inovatiile şi rationalizarile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133591_a_134920]
-
Invenții, pot fi anulate pentru netemeinicie și nelegalitate de Comisia pentru soluționarea contestațiilor privind invențiile din cadrul acestei direcții generale. Hotărîrile definitive cu privire la invenții, inovații și raționalizări, luate de unitățile și organele în subordinea ministerului, pot fi anulate pentru netemeinicie și nelegalitate prin ordinul ministrului. Anularea se poate cere în termen de 1 an de la data cînd hotărîrea a rămas definitivă, de inventator, inovator sau raționalizator ori succesorii în drepturi ai acestora, de ministerul interesat, sau se poate dispune din oficiu în
DECRET nr. 884 din 8 septembrie 1967 privind inventiile, inovatiile şi rationalizarile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133591_a_134920]
-
a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia". Așa fiind, rezultă că partea civilă, pentru a-și putea valorifica drepturile la despăgubire printr-o acțiune civilă, alăturată acțiunii penale sau exercitată separat, este deosebit de interesată de îndreptarea eventualelor nelegalități sau netemeinicii cuprinse în sentința penală și datorită cărora, în mod eronat, s-a reținut după caz - inexistentă faptei, nesavarsirea acesteia de către inculpat, lipsa vinovăției inculpatului, existentă legitimei apărări, a stării de necesitate, a cazului fortuit, a iresponsabilității sau a
DECIZIE nr. 45 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 362 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]
-
sau cărora, după caz, le-a încetat calitatea de membru în cooperația meșteșugăreasca din motive neimputabile lor; ... b) persoanele al căror contract de muncă a fost desfăcut din inițiativa unității, dacă s-a stabilit prin dispoziția sau hotărârea organului competent nelegalitatea măsurii luate de unitate ori lipsa vinovăției persoanei în cauză, iar reintegrarea în munca nu mai este obiectiv posibil la unitatea în care a fost încadrată anterior sau la unitatea care a preluat patrimoniul acesteia; ... c) persoanele al căror contract
LEGE nr. 1 din 7 ianuarie 1991 (republicată**) privind protecţia socială a şomerilor şi reintegrarea lor profesională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138176_a_139505]
-
o vechime mai mare de 10 ani în profesie, pentru un mandat de 4 ani; ... o) verifică legalitatea și temeinicia deciziilor de primire în profesie, date de către consiliile barourilor, la cererea persoanelor interesate; ... p) anulează hotărârile barourilor pentru cauze de nelegalitate și rezolvă plângerile și contestațiile făcute împotriva hotărârilor adoptate de consiliile barourilor, în cazurile prevăzute de lege și de statutul profesiei; ... q) înființează Casa Centrală de Credit și Ajutor a Avocaților și controlează activitatea acesteia; ... r) coordonează activitatea Casei de
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133187_a_134516]
-
amiabile a litigiului. ... (3) Prevederile art. 23 din prezentul statut se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 131 (1) Hotărârile adoptate de adunarea generală sau de consiliul baroului pot fi anulate de Consiliul Uniunii Avocaților din România numai pentru motive de nelegalitate sau de încălcare a prevederilor prezentului statut, cu respectarea autonomiei baroului. (2) Deciziile emise de decan pot fi atacate la consiliul baroului. Secțiunea a II-a Uniunea Avocaților din România Articolul 132 Toți membrii barourilor cu drept de exercitare a
STATUT din 18 martie 2001 profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134778_a_136107]
-
executare, prin care partea care justifică un interes, considerând că hotărârea pronunțată este nelegală și/sau netemeinică, învestește și obligă instanța de control judiciar, ierarhic superioară aceleia care a pronunțat hotărârea, în speță tribunalul, să se pronunțe asupra motivelor de nelegalitate și/sau netemeinicie, urmând ca, în condițiile legii, să se procedeze la rejudecarea fondului. Rolul apelului fiind devolutiv, în sensul că instanța superioară este obligată să judece a doua oară în fond pricina, rezultă că prin dispozițiile art. 282^1
DECIZIE nr. 440 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]
-
actuale ale economiei de piață, fiind în concordanță cu dispozițiile și principiile noii Constituții. Astfel este necesara reglementarea legală a raporturilor juridice de muncă, în scopul asigurării stabilității acestora, prin măsuri de prevenire și de sancționare a oricăror abuzuri și nelegalități în îndeplinirea îndatoririlor și în exercitarea drepturilor atât din partea angajatorilor, cât și din partea salariaților, stabilirea cazurilor și a condițiilor în care unitatea poate dispune, din proprie inițiativă, desfacerea contractului de muncă, precum și a răspunderii pentru nerespectarea acestora, a dreptului salariaților
DECIZIE nr. 252 din 18 septembrie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 alin. (1) din Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138281_a_139610]
-
80/1995 privind Statutul cadrelor militare, excepție ridicată de Leontin Salajan. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare este neconstituțională, deoarece, "nemenționând modul de înaintare a demisiei cadrelor militare, datorate nelegalităților comise de instituția militară ai cărei angajați sunt, precum și responsabilitățile instituției pentru nelegalitățile comise", încalcă prevederile "art. 1 alin. (1) și (2), art. 11 alin. (1), art. 15 alin. (1) și (2), art. 22 alin. (1) și (2), art. 23
DECIZIE nr. 121 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142614_a_143943]
-
excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare este neconstituțională, deoarece, "nemenționând modul de înaintare a demisiei cadrelor militare, datorate nelegalităților comise de instituția militară ai cărei angajați sunt, precum și responsabilitățile instituției pentru nelegalitățile comise", încalcă prevederile "art. 1 alin. (1) și (2), art. 11 alin. (1), art. 15 alin. (1) și (2), art. 22 alin. (1) și (2), art. 23 alin. (1), art. 26 alin. (1), art. 38 alin. (1), (2) și (3
DECIZIE nr. 121 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142614_a_143943]
-
134 alin. (2) lit. a) și b) din Constituție, deoarece "titlul executoriu pus în executare [...] nu este o hotărâre judecătorească, ci un act stabilit pe baza unui proces-verbal de impunere fixat în mod unilateral de organul de impunere. Netemeinicia și nelegalitatea unui astfel de titlu executoriu pot fi atacate doar pe calea contestației la executare, insă obligația plății unei cauțiuni creează o poziție inferioară celui care a pornit executarea în baza unui act care emană de la el, fiind supus arbitrajului voinței
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
hotărârea ce se va da de tribunal este definitivă în condițiile art. 297 alin. 1 Cod de procedură civilă". În acest fel, arată autorul excepției, "singura cale de atac este recursul, în care se vor putea invocă doar motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 de la pct. 1-10, nemaiputând uză și de netemeinicie". Se considera, în consecință, ca, prin lipsirea posibilității instanței de apel de a casă cu trimitere un proces în care s-a pronunțat sentința pe excepție, si nu
DECIZIE nr. 237 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144962_a_146291]
-
completarea Legii nr. 47/1994 , precum și cele ale art. ÎI din această ordonanță. Excepțiile au fost ridicate de Nicoleta Druta și Andrei Siperco în cadrul unor litigii de muncă. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate, al căror conținut este identic, se susține "nelegalitatea aplicării retroactive a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2001 , cu consecință vătămării dreptului la stabilitatea în funcție obținute potrivit legii", precum și "neconstituționalitatea textelor de lege criticate, atâta vreme cât acestea se aplică unor situații reglementate prin Legea nr. 188
DECIZIE nr. 288 din 5 noiembrie 2002 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 din Legea nr. 47/1994 privind serviciile din subordinea Preşedintelui României, republicată, şi ale art. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 1/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1994 privind organizarea şi funcţionarea Presedintiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145992_a_147321]
-
înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar. Dacă recurentul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul*); ... b) indicarea hotărârii care se atacă; ... c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; ... d) semnătură. ... La cererea de recurs se va atașa dovadă achitării taxei de timbru, conform legii. ------------ Art. 302^1
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
a fost abrogat de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 25 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003. Articolul 304 Modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere în următoarele situații, numai pentru motive de nelegalitate: 1. când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale; 2. cand hotărârea s-a dat de alti judecători decât cei care au luat parte la dezbaterea în fond a pricinii; 3. cand hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
avea loc numai dacă părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită. Înfățișarea părții în instanță, în persoana sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu partea reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenita în procedură de citare. ... (2) Neprezentarea părților citate nu împiedică judecarea cauzei. Când instanța consideră că este necesară prezenta uneia dintre părțile lipsa, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia, amânând în acest scop judecată. ... (3) Partea prezenta personal la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
a posibilității înaintării demisiei în situația în care unitatea militară săvârșește un abuz, nu contravine nici unui principiu constituțional". De asemenea, opinează instanță, nici "neincluderea în Legea nr. 80/1995 a unor dispoziții privind răspunderea instituției militare în cazul comiterii unor nelegalități nu poate fi reținută, deoarece art. 35 din lege prevede că pentru apărarea onoarei cadrelor militare și evitarea abuzurilor în armată se înființează consilii de onoare și consilii de judecată a caror organizare și funcționare se stabilește prin regulamente militare
DECIZIE nr. 254 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a dispoziţiilor Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145199_a_146528]
-
atribuții jurisdicționale, nu poate fi sancționată penal, caracterul legal sau temeinic urmând să fie restabilit prin exercitarea căilor de atac. Altfel, ne-am putea întreba dacă pentru judecătorii ale căror sentințe sunt atacate cu apel sau recurs pentru netemeinicie sau nelegalitate, daca recursurile au fost admise, n-ar trebui instituite sancțiuni penale. Absurditatea soluției este cuprinsă în însăși absurditatea ipotezei. ÎI. Observații de redactare și de tehnica legislativă 1. Din punct de vedere al modului în care este elaborat, se poate
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
liberul acces la justiție. Guvernul arată că dispozițiile art. 305 din Codul de procedură civilă nu contravin Constituției, deoarece recursul este, prin natura și efectele lui, o cale de atac nedevolutiva, iar motivele de exercitare prevăzute de lege vizează numai nelegalitatea hotărârii judecătorești atacate. Prin urmare, fiind o instanță de control judiciar și nu de fond, instanța de recurs verifica hotărârile atacate, exclusiv pe baza probelor administrate la fond, fără a se putea, în principiu, administra probe noi. Cu toate acestea
DECIZIE nr. 320 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 şi art. 720^8 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146630_a_147959]
-
muncă, multe dintre ele vizând concedierea nelegală. - Numai în 2008 au fost înregistrate în țară aproape 47.000 de litigii de muncă. În general, reclamanții cheamă în instanță companiile la care au lucrat pentru nereguli în privința drepturilor salariale sau pentru nelegalitatea concedierilor colective sau individuale. - Marea majoritate a litigiilor de muncă existente pe rol sunt inițiate de angajați și câștigate de angajați. De ce câștigă angajații majoritatea proceselor? Pentru că legislația muncii este ambiguă și lasă loc interpretărilor. Pentru că angajatul este privit cu
10 pa?i Pentru a dep??i criza! PLAN DE IE?IRE DIN CRIZ? by PRIS?CARU, VASILE RADU () [Corola-publishinghouse/Science/83485_a_84810]
-
în Monitorul Oficial al României. Prin decizia Curții Constituționale se ajunge astfel la înlocuirea dezbaterii parlamentare între forțele politice ce se opun ordonanței, reprezentate de semnatarii obiecției de neconstituționalitate - U.D.M.R., P.D. etc. - și cei care au votat legea. 3. Nelegalitatea interpretării potrivit cu care toate deciziile date în temeiul art. 144 lit. a), b) și c) din Constituție, indiferent de natură controlului, sunt obligatorii de la publicarea lor în Monitorul Oficial a României Dacă, in ce priveste deciziile emise în temeiul art.
DECIZIE Nr. 1 din 17 ianuarie 1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunţate în cadrul controlului de constituţionalitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]