2,308 matches
-
exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul consideră că susținerea încălcării principiului neretroactivității legii apare nefundamentată, deoarece din conținutul reglementării nu rezultă aspecte de retroactivitate, prevederile legale în discuție producând efecte numai pentru viitor, chiar dacă legea nouă se aplică și efectelor produse de situațiile juridice anterioare, după intrarea ei în vigoare. Nici raportarea
DECIZIE nr. 491 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, precum şi ale art. 12 alin. (1) şi alin. (2) teza întâi din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155247_a_156576]
-
În ceea ce privește critica adusă art. 12 alin. (1) și alin. (2) teza întâi din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , Guvernul a făcut trimitere la Decizia nr. 197/2003 prin care Curtea Constituțională a statuat că aceste prevederi nu aduc atingere principiului neretroactivității legii. Avocatul Poporului apreciază că excepția invocată este neîntemeiată, deoarece prin acordarea de facilități doar acelor agenți economici care au obținut înlesniri la plata sumelor reprezentând obligații fiscale nu se aduce atingere egalității în drepturi a cetățenilor. Astfel, prin faptul
DECIZIE nr. 491 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, precum şi ale art. 12 alin. (1) şi alin. (2) teza întâi din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155247_a_156576]
-
nr. 521/2002 , au obligația să prezinte, până la data de 15 noiembrie 2002, aceste autorizații organelor emitente, în vederea eliberării unor noi autorizații, cu plata taxelor aferente și în condițiile legii. Criticile acestei dispoziții, care vizează încălcarea prevederilor referitoare la principiul neretroactivității legilor și a celor referitoare la restrângerea unor drepturi sau a unor libertăți, nu sunt întemeiate, deoarece rezultă cu claritate că obligațiile prevăzute pentru agenții economici se nasc la intrarea în vigoare a noii legi, pentru viitor, nefiind avută în
DECIZIE nr. 490 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155258_a_156587]
-
întemeiate, deoarece rezultă cu claritate că obligațiile prevăzute pentru agenții economici se nasc la intrarea în vigoare a noii legi, pentru viitor, nefiind avută în vedere activitatea desfășurată de aceștia în baza vechii reglementări. Guvernul consideră că susținerea încălcării principiului neretroactivității legii apare nefundamentată, întrucât din conținutul reglementării nu rezultă aspecte de retroactivitate, prevederile legale în discuție producând efecte numai pentru viitor, chiar dacă legea nouă se aplică și efectelor produse de situațiile juridice anterioare, după intrarea ei în vigoare. Nici raportarea
DECIZIE nr. 490 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155258_a_156587]
-
proprietate asupra terenurilor la care se referă textele respective, în favoarea proprietarilor terenurilor. Așa fiind, legea posterioară nu poate stinge dreptul de proprietate născut sub imperiul legii anterioare, deoarece ar însemna ca legea nouă să fie aplicată retroactiv, ceea ce contravine principiului neretroactivității legii, înscris în art. 15 alin. (2) din Constituție și care se aplică și Legii fundamentale. Faptul că dreptul de proprietate constituit potrivit legii anterioare produce efecte și în prezent, sub imperiul legii posterioare, nu infirmă soluția de mai sus
DECIZIE nr. 394 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 1 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele măsuri pentru stimularea ţărănimii şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) şi art. 24 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155520_a_156849]
-
2) din Constituție și care se aplică și Legii fundamentale. Faptul că dreptul de proprietate constituit potrivit legii anterioare produce efecte și în prezent, sub imperiul legii posterioare, nu infirmă soluția de mai sus, deoarece nu mai suntem în domeniul neretroactivității, ci în acela al aplicării imediate a legii noi, astfel încât dreptului de proprietate constituit anterior Constituției îi sunt aplicabile prevederile regimului constituțional actual. În acest sens s-a pronunțat Curtea prin Decizia nr. 3/1993 , publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 394 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 1 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele măsuri pentru stimularea ţărănimii şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) şi art. 24 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155520_a_156849]
-
nu este întemeiată, întrucât dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. b) și ale art. 46 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , republicată, astfel cum a fost modificată și completată prin Ordonanța Guvernului nr. 38/2002 , nu aduc atingere principiului neretroactivității legii, "legiuitorul stabilind doar limita de timp în care respectivele operațiuni comerciale intră sub incidența acestor dispoziții". Se consideră că nu este încălcat nici principiul egalității în drepturi, "legiuitorul stabilind doar o serie de situații speciale aplicabile în materia falimentului
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
vigoare a legii. Consideră că se instituie discriminări între pensionari în raport cu data înscrierii la pensie, contrar principiului egalității în drepturi, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Apreciază că acest tratament juridic diferențiat nu poate fi justificat cu principiul neretroactivității legii, prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât completarea perioadei de cotizare ar urma să se facă prin recalcularea pensiilor anterior stabilite, pentru viitor, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 . Tribunalul Suceava apreciază
DECIZIE nr. 19 din 22 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155682_a_157011]
-
întrucât completarea perioadei de cotizare ar urma să se facă prin recalcularea pensiilor anterior stabilite, pentru viitor, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 . Tribunalul Suceava apreciază că excepția ridicată nu este întemeiată, deoarece, potrivit principiului neretroactivității legii, prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție, dispozițiile legale criticate pot fi aplicate numai de la data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 , respectiv de la data de 1 aprilie 2001. Totodată, apreciază că susținerile autorului excepției nu
DECIZIE nr. 19 din 22 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155682_a_157011]
-
din Constituție, republicată, legiuitorul are deplina autoritate de a stabili noi modalități și condiții de acordare și calculare a pensiilor, în funcție de situația economico-financiară a țării și fondurile disponibile, cum a procedat și prin adoptarea Legii nr. 19/2000 ". Conform principiului neretroactivității legii, noile reglementări legale pot fi aplicate numai după intrarea lor în vigoare, respectiv numai în cazul înscrierilor ulterioare la pensie. Persoanele pensionate în temeiul legislației anterioare se află într-o situație diferită față de cele care se pensionează potrivit prevederilor
DECIZIE nr. 19 din 22 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155682_a_157011]
-
prevederile art. V, VI și VII din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 129/2002 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 156/2002 , nu contravin art. 41 alin. (2) din Constituție și nici principiului neretroactivității legii consacrat de dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2). Dispozițiile de lege criticate nu aduc atingere art. 135 alin. (1) din Constituție, ci, dimpotrivă, ocrotesc proprietatea comercianților din România, și nici alin. (6) al aceluiași articol, referitor la inviolabilitatea
DECIZIE nr. 212 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150732_a_152061]
-
vigoare, de care depinde soluționarea cauzei". Textul supus controlului trebuie să fie în vigoare, deoarece intervenția Curții în aprecierea constituționalității unor norme juridice care și-au încetat existența ar fi contrară rolului și funcțiilor sale stabilite prin Constituție, precum și principiului neretroactivității legii. În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională, de exemplu, prin Decizia nr. 362 din 12 decembrie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 132 din 28 februarie 2003, și prin Decizia nr. 375 din 2
DECIZIE nr. 214 din 6 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, ale art. 12 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 13 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii şi ale art. 108, art. 109 alin. (1) şi (5), precum şi ale art. 111 alin. (1) din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158687_a_160016]
-
art. 138 alin. (1) și (2) din Constituția României". Judecătoria Constanța, formulându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, conform dispozițiilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicată, consideră că aceasta este întemeiată sub aspectul încălcării principiului neretroactivității legii. Se arată că "față de situația că anul fiscal 2003 a început la 1.01.2003, iar Legea nr. 232/2003 a fost publicată în M.Of. la 31.05.2003, excluderile de la plata taxelor, începând cu un moment anterior intrării
DECIZIE nr. 224 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) din Legea nr. 232/2003 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, precum şi a dispoziţiilor art. 250 alin. (1) pct. 11 lit. l) şi n) şi a celor ale art. 257 lit. j) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158857_a_160186]
-
prin lege. (2) Impozitele și taxele locale se stabilesc de consiliile locale sau județene, în limitele și în condițiile legii."; ... Analizând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: I. În legătură cu invocarea încălcării dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție privind neretroactivitatea legii, cu excepția celei penale sau contravenționale mai favorabile, Curtea reține că dispoziția art. II din Legea nr. 232/2003 , care se referă la modificările și completările aduse Ordonanței Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele și taxele locale, în sensul că
DECIZIE nr. 224 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) din Legea nr. 232/2003 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, precum şi a dispoziţiilor art. 250 alin. (1) pct. 11 lit. l) şi n) şi a celor ale art. 257 lit. j) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158857_a_160186]
-
au rămas în patrimoniul statului". În continuare pune în discuție conformitatea prevederilor art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , cu prevederile constituționale care consacră neretroactivitatea legii și liberul acces la justiție. În acest sens arată că și în ipoteza în care, în speță, sunt aplicabile prevederile art. 11 alin. (1) din ordonanță, referitoare la prelungirea contractului de închiriere, el nu se poate bucura de aceste
DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158865_a_160194]
-
În continuare, referindu-se la conformitatea prevederilor art. 10 alin. (1) și ale art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , în raport cu principiul constituțional al neretroactivității legii, menționează că aceste texte legale nu conțin nici o dispoziție cu aplicare sau efect retroactiv. În legătură cu acest aspect, reține și că afirmațiile potrivit cărora autorul excepției nu mai este parte în contractul de închiriere, deoarece acest raport a încetat în
DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158865_a_160194]
-
I, nr. 387 din 16 iulie 2001, și Decizia nr. 139 din 8 mai 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 20 iunie 2001, reținând că aceste dispoziții legale nu aduc atingere principiului constituțional al neretroactivității legii și nici celui al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice. În ceea ce privește susținerea autorului excepției referitoare la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , aprobată cu modificări și completări prin
DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158865_a_160194]
-
celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. În acest sens apreciază că, potrivit noilor prevederi constituționale prin care se statuează neretroactivitatea legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 nu mai poate fi invocată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
DECIZIE nr. 83 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156440_a_157769]
-
împart, după gravitatea lor, în crime și delicte. Capitolul II APLICAREA LEGII PENALE Secțiunea 1 Aplicarea legii penale în timp Articolul 4 Activitatea legii penale Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare. Articolul 5 Neretroactivitatea și retroactivitatea legii penale ( 1) Legea penală nu se aplică faptelor care, la data când au fost săvârșite, nu erau prevăzute ca infracțiuni. ... (2) Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de
CODUL PENAL*) din 28 iunie 2004 *)abrogat de LEGE nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159334_a_160663]
-
împart, după gravitatea lor, în crime și delicte. Capitolul II APLICAREA LEGII PENALE Secțiunea 1 Aplicarea legii penale în timp Articolul 4 Activitatea legii penale Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare. Articolul 5 Neretroactivitatea și retroactivitatea legii penale ( 1) Legea penală nu se aplică faptelor care, la data când au fost săvârșite, nu erau prevăzute ca infracțiuni. ... (2) Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de
LEGE nr. 301*) din 28 iunie 2004 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159333_a_160662]
-
capitolul II, ale punctului 4 din capitolul III din anexa la lege sunt neconstituționale, fără a arăta în ce constă neconstituționalitatea acestora. Tribunalul Vâlcea - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, potrivit principiului neretroactivității legii, aceasta nu poate să reglementeze raporturi juridice care s-au născut anterior intrării ei în vigoare. Judecătoria Râmnicu Vâlcea apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierile de
DECIZIE nr. 107 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1-5, art. 7, art. 8 alin. (3), art. 10, art. 11 alin. (2), art. 19, art. 21 alin. (3) şi art. 23 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia, precum şi a prevederilor anexei la aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157619_a_158948]
-
a legii pentru o structură a autorității legiuitoare, iar împotriva hotărârilor acestei comisii este închisă calea acțiunii în contencios administrativ. Art. 10 alin. (2) din aceeași lege, făcând trimitere la criteriile prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 566/1996 , încalcă principiul neretroactivității legii și permite anularea unor drepturi câștigate legal, fără existența vreuneia dintre situațiile prevăzute de Constituție în care se poate restrânge exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și
DECIZIE nr. 566 din 11 iulie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi ale art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179847_a_181176]
-
341/2004 sunt constituționale, întrucât prevăd o procedură administrativă prealabilă sesizării instanței de judecată, fără a îngrădi exercițiul dreptului de acces liber la justiție. Referitor la dispozițiile art. 10 alin. (2) din aceeași lege, consideră că acestea sunt contrare principiului neretroactivității legii, deoarece, prin trimitere la Hotărârea Guvernului nr. 566/1996 , reglementează raporturi juridice născute anterior intrării în vigoare a legii. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două
DECIZIE nr. 566 din 11 iulie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi ale art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179847_a_181176]
-
Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Federalcoop Constanța cu prilejul soluționării unui recurs civil. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale privind neretroactivitatea legii civile, accesul liber la justiție, imparțialitatea justiției și garantarea căilor de atac, deoarece permit soluționarea recursului de aceeași instanță de judecată care a judecat cauza în apel, iar nu de instanța superioară în grad celei care a pronunțat hotărârea
DECIZIE nr. 546 din 6 iulie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179875_a_181204]
-
Justiție se trimit la curțile de apel. Trimiterea dosarelor se va face prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților." ... Prevederile constituționale considerate a fi încălcate sunt cele ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, ale art. 21 alin. (1), (2) și (3) referitoare la accesul liber la justiție, ale art. 124 cu privire la înfăptuirea justiției și ale art. 129 referitoare la folosirea căilor de atac. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile de
DECIZIE nr. 546 din 6 iulie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179875_a_181204]