25,025 matches
-
măsura de punere sub interdicție, dreptul de a munci este încălcat. În mod explicit, legislația împiedică aceste persoane să aibă un loc de muncă formal, în două moduri: (i) actele juridice încheiate de persoana pusă sub interdicție sunt lovite de nulitate relativă, chiar dacă, la data încheierii lor, aceasta ar fi avut discernământ (Legea nr. 287/2009, republicată, cu modificările și completările ulterioare ), și (ii) Legea nr. 53/2003, cu modificările și completările ulterioare interzice încadrarea în muncă a acestor persoane. De asemenea
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254256]
-
sau tutelă specială, ofițerul de stare civilă sesizează de îndată instanța de tutelă, care va hotărî cu privire la temeinicia opoziției. 43. La articolul 293, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: ... Articolul 293 (1) Este lovită de nulitate absolută căsătoria încheiată cu încălcarea dispozițiilor prevăzute la art. 271, 273, 274 și art. 287 alin. (1). ... 44. Articolul 296 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 296 Persoanele care pot invoca nulitatea absolută Orice persoană interesată poate introduce
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
Articolul 293 (1) Este lovită de nulitate absolută căsătoria încheiată cu încălcarea dispozițiilor prevăzute la art. 271, 273, 274 și art. 287 alin. (1). ... 44. Articolul 296 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 296 Persoanele care pot invoca nulitatea absolută Orice persoană interesată poate introduce acțiunea în constatarea nulității absolute a căsătoriei. Cu toate acestea, procurorul nu poate introduce acțiunea după încetarea sau desfacerea căsătoriei, cu excepția cazului în care ar acționa pentru apărarea drepturilor minorilor sau ale persoanelor
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
cu încălcarea dispozițiilor prevăzute la art. 271, 273, 274 și art. 287 alin. (1). ... 44. Articolul 296 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 296 Persoanele care pot invoca nulitatea absolută Orice persoană interesată poate introduce acțiunea în constatarea nulității absolute a căsătoriei. Cu toate acestea, procurorul nu poate introduce acțiunea după încetarea sau desfacerea căsătoriei, cu excepția cazului în care ar acționa pentru apărarea drepturilor minorilor sau ale persoanelor cu privire la care a fost instituită consiliere judiciară sau
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
calitatea persoanei care semnează actul administrativ, a numelui și prenumelui ori a denumirii persoanei căreia îi este adresată, a obiectului deciziei sau a semnăturii directorului executiv al direcției regionale vamale sau a înlocuitorului de drept al acestuia, după caz, atrage nulitatea actului administrativ. Nulitatea se constată de instanța judecătorească de contencios administrativ, în condițiile legii. Articolul 13 Autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare poate îndrepta erorile materiale din deciziile emise, din oficiu sau la cererea persoanelor cărora le sunt adresate ori
PROCEDURĂ ȘI CONDIȚII din 30 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256019]
-
paragraful 28 din Decizia Curții Constituționale nr. 22 din 18 ianuarie 2018. Față de toate aceste aspecte, autorul excepției consideră că menținerea în completul de judecată a judecătorului care a intrat în contact direct și nemijlocit cu probele a căror nulitate a constatat-o constituie premisa unei încălcări a principiilor din Constituție și din Convenție invocate. Cu privire la calitatea legii, arată că aceasta presupune ca în procesul de elaborare a actelor normative să fie îndeplinite două condiții, și anume accesibilitatea
DECIZIA nr. 268 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258695]
-
de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, excepție ridicată de Societatea Aquavas - S.A. din Vaslui într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri prin care se solicită constatarea nulității absolute a unui contract de prestări servicii încheiat în temeiul normelor legale aferente materiei achizițiilor publice. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, în măsura în care sunt aplicabile litigiilor declanșate ulterior
DECIZIA nr. 242 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259102]
-
1) și (2) din Constituție, în măsura în care are în vedere litigiile antereferite, pentru care dispozițiile legale criticate impun o sarcină nejustificat de oneroasă pentru accesul la justiție, cu depășirea valorii obiectului litigiului care, în cazul acțiunilor în anulare, nulitate, reziliere, rezoluțiune, se determină prin raportare la valoarea restituibilă, după cum reiese din interpretarea a fortiori a prevederilor art. 3 alin. (2) lit. a) teza a doua și ale art. 8 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 242 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259102]
-
liber la justiție și la incidența unor limitări prin instituirea unei taxe judiciare de timbru. ... 6. Tribunalul Vaslui - Secția civilă opinează că prevederile criticate, în ceea ce privește sintagma „valoarea estimată a contractului“, sunt neconstituționale în cazul acțiunilor în constatarea nulității absolute a contractului, în executarea contractului, precum și în cazul rezoluțiunii, rezilierii sau denunțării contractului, care sunt introduse potrivit art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. În cazul acestor acțiuni care vizează verificarea condițiilor de valabilitate a contractelor și
DECIZIA nr. 242 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259102]
-
și-a îndeplinit cu rea-credință obligațiile stabilite conform art. 318 alin. (3), procurorul revocă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale. (4) Redeschiderea urmăririi penale este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, în termen de cel mult 3 zile, sub sancțiunea nulității. Judecătorul de cameră preliminară hotărăște prin încheiere motivată, în camera de consiliu, fără participarea procurorului și a suspectului sau, după caz, a inculpatului, asupra legalității și temeiniciei ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale. [...] ... ... IV. Decizia Curții Constituționale
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
4) Contractul de desfășurare a activității culturale se încheie: a) pentru desfășurarea unei activități dintre cele enumerate în anexă sau asimilabile acestora; ... b) în situația prevăzută la alin. (2) . ... (5) Contractele încheiate de lucrătorii culturali profesioniști vor cuprinde, sub sancțiunea nulității, data înregistrării lucrătorului cultural profesionist în registru și numărul unic de înregistrare. (6) Contractul de desfășurare a activității culturale trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, condițiile de asigurare a sănătății și securității în muncă pe parcursul sau în desfășurarea activității
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 21 din 5 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266709]
-
prevăzută la alin. (2) . ... (5) Contractele încheiate de lucrătorii culturali profesioniști vor cuprinde, sub sancțiunea nulității, data înregistrării lucrătorului cultural profesionist în registru și numărul unic de înregistrare. (6) Contractul de desfășurare a activității culturale trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, condițiile de asigurare a sănătății și securității în muncă pe parcursul sau în desfășurarea activității. (7) Veniturile obținute în temeiul unor contracte de desfășurare a activității culturale încheiate după înscrierea persoanei fizice în registru constituie venituri din activități independente. (8
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 21 din 5 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266709]
-
instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre, pentru cazul în care se invocă autoritatea de lucru judecat. Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, având drept scop îndreptarea unor vicii de ordin procedural ce atrag nulitatea. De asemenea, Curtea a reținut că această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătorești definitive și se promovează în condiții procedurale mult mai stricte decât căile ordinare de atac (cât privește titularii, termenul de introducere, cazurile de contestație în anulare
DECIZIA nr. 546 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266720]
-
Tribunalul Iași - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că în conținutul normelor criticate nu se observă aspecte care să antreneze prin efectele lor încălcarea Constituției, mai ales în contextul în care o eventuală nulitate - exclusiv relativă și admisibilă doar în situația unei vătămări certe dovedite - poate fi înlăturată prin administrarea probatoriului în cursul cercetării judecătorești, inclusiv pe calea unei expertize financiar-contabile. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de
DECIZIA nr. 631 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270014]
-
contestațiile la hotărârile judecătoriei privitoare la măsurile preventive sau la soluțiile date în procedura camerei preliminare. Așa fiind, rezultă că în faza apelului curtea de apel nu mai poate interveni decât în măsura în care se identifică o cauză de nulitate absolută. Curtea de apel, deși are competența de a judeca fondul cauzei, este privată de competența de a verifica legalitatea actului de sesizare și de a cenzura orice nereguli (nelegalități sau neloialități) referitoare la administrarea probelor în faza de urmărire
DECIZIA nr. 628 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270036]
-
penală. Prin urmare, acesta se circumscrie unor aspecte referitoare la competență și la legalitatea fie a sesizării, fie a administrării probelor care fundamentează acuzația în materie penală. De asemenea, în camera preliminară pot fi supuse controlului judecătorului aspectele referitoare la nulitatea absolută sau relativă ori la excluderea unor probe care, potrivit art. 102 din Codul de procedură penală, vizează numai probele nelegale, probele obținute prin tortură și cele derivate din acestea. ... 18. În ceea ce privește judecarea cauzelor în primă instanță
DECIZIA nr. 628 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270036]
-
sau în legătură cu prezentul acord de garantare (inclusiv un litigiu referitor la existența, valabilitatea sau rezilierea prezentului acord de garantare sau a oricărei obligații necontractuale care decurge din sau în legătură cu prezentul acord de garantare) sau la consecințele nulității acestuia. Toate clauzele și condițiile stipulate în prezentul document au fost luate la cunoștință și aprobate în mod corespunzător de către România și Comisie. Prezentul acord de garantare intră în vigoare la data semnării acestuia de ambele părți și de
ACORD DE GARANTARE din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267150]
-
a obligației de a-și rezilia angajamentele, fără să depășească suma totală a contribuției indicate la articolul 2. ... 13. Soluționarea litigiilor Orice dispută, controversă sau reclamație care decurge din sau este legată de prezentul acord sau de încălcarea, rezilierea sau nulitatea acestuia va fi soluționată prin arbitraj în conformitate cu Regulile de arbitraj din 2012 ale Curții Permanente de Arbitraj. Numărul de arbitri va fi unu. Limba care va fi utilizată în procedurile arbitrale va fi engleza. Locul arbitrajului este Paris
ACORD din 1 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267171]
-
regulament. Pe de altă parte, după cum am argumentat anterior, modificarea operată prin art. I pct. 1 din Ordinul nr. 1.824/2018 nu interzice schimbarea vehiculului, ci stabilește condițiile în care o astfel de schimbare poate fi realizată. Reclamanta a invocat nulitatea Ordinului nr. 1.824/2018 și din perspectiva reglementării cuprinse în art. I pct. 4, arătând că în redactarea instituită prin acest text se înlătură dreptul organismelor sociale de promovare și apărare a intereselor la întocmirea programului de transport, deși până acum
SENTINȚA CIVILĂ nr. 10/CA din 23 ianuarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/266241]
-
a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii; ... 4. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; ... 5. când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității; ... 6. când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei; ... 7. când s-a încălcat autoritatea de lucru judecat; ... 8. când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei; ... 7. când s-a încălcat autoritatea de lucru judecat; ... 8. când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material. ; ... ... – Art. 489 alin. (2): „Aceeași sancțiune [s.n. nulitatea recursului] intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488. “ ... ... 15. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 21 - Accesul liber la justiție și
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
condițiile legii. ... 19. Astfel, Curtea reține că dispozițiile art. 489 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care prevăd sancțiunea nemotivării recursului, se circumscriu cerințelor prevederilor constituționale invocate referitoare la exercitarea căilor de atac în condițiile legii. Prin reglementarea instituției nulității, ca sancțiune procedurală aplicabilă titularului unei cereri de recurs care nu a fost motivată cu respectarea cerințelor impuse de lege, nu este încălcat accesul liber la justiție și nici dreptul la un recurs efectiv. Accesul liber la justiție poate fi
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
corupție. În faza camerei preliminare, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului T., prin Încheierea finală de cameră preliminară din 6 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 6.310/30/2015/a5, a respins cererile și excepțiile invocate de către revizuent, prin apărător, privind nulitatea actului de sesizare și nelegalitatea unor probe administrate și acte efectuate în faza de urmărire penală, a constatat legalitatea sesizării instanței cu Rechizitoriul nr. 79/P/2015 din data de 11 august 2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
cameră preliminară din cadrul Tribunalului A., prin Încheierea penală din 7 mai 2019, a admis excepțiile formulate de inculpați privind legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la măsurile de supraveghere tehnică și a constatat nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere dispuse prin Încheierea penală nr. 119/ST/A din 29 mai 2015 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului T. și prelungite prin Încheierea penală nr. 156/ST/A din 26 iunie 2015
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
nr. 121 din 14 octombrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel T. în Dosarul nr. 654/59/2019, au respins contestația formulată de D.N.A. - Serviciul Teritorial T., însă au admis contestațiile inculpaților, au desființat în parte încheierea contestată și, rejudecând, au constatat nulitatea următoarelor mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală: procesul-verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 22 iunie 2015, întocmit la data de 21 iulie 2015; procesul-verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]