21,455 matches
-
că raportul comun, însoțit de avize, se transmite biroului permanent al fiecărei Camere, care va asigura multiplicarea și difuzarea acestuia la deputați și senatori și, după caz, Guvernului ori altor autorități publice îndreptățite, cu 3 zile înainte de dezbaterea în plen. Art. 104 dispune că dispozițiile Regulamentului se completează cu prevederile aplicabile din Regulamentul Camerei Deputaților și din Regulamentul Senatului. Art. 119 din Regulamentul Camerei Deputaților și art. 115 alin. (3) din Regulamentul Senatului prevăd că, în condițiile procedurii de urgență
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
urmează a fi înscrise pe ordinea de zi“, are în vedere orice act pentru care este necesară întrunirea în ședință comună a Camerei Deputaților și Senatului. Astfel, ca regulă generală, între momentul transmiterii materialelor birourilor permanente și dezbaterea acestora în plen trebuie să treacă un termen de cel puțin 10 zile. Ca excepție, acest termen poate fi scurtat dacă este necesară dezbaterea cu procedură de urgență în plenul Camerelor reunite. În perioada de cel puțin 10 zile cuprinsă între momentul transmiterii
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
ca regulă generală, între momentul transmiterii materialelor birourilor permanente și dezbaterea acestora în plen trebuie să treacă un termen de cel puțin 10 zile. Ca excepție, acest termen poate fi scurtat dacă este necesară dezbaterea cu procedură de urgență în plenul Camerelor reunite. În perioada de cel puțin 10 zile cuprinsă între momentul transmiterii materialelor birourilor permanente și dezbaterea acestora în plen, se interpun: (i) ședința Biroului Permanent (stabilește comisia sesizată în fond, termenul în care aceasta lucrează, precum și termenul
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
puțin 10 zile. Ca excepție, acest termen poate fi scurtat dacă este necesară dezbaterea cu procedură de urgență în plenul Camerelor reunite. În perioada de cel puțin 10 zile cuprinsă între momentul transmiterii materialelor birourilor permanente și dezbaterea acestora în plen, se interpun: (i) ședința Biroului Permanent (stabilește comisia sesizată în fond, termenul în care aceasta lucrează, precum și termenul de depunere a amendamentelor); (ii) constituirea comisiei permanente sesizate în fond și elaborarea raportului de către această comisie; (iii) transmiterea raportului
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
însă în cele două regulamente se prevăd totuși termene pentru depunerea amendamentelor, respectiv un termen ce nu poate fi mai mic de jumătate din termenul pe care comisia sesizată în fond îl are pentru predarea raportului de la anunțarea în plenul Camerei a proiectului de lege sau a propunerii legislative [art. 66 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților] sau un termen ce nu poate fi mai mic de 5 zile calendaristice [art. 94 alin. (4) din Regulamentul Senatului]. Se mai observă
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
că raportul comun, însoțit de avize, se transmite biroului permanent al fiecărei Camere, care va asigura multiplicarea și difuzarea acestuia la deputați și senatori și, după caz, Guvernului ori altor autorități publice îndreptățite, cu 3 zile înainte de dezbaterea în plen. ... 56. Prin urmare, se poate constata că, în condițiile unei proceduri comune, o lege nu poate fi adoptată în termen de o zi, astfel cum s-a întâmplat în cauza de față. ... 57. Cu privire la respectarea termenelor regulamentare, fără
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
fost difuzat deputaților în chiar ziua votului, așadar, cu nerespectarea termenului, prevăzut de art. 69 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, de cel puțin 5 zile înainte de data stabilită pentru dezbaterea proiectului de lege sau a propunerii legislative în plenul Camerei Deputaților, fapt care ar aduce atingere prevederilor art. 1 alin. (3) și alin. (5) din Constituție, Curtea a considerat că, în conformitate cu jurisprudența sa (a se vedea Decizia nr. 250 din 19 aprilie 2018, precitată, paragraful 45), nerespectarea
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
sesizării de neconstituționalitate se susține că hotărârea criticată contravine art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție coroborat art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992. Potrivit acestui din urmă text legal, candidații trebuie audiați de Comisia juridică și de plenul Camerei competente; or, persoana numită în funcția de judecător al Curții Constituționale nu a fost audiată în plenul Senatului. O atare critică este obiectivă în sine și privește conduita Parlamentului, fiind fundamentată sub aspectul temeiului juridic, prin trimiterea la un
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992. Potrivit acestui din urmă text legal, candidații trebuie audiați de Comisia juridică și de plenul Camerei competente; or, persoana numită în funcția de judecător al Curții Constituționale nu a fost audiată în plenul Senatului. O atare critică este obiectivă în sine și privește conduita Parlamentului, fiind fundamentată sub aspectul temeiului juridic, prin trimiterea la un text de lege care reglementează o condiție cu caracter obiectiv, putând fi, astfel, verificată de Curtea Constituțională. ... 4
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
condițiilor prevăzute de lege pentru ocuparea funcției de judecător la Curtea Constituțională din partea Senatului. În consecință, Comisia juridică, în temeiul art. 5 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a transmis Biroului permanent și plenului Senatului cele trei candidaturi, avizate favorabil, urmând ca plenul să numească, în calitate de judecător la Curtea Constituțională, pentru un mandat de 9 ani, persoana care va întruni votul majorității membrilor prezenți. ... 7. În data de 2 mai 2022, Biroul
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
la Curtea Constituțională din partea Senatului. În consecință, Comisia juridică, în temeiul art. 5 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a transmis Biroului permanent și plenului Senatului cele trei candidaturi, avizate favorabil, urmând ca plenul să numească, în calitate de judecător la Curtea Constituțională, pentru un mandat de 9 ani, persoana care va întruni votul majorității membrilor prezenți. ... 7. În data de 2 mai 2022, Biroul permanent a hotărât înscrierea raportului Comisiei juridice în proiectul
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
judecător la Curtea Constituțională, pentru un mandat de 9 ani, persoana care va întruni votul majorității membrilor prezenți. ... 7. În data de 2 mai 2022, Biroul permanent a hotărât înscrierea raportului Comisiei juridice în proiectul ordinii de zi a ședinței plenului Senatului din data de 3 mai 2022. În data de 3 mai 2022, inclusiv prin luarea în considerare a deciziei Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, plenul Senatului, cu ordinea de zi Numirea unui judecător la Curtea Constituțională a României, a dezbătut
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
Biroul permanent a hotărât înscrierea raportului Comisiei juridice în proiectul ordinii de zi a ședinței plenului Senatului din data de 3 mai 2022. În data de 3 mai 2022, inclusiv prin luarea în considerare a deciziei Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, plenul Senatului, cu ordinea de zi Numirea unui judecător la Curtea Constituțională a României, a dezbătut raportul Comisiei juridice, stabilindu-se ca procedură: „citirea raportului, emiterea buletinelor de vot și votul, fiind convinși că fiecare grup parlamentar și fiecare senator interesat
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
putut să își facă o impresie discutând cu oamenii pe care îi au în comisii sau audiind ședința Comisiei juridice, care a fost live, motiv pentru care Grupul PNL propune distribuirea buletinelor de vot și trecerea la vot“ (stenograma ședinței plenului Senatului din data de 3 mai 2022, pag. 6). Ca urmare a intervenției domnului senator Radu Mihai Mihail, liderul Grupului parlamentar al partidului Uniunea Salvați România, a fost supusă la vot propunerea acestuia privind reluarea dezbaterilor din Comisia juridică, însă
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
Senatului din data de 3 mai 2022, pag. 6). Ca urmare a intervenției domnului senator Radu Mihai Mihail, liderul Grupului parlamentar al partidului Uniunea Salvați România, a fost supusă la vot propunerea acestuia privind reluarea dezbaterilor din Comisia juridică, însă plenul a respins această propunere, care nu a întrunit numărul de voturi necesar, astfel cum reiese din stenograma ședinței de plen. ... 8. Cu privire la votul acordat pentru numirea unui judecător la Curtea Constituțională, plenul Senatului a ales, cu majoritatea prevăzută
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
parlamentar al partidului Uniunea Salvați România, a fost supusă la vot propunerea acestuia privind reluarea dezbaterilor din Comisia juridică, însă plenul a respins această propunere, care nu a întrunit numărul de voturi necesar, astfel cum reiese din stenograma ședinței de plen. ... 8. Cu privire la votul acordat pentru numirea unui judecător la Curtea Constituțională, plenul Senatului a ales, cu majoritatea prevăzută de Constituție, pe doamna Laura-Iuliana Scântei și, în consecință, ca urmare a faptului că a fost întrunit votul majorității senatorilor
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
reluarea dezbaterilor din Comisia juridică, însă plenul a respins această propunere, care nu a întrunit numărul de voturi necesar, astfel cum reiese din stenograma ședinței de plen. ... 8. Cu privire la votul acordat pentru numirea unui judecător la Curtea Constituțională, plenul Senatului a ales, cu majoritatea prevăzută de Constituție, pe doamna Laura-Iuliana Scântei și, în consecință, ca urmare a faptului că a fost întrunit votul majorității senatorilor prezenți, Senatul a numit-o pe doamna Laura-Iuliana Scântei judecător la Curtea Constituțională, în
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
în faptul că Hotărârea Senatului nr. 81 din 3 mai 2022 a fost adoptată de Senat cu nesocotirea prevederilor art. 5 alin. (5) teza a treia din Legea nr. 47/1992, conform cărora „Candidații vor fi audiați de comisie și de plenul Camerei“, ceea ce ar duce la încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. ... 10. Cu privire la acest aspect, se arată că prevederile art. 5 alin. (5) teza a treia se completează cu prevederile art. 147 alin. (3
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
prevederile art. 147 alin. (3) din Regulamentul Senatului, cele două reglementări corelându-se în mod logic, fără a fi contradictorii sau derogatorii. Prin urmare, audierea candidaților propuși pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională poate fi realizată în ședința de plen a Senatului numai în condițiile în care plenul Senatului consideră că raportul prezentat nu este suficient pentru a evalua candidații, în acest sens invocându-se Decizia Curții Constituționale nr. 396 din 5 iunie 2019, care a răspuns cu privire la
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
cele două reglementări corelându-se în mod logic, fără a fi contradictorii sau derogatorii. Prin urmare, audierea candidaților propuși pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională poate fi realizată în ședința de plen a Senatului numai în condițiile în care plenul Senatului consideră că raportul prezentat nu este suficient pentru a evalua candidații, în acest sens invocându-se Decizia Curții Constituționale nr. 396 din 5 iunie 2019, care a răspuns cu privire la o critică de neconstituționalitate identică. ... 11. În ceea
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
candidații, în acest sens invocându-se Decizia Curții Constituționale nr. 396 din 5 iunie 2019, care a răspuns cu privire la o critică de neconstituționalitate identică. ... 11. În ceea ce privește prezenta sesizare de neconstituționalitate, se arată că în ședința plenului Senatului din 3 mai 2022: niciunul dintre liderii grupurilor parlamentare nu a solicitat în mod expres și neechivoc audierea candidaților la funcția de judecător al Curții Constituționale; raportul comisiei de specialitate care include evaluarea audierii candidaților a fost prezentat în
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
Senatului din 3 mai 2022: niciunul dintre liderii grupurilor parlamentare nu a solicitat în mod expres și neechivoc audierea candidaților la funcția de judecător al Curții Constituționale; raportul comisiei de specialitate care include evaluarea audierii candidaților a fost prezentat în plenul Senatului; președintele de ședință a supus la vot reluarea (în plen) dezbaterilor din comisie, iar plenul Senatului a respins în mod neechivoc reluarea dezbaterilor. ... 12. Având în vedere considerentele Curții Constituționale din Decizia nr. 396 din 5 iunie 2019 și
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
a solicitat în mod expres și neechivoc audierea candidaților la funcția de judecător al Curții Constituționale; raportul comisiei de specialitate care include evaluarea audierii candidaților a fost prezentat în plenul Senatului; președintele de ședință a supus la vot reluarea (în plen) dezbaterilor din comisie, iar plenul Senatului a respins în mod neechivoc reluarea dezbaterilor. ... 12. Având în vedere considerentele Curții Constituționale din Decizia nr. 396 din 5 iunie 2019 și toate elementele de fapt enunțate mai sus, rezultă că plenul Senatului
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
și neechivoc audierea candidaților la funcția de judecător al Curții Constituționale; raportul comisiei de specialitate care include evaluarea audierii candidaților a fost prezentat în plenul Senatului; președintele de ședință a supus la vot reluarea (în plen) dezbaterilor din comisie, iar plenul Senatului a respins în mod neechivoc reluarea dezbaterilor. ... 12. Având în vedere considerentele Curții Constituționale din Decizia nr. 396 din 5 iunie 2019 și toate elementele de fapt enunțate mai sus, rezultă că plenul Senatului a considerat în mod implicit
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
în plen) dezbaterilor din comisie, iar plenul Senatului a respins în mod neechivoc reluarea dezbaterilor. ... 12. Având în vedere considerentele Curții Constituționale din Decizia nr. 396 din 5 iunie 2019 și toate elementele de fapt enunțate mai sus, rezultă că plenul Senatului a considerat în mod implicit că prezentarea raportului comisiei de specialitate este suficientă pentru evaluarea candidaților, aplicând art. 147 alin. (3) din Regulamentul Senatului prin raportare la prevederile art. 5 alin. (5) teza a treia din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]