1,427 matches
-
o poziție marginală a sistemului de partide, pentru a ajunge într-o poziție dominantă. În sfârșit, chiar dacă acest capitol nu s-a ocupat în mod explicit de asta, dovezile prezentate aici sugerează că efectele mai puternice pe care le produce populismul aflat la guvernare sunt, în egală măsură negative și pentru democrația canadiană, în ciuda ipotezei 2. Lista cu efectele pe care le-a imprimat Partidul Reformei asupra democrației canadiene cuprinde puține consecințe negative, așa cum au descoperit și ceilalți autori cuprinși în
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Europa Centrală și de Est nu se încadrează întotdeauna în tipologiile comparative derivate din experiența Europei de Vest, totuși Republicanii pot fi așezați, fără dubiu, în categoria de partid populist de dreapta radicală, prin care se înțelege o combinație de populism și autohtonism, autoritarism social și scepticism față de democrația liberală (Mudde, 2007). Autohtonismul SPR-RSČ a fost exprimat de o viziune xenofobă, bazată pe exclusivismul etnic, asupra Cehoslovaciei (și mai târziu asupra Cehiei), având drept elemente principale rasismul anti-rroma, naționalismul antigerman și
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
politică și intelectuală, nu a permis acestui partid să construiască o critică serioasă a excluderii socio-economice, a alienării și marginalizării unor grupuri din societate cehă postcomunistă și nici a corupției care a erodat tranziția postcomunistă (Reed 1996). 4.3.3 Populismul periferic al Republicanilor: cauze și contexte În general, exemplul SPR-RSČ se află în consonanță cu ipotezele avansate în primul capitol cu privire la contextele generale care determină impactul populismului asupra democrației. Cu toate acestea, rămân anumite elemente care merită semnalate. De exemplu
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
nici a corupției care a erodat tranziția postcomunistă (Reed 1996). 4.3.3 Populismul periferic al Republicanilor: cauze și contexte În general, exemplul SPR-RSČ se află în consonanță cu ipotezele avansate în primul capitol cu privire la contextele generale care determină impactul populismului asupra democrației. Cu toate acestea, rămân anumite elemente care merită semnalate. De exemplu, naționalismul, anticomunismul și ideologia statului social afișate de partid, au făcut ca această formațiune să îmbrățișeze poziții radicale, respingând legitimitatea democrației cehe și pledând pentru recursul, fie
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
RMS a fost liderul Partidului Muncitorilor (DS), pe care l-a înființat în 2003, în prezent organizația de dreapta radicală cu cel mai mare sprijin în Republica Cehă. Cu toate acestea, Partidului Muncitorilor pare că s-a îndepărtat de modelul populismului "republican" (republikánstí) de dreapta radicală a lui Sládek, în favoarea unui stil mai deschis neofascist. Pentru a ajunge la o masă de alegători nemulțumiți, acest partid se concentrează direct asupra străzii și subculturilor politice, mai degrabă decât asupra campaniilor electorale. Protestele
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
și dezvoltarea altor partide populiste. Concluzii SPR-RSČ a fost un partid populist outsider de dreapta radicală, a cărui atitudine populistă a fost puternic modelată de tranziția implicată în procesul de democratizare, în care această formațiune a apărut. Un element-cheie al populismului practicat de acest partid îl reprezintă ștergerea distincției între o politică a schimbării regimului pe căi revoluționare, care unifică societatea, și competiția între partide convențională și democratică. Discursul populist al Republicanilor și interpretarea pe care aceștia au dat-o democrației
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
a apărut în noiembrie 1999, ca o formă de protest împotriva clientelismului partidelor consacrate (Dvořáková, 2003), precum și partidele anti-establishment mai noi, cum este Věci Veřejné - Afaceri Publice. Capitolul 5 "La naiba cu instituțiile voastre corupte!": Andrés Manuel López Obrador și populismul în Mexic Kathleen Bruhn Introducere Mexicul este un caz interesant și aparte pentru studiul efectelor populismului asupra democrațiilor neconsolidate, deoarece se întinde pe două dintre cadranele cadrului teoretic conturat de editorii volumului. Campania prezidențială, din 2006, a lui Andrés Manuel
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
precum și partidele anti-establishment mai noi, cum este Věci Veřejné - Afaceri Publice. Capitolul 5 "La naiba cu instituțiile voastre corupte!": Andrés Manuel López Obrador și populismul în Mexic Kathleen Bruhn Introducere Mexicul este un caz interesant și aparte pentru studiul efectelor populismului asupra democrațiilor neconsolidate, deoarece se întinde pe două dintre cadranele cadrului teoretic conturat de editorii volumului. Campania prezidențială, din 2006, a lui Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a prezentat elemente de retorică populistă, iar acest tip de campanie l-a
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Obrador (AMLO) a prezentat elemente de retorică populistă, iar acest tip de campanie l-a trimis în opoziție. Acest capitol se concentrează, în primul rând, asupra acestei experiențe și analizează ipoteza 5 a editorilor volumului și anume: "în democrațiile neconsolidate, populismul, aflat în opoziție va avea efecte pozitive moderate asupra calității democrației ". Cu foarte puțin înainte de campania din 2006 - între 2000 și 2005, López Obrador a guvernat capitala țării - Ciudad de México. Astfel, analizând politicianul, partidul și perioada de timp, vom
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Cea de a treia secțiune examinează relația dintre AMLO și partidul său, ținând cont că una dintre trăsăturile distinctive ale cazului mexican o reprezintă existența unui partid care nu este complet controlat de către liderul populist. Această trăsătură poate influența impactul populismului asupra democrației. Capitolul se încheie cu o analiză a efectelor pe termen lung produse de campania din 2006. 5.1 Campania prezidențială din 2006: "Pentru binele tuturor- Pe primul loc cei săraci" Campania din 2006 a fost murdară, polarizată și
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
jucat de retorica populistă în polarizarea campaniei și asta în ciuda unor dovezi privind polarizarea la nivelul maselor (Bruhn & Greene, 2007). În al doilea rând, secțiunea va dezbate dacă polarizarea a fost produsă de ideologia de stânga sau mai degrabă de populism. În sfârșit, vom investiga dacă demersul electoral al lui López Obrador a avut "efecte pozitive moderate" sau dacă, nu cumva, acesta a reprezentat o amenințare la adresa instituțiilor democratice, așa cum au sugerat-o observatorii rezultatelor alegerilor. În 2005, atunci când López Obrador
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
la prezidențialele din 2006 strânsă de Lupa Ciudadana, un ONG-ul mexican (lupaciudadana.com.mx). Am analizat discursuri, alese la întâmplare, plecând de la 10 teme, care fie au fost direct menționate în definiția pe care editorii volumului au dat-o populismului, fie aparțin în mod implicit acesteia 4. Cele zece teme cuprind elemente precum: superioritatea morală a poporului, suveranitatea acestuia, denunțarea elitei corupte, interpretarea politicii în termenii luptei dintre bine și rău, între elită și popor, împreună cu ralierea candidatului de partea
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
este o țară marcată de inegalități adânci, iar o parte semnificativă a populației trăiește în sărăcie. Însuși López Obrador s-a apărat de acuzația potrivit căreia ar fi un populist periculos, arătănd că: "ei numesc puținul care merge către popor populism, paternalism, însă uriașele sume de bani care se duc către cei puțini, către bancheri, este ceea ce ei numesc ajutor sau stimulent. La naiba cu aceste șmecherii"! (López Obrador, 2005d). Cu toate acestea, promisiunile formulate de López Obrador au o puternică
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
pentru a susține aceste programme sociale atacând "privilegiile elitei" (expresia îi aparține), adică : obligându-i pe cei bogați să-și plătească taxele în loc să le eludeze, tăind salariile înalților funcționari din guvern și eliminând corupția și nepotismul. Cu toate acestea, singur, populismul lui López Obrador nu poate explica polarizarea campaniei din 2006. Acesta a recurs la retorica dezlănțuită pentru întâlnirile din piețele publice, în timp în studiorile de televiziune apărea îmbrăcat în costum, cu un discurs rezonabil, făcând promisiuni publice că nu
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
radical, un politician prea riscant pentru Mexic. Dar nu retorica populistă a fost cea care i-a hotărât soarta, ea fiind doar unul dintre factorii care a contribuit la rezultatul alegerilor. Locul în care poate fi observat cu adevărat impactul populismului ține de reacția lui López Obrador la anunțul pierderii alegerilor. Desigur orice candidat care pierde alegerile prezidențiale la mai puțin de un procent poate fi tentat să conteste rezultatele, cu atât mai mult într-un context ca cel al Mexicului
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
toți aceștia mai important decât respectarea regulilor și procedurilor existente, pe care, de altfel, le vedeau ca macinate de corupție și disfuncționale era victoria poporului, altfel spus, instalarea lui López Obrador în funcția de președinte. Este de remarcat faptul că populismul, în cazul lui López Obrador, a reprezentat o amenințare la adresa democrației, chiar și cu acesta aflat în opoziție, sau poate amenințatea a existat tocmai pentru că acesta a fost forțat să rămână în opoziție. Oricum, fiind în afara Palatului Național, acțiunile acestuia
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
aflate în câmpul muncii. Cu toate că parte din toate aceste extinderi ale programelor sociale ar fi putut să apară și fără López Obrador, el a avut un rol determinat în alocarea de fonduri direcționată către electoratul său din 20068. 5.2 Populismul la putere: Andrés Manuel López Obrador, primar al Mexico City La putere, AMLO s-a dovedit a fi mai degrabă un remediu decât o amenițare pentru democrație, cu toate că ambele laturi ale populismului sunt prezente. În comportamentul lui López Obrador a
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
direcționată către electoratul său din 20068. 5.2 Populismul la putere: Andrés Manuel López Obrador, primar al Mexico City La putere, AMLO s-a dovedit a fi mai degrabă un remediu decât o amenițare pentru democrație, cu toate că ambele laturi ale populismului sunt prezente. În comportamentul lui López Obrador a fost evidentă o atitudine foarte relaxată față de de legi și instituții, începând cu scrutinul organizat în cel de-al treilea an de mandat al său, pentru a afla dacă alegătorii îl mai
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
îndatora și nu avea posibilitatea de a-și pedepsi inamicii, posibilitate pe care ar fi dobândit-o dacă ar fi devenit președinte. Autoritatea sa era, măcar în parte, ținută sub control de către guvernul federal. Astfel se poate spune că manifestările populismului la nivel subnațional sunt mai benigne decât cele ale populismului la nivel național. 5.3 López Obrador și PRD: populismul de stânga în Mexic Mulți dintre populiștii descriși în această carte și-au creeat propriile lor partide, organizații personalizate destinate
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
posibilitate pe care ar fi dobândit-o dacă ar fi devenit președinte. Autoritatea sa era, măcar în parte, ținută sub control de către guvernul federal. Astfel se poate spune că manifestările populismului la nivel subnațional sunt mai benigne decât cele ale populismului la nivel național. 5.3 López Obrador și PRD: populismul de stânga în Mexic Mulți dintre populiștii descriși în această carte și-au creeat propriile lor partide, organizații personalizate destinate să funcționeze ca vehicule electorale pentru liderii lor. Prin contrast
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
devenit președinte. Autoritatea sa era, măcar în parte, ținută sub control de către guvernul federal. Astfel se poate spune că manifestările populismului la nivel subnațional sunt mai benigne decât cele ale populismului la nivel național. 5.3 López Obrador și PRD: populismul de stânga în Mexic Mulți dintre populiștii descriși în această carte și-au creeat propriile lor partide, organizații personalizate destinate să funcționeze ca vehicule electorale pentru liderii lor. Prin contrast, candidatura lui López Obrador a fost nominalizată de către un partid
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
îmbrățișeze o direcție populistă din mai multe motive. În primul rând, partidul își are rădăcinile în formațiunea de stânga, aflată multă vreme la putere Partido Revolucionario Institucional (PRI), fapt care a creat o legătură cu una dintre personalitățile iconice ale populismului din America Latină și anume Lázaro Cárdenas. Liderul-cheie în constituirea PRD în 1989 a fost fiul lui Lázaro, Cuauhtémoc Cárdenas, care a adus din PRI mai mulți politicieni asociați cu aripa cardenistă, printre care și López Obrador. Retorica lui Cuauhtémoc Cárdenas
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
1990: 276). La început baza PRD a fost atrasă de acest discurs. În al doilea rând, în 1988, condițiile sociale din Mexic erau favorabile apariției unui lider populist. Așa cum notează Freidenberg, "marginalizarea și excluderea socio-economică reprezintă scenariile ideale pentru emergența populismului" (2007: 45). În ciuda unei revoluții, a existenței unui partid hegemonic care clama că reprezintă interesele clasei muncitoare și ale țărănimii, în ciuda a 30 de ani de dezvoltare economică semnificativă (1940-1970), Mexicul a rămas o societate marcată de inegalități profunde. Potrivit
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
s-a confruntat cu un partid aflat de mult în poziție hegemonică al cărui control asupra sistemului politic a favorizat divizarea retorică a lumii între masele pure și elita politică coruptă. Pentru a folosi un termen din teoria mișcărilor sociale, populismul a furnizat un foarte seducător cadru general pentru înțelegerea problemelor sistemelor politice contemporane. PRI a fost la putere, încă de la întemeierea sa în 1929, nu a pierdut niciuna dintre alegerile prezidențiale sau regionale, nu a avut niciodată mai puțin de
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
populistă, care îi opune pe politicienii corupți, umililor servitor ai maselor (între care se număra și el), a fost atașată unui stil de conducere personalizat, agresiv și mobilizator și unor tactici clientelare menite să să construiască baza partidului. Tipul de populism pe care López Obrador l-a exercitat a condus la construirea unor instituții de partid în Tabasco. Însă tot acest efort avea un tâlc : el controla aceste structuri prin intermediul aliaților politici, chiar dacă renunțase la coordonarea lor formală, copiind astfel stilul
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]