2,046 matches
-
înmatriculare sau de înregistrare se înscrie mențiunea că vehiculul are drept de circulație pentru 30 de zile, cu posibilitatea prelungirii dreptului de circulație, iar plăcuțele cu numărul de înmatriculare sau de înregistrare se restituie de către poliția rutieră în baza ordonanței președințiale emise de instanța investită cu soluționarea cauzei sau a hotărârii judecătorești rămase definitivă. ... § 3. Anularea permisului de conducere Articolul 203 (1) Anularea permisului de conducere, în cazurile prevăzute la art. 114 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
REGULAMENT din 4 octombrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181923_a_183252]
-
În acest caz titlul executoriu îl constituie hotărârea prin care instanța a stabilit răspunderea, iar executarea silită va putea începe după rămânerea definitivă a hotărârii. La cererea A.V.A.S. instanță va putea încuviința aplicarea unui sechestru asigurator prin ordonanță președințiala chiar înaintea pronunțării hotărârii. ... (3) Orice act unilateral emis de debitor și acceptat de AVAB, în care debitorul recunoaște expres datoria și se angajează să o achite în termenul și în condițiile stabilite de A.V.A.S., constituie titlu executoriu
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active ale statului****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182047_a_183376]
-
a debitorului. ... (2) Executorii pot intra în încăperile ce reprezinta domiciliul sau reședința unei persoane fizice, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz executorul va cere autorizarea instanței judecătorești competențe, aplicandu-se dispozițiile Codului de procedură civilă, privind ordonanță președințiala. ... ------------- Art. 55 a fost modificat de art. 14 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 23 din 15 aprilie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 23 aprilie 2004, prin înlocuirea denumirii "Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare" cu denumirea "Autoritatea pentru
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active ale statului****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182047_a_183376]
-
sustragere de la urmărire a bunurilor urmaribile ale debitorului, sechestrarea lor va putea fi aplicată o dată cu comunicarea titlului executoriu. (2) Sechestrul prevăzut la alin. (1) se va aplica numai în temeiul autorizării date de instanță judecătorească competența. Dispozițiile referitoare la ordonanță președințiala din Codul de procedură civilă sunt aplicabile. Articolul 67 În vederea valorificării executorul poate să verifice dacă bunurile sechestrate se găsesc la locul menționat în procesul-verbal de sechestru și dacă acestea nu au fost substituite sau degradate. Articolul 68 Bunurile rămân
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active ale statului****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182047_a_183376]
-
civilă 19 19 a^1) cereri în anularea sau declararea nulității unui act juridic 12 12 ──────────────────────────────────────────────────��───────────────────────────── b) cereri care privesc dreptul de folosință a locuințelor sau a unor încăperi, nelegate de plată anumitor sume de bani, precum și cereri de ordonanță președințiala al căror obiect nu este evaluabil în bani 10 10 c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 19 19 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── d) cereri de recuzare în materie
HOTĂRÂRE nr. 1.514 din 25 octombrie 2006 privind nivelurile pentru valorile impozabile, impozitele şi taxele locale şi alte taxe asimilate acestora, precum şi amenzile aplicabile în anul fiscal 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182530_a_183859]
-
salariații prevăzuți la alin. (2) le asigură acestora drepturile salariale cuvenite, potrivit legii. ... Articolul 69 (1) Judecarea de către instanțe a întâmpinărilor, a contestațiilor sau a oricăror altor cereri privind procesul electoral se face potrivit regulilor stabilite de lege pentru ordonanța președințială, cu participarea obligatorie a procurorului. ... (2) Împotriva hotărârilor definitive pronunțate de instanțele judecătorești potrivit prezentei legi nu există cale de atac.*) ... ---------- *) Intră în vigoare la 1 februarie 2013, potrivit articolului unic pct. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
LEGE nr. 33 din 16 ianuarie 2007 (**republicată**) (*actualizată*) privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184279_a_185608]
-
civilă 19 19 a^1) cereri în anularea sau declararea nulității unui act juridic 12 12 ────────────���─────────────────────────────────────────────────────────────────── b) cereri care privesc dreptul de folosință a locuințelor sau a unor încăperi, nelegate de plată anumitor sume de bani, precum și cereri de ordonanță președințiala al căror obiect nu este evaluabil în bani 10 10 c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 19 19 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── d) cereri de recuzare în materie
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
de eșantioane, sechestrul mărfurilor litigioase și, după caz, al materialelor și instrumentelor utilizate pentru a produce și/sau a distribui aceste mărfuri, precum și documentele în legătură cu acestea. ... (3) Măsurile de conservare a probelor sunt dispuse de instanțele judecătorești competente, prin ordonanță președințială, chiar fără ca cealaltă parte să fie citată, când orice întârziere este susceptibilă să cauzeze un prejudiciu ireparabil titularului dreptului sau când există un risc de distrugere a elementelor de probă, care poate fi dovedit. ... (4) În cazurile în care ordonanța
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 100 din 14 iulie 2005 (*actualizată*) privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137727_a_139056]
-
chiar fără ca cealaltă parte să fie citată, când orice întârziere este susceptibilă să cauzeze un prejudiciu ireparabil titularului dreptului sau când există un risc de distrugere a elementelor de probă, care poate fi dovedit. ... (4) În cazurile în care ordonanța președințială a fost dată fără citare, părților în cauză le vor fi comunicate aceste măsuri de îndată. ... (5) În termen de 5 zile de la comunicarea măsurilor de conservare a probelor, părțile în cauză pot ataca măsurile dispuse. Judecarea se face de
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 100 din 14 iulie 2005 (*actualizată*) privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137727_a_139056]
-
pct. 3 al art. unic din LEGEA nr. 280 din 5 octombrie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 897 din 7 octombrie 2005. Articolul 10 (1) Măsurile provizorii prevăzute la art. 9 alin. (1)-(4) pot fi dispuse, prin ordonanță președințială, chiar fără ca cealaltă parte să fie audiată, când orice întârziere este susceptibilă să creeze un prejudiciu ireparabil titularului dreptului. În acest caz, măsurile dispuse vor fi comunicate părților în cauză de îndată. ... (2) Dispozițiile art. 6 alin. (5) și ale
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 100 din 14 iulie 2005 (*actualizată*) privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137727_a_139056]
-
ordonate, cât și de interesele terților. ... Capitolul VI Interziceri Interziceri Articolul 12 (1) Când printr-o hotărâre judecătorească s-a constatat o încălcare a unui drept de proprietate industrială protejat, instanța judecătorească competentă va putea să interzică, printr-o ordonanță președințială, persoanei care a încălcat acest drept continuarea faptelor sale de încălcare. ... (2) Nerespectarea măsurii interzicerii, prevăzută la alin. (1), este considerată o nouă încălcare a dreptului de proprietate industrială în cauză, iar împotriva acestei încălcări se poate dispune una dintre
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 100 din 14 iulie 2005 (*actualizată*) privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137727_a_139056]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 103 alin. 2 din Codul familiei, excepție ridicată de Gheorghe Solcan și Domnica Solcan într-o cauză având ca obiect recursul civil împotriva unei decizii prin care s-a menținut sentința civilă pronunțată într-o ordonanță președințială privind înapoierea unui minor. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată că textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 11 alin. (1) și (2) și art. 20 din Constituție, precum și dispozițiilor art. 3, 12 și 13 din Convenția cu privire la
DECIZIE nr. 421 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. 2 teza a doua din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137883_a_139212]
-
în stare de judecată, avocatul autorilor excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, susținând că dispozițiile art. 10 alin. (3) și cele ale art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 sunt neconstituționale, deoarece instituția ordonanței președințiale este reglementată prin art. 581 din Codul de procedură civilă, care este o lege organică; or, potrivit art. 114 alin. (1), Guvernul poate fi abilitat de Parlament printr-o lege specială să emită ordonanțe în domenii care nu fac obiectul
DECIZIE nr. 216 din 14 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131898_a_133227]
-
chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." Autorii excepției de neconstituționalitate critică textul de lege menționat, cu motivarea că Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe numai în domenii care nu fac obiectul legilor organice; or, instituția ordonanței președințiale este
DECIZIE nr. 216 din 14 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131898_a_133227]
-
ordonanței președințiale." Autorii excepției de neconstituționalitate critică textul de lege menționat, cu motivarea că Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe numai în domenii care nu fac obiectul legilor organice; or, instituția ordonanței președințiale este reglementată prin lege organică, modificarea ei printr-o ordonanță de urgență contravenind art. 114 din Constituție, care are următorul cuprins: " (1) Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe în domenii care nu
DECIZIE nr. 216 din 14 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131898_a_133227]
-
la delegarea legislativă, prin aceea că reglementează într-un domeniu ce face "obiectul exclusiv al legilor organice, cum este Codul de procedură civilă". În opinia autorilor excepției legalizarea posibilității proprietarilor de a obține evacuarea necondiționată a chiriașilor pe calea ordonanței președințiale intervertește integral natură juridică a instituției "ordonanță președințiala", întrucat evacuarea nu este o măsură provizorie în esență să, ci una definitivă, care soluționează însuși fondul dreptului. Or, aceasta are semnificația abrogării implicite a dispozițiilor art. 581 și 582 din Codul
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
un domeniu ce face "obiectul exclusiv al legilor organice, cum este Codul de procedură civilă". În opinia autorilor excepției legalizarea posibilității proprietarilor de a obține evacuarea necondiționată a chiriașilor pe calea ordonanței președințiale intervertește integral natură juridică a instituției "ordonanță președințiala", întrucat evacuarea nu este o măsură provizorie în esență să, ci una definitivă, care soluționează însuși fondul dreptului. Or, aceasta are semnificația abrogării implicite a dispozițiilor art. 581 și 582 din Codul de procedură civilă. Se mai susține că prin
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
582 din Codul de procedură civilă. Se mai susține că prin aceleași dispoziții legale criticate sunt încălcate, de asemenea, și prevederile art. 48 alin. (1) din Constituție, referitoare la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, deoarece în cadrul procedurii ordonanței președințiale chiriașii nu își pot valorifica unele drepturi (dreptul de retenție asupra investițiilor efectuate la imobil, dreptul de a obține o locuință corespunzătoare nevoilor locative ale familiei), fiind astfel prejudiciați în mod ireversibil. Totodată se invocă încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
a obține o locuință corespunzătoare nevoilor locative ale familiei), fiind astfel prejudiciați în mod ireversibil. Totodată se invocă încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 54, privind exercitarea drepturilor și a libertăților, considerându-se că prin posibilitatea recurgerii la calea ordonanței președințiale proprietarii și-ar exercita cu rea-credință dreptul de proprietate, limitând drepturile chiriașilor, precum și a dispozițiilor cuprinse în art. 16, referitoare la egalitatea în drepturi, prin favorizarea proprietarilor și crearea unor privilegii, infirmandu-se astfel însăși rațiunea emiterii Ordonanței de urgență
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
a încheia un nou contract de închiriere cu proprietarul căruia i s-a restituit imobilul, folosește în mod abuziv locuința. Această situație este asimilată cu ocuparea abuzivă a locuinței, cu privire la care practică judecătorească a apreciat că este admisibila procedura ordonanței președințiale pentru evacuare. Pe de altă parte, se arată că "instituția ordonanței președințiale face parte din ansamblul procedurilor de judecată stabilite de lege, astfel cum prevede art. 125 alin. (3) din Constituție, si nu se poate susține că prin instituirea acestei
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
a restituit imobilul, folosește în mod abuziv locuința. Această situație este asimilată cu ocuparea abuzivă a locuinței, cu privire la care practică judecătorească a apreciat că este admisibila procedura ordonanței președințiale pentru evacuare. Pe de altă parte, se arată că "instituția ordonanței președințiale face parte din ansamblul procedurilor de judecată stabilite de lege, astfel cum prevede art. 125 alin. (3) din Constituție, si nu se poate susține că prin instituirea acestei proceduri se aduce atingere dreptului privind accesul la justiție". În final, se
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." Criticile de neconstituționalitate vizează încălcarea prin textul de lege criticat a prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, în art. 48 alin. (1) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, în art. 54 privind
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
drepturilor și a libertăților constituționale, principiu care nu este contrazis, sub nici o formă, prin textul art. 11 alin. (2) din ordonanță amintită. Dreptul proprietarului de a cere în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor și plata unor daune-interese pe calea ordonanței președințiale nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune exercitarea cu bună-credință de către proprietar a dreptului constituțional al accesului liber la justiție prevăzut la art. 21. Ideea susținută de autorii excepției privind legalizarea exercitării cu rea-credință a dreptului de proprietate nu are nici un temei
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
prevăzute la alin. (6^1) vor fi înștiințați în timp util despre efectuarea lucrării de evaluare. (6^3) În caz de refuz, intrarea în domiciliul său în reședința persoanei fizice se face cu autorizarea instanței judecătorești competențe, dispozițiile privind ordonanță președințiala din Codul de procedură civilă fiind aplicabile. (6^4) La cererea evaluatorilor sau a reprezentanților societății de evaluare, băncile, notării publici, agențiile imobiliare, birourile de carte funciară, precum și orice alți deținători de informații privind tranzacțiile cu proprietăți imobiliare sunt obligați
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]
-
cel puțin 30 de zile calendaristice înainte de începerea lucrărilor. ... (2) În caz de refuz, intrarea în orice încăpere a construcțiilor supuse lucrărilor necesare de expertizare, proiectare, execuție sau altor asemenea lucrări se va face cu autorizarea instanței judecătorești, prin ordonanță președințiala, potrivit dispozițiilor din Codul de procedură civilă, data cu citarea părților. Potrivit acelorași dispoziții, daca este necesar, instanța judecătorească va putea dispune restrângerea folosinței încăperilor din construcțiile supuse lucrărilor respective sau evacuarea, pe timpul desfășurării lucrărilor de consolidare a construcțiilor în
ORDONANTA nr. 20 din 27 ianuarie 1994 (**republicată**)(*actualizata*) privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189135_a_190464]