10,069 matches
-
pedepselor privative de libertate cuprinde ansamblul de reguli privind executarea pedepselor privative de libertate și este bazat pe sistemele progresiv și regresiv, persoanele condamnate trecând dintr-un regim în altul, în condițiile prevăzute de lege. Regimul de executare a pedepsei privative de libertate se stabilește de către comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, alcătuită din: directorul penitenciarului, care este și președintele comisiei, șeful serviciului sau biroului pentru aplicarea regimurilor și șeful serviciului sau
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
sistemele progresiv și regresiv, persoanele condamnate trecând dintr-un regim în altul, în condițiile prevăzute de lege. Regimul de executare a pedepsei privative de libertate se stabilește de către comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, alcătuită din: directorul penitenciarului, care este și președintele comisiei, șeful serviciului sau biroului pentru aplicarea regimurilor și șeful serviciului sau biroului educație ori șeful serviciului sau biroului asistență psihosocială. Decizia de stabilire a regimului de executare a pedepselor
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
de libertate, alcătuită din: directorul penitenciarului, care este și președintele comisiei, șeful serviciului sau biroului pentru aplicarea regimurilor și șeful serviciului sau biroului educație ori șeful serviciului sau biroului asistență psihosocială. Decizia de stabilire a regimului de executare a pedepselor privative de libertate se comunică persoanei condamnate împreună cu menționarea căii de atac existente și a termenului de exercitare a acesteia. Împotriva modului de stabilire a regimului de executare, persoana condamnată poate formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
a cărei circumscripție se află penitenciarul. Instanța se pronunță prin sentință definitivă, care se comunică persoanei condamnate și administrației penitenciarului. ... 13. De asemenea, Curtea reține că, în activitatea sa, comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate va ține cont și de rezultatele aplicării instrumentelor-standard de evaluare a activităților desfășurate de deținuți, aprobate prin decizie a directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor. Astfel, Curtea reține că, pentru stabilirea regimului de executare a deținuților, membrii
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
art. 32 din Legea nr. 254/2013 țin cont și de rezultatele aplicării instrumentelor-standard de evaluare a activităților desfășurate de deținuți, prevăzute la art. 40 alin. (4) din același act normativ, și au în vedere indicatori obiectivi, cum sunt: durata pedepsei privative de libertate și perioada executată până la momentul stabilirii regimului de executare; gradul de risc al deținutului, natura și modul de săvârșire a infracțiunii, persoana acestuia; antecedentele penale; vârsta și starea de sănătate; conduita pozitivă sau negativă, inclusiv în perioadele
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
a participa la activități educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială, moral-religioase, instruire școlară și formare profesională [a se vedea art. 88 alin. (1) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 271 din 11 aprilie 2016]. ... 14. Totodată, Sistemul de creditare a participării deținuților la activități
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
vedea art. 77 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010). ... 15. Curtea reține că schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, de către comisia menționată anterior, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, cu respectarea a două condiții cumulative, respectiv dacă persoana condamnată a
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică. Totodată, comisia prevăzută la art. 32 din Legea nr. 254/2013 are obligația să analizeze periodic situația persoanei condamnate în vederea schimbării regimului de executare a pedepselor privative de libertate, iar hotărârea comisiei, prin care se dispune menținerea sau schimbarea regimului de executare, va cuprinde și termenul de reanalizare, care nu poate fi mai mare de un an. ... 16. Așa fiind, Curtea constată că încadrarea/schimbarea într-un regim
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
care se dispune menținerea sau schimbarea regimului de executare, va cuprinde și termenul de reanalizare, care nu poate fi mai mare de un an. ... 16. Așa fiind, Curtea constată că încadrarea/schimbarea într-un regim sau altul de executare a pedepsei privative de libertate constituie o posibilitate administrativă de individualizare a modalității de executare a pedepsei, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii și având în vedere comportamentul deținutului și capacitatea acestuia de îndreptare și reintegrare socială, atât
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
reintegrare socială, atât Legea nr. 254/2013, cât și regulamentul de aplicare al acesteia, precitat, stabilind suficiente criterii obiective în acest sens. Cu alte cuvinte, nu se poate susține că, în cadrul procedurii de schimbare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate, sintagmele „eforturi necesare“ și „implicare activă“ ar avea o semnificație specifică acestei din urmă faze a procesului penal, diferită de cea uzuală, astfel încât să fie necesară definirea acestora prin dispozițiile Legii nr. 254/2013. În consecință, Curtea constată
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
excepția de neconstituționalitate ridicată de Marius Ciprian Ciubotariu în Dosarul nr. 26.199/245/2020 al Judecătoriei Iași - Secția penală și constată că dispozițiile art. 40 alin. (5) lit. b) și alin. (8) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Iași - Secția penală și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
1) din Regulamentul de aplicare a Legii, la propunerea motivată a administrației centrului, poate dispune, cu aprobarea inspectorului general al Inspectoratului General al Poliției Române, suspendarea temporară a activității prevăzute la art. 21, fără însă a afecta executarea măsurilor preventive privative de libertate dispuse de organele judiciare din circumscripția administrativ-teritorială respectivă. ... 2. Articolul 36 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 36 (1) La primirea în centru, percheziția cavităților corporale, a plăgilor pansate, protezelor și atelelor gipsate, cu excepția cavităților
ORDIN nr. 20 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294748]
-
nou alineat, alin. (4), cu următorul cuprins: (4) În aplicarea prevederilor alin. (1) și (2), în funcție de evaluarea riscului privind siguranța centrului, administrația centrului dispune măsuri corespunzătoare pentru exercitarea temporară a activităților specifice regimului de executare a măsurilor preventive privative de libertate de către personal din cadrul altor structuri, ce urmează a fi instruit pentru îndeplinirea misiunilor și atribuțiilor specifice acestui gen de activități. ... 14. La articolul 188, după litera f) se introduce o nouă literă, lit. g), cu următorul
ORDIN nr. 20 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294748]
-
de serviciu, după caz, pe bază de proces-verbal. (3) Persoana care conduce activitatea de instruire potrivit alin. (1) și (2) întocmește procesul-verbal de instruire, al cărui model este prevăzut în anexa nr. 2, verifică actele ce însoțesc persoanele supuse măsurilor privative de libertate, ținuta polițiștilor din escortă și starea de sănătate a acestora, starea armamentului, muniției, cătușelor și a celorlalte mijloace din dotare și transmite personalului care execută serviciul de escortare dispozițiile cu privire la: a) compunerea escortei/escortelor; ... b) repartizarea pe
ORDIN nr. 20 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294748]
-
pentru cetățenii străini aflați în centre de reținere și arestare preventivă în România; ... – fișă de cunoaștere individuală; ... – fișă de evidență conform art. V din Legea nr. 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; ... – proces-verbal de încarcerare; ... – broșură cu informații referitoare la drepturi, obligații și interdicții, precum și cu privire la recompensele care pot fi acordate, abateri și sancțiuni disciplinare care pot fi aplicate
ORDIN nr. 20 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294748]
-
Șeful escortei poate modifica itinerarul de deplasare sau modul de efectuare a deplasării în cazul apariției unor situații excepționale pe parcursul efectuării misiunii de escortare, precum: aglomerări de persoane, stare de calamitate, îmbolnăviri ale personalului escortei sau persoanelor supuse măsurilor privative de libertate și în caz de forță majoră, cu informarea prealabilă a șefului nemijlocit. Cu ocazia instructajului am verificat actele ce însoțesc persoanele supuse măsurilor privative de libertate, ținuta polițiștilor din escortă și starea de sănătate a acestora, starea armamentului
ORDIN nr. 20 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294748]
-
aglomerări de persoane, stare de calamitate, îmbolnăviri ale personalului escortei sau persoanelor supuse măsurilor privative de libertate și în caz de forță majoră, cu informarea prealabilă a șefului nemijlocit. Cu ocazia instructajului am verificat actele ce însoțesc persoanele supuse măsurilor privative de libertate, ținuta polițiștilor din escortă și starea de sănătate a acestora, starea armamentului, muniției, cătușelor și a celorlalte mijloace din dotare, ocazie cu care nu au fost constatate nereguli. Pentru care am încheiat prezentul proces-verbal. Cine a efectuat instruirea
ORDIN nr. 20 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294748]
-
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (13) și (15) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 166 din 25 februarie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294926]
-
Attila - judecător Mihaela Ionescu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (13) și (15) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Alen Daniel Moisin în Dosarul nr. 2.420/175/2020 al Judecătoriei Aiud și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2031D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294926]
-
penală nr. 765 din 2 octombrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 2.420/175/2020, Judecătoria Aiud a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (13) și (15) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepția a fost ridicată de Alen Daniel Moisin într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii prin care acesta a solicitat modificarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294926]
-
a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepția a fost ridicată de Alen Daniel Moisin într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii prin care acesta a solicitat modificarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile art. 40 alin. (13) și (15) din Legea nr. 254/2013 încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2), precum și prevederile art. 16 din Convenția
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294926]
-
ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 40 alin. (13) și (15) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 514 din 14 august 2013, care au următorul cuprins: [...] (13) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea în termen
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294926]
-
exigențele dispozițiilor art. 10 alin. (2) raportat la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (13) și (15) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal este inadmisibilă. ... 16. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art.
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294926]
-
art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (13) și (15) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Alen Daniel Moisin în Dosarul nr. 2.420/175/2020 al Judecătoriei Aiud. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Aiud și se publică în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294926]
-
misiunilor operative de protecție a demnitarilor, a acțiunilor de gardare, protecție și control antiterorist, supraveghere operativă, a procedurilor speciale și activităților de pază, supraveghere, escortare, reeducare, integrare și asistență medicală și psihologică pentru persoanele arestate preventiv sau condamnate cu pedepse privative de libertate ori care au solicitat sau au dobândit o formă de protecție în România, culegere, prelucrare, centralizare, verificare și valorificare a informațiilor sau datelor/situațiilor/documentelor/ actelor, investigații, acțiuni și intervenție, efectuarea actelor de cercetare penală specială, beneficiază de o compensație
DECIZIA nr. 60 din 28 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292173]