1,617 matches
-
referitoare la pretinsa încălcare a legii, care să aducă o contribuție suplimentară semnificativă în raport cu cele aflate, deja, în posesia acestuia ... și b) să înceteze participarea la activitatea ilegală prezumată, cel mai târziu la data la care prezintă Consiliului Concurenței elementele probatorii. ... 16. Noțiunea de "contribuție suplimentară semnificativă" se referă la măsura în care elementele probatorii (necunoscute până la această dată), furnizate de un agent economic consolidează, prin însăși natura lor și/sau prin gradul lor de precizie, capacitatea Consiliului Concurenței de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
cele aflate, deja, în posesia acestuia ... și b) să înceteze participarea la activitatea ilegală prezumată, cel mai târziu la data la care prezintă Consiliului Concurenței elementele probatorii. ... 16. Noțiunea de "contribuție suplimentară semnificativă" se referă la măsura în care elementele probatorii (necunoscute până la această dată), furnizate de un agent economic consolidează, prin însăși natura lor și/sau prin gradul lor de precizie, capacitatea Consiliului Concurenței de a stabili faptele în cauză. În această evaluare, Consiliul Concurenței estimează că, în general, elementele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
necunoscute până la această dată), furnizate de un agent economic consolidează, prin însăși natura lor și/sau prin gradul lor de precizie, capacitatea Consiliului Concurenței de a stabili faptele în cauză. În această evaluare, Consiliul Concurenței estimează că, în general, elementele probatorii scrise provenind din perioada la care faptele se raportează au o contribuție mai mare decât cele stabilite ulterior. În plus, elementele probatorii care au o legătură directă cu faptele în cauză vor fi considerate ca fiind mai importante decât acelea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
Consiliului Concurenței de a stabili faptele în cauză. În această evaluare, Consiliul Concurenței estimează că, în general, elementele probatorii scrise provenind din perioada la care faptele se raportează au o contribuție mai mare decât cele stabilite ulterior. În plus, elementele probatorii care au o legătură directă cu faptele în cauză vor fi considerate ca fiind mai importante decât acelea care nu au decât o legătură indirectă cu faptele respective. 17. În toate deciziile emise, la sfârșitul procedurii de investigare, Consiliul Concurenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
cu faptele în cauză vor fi considerate ca fiind mai importante decât acelea care nu au decât o legătură indirectă cu faptele respective. 17. În toate deciziile emise, la sfârșitul procedurii de investigare, Consiliul Concurenței va determina: a) dacă elementele probatorii furnizate de un agent economic aduc o contribuție suplimentară semnificativă față de cele deja deținute de acesta; ... b) nivelul reducerii de care va beneficia agentul economic, raportat la amenda care i-ar fi fost aplicată în mod normal: ... ● pentru primul agent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
ceilalți agenți economici care îndeplinesc condițiile enunțate la pct. 15: o reducere de maximum 20%. 18. Pentru a determina nivelul reducerii în interiorul fiecăreia dintre aceste tranșe, Consiliul Concurenței va lua în considerare data la care i-au fost comunicate elementele probatorii ce îndeplinesc condițiile stabilite la pct. 15, precum și valoarea contribuției suplimentare aduse de acestea. Consiliul Concurenței poate, de asemenea, să ia în considerare durata și continuitatea cooperării de care a dat dovadă agentul economic, ulterior înaintării solicitării de reducere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
suplimentare aduse de acestea. Consiliul Concurenței poate, de asemenea, să ia în considerare durata și continuitatea cooperării de care a dat dovadă agentul economic, ulterior înaintării solicitării de reducere a cuantumului amenzii. 19. În plus, dacă agentul economic furnizează elemente probatorii referitoare la fapte anterior necunoscute de Consiliul Concurenței, care au o legătură directă cu gravitatea sau cu durata presupusului cartel, acesta nu le va lua în considerare la stabilirea cuantumului amenzii aplicate agentului economic care le-a furnizat. Capitolul V
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
aplicate agentului economic care le-a furnizat. Capitolul V PROCEDURA DE REDUCERE A CUANTUMULUI UNEI AMENZI 20. Un agent economic care dorește să beneficieze de orice reducere a cuantumului amenzii trebuie să furnizeze Consiliului Concurenței, direct sau prin reprezentant, elemente probatorii privind cartelul în cauză. 21. Consiliul Concurenței va confirma în scris data la care elementele probatorii i-au fost înaintate. Consiliul Concurentei nu va lua în considerare elementele probatorii prezentate de către un agent economic care solicită o reducere a cuantumului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
20. Un agent economic care dorește să beneficieze de orice reducere a cuantumului amenzii trebuie să furnizeze Consiliului Concurenței, direct sau prin reprezentant, elemente probatorii privind cartelul în cauză. 21. Consiliul Concurenței va confirma în scris data la care elementele probatorii i-au fost înaintate. Consiliul Concurentei nu va lua în considerare elementele probatorii prezentate de către un agent economic care solicită o reducere a cuantumului amenzii, înainte de a lua o decizie asupra unei cererii de imunitate condiționată la amendă deja prezentată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
amenzii trebuie să furnizeze Consiliului Concurenței, direct sau prin reprezentant, elemente probatorii privind cartelul în cauză. 21. Consiliul Concurenței va confirma în scris data la care elementele probatorii i-au fost înaintate. Consiliul Concurentei nu va lua în considerare elementele probatorii prezentate de către un agent economic care solicită o reducere a cuantumului amenzii, înainte de a lua o decizie asupra unei cererii de imunitate condiționată la amendă deja prezentată și care se referă la aceeași potențială încălcare a legii. 22. În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
cuantumului amenzii, înainte de a lua o decizie asupra unei cererii de imunitate condiționată la amendă deja prezentată și care se referă la aceeași potențială încălcare a legii. 22. În cazul în care Consiliul Concurenței ajunge la concluzia preliminară că elementele probatorii prezentate de agentul economic aduc o contribuție suplimentară semnificativă în sensul pct. 16 va informa, în scris, agentul economic cu privire la posibilitatea de a reduce cuantumul amenzii, în interiorul tranșelor menționate la pct. 17 (b), dar nu mai târziu de data la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157841_a_159170]
-
sale de conducere. Stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care ele au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a societății comerciale debitoare se face cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile și în dreptul comun, pe baza unui probatoriu complet și pertinent. În cadrul acestui proces, persoana a cărei responsabilitate se cere a fi stabilită poate exercita fără nicio îngrădire dreptul la apărare, precum și căile legale de atac". Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185249_a_186578]
-
față de autorul excepției. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 843/2011 . Subliniază că verificarea aspectelor de fapt revine instanței judecătorești, care urmează să se pronunțe în urma administrării întregului probatoriu. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 5 aprilie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 3.410/2/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236837_a_238166]
-
în final, la înfăptuirea justiției. Așadar, într-o acțiune în constatare a calității de colaborator, promovată de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, pârâtul nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul pe baza căruia să pronunțe soluția. Constatarea calității de colaborator al Securității trebuie să fie rezultatul unei analize minuțioase din partea instanței asupra întregului material depus de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității și nu poate fi stabilită numai pe baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236837_a_238166]
-
permit să se presupună existența unei discriminări directe sau indirecte rămâne de competența instanței naționale respective, în conformitate cu dreptul național și/sau cu practicile naționale. În plus, statelor membre le revine sarcina de a prevedea, indiferent de stadiul procedurii, un regim probatoriu mai favorabil reclamantului. (31) În vederea îmbunătățirii nivelului de protecție asigurat de prezenta directivă, asociațiile, organizațiile și celelalte entități juridice ar trebui să fie, la rândul lor, autorizate să inițieze proceduri, în conformitate cu modalitățile stabilite de statele membre, în numele sau în sprijinul
32006L0054-ro () [Corola-website/Law/295063_a_296392]
-
competente, fapte care îi permit să presupună existența discriminării directe sau indirecte, pârâtului îi revine sarcina de a dovedi că nu a existat o încălcare a principiului egalității de tratament. (2) Alineatul (1) nu împiedică statele membre să impună un probatoriu mai favorabil reclamanților. (3) Statele membre pot să nu aplice alineatul (1) la procedurile în cadrul cărora investigarea faptelor revine jurisdicției sau instanței competente. (4) Alineatele (1), (2) și (3) se aplică, de asemenea: (a) situațiilor reglementate prin articolul 141 din
32006L0054-ro () [Corola-website/Law/295063_a_296392]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect." Articolul II Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul dezvoltării regionale și turismului, Elena Gabriela Udrea Ministrul afacerilor europene, Leonard Orban Ministrul finanțelor publice, Gheorghe Ialomițianu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238953_a_240282]
-
cazul nedepunerii de către parat, până la prima zi de înfățișare, a întâmpinării duce la concluzia că dreptul la apărare al paratului "este limitat, iar nu garantat, din moment ce paratul care nu a depus întâmpinare este decăzut din dreptul de a mai formulă probatorii sau excepții în afara celor de ordine publică". De asemenea, în materie comercială neexistând calea de atac devolutiva a apelului, rezultă că instanța va decide numai pe baza susținerilor și probatoriilor administrate de reclamant, fiind astfel încălcate prevederile "art. 24 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
depus întâmpinare este decăzut din dreptul de a mai formulă probatorii sau excepții în afara celor de ordine publică". De asemenea, în materie comercială neexistând calea de atac devolutiva a apelului, rezultă că instanța va decide numai pe baza susținerilor și probatoriilor administrate de reclamant, fiind astfel încălcate prevederile "art. 24 din Constituție, precum și principiul contradictorialității, care guverneaza procesul civil". Și principiul egalității cetățenilor în fața legii este încălcat, întrucat prin dispozițiile atacate "se face o discriminare între participanții la proces, după cum aceștia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
împărțiri echitabile a remunerației cuvenite pentru categoria de titulari de drepturi de autor de opere audiovizuale în concordanță cu utilizarea reală a repertoriului activ al fiecărui organism de gestiune colectivă legal creat și îndrituit la gestionarea acestor sume, respectiv în conformitate cu probatoriul administrat (monitorizări efectuate de ARMADATA și DACIN-SARA) și dispozițiile legale aplicabile - Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual, o împărțire echitabilă a remunerațiilor de 50% în favoarea DACIN-SARA și 50% în favoarea AGICOA ROMÂNIA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
totalitate drepturile și libertățile fundamentale ale omului, în special principiul echității, dreptul persoanelor implicate de a își exprima opiniile asupra faptelor care îi privesc și principiul conform căruia concluziile unei investigații se pot baza exclusiv pe elementele care au valoare probatorie; întrucât, în acest scop, instituțiile, organismele, birourile și agențiile trebuie să prevadă termenii și condițiile în care sunt efectuate aceste investigații interne; întrucât, în consecință, Regulamentele de personal ar trebui modificate pentru a prevedea drepturile și obligațiile funcționarilor și ale
jrc4230as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89395_a_90182]
-
sale de conducere. Stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care ele au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a societății comerciale debitoare se face cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile și în dreptul comun, pe baza unui probatoriu complet și pertinent. În cadrul acestui proces, persoana a cărei responsabilitate se cere a fi stabilită poate exercita fără nicio îngrădire dreptul la apărare, precum și căile legale de atac. De asemenea, s-a mai reținut că, deși membrii organelor de supraveghere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233770_a_235099]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 519 din 19 august 2013. d) să fie înregistrată în contabilitatea sau în documentele fiscale ale beneficiarului sau ale partenerilor beneficiarului și să fie documentată de contracte și facturi sau de alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, pe baza cărora cheltuiala să poată fi auditată și identificată; ... e) să fie conformă cu prevederile legislației naționale. ... (3) Contribuția beneficiarului la realizarea proiectului trebuie să fie sub formă financiară. ... (4) Regulile stabilite în prezentul ordin sunt aplicabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218517_a_219846]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect. ... ------------ Lit. h) a art. 6 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 14 din 4 ianuarie 2012 / ORDINUL nr. 131 din 2 februarie 2012 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218517_a_219846]
-
acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. [...] Instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235679_a_237008]