4,889 matches
-
porții. Mingea este afară din joc atunci când: a) a traversat în totalitate linia de poartă sau linia de margine, pe sol sau în aer; ... b) jocul a fost întrerupt de arbitru. ... Mingea ieșită în aut de poartă va fi repusă de portar cu mâna. Mingea este în joc atunci când a depășit semicercul de 6 metri (suprafața de pedeapsă). Dacă mingea este jucată de un coechipier sau de un adversar înainte ca ea să depășească semicercul de 6 metri, se
ANEXE din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299686]
-
atunci când a depășit semicercul de 6 metri (suprafața de pedeapsă). Dacă mingea este jucată de un coechipier sau de un adversar înainte ca ea să depășească semicercul de 6 metri, se va repeta repunerea mingii în joc. Mingea se repune în joc cu mâna, indiferent de procedeu, atunci când este prinsă de portar. Nu se poate marca un gol direct dintr-o degajare de la poartă sau dintr-o lovitură de începere. Mingea în joc Mingea este în joc în
ANEXE din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299686]
-
acesta nu este eligibil pentru acordarea vreunui ajutor de stat, în condițiile prezentei hotărâri. (2) Costurile prevăzute la alin. (1) se evaluează de către un evaluator autorizat de ANEVAR și reprezintă: valoarea de înlocuire a activelor care nu pot fi repuse în circuitul economic, valoarea de reparație a celor afectate de inundații, care pot fi aduse la valoarea economică anterioară afectării, pierderi de venituri din cauza suspendării totale sau parțiale a activității pe raza teritorială a unității administrativ-teritoriale Praid pentru o
HOTĂRÂRE nr. 530 din 2 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298511]
-
demarată de un creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia îndreptată împotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. Neprezentarea debitorului la termenele indicate în notificare echivalează cu renunțarea la notificarea de dare în plată și părțile vor fi repuse de drept în situația anterioară. (3^1) Pe perioada notificării, precum și pe perioada soluționării cererilor prevăzute la art. 7 și 8 , este interzisă înscrierea în Biroul de credit sau în alte baze de date negative cu privire la debitorii riscanți
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
hotărârea din 23 septembrie 2008, paragrafele 29 și 33): „unul dintre aspectele fundamentale ale supremației dreptului este principiul securității juridice, care impune, inter alia, ca, atunci când instanțele au pronunțat o soluție definitivă, soluția lor să nu mai poată fi repusă în discuție (...). Securitatea juridică implică respectul pentru principiul res iudicata (...), care constituie principiul caracterului definitiv al hotărârilor judecătorești. Acest principiu subliniază că nicio parte nu poate solicita revizuirea unei hotărâri definitive și obligatorii doar pentru a obține o nouă rejudecare
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
COMUNICAT din 23 octombrie 2024 privind recunoașterea perioadei în care a fost pus la dispoziție ca fiind desfășurată în condiții speciale pentru polițistul repus în funcție EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1009/112/2024 Nr. de înregistrare a sesizării: 2336/1/2024 Data înregistrării sesizării: 23.10.2024 Conținutul sesizării: Dacă art. 27^29 din Legea nr. 360/2002 se
COMUNICAT din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272759]
-
DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1009/112/2024 Nr. de înregistrare a sesizării: 2336/1/2024 Data înregistrării sesizării: 23.10.2024 Conținutul sesizării: Dacă art. 27^29 din Legea nr. 360/2002 se interpretează în sensul că polițistului repus în funcție, care în perioada anterioară punerii la dispoziție și-a desfășurat activitatea în condiții speciale, i se recunoaște perioada în care a fost pus la dispoziție ca fiind desfășurată în condiții speciale. Minuta deciziei nr. 81 din 17 martie
COMUNICAT din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272759]
-
din Hotărârea Guvernului nr. 1.822/2004 privind stabilirea locurilor de muncă și activităților cu condiții deosebite, speciale și alte condiții, specifice pentru polițiști, și, în consecință, stabilește că: Perioada punerii la dispoziție se recunoaște ca fiind desfășurată în condiții speciale polițistului repus în funcție care, în perioada anterioară punerii la dispoziție, și-a desfășurat activitatea în condiții speciale. Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
COMUNICAT din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272759]
-
prevederi (în sensul eliminării sau modificării/completării acesteia), legea, astfel cum a fost adoptată de a doua Cameră, trebuie retrimisă primei Camere care, exclusiv în privința acelei prevederi, va decide definitiv, prin vot, în procedură de urgență. Practic, prima Cameră este repusă astfel în situația de a acționa în calitate de Cameră decizională, în considerarea obiectului de reglementare al respectivei prevederi și în acord cu dispozițiile art. 75 alin. (1) din Constituție, ca expresie a principiului bicameralismului funcțional. Aceeași regulă a întoarcerii
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
2) din Legea nr. 24/2000, întrucât este un nonsens ca actul de suspendare să producă efecte și după abrogarea unui act normativ. Se precizează că inclusiv Curtea Constituțională a statuat, în jurisprudența sa, că o normă abrogată nu poate fi repusă în vigoare. În plus, se încalcă și art. 64 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 24/2000, întrucât acesta interzice ca, ulterior abrogării, ce are caracter definitiv, fiind ultimul eveniment legislativ din existența unui act normativ, să survină alt eveniment
DECIZIA nr. 417 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275144]
-
prevăzute de lege. ... 26. Cu privire la critica de neconstituționalitate raportată la art. 15 alin. (2) din Constituție sunt invocate considerente din jurisprudența în materie a Curții Constituționale și se susține, în esență, că prin dispozițiile legale criticate au fost repuse în vigoare norme care își încetaseră aplicarea prin abrogare. Or, o lege posterioară nu poate atinge dreptul născut sub imperiul legii anterioare, aceasta urmând să guverneze dreptul respectiv, inclusiv soluționarea litigiului legat de realizarea acelui drept, chiar și ulterior ieșirii
DECIZIA nr. 417 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275144]
-
9 din Legea nr. 77/2016, sentința a fost comunicată apelantei la 18 martie 2022, iar pârâta B a declarat apel la 4 aprilie 2022 prin e-mail. ... 20. Prin Încheierea de ședință din 14 decembrie 2022, Tribunalul Specializat Mureș a repus cauza pe rol pentru a pune în discuția părților necesitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la modalitatea de interpretare a dispozițiilor art. 9 din
DECIZIA nr. 53 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275413]
-
principal, care, în privința unei condamnări anterioare pronunțate de o instanță dintr-un alt stat membru, impune obligația de a se verifica dacă această instanță a respectat drepturile fundamentale ale persoanei vizate, este, în lipsa unor împrejurări excepționale, susceptibilă să repună în discuție principiul încrederii reciproce și, prin urmare, unul dintre obiectivele vizate de Decizia-cadru 2008/675/JAI“. ... ... VII.1. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 35. Din perspectiva deciziilor obligatorii, menite să asigure unificarea practicii judiciare, nu au fost identificate hotărâri judecătorești
DECIZIA nr. 13 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274378]
-
principal, care, în privința unei condamnări anterioare pronunțate de o instanță dintr-un alt stat membru, impune obligația de a se verifica dacă această instanță a respectat drepturile fundamentale ale persoanei vizate, este, în lipsa unor împrejurări excepționale, susceptibilă să repună în discuție principiul încrederii reciproce și, prin urmare, unul dintre obiectivele vizate de Decizia-cadru 2008/675“ (paragraful 37). Cu toate acestea, Curtea a arătat că „această decizie-cadru nu împiedică statul membru în care se desfășoară noul proces penal să poată preciza
DECIZIA nr. 13 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274378]
-
la alin. (1) și a asistat la dezbateri și la votul documentațiilor, însă nu a fost elaborat ordinul ministrului culturii prin care este revocat membrul sau acest act normativ nu a intrat în circuitul civil, dezbaterile și votul documentațiilor sunt repuse pe ordinea de zi a Comisiei/subcomisiilor după revocarea membrului și înlocuirea acestuia. (7) Nedepunerea în termen a declarației prevăzute la alin. (2) sau nerespectarea de către un membru a obligațiilor prevăzute la alin. (1) atrage încetarea mandatului de membru al
REGULAMENT din 27 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276026]
-
pentru motive temeinice, un judecător este împiedicat să participe la soluționarea cauzei, acesta va fi înlocuit în condițiile legii. (3) Dacă înlocuirea prevăzută la alin. (2) a avut loc după ce s-a dat cuvântul în fond părților, cauza se repune pe rol. Art. 488 - Motivele de casare (1) Casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru următoarele motive de nelegalitate: (…) 2. dacă hotărârea a fost pronunțată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a
DECIZIA nr. 52 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275328]
-
pentru motive temeinice, un judecător este împiedicat să participe la soluționarea cauzei, acesta va fi înlocuit în condițiile legii. (3) Dacă înlocuirea prevăzută la alin. (2) a avut loc după ce s-a dat cuvântul în fond părților, cauza se repune pe rol. ... 70. Nu doar corecta, ci însăși deplina înțelegere a principiului continuității obligă, în actuala ambianță normativă, la a observa că acest principiu este afirmat inclusiv prin dispozițiile art. 13 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară (Legea nr.
DECIZIA nr. 52 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275328]
-
jurisprudența Curții Constituționale reprezentată de Decizia nr. 61 din 12 februarie 2020, se apreciază că legea criticată contravine principiului legalității și al statului de drept, precum și caracterului obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. ... 6. Totodată, se arată că legea criticată repune în discuție, la un interval scurt de timp de la adoptarea Legii nr. 303/2022, dreptul judecătorilor și procurorilor privind cumularea pensiei de serviciu cu alte venituri de natură salarială plătite din fonduri publice, ceea ce încalcă principiul constituțional al securității
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
Unite au avut în vedere exclusiv următoarele: a) încălcarea art. 1 alin. (5) prin raportare la art. 53 din Constituție cu privire la „principiul securității raporturilor juridice, al clarității și previzibilității reglementării și al statului de drept“ întrucât legea criticată repune în discuție dreptul magistraților de a cumula pensia de serviciu cu alte venituri de natură salarială, deși acesta a fost reglementat recent, prin Legea nr. 303/2022, și condiționează plata salariului categoriei de persoane vizate de suspendarea plății pensiei pentru limită
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
într-o situație specifică niciodată nu mai pot pune în discuție un nou termen pentru o contestație la executare, iar, pe de altă parte, acolo unde se face controlul de către organele economico-financiare oricând fără vreo limită de termen se repune în discuție contestația la executare și efectele sale. ... 6. Este vorba, pe de o parte, de lipsa egalității părților în fața legii și, pe o altă parte, de nerespectarea ierarhiei normelor juridice pentru că, pe baza unei ordonanțe de urgență
DECIZIA nr. 745 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287898]
-
-se astfel se ajunge și la situația lipsei de previzibilitate a textului de lege și, în consecință, a raportului juridic care trebuie să fie stabil într-un stat de drept. Astfel, oricând este posibil ca statul să vină și să repună în discuție raporturile juridice care altminteri au fost desfășurate cu respectarea normelor juridice care le reglementau. ... 8. Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 745 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287898]
-
executare este destinată să înlăture neregularitățile comise cu prilejul urmăririi silite sau să expliciteze titlul executoriu ce urmează să fie valorificat. În cadrul soluționării contestației, instanța nu poate examina împrejurări care vizează fondul cauzei și care sunt de natură să repună în discuție hotărâri ce emană de la organe cu activitate jurisdicțională în fața cărora au avut loc dezbateri contradictorii, părțile având posibilitatea, cu acel prilej, să invoce apărările de fond necesare. O soluție contrară sub acest aspect ar nesocoti principiul
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
finale Articolul 72 (1) În situația în care, după încetarea mandatului tuturor membrilor unei comisii de disciplină, organizate la nivel teritorial sau național, există pe rol anchete disciplinare nefinalizate sau decizii care nu au fost redactate, dosarul disciplinar se va repune pe rolul comisiei de disciplină, după aprobarea noii componențe a acestuia. (2) După alegerea președintelui comisiei de disciplină va fi stabilit, în condițiile prevăzute de Regulamentul de organizare și desfășurare a activității comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Stomatologi din
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
554/2004, iar calea de atac este recursul, în timp ce calea de atac pentru contravențiile prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este apelul. Or, se apreciază că recursul își păstrează caracterul de cale de atac extraordinară, în timp ce apelul repune în discuție tot ceea ce s-a discutat în fața instanței de fond. De asemenea, actul Autorității de Supraveghere Financiară prin care se constată și se aplică sancțiunea este un act administrativ de autoritate, la a cărui analiză instanța judecătorească
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
demarată de un creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia îndreptată împotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. Neprezentarea debitorului la termenele indicate în notificare echivalează cu renunțarea la notificarea de dare în plată și părțile vor fi repuse de drept în situația anterioară. (3^1) Pe perioada notificării, precum și pe perioada soluționării cererilor prevăzute la art. 7 și 8, este interzisă înscrierea în Biroul de credit sau în alte baze de date negative cu privire la debitorii riscanți
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]