3,823 matches
-
trebuie să fie conforme cu tipul A60. În toate celelalte cazuri, trebuie să fie conform tipului A60. *5) Separațiile dintre încăperile cu risc moderat de incendiu și zonele de adunare trebuie să fie conforme tipului A30. *6) Nu este necesară separație între bucătării și încăperile adiacente destinate depozitării alimentelor cu condiția ca perimetrul exterior al bucătăriilor, inclusiv cel al depozitelor, să respecte cerințele aplicabile bucătăriilor. *7) Acolo unde încăperile adiacente îndeplinesc aceeași funcție, separațiile nu trebuie să respecte cerințele din acest
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
conforme tipului A30. *6) Nu este necesară separație între bucătării și încăperile adiacente destinate depozitării alimentelor cu condiția ca perimetrul exterior al bucătăriilor, inclusiv cel al depozitelor, să respecte cerințele aplicabile bucătăriilor. *7) Acolo unde încăperile adiacente îndeplinesc aceeași funcție, separațiile nu trebuie să respecte cerințele din acest tabel. (de exemplu, separația între două depozite). ... ... ... ... b) Alin. 6 va avea următorul cuprins: 6. Niciuna dintre suprafețele expuse, inclusiv vopselele, lacurile și alte materiale, nu va da naștere la degajare excesivă de
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
încăperile adiacente destinate depozitării alimentelor cu condiția ca perimetrul exterior al bucătăriilor, inclusiv cel al depozitelor, să respecte cerințele aplicabile bucătăriilor. *7) Acolo unde încăperile adiacente îndeplinesc aceeași funcție, separațiile nu trebuie să respecte cerințele din acest tabel. (de exemplu, separația între două depozite). ... ... ... ... b) Alin. 6 va avea următorul cuprins: 6. Niciuna dintre suprafețele expuse, inclusiv vopselele, lacurile și alte materiale, nu va da naștere la degajare excesivă de fum sau de substanțe toxice. Acest lucru trebuie dovedit, în conformitate
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
art. 19.02 alin. 5 și amplasarea comenzilor acestora, precum și celelalte deschideri menționate la art. 19.02 alin. 9, 10 și 13 și la art. 19.03 alin. 12; ... k) pereții despărțitori de tip A menționați la art. 19.11 alin. 2 și separațiile prevăzute la art. 19.11 alin. 11, precum și ușile din aceste separații; ... l) clapetele antifoc automate, inclusiv amplasarea comenzilor acestora, menționate la art. 19.11 alin. 15, lit. d) și clapeții antifoc cu acționare manuală menționați la art. 19.11 alin. 16
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
cel târziu la reînnoirea Certificatului navei de navigație interioară după data de 1.1.2044 1.1.2024 ... v) Indicația relativă la art. 19.11, alin. 2, va avea următorul cuprins : Articol și alineat Conținut Termen final și observații Intrarea în vigoare alin. 2 Configurarea separațiilor N.R.T., cel târziu la reînnoirea Certificatului navei de navigație interioară după data de 1.1.2045 1.1.2006 Pentru încăperile de serviciu electrice ale navelor începute în șantier după 1.1.2006 , N.R.T., cel târziu la reînnoirea Certificatului navei de navigație interioară după data de
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
detectare a gazelor instalat permanent, cu măsurare continuă. ... 3.1.1.6. Încăperile pilelor de combustie care conțin reformatoare de combustibil trebuie, de asemenea, să respecte cerințele referitoare la stocarea combustibilului în cauză, menționate în Anexa 8, Secțiunea II. ... 3.1.1.7. Cerințele adecvate pentru separațiile la incendiu ale încăperilor pilelor de combustie trebuie să fie stabilite prin intermediul unei evaluări a riscurilor în conformitate cu art. 30.04, acordând o atenție deosebită amplasării instalației și încărcării termice a încăperii pilei de combustie. ... 3.1.1.8. Încăperile pilelor de
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
pe oră. ... 3.2.4.5. Dacă nava este echipată cu mai mult de un motor de propulsie, aceste motoare trebuie amplasate în cel puțin două încăperi de mașini separate. Aceste încăperi de mașini nu trebuie să aibă separații comune. Cu toate acestea, separațiile comune pot fi acceptate dacă se poate demonstra că consecințele unei singure defecțiuni nu vor afecta ambele încăperi. ... 3.2.4.6. Trebuie instalată o alarmă fixă pentru concentrația gazelor concepută pentru a opri automat alimentarea cu gaz a încăperii mașinilor relevante și
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
mai sunt în vigoare, întrucât produc efecte juridice în litigiul în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. ... 14. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor cuprinse în art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației puterilor în stat și principiul legalității, art. 16 privind principiul egalității, art. 133 privind rolul și structura Consiliului Superior al Magistraturii și art. 134 privind atribuțiile Consiliului Superior al Magistraturii. Se invocă, de asemenea, și încălcarea dispozițiilor art. 14 privind
DECIZIA nr. 217 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283756]
-
în administrarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor prin Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, prin efectul prezentei legi. ... ... ... 19. Textele constituționale invocate în motivarea obiecției de neconstituționalitate sunt cuprinse în art. 1 alin. (4) și (5) privind statul de drept, principiul separației și echilibrului puterilor în stat și principiul legalității, în componenta sa referitoare la securitatea raporturilor juridice, art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 61 privind rolul și structura Parlamentului, art. 102 alin. (1) privind rolul Guvernului, art.
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
acestora, din DIICOT, tot fără justificare, li se acordă salarizarea identică cu a celor din DNA. Depășirea limitelor acestei delegări, stabilite prin însuși textul Constituției, reprezintă o imixtiune nepermisă în competența legislativă a Parlamentului, altfel spus, o violare a principiului separației puterilor în stat. Se mai susține că păstrarea salarizării avute la data detașării nu constituie un element de oportunitate în raport cu salarizarea celor din DIICOT ori salarizarea superioară pe o funcție similară și nu satisface exigențele art. 115 alin.
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
în procedură de urgență. Rezultă, în mod evident, că, în niciun caz, Guvernul proprio motu nu poate altera sau contracara voința materializată a Parlamentului și, cu atât mai mult PÎCCJ, în ceea ce privește aplicarea legilor adoptate de Parlament. Principiul separației puterilor în stat presupune echilibru, și colaborare între acestea și nu poziții iremediabil antagonice, iar când totuși se configurează o atare stare de criză, fiecare dintre puteri poate folosi în litera și spiritul Constituției instrumentarul pus la dispoziție de către
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, urmează să se exercite controlul de constituționalitate asupra acestor dispoziții de lege. ... 30. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului, art. 115 alin. (4) și (6) privind condițiile de adoptare a ordonanțelor de urgență ale Guvernului și art. 154
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
complexității responsabilităților, a atribuțiilor și a pericolului la care sunt supuse cele două categorii de polițiști pentru a decide dacă tratamentul juridic diferențiat se impune sau nu ar însemna o substituire a Curții Constituționale în rolul legiuitorului, cu încălcarea principiului separației puterilor în stat. ... 36. În cauza de față, se solicită Curții Constituționale să constate că art. 66^1 alin. (8) din Legea nr. 304/2004, introdus prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, este neconstituțional în măsura în care nu permite
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
preliminare și, în mod implicit, se încalcă principiul legalității procesului penal, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 342 din Codul de procedură penală, în această etapă se verifică exclusiv legalitatea administrării probelor de către organul de urmărire penală. Așadar, în considerarea principiului separației funcțiilor judiciare, apreciază că dispozițiile legale criticate nu conțin nicio reglementare de natură să aducă atingere dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției de neconstituționalitate. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost
DECIZIA nr. 622 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280117]
-
solicită aceasta ori nu răspunde încheierii prin care judecătorul a exclus ca nelegale unele dintre probele administrate. Or, în acest fel, legiuitorul dă procurorului posibilitatea de a relua urmărirea penală în vederea desfășurării unei anchete efective. Așadar, în considerarea principiului separației funcțiilor judiciare, dacă procurorul comunică judecătorului de cameră preliminară că, în ciuda excluderii unora dintre probele administrate, menține dispoziția de trimitere în judecată, judecătorul va proceda conform dispozițiilor art. 346 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispunând începerea judecății
DECIZIA nr. 622 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280117]
-
I, nr. 765 din 30 septembrie 2016, potrivit cărora „În condițiile prezentei legi, nu se aplică sancțiunea contravențională «avertisment»“. ... 11. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) referitoare la principiul separației puterilor în stat, art. 21 alin. (1) și (2) privind accesul liber la justiție, precum și art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că o reglementare similară celei criticate în speță se
DECIZIA nr. 673 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280693]
-
1) din Constituție, potrivit căruia se poate reglementa în domeniul rezervat legii organice doar prin ordonanțe de urgență, per a contrario, nu și prin ordonanțe simple ale Guvernului. ... 13. În sfârșit, autorii excepției susțin că textul criticat contravine și principiului separației puterilor în stat, deoarece Guvernul, ca emitent al Ordonanței Guvernului nr. 8/2008, a intervenit în sfera competențelor exclusive ale Parlamentului. ... 14. Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal și Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal
DECIZIA nr. 508 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279592]
-
deținut de funcționarii publici cu statut special, calculate potrivit alin. (1) și (2), vor fi întregite la un leu, în favoarea personalului. “ ... ... 19. Autorii excepției susțin că sunt încălcate următoarele prevederi din Constituție: art. 1 alin. (4) și (5) privind separația puterilor în stat și obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 73 alin. (3) lit. j) privind reglementarea prin lege organică a statutului funcționarilor publici și art. 115 alin. (1) referitor la delegarea legislativă. ... 20. Examinând excepția
DECIZIA nr. 508 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279592]
-
nu conducă la diminuarea drepturilor salariale ale niciuneia dintre categoriile profesionale plătite din fonduri publice. ... 28. În consecință, Curtea a constatat că nu se poate reține că prin adoptarea ordonanțelor de urgență ale Guvernului criticate s-ar fi încălcat principiul separației puterilor, consacrat de dispozițiile art. 1 alin. (4) din Constituție. ... 29. În sfârșit, în ceea ce privește critica raportată la prevederile art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție, Curtea a reținut că sistemul de salarizare, indiferent de categoria profesională
DECIZIA nr. 508 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279592]
-
multe ori poate fi catalogată ca interpretare arbitrară. Prin modul imprecis de redactare a acestei dispoziții legale se lasă posibilitatea celui care este chemat să o aplice să adauge la lege, ceea ce vine în contradicție cu principiul constituțional al separației puterilor în stat. ... 6. Judecătoria Câmpulung apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Modalitatea de formulare a normei este clară și precisă, ea permițând destinatarului normei să își ordoneze conduita în raport cu această reglementare. Astfel, noțiunea de funcționar public
DECIZIA nr. 592 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279729]
-
titlul II (Căsătoria), capitolul VI (Drepturile și obligațiile patrimoniale ale soților), secțiunea I (Dispoziții comune), paragraful 2 (Locuința familiei). Această secțiune cuprinde așa-numitul regim matrimonial primar (imperativ), care se aplică indiferent de regimul matrimonial ales de soți: comunitatea legală, separația de bunuri sau comunitatea convențională [art. 312 alin. (1) din Codul civil]. Caracterul imperativ al dispozițiilor secțiunii amintite rezultă din prevederile art. 312 alin. (2) din Codul civil, potrivit cărora, „Indiferent de regimul matrimonial ales, nu se poate deroga de
DECIZIA nr. 7 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279671]
-
ipoteza în care bunul este „proprietatea comună“ a soților, ceea ce înseamnă că poate să fie vorba despre o proprietate devălmașă sau o proprietate pe cote-părți, compatibilă atât cu regimul comunității legale (ori convenționale) de bunuri, cât și cu regimul separației de bunuri. ... 61. De vreme ce premisa acțiunii reglementate de art. 324 alin. (4) din Codul civil constă în starea de coproprietate asupra locuinței comune a foștilor soți, legea limitează expres în timp durata efectelor hotărârii judecătorești prin care s-
DECIZIA nr. 7 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279671]
-
la aceeași concluzie. ... 66. Potrivit dispozițiilor art. 355 alin. (1) din Codul civil, la încetarea comunității, aceasta se lichidează prin hotărâre judecătorească sau act autentic notarial. De asemenea, dacă locuința familiei este proprietate pe cote-părți în cadrul unui regim de separație de bunuri, partajul se va realiza potrivit dreptului comun, prin bună învoială sau pe cale judecătorească, astfel cum dispune art. 670 din Codul civil. Instituirea condiției suplimentare de admisibilitate constând în existența unei cereri de partaj al bunurilor comune ar
DECIZIA nr. 7 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279671]
-
exercițiul unei profesii. Simplul fapt că terminologia „măsuri de prevedere“ nu este definită de legea penală nu lipsește textul de claritate sau previzibilitate, sensul termenilor utilizați fiind cel obișnuit. Detalierea legislației primare prin norme secundare sau terțiare nu încalcă principiul separației puterilor în stat, cu atât mai mult cu cât norma prin care se reglementează măsurile de prevedere este determinată sau determinabilă pornind de la dispoziția legii penale. Instanța judecătorească apreciază că dispozițiile art. 1 alin. (4) și (5) din Constituție
DECIZIA nr. 581 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279989]
-
de urgență, potrivit art. 115 alin. (5) din Constituție. În consecință, criticile formulate din această perspectivă sunt neîntemeiate. ... 18. Totodată, Curtea a mai reținut că delegarea legislativă, consacrată expres de Legea fundamentală, presupune o excepție de la principiul constituțional al separației puterilor în stat și o derogare de la prevederile art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării". Dispozițiile art. 115 din Constituție atribuie Guvernului, autoritate constitutivă
DECIZIA nr. 690 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281103]