12,537 matches
-
o petiție populară controversată din 1993, a fost îndreptat direct împotriva drepturilor străinilor. În programul partidului din 1997, FPÖ s-a angajat de partea "unui creștinism care își apără valorile" împotriva fundamentalismului islamic, capitalismului agresiv și consumerismului (FPÖ, 1997: 13). Adversarii politici au reproșat partidului că duce un război cultural (Kulturkampf) împotriva societății deschise și a statului liberal constituțional (Plasser și Ulram, 2000: 226-227; Riedlsperger, 1998: 32-34). În ce măsură FPÖ poate fi catalogat drept un partid populist depinde de cum definim termenul "populism
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
xenofobe în timpul campaniilor" și astfel "a creat o atmosferă în care afirmațiile pe față împotriva străinilor au devenit ceva acceptabil" (Raport 2000: 110). Încercările politicienilor FPÖ de a "reduce la tăcere și chiar de a-i scoate în afara legii pe adversarii politici dacă își permiteau să critice guvernul austriac" au fost evidențiate ca unele dintre cele mai problematice trăsături ale partidului (Raport 2000: 93). Cel din urmă punct se referea la faptul că în 2000 fostul președinte FPÖ, Haider, sugerase ca
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ale acestei dualități erau eterogene din punct de vedere sociologic, fiecare a fost concepută în termeni relativ omogeni și nediferențiați pe scena politică, cu el pueblo unit sub conducerea lui Hugo Chávez și oligarhia definită prin propriul său statut de adversar. Ascensiunea chavismului a transformat dezbaterea privitoare la populismul din America Latină în trei feluri fundamentale (și aflate în legătură una cu cealaltă). Mai întâi, în linii generale a eclipsat dezbaterea din anii 1990 referitoare la compatibilitatea populismului cu neoliberalismul. Alegerea lui
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
privitoare la populismul din America Latină în trei feluri fundamentale (și aflate în legătură una cu cealaltă). Mai întâi, în linii generale a eclipsat dezbaterea din anii 1990 referitoare la compatibilitatea populismului cu neoliberalismul. Alegerea lui Chávez, de la bun început un adversar înverșunat al "neoliberalismului sălbatic", a fost prima dintr-o serie de victorii electorale fără precedent ale liderilor populiști și de stânga din regiune. Până în 2011, unsprezece țări, reprezentând 2/3 din populația regională, erau guvernate de președinți de centru-stânga. Cei mai mulți
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
1998: 368). Totuși, după ce a venit la putere și a marginalizat partidele tradiționale, Chávez s-a făcut tot mai mult auzit în privința altor elemente aparținând elitei și pe care el le contesta, cum ar fi trusturile media care erau mai adversari ai conducerii sale. Și în vreme ce Chávez a fost mereu critic cu privire la imperialismul american și a legăturilor sale cu interesele elitei din societatea venezuelenă, el și-a înăsprit tonul odată cu lovitura de stat cu ajutorul armatei susținută fățiș de Washington și care
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
simbolismul lui Bolívar și al altor eroi naționali din secolul al XIX-lea, realizând o legătură mitică între mișcarea sa populistă cu un caracter redemptiv și luptele istorice pentru independență națională și integrare regională (Zúquete, 2008: 107-109). Prin definiție deci, adversarii politici au fost concepuți ca fiind forțele antipatriotice, având legături în mod caracteristic cu interesele puterii imperialiste. Sub forma acestei construcții ideologice, chavismul se putea defini pe sine ca fiind în opoziție cu capitalul internațional și cu neoliberalismul globalizat, fără
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
aceste forme de control financiar și legal erau folosite pentru a limita opoziția politică a crescut în timp (Human Rights Watch 2008). Tensiunile au fost acute în mod special cu mass-media, deoarece marile posturi private de televiziune și ziarele erau adversari redutabili ai lui Chávez și în anumite situații au sprijinit în mod deschis protestele civile îndreptate împotriva regimului și lovitura de stat militară din 2002. Chávez a căutat să "democratizeze" mass-media prin extinderea rețelei televiziunii publice și a radioului și
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de a reînnoi licența de emisie pentru un mare post de televiziune și prin depunerea unei plângeri împotriva unui director al unui alt post pentru defăimare și răspândire de informații false. Acuzații asemănătoare au fost folosite pentru a închide un adversar politic fost guvernator de stat în 2010 (Human Rights Watch, 2010). În timp ce Venezuela se îndrepta spre alegeri legislative naționale în septembrie 2010, într-o perioadă de adâncă criză economică și de tulburări sociale, Chávez a decretat formarea unei noi funcții
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
stare să concentreze o putere nemaiîntâlnită în Peru de decenii" (Degregori, 2003: 220). Montesinos a folosit această putere pentru a construi o rețea ilicită de mari dimensiuni care, în mod sistematic, a corupt instituțiile statului și le-a folosit împotriva adversarilor (Conaghan, 2005; Rospigliosi, 2000). Montesinos a folosit SIN-ul pentru a spiona diverse persoane din opoziție și din mass-media (Bowen și Holligan, 2003: 290-1; Rospigliosi, 2000: 157-8, 202) și, așa cum s-a văzut mai târziu pe înregistrările video, el a
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de fapt el exercita toată puterea în stat. Prima încercare a fost aceea de a-și zugrăvi opoziția ca fiind unită în interior. Ca o ironie, concentrarea propriei puteri a făcut ca acest lucru să fie mai ușor, dându-le adversarilor o cauză comună și inspirația de a coopera în maniere cu totul improbabile înainte, dincolo de diferențele lor ideologice și etnice, cum a fost, de exemplu, coaliția compusă din dezertori de la HZDS, creștin- democrați, comuniști și maghiari, care l-a îndepărtat
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
reușeau ca împreună să formeze o majoritate electorală și care nu aveau acces la mass-media și la clientelismul legat de privatizare. În acest caz răspunsul a însemnat identificarea opoziției cu puterile din afară. Prin faptul că i-a legat pe adversarii săi politici din interior cu actorii mai mari și mai puternici din mediul internațional, Mečiar a reușit să-și bagatelizeze propriul statut de elită în calitatea lui de șef al guvernului și a afirmat răspicat că adevărata putere - adevărata elită
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
punct de vedere etnic, în conflict cu grupuri etnice rivale și cosmopoliți de-etnicizați, încât elementele sale unice populiste sunt destul de obscure. Diferența cea mai importantă rezidă nu în tonul moral al lui Mečiar sau în afirmarea omogenității susținătorilor și adversarilor săi, elemente pe care multe tipuri de naționalism și de populism le împărtășesc, ci în catalogarea oponenților ca elite, nu ca egali sau inferiori. Mečiar avea o capacitate deosebită de a-și eticheta adversarii naționali ca fiind privilegiați, chiar dacă zăceau
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
sau în afirmarea omogenității susținătorilor și adversarilor săi, elemente pe care multe tipuri de naționalism și de populism le împărtășesc, ci în catalogarea oponenților ca elite, nu ca egali sau inferiori. Mečiar avea o capacitate deosebită de a-și eticheta adversarii naționali ca fiind privilegiați, chiar dacă zăceau în opoziție, și de a face ca susținerea lor internațională să devină o posibilă sursă de persecuție pe plan intern. Elementele populiste pe care Mečiar le-a introdus în naționalismul său au întrecut în
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de atractivitate a populismului. Se pot deosebi măcar cinci astfel de zone de competiție: - Relațiile majoritate-minoritate. Populiștii își concep atractivitatea prin intermediul ideii că puterea politică a căzut în mâinile unei minorități anume - deseori una de tip economic sau etnic -, în timp ce adversarii lor aduc în discuție spectrul puterii căzute în mâinile maselor iresponsabile. Așa cum sugerează și cele spuse mai înainte, minoritatea-cheie pe care insistau populiștii din Slovacia era "populația străină", mai ales minoritatea etnică maghiară. În timp ce sperietoarea cu "maghiarii în guvern" i-
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
amenințare pentru importantul proiect al independenței Slovaciei. - Răspunderea. Populiștii au căutat să creeze o relație între popor și liderul ales, a cărui putere este protejată de interferența altor instituții care nu sunt alese într-o manieră atât de directă, în timp ce adversarii populiștilor se tem de excesele care s-ar putea comite și preferă mecanisme instituționale care să fie alese mai mult indirect. Mečiar a slăbit în mod considerabil constrângerile instituționale pe orizontală asupra conducerii proprii, dar guvernul care i-a urmat
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
același timp, a putut acționa conform cu ceea ce spunea, fără a risca prea mult să destabilizeze echilibrul de putere din cadrul sistemului politic. - Instituționalizarea sistemului de partide. Populiștii citează frecvent instituționalizarea unui sistem de partid ca o limitare a vocii poporului, în timp ce adversarii populismului se tem de instabilitatea generată de o schimbările prea mari. Partidul lui Mečiar s-a născut pe fondul unor reconfigurări uriașe ale partidelor după dispariția mișcării anticomuniste care a patronat viața politică prin intermediul VPN. Aceste valuri de noi partide
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
mult mai capabil să facă față marilor transformări. - Circulația elitelor. Populiștii avertizează opinia publică cu privire la apariția unei elite care controlează puterea politică și se folosesc de acest control pentru a-și însuși resursele publice în folosul lor sau al susținătorilor. Adversarii populismului, în contrast cu cei de mai înainte, se tem că noile elite vor întrerupe funcționarea unui sistem eficient și ar putea ca, la rândul lor, să se folosească de nou-căpătatele funcții pentru a parveni. Ascensiunea lui Mečiar în 1994 în poziția
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
în special în domeniul corupției încetățenite, are legătura mai mult cu opțiunile guvernării lui Fico, decât cu potențialul rol de remediu al populismului în direcția identificării și reducerii corupției. - Intensitatea competiției. Populiștii arată înspre problema apatiei și dezamăgirii alegătorilor, în vreme ce adversarii lor se tem de o competiție politică prea extinsă și prea pasională. Mečiar a aprins noi pasiuni care le întreceau pe cele rămase după schimbările politice din 1989 și după destrămarea Cehoslovaciei, dar pasiunile au început să scadă în intensitate
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
mai corect să sugerăm că, până de curând, era în general o variantă îmbinată într-o măsură mai mare sau mai mică cu ceea ce numim astăzi știrile obiective. Originile acestei dihotomii retorice pot fi ilustrate cu un exemplu antic: Platon, adversarul poeziei, a adăugat totuși o notă de înfrumusețare literară relatării sale despre execuția lui Socrate în 399 î.e.n. În relatare, Criton, care vine să ducă la împlinire pedeapsa cu moartea impusă de autoritățile ateniene, îi spune lui Socrate: "Măcar de
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
s-ar încadra în acest tipar, având în vedere natura paradoxală care poate fi ea însăși interpretată în mai multe feluri). Ce rămâne cu atât mai deosebit este faptul că Platon a scris relatarea nu numai în ciuda faptului că era adversarul poeziei, iar prin acest lucru al artei literare în general în concepția ei limitată văzută din perspectiva noastră contemporană, dar și că, prin susținerea ideilor sale abstracte și totalizatoare, va prevesti apariția modelului informațional sau discursiv peste aproximativ două mii două sute
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
propune, în 1791, un act simetric Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, prin care se cere abolirea privilegiilor masculine. 26 Punerea problemei feminine provoacă multiple reacții negative și un discurs reacționar despre femeie acolo unde se impun inovații. Adversarii, contemporani sau retrospectivi, ai revoluției prezintă atributele Femeii Noi că o imagine a lumii pe dos: cetățeana care divorțează, poartă arme, dezbate și scrie. Logică lor este următoarea: cine își alege soțul și divorțează, poate, fără îndoială, pretinde și la
Pariziana romanescă : mit şi modernitate by Elena Prus [Corola-publishinghouse/Science/881_a_2389]
-
precis, antibisericească, deoarece a fost uitată originea lor și au fost prezentate mai degrabă în opoziție cu învățătura creștină. Desigur, aici nu trebuie trecute cu vederea devierile și răstălmăcirile unor reprezentanți ai Bisericii și nici exagerările și falsificările practicate de adversarii acesteia" (Mantzaridis, 2002, p. 140). Doctrina socială creștină nu este ideologie, ci face parte din modul de viață creștin. Faptul că doctrina socială creștină nu este o ideologie, ci o teologie morală, evidențiază preocuparea afirmării unui conținut de adevăr înrădăcinat
Biserica şi asistenţa socială din România by Ion Petrică [Corola-publishinghouse/Science/899_a_2407]
-
adevărul privind descoperirea insulinei au eșuat, cutezătoarele idealuri care au întreținut prodigioasa lui activitate de cercetare, s-au stins treptat. Lipsa de reacție a comunității științifice internaționale față de nedreptatea flagrantă care i se făcuse și mai ales rânjetul satisfăcut al adversarilor săi din țară al căror nume istoria nu l-a reținut, au contribuit la drama resemnării care i-a umbrit ultimii ani de viață. A rămas statornică numai datoria față de școală, față de elevii săi. Pe lângă mâhnirea pricinuită de lipsa de
Tratat de diabet Paulescu by Constantin Ionescu-Tîrgovişte () [Corola-publishinghouse/Science/92260_a_92755]
-
dublului helix de către Watson și Crick, aceștia au beneficiat de imaginile de cristalografie obținute de Rosalinda Frankern (1920-1958), pe care le-au obținut în secret pe căi totalmente neortodoxe. De altfel, în acest domeniu, spionajul științific, inducerea în eroare a adversarilor potențiali, ignorarea unor date publicate de concurență, toate fac parte din fața opusă a Științei, pe care Paulescu o considera că trebuie să fie „pură și nepătată, ca și Adevărul pe care îl reprezintă”. 8. Paradoxuri în decernarea unor Premii Nobel
Tratat de diabet Paulescu by Constantin Ionescu-Tîrgovişte () [Corola-publishinghouse/Science/92260_a_92755]
-
Cihodaru, genial racolat de PSD) m-a surprins. "Pupu de la UPU", cum, cu umor, se caracterizează el însuși pe blog, a furnizat surpriza acestei campanii în care, aparent, a avut mijloace de zgomot și de imagine mult mai reduse decât adversarii săi de marcă. L-au salvat însă, cred, două lucruri decisive: o notorietate constant construită în ultimul an pe faptele diverse, emoționante sau eroice, de la Spitalul de Urgențe, preluate cu voluptate de presa avidă de orori și drame, precum și faptul
[Corola-publishinghouse/Science/84960_a_85745]