10,626 matches
-
drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care garantează dreptul părților la un proces echitabil, precum și celor ale art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție și ale art. 1 paragraful 1 din Protocolul nr. 1 adițional la convenția mai sus amintită, referitoare la protecția dreptului de proprietate privată. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare
DECIZIE nr. 252 din 24 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 55 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209269_a_210598]
-
care Scaunul Apostolic a prevăzut altfel, trece, până la instituirea Administratorului eparhial, la Episcopul auxiliar sau, dacă sunt mai mulți, la Episcopul auxiliar cel mai vârstă în hirotonirea episcopală sau, dacă nu există un Episcop auxiliar, la colegiul consilierilor eparhiali; cei amintiți mai înainte conduc interimar eparhia cu puterea pe care dreptul comun o recunoaște Protosincelului; 3. (cf 421 § 1) colegiul consilierilor eparhiali, în decurs de opt zile de la împlinirea aducerii la cunoștință a vacanței scaunului eparhial, trebuie să aleagă Administratorul eparhial
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
care o prezidează, de la Patriarh cu consimțământul Sinodului permanent, de a-și înscrie clerici. § 2. Ceea ce este stabilit referitor la înscrierea clericilor într-o eparhie sau demiterea din aceasta, este valabil, cu referințele de rigoare, și pentru alte persoane juridice amintite mai sus precum și, dacă dreptul particular o prevede, pentru însăși Biserica patriarhală, exceptând cazul în care este prevăzut ��n mod expres altfel. Can. 358 - (cf 266 § 1) Prin hirotonirea diaconală cineva este înscris ca și cleric al eparhiei pentru al
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
Biserica catolică, dacă cer acest lucru în mod spontan și au cuvenita dispoziție; acestea sunt valabile și pentru credincioșii creștini ai altor Biserici care, după judecata Scaunului Apostolic se găsesc, în ce privesc sacramentele, în condiții similare, cu mai sus amintitele Biserici orientale. § 4. (= 844 § 4) Dacă, însă, se ivește pericolul morții sau o urgentează o altă necesitate gravă, după judecata Episcopului eparhial sau a Sinodului Episcopilor Bisericii patriarhale sau a Consiliului Ierarhilor, slujitorii catolici administrează în mod licit aceleași sacramente
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
ofertelor. § 4. Episcopul eparhial are, de asemenea, competența de a reduce datoria celebrării Divinei Liturghii, [datorie] care grevează asupra institutelor bisericești, dacă veniturile au devenit insuficiente pentru realizarea îndatoririlor ce se puteau obține la data accept��rii lor. § 5. (=) Puterea amintită în §§ 3 și 4 o au și Superiorii generali ai institutelor călugărești sau ai societăților de viață comună după model călugăresc, care sunt de drept pontifical sau patriarhal. § 6. Puterea amintită în §§ 3 și 4, Episcopul eparhial o poate delega
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
comună după model călugăresc, care sunt de drept pontifical sau patriarhal. § 6. Puterea amintită în §§ 3 și 4, Episcopul eparhial o poate delega numai Episcopului coadjutor, Episcopului auxiliar, Protosincelului sau Sincelilor, orice subdelegare fiind exclusă. Can. 1053 - (= 1309) Acelorași autorități amintite în can. 1052, le mai revine puterea de a transfera, dintr-o cauză justă, datoria de a celebra Divina Liturghie în zile sau institute diferite de cele stabilite în fondare. Can. 1054 - § 1. (= 1310) Reducerea, moderarea și schimbarea dorințelor credincioșilor
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
pe cât posibil, de cei care au dat răspunsurile. Can. 1249 - (= 1568) Notarul va menționa în acte despre prestarea, renunțarea sau refuzul jurământului, despre prezența părților și a altora, despre întrebările adăugate din oficiu, și în general despre tot ceea ce merită amintit, întâmplător petrecut, când martorii au fost interogați. Can. 1250 - § 1. (= 1569) La sfârșitul interogatoriului trebuie citite în fața martorului cele redactate de notar despre răspunsurile sale, sau martorul să fie pus să audă cele înregistrate prin mijloace tehnice despre răspunsurile sale
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
în care ei ajung la cunoașterea sigură a morții Episcopului diecezan. De asemenea, sunt valabile toate actele îndeplinite fie de Episcopul diecezan, fie de Vicarul general sau episcopal până în momentul în care ei ajung la cunoașterea sigură a actelor pontificale amintite mai sus. Can. 418 - § 1. De la primirea știrii sigure a transferării, Episcopul trebuie ca în termen de două luni să meargă în dieceza ad quam și să o ia în primire canonică; din ziua luării în primire a noii dieceze
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
I, nr. 884 din 29 decembrie 2008, Curtea a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate, pentru argumentele acolo reținute. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluțiile și motivarea deciziilor amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIE nr. 554 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 102 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212075_a_213404]
-
nr. 675 din 12 iunie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 474 din 27 iunie 2008). Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea acestei jurisprudențe a Curții Constituționale, soluțiile și motivarea deciziilor amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIE nr. 679 din 5 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14, art. 17, art. 20 şi art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212452_a_213781]
-
asemenea, se invocă și prevederile din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cuprinse la art. 6 - Dreptul la un proces echitabil și la art. 14 - Interzicerea discriminării, cele ale art. 1 din Protocolul nr. 12 la convenția amintită privind interzicerea generală a discriminării, precum și prevederile art. 1, 7 și 8 din Declarația universală a drepturilor omului, referitoare la egalitatea în drepturi a tuturor ființelor umane și la dreptul de acces efectiv la instanțele judiciare naționale competente. Examinând excepția
DECIZIE nr. 914 din 23 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi art. 24 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214016_a_215345]
-
de lege criticat nu este de natură să nesocotească dispozițiile art. 121 din Constituție. Opțiunea legiuitorului de a atribui primarului general al municipiului București competența de a emite autorizații de construire pentru anumite lucrări nu contravine prin nimic prevederilor constituționale amintite, care stabilesc autoritățile administrației publice prin care se realizează autonomia locală în comune și orașe. Eventuala neconcordanță a diverselor acte normative, cum este cea de care se prevalează autorul prezentei excepții, între dispoziții cuprinse în Legea nr. 50/1991 și
DECIZIE nr. 918 din 23 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214018_a_215347]
-
oprească cu prova în aval în timp util, rămânând suficient de manevrabile. 2. Pentru navele sau convoaiele cu lungime egală sau mai mică de 86 m și o lățime egală sau mai mică de 22,90 m, capacitatea de oprire amintită poate fi înlocuită cu capacitatea de a viră. 3. Capacitatea de oprire trebuie să fie dovedită prin manevre de oprire efectuate într-o zonă de probe conform celor menționate la pct. 2.03, iar capacitatea de a viră prin manevre
ORDIN nr. 434 din 3 aprilie 2009 pentru aprobarea Normelor privind stabilirea echipajului minim de siguranţă la navele de navigaţie interioară care arborează pavilion român. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210631_a_211960]
-
motivarea excepției, se mai pretinde și încălcarea prevederilor art. 1 alin. (4) din Constituție, fără să se arate însă în ce constă contradicția între textele de lege criticate și principiul separației și echilibrului puterilor în stat, prevăzut de norma constituțională amintită. Deși autorul excepției susține că există o contradicție între textele de lege criticate și prevederile art. 124 din Constituție referitoare la principiile care stau la baza înfăptuirii justiției, se poate observa că în realitate își raportează critica numai la prevederile
DECIZIE nr. 384 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (5) şi (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210732_a_212061]
-
unei competențe mai ample, au fost schimbate denumirile altor grupuri: grupul "Laicii" a fost numit "Drepturile și asociațiile credincioșilor, și laicii"; grupul "Călugării" a fost denumit "Institutele de perfecțiune", iar ulterior, " Institutele de viață consacrată prin profesiunea sfaturilor evanghelice". Trebuie amintite pe scurt aspectele mai importante ale metodei folosite timp de șaisprezece ani în munca de revizuire a Codului. Consultanții fiecărui grup și-au îndeplinit remarcabila lor muncă cu cea mai mare dăruire, având în vedere numai binele Bisericii. Ei au
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
în care ei ajung la cunoașterea sigură a morții Episcopului diecezan. De asemenea, sunt valabile toate actele îndeplinite fie de Episcopul diecezan, fie de Vicarul general sau episcopal până în momentul în care ei ajung la cunoașterea sigură a actelor pontificale amintite mai sus. Can. 418 - § 1. De la primirea știrii sigure a transferării, Episcopul trebuie ca în termen de două luni să meargă în dieceza ad quam și să o ia în primire canonică; din ziua luării în primire a noii dieceze
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
care Scaunul Apostolic a prevăzut altfel, trece, până la instituirea Administratorului eparhial, la Episcopul auxiliar sau, dacă sunt mai mulți, la Episcopul auxiliar cel mai vârstă în hirotonirea episcopală sau, dacă nu există un Episcop auxiliar, la colegiul consilierilor eparhiali; cei amintiți mai înainte conduc interimar eparhia cu puterea pe care dreptul comun o recunoaște Protosincelului; 3. (cf 421 § 1) colegiul consilierilor eparhiali, în decurs de opt zile de la împlinirea aducerii la cunoștință a vacanței scaunului eparhial, trebuie să aleagă Administratorul eparhial
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Biserica catolică, dacă cer acest lucru în mod spontan și au cuvenita dispoziție; acestea sunt valabile și pentru credincioșii creștini ai altor Biserici care, după judecata Scaunului Apostolic se găsesc, în ce privesc sacramentele, în condiții similare, cu mai sus amintitele Biserici orientale. § 4. (= 844 § 4) Dacă, însă, se ivește pericolul morții sau o urgentează o altă necesitate gravă, după judecata Episcopului eparhial sau a Sinodului Episcopilor Bisericii patriarhale sau a Consiliului Ierarhilor, slujitorii catolici administrează în mod licit aceleași sacramente
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
mărirea ofertelor. § 4. Episcopul eparhial are, de asemenea, competența de a reduce datoria celebrării Divinei Liturghii, [datorie] care grevează asupra institutelor bisericești, dacă veniturile au devenit insuficiente pentru realizarea îndatoririlor ce se puteau obține la data acceptării lor. § 5. (=) Puterea amintită în §§ 3 și 4 o au și Superiorii generali ai institutelor călugărești sau ai societăților de viață comună după model călugăresc, care sunt de drept pontifical sau patriarhal. § 6. - Can. 1053 - (= 1309) Acelorași autorități amintite în can. 1052, le mai
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
data acceptării lor. § 5. (=) Puterea amintită în §§ 3 și 4 o au și Superiorii generali ai institutelor călugărești sau ai societăților de viață comună după model călugăresc, care sunt de drept pontifical sau patriarhal. § 6. - Can. 1053 - (= 1309) Acelorași autorități amintite în can. 1052, le mai revine puterea de a transfera, dintr-o cauză justă, datoria de a celebra Divina Liturghie în zile sau institute diferite de cele stabilite în fondare. Can. 1054 - § 1. (= 1310) Reducerea, moderarea și schimbarea dorințelor credincioșilor
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cele ce țin direct de obiectul judecății. § 2. - Can. 1249 - (= 1568) Notarul va menționa în acte despre prestarea, renunțarea sau refuzul jurământului, despre prezența părților și a altora, despre întrebările adăugate din oficiu, și în general despre tot ceea ce merită amintit, întâmplător petrecut, când martorii au fost interogați. Can. 1250 - § 1. (= 1569) La sfârșitul interogatoriului trebuie citite în fața martorului cele redactate de notar despre răspunsurile sale, sau martorul să fie pus să audă cele înregistrate prin mijloace tehnice despre răspunsurile sale
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
pe durata asistenței și consilierii. ... (8) În cazul în care consilierul de probațiune responsabil de caz este în imposibilitate permanentă sau temporară de a-și îndeplini atribuțiile în ceea ce privește întocmirea dosarului, șeful serviciului de probațiune desemnează un alt consilier pe perioada amintită, care să preia responsabilitățile cazului respectiv. ... (9) Persoana asistată și consiliată și apărătorul acesteia vor putea consulta dosarul de reintegrare socială și supraveghere numai în prezența consilierului de probațiune responsabil de caz sau a șefului serviciului de probațiune și numai
REGULAMENT din 29 noiembrie 2000 (*republicat*) de aplicare a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205809_a_207138]
-
și sancționare a contravenției nu rezultă răsturnarea sarcinii probei, ceea ce ar fi contrar intereselor contravenientului, ci, mai degrabă, exercitarea dreptului la apărare". Întrucât nu au intervenit elemente de noutate care să justifice modificarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluția și considerentele deciziilor amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIE nr. 787 din 3 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, precum şi a ordonanţei în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
fiscal, criticile de neconstituționalitate erau asemănătoare celor din prezenta cauză, susținându-se că textele de lege ce formau obiectul excepției de neconstituționalitate erau contrare principiului autonomiei locale prevăzut de art. 120 alin. (1) din Constituție. Curtea a constatat prin decizia amintită că principiul autonomiei locale nu presupune totala independență și competența exclusivă a autorităților publice din unitățile administrativteritoriale, acestea fiind obligate să se supună reglementărilor legale general valabile pe întreg teritoriul țării, adoptate pentru protejarea intereselor naționale. În acest sens, a
DECIZIE nr. 887 din 10 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 alin. (1) pct. 9 şi art. 257 lit. l) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201742_a_203071]
-
89 din aceeași lege, atunci, în cazul producerii unor erori în stabilirea drepturilor și în plata acestora, s-ar opera revizuirile și modificările legale, atrăgând, după caz, răspunderea celor vinovați, fără nicio condiționare. Or, prin faptul că textele de lege amintite stabilesc unele condiționări, acestea devin neconstituționale. În sfârșit, arată că, potrivit art. 131 alin. (1) din Constituție, Ministerul Public reprezintă, în activitatea judiciară, interesele generale ale societății și apără drepturile cetățenilor, iar art. 152 alin. (2) din același act normativ
DECIZIE nr. 886 din 10 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 87 şi art. 88 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201741_a_203070]