10,105 matches
-
constituie contravenții și se sancționează cu amendă cuprinsă între 10.000.000 lei și 100.000.000 lei. ... (2) Amenda se aplică agenților economici care desfășoară activitatea de comercializare a mărfurilor în condițiile prezentei ordonanțe. ... (3) În cazul în care contravenientul săvârșește încă o dată fapta prevăzută la alin. (1), pe lângă amenda se aplică și sancțiunea complementara a încetării activității desfășurate de agentul economic în astfel de magazine. ... Articolul 9 (1) Constatarea contravențiilor, precum și aplicarea sancțiunilor se fac de către organele de specialitate
ORDONANŢĂ nr. 86 din 28 august 2003 (*actualizată*) privind unele reglementări în domeniul financiar**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253139_a_254468]
-
este continuă în situația în care încălcarea obligației legale durează în timp." 3. Articolul 14 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 14 (1) Executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii. ... (2) Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale." ... 4. La articolul 32, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
unor informații sau au oferit informații eronate inspectorului de concurență asupra unor date sau documente solicitate în cadrul unei investigații se realizează prin stabilirea cuantumului amenzii prin raportare la criteriul subiectiv al cifrei de afaceri totale din anul financiar anterior sancționării contravenientului. Agentul comercial având o cifră de afaceri mai mare are limite minime-maxime de amendă mai mari decât un alt agent cu o cifră de afaceri mai mică, deși ambele societăți comerciale au săvârșit același tip de faptă contravențională ce prezintă
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
urmare, săvârșirea aceluiași tip de contravenție conferă agenților comerciali o poziție juridică similară, însă aceștia beneficiază de un tratament diferit prin stabilirea unor limite de pedeapsă mai mari și prin aplicarea procentului de 1% în raport cu criteriul subiectiv ce ține de contravenient. Autorul mai arată că dispoziția legală nu sancționează un comportament anticoncurențial, ci sancționează un comportament ilicit, respectiv nesinceritatea agenților economici față de inspectorii de concurență, iar în aceste condiții cifra de afaceri a contravenientului nu are a face nimic cu sancționarea
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
1% în raport cu criteriul subiectiv ce ține de contravenient. Autorul mai arată că dispoziția legală nu sancționează un comportament anticoncurențial, ci sancționează un comportament ilicit, respectiv nesinceritatea agenților economici față de inspectorii de concurență, iar în aceste condiții cifra de afaceri a contravenientului nu are a face nimic cu sancționarea nesincerității agentului economic. De asemenea, a învederat că sancționarea diferită a agenților economici prin stabilirea subiectivă a limitei amenzii prin raportare la cifra de afaceri este neconstituțională și în raport cu dispozițiile art. 44 și
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
economic. De asemenea, a învederat că sancționarea diferită a agenților economici prin stabilirea subiectivă a limitei amenzii prin raportare la cifra de afaceri este neconstituțională și în raport cu dispozițiile art. 44 și 136 din Constituție, deoarece afectează dreptul de proprietate al contravenientului, criteriul averii neputând constitui un criteriu de diferențiere a agenților economici și prin urmare nici de stabilire a limitelor legale a cuantumului amenzii. Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă consideră neîntemeiată excepția de neconstituționalitate invocată prin raportare la jurisprudența Curții
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
j), j^1), l), m), o), p) și r) se sancționează cu amendă de la 80.000 lei la 100.000 lei. ... (5) Amenzile pentru săvârșirea contravențiilor de la art. 293 pot fi aplicate atât persoanelor fizice, cât și persoanelor juridice. ... (6) Contravenientul persoană fizică și/sau juridică poate achita în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia jumătate din minimul amenzilor prevăzute la art. 294 alin. (1)-(4). ... (7) Prin derogare
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252848_a_254177]
-
bugetul de stat. ... Articolul 308 Prevederile art. 305 se completează cu dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 309 (1) Contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzute la art. 306, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252281_a_253610]
-
alin. (1), art. 25 alin. (2) și art. 31 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , că modalitatea de comunicare a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire. Cerința comunicării procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată este îndeplinită și în situația refuzului expres al primirii corespondenței, consemnat în procesul-verbal încheiat de funcționarul poștal. CURTEA, având în vedere
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
rețeaua de drumuri naționale din România. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține că art. 27 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 aduce atingere art. 21 din Constituție, deoarece comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată prin afișare la domiciliul contravenientului nu este efectivă, existând posibilitatea ca informarea contravenientului să nu aibă loc. Prin urmare, accesul la justiție este îngrădit, deoarece contravenientul poate depăși termenele legale pentru contestarea procesului-verbal. Totodată, art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 îngrădește
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
excepției de neconstituționalitate autorul susține că art. 27 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 aduce atingere art. 21 din Constituție, deoarece comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată prin afișare la domiciliul contravenientului nu este efectivă, existând posibilitatea ca informarea contravenientului să nu aibă loc. Prin urmare, accesul la justiție este îngrădit, deoarece contravenientul poate depăși termenele legale pentru contestarea procesului-verbal. Totodată, art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 îngrădește accesul liber la justiție, deoarece contravenientul este obligat
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
2001 aduce atingere art. 21 din Constituție, deoarece comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată prin afișare la domiciliul contravenientului nu este efectivă, existând posibilitatea ca informarea contravenientului să nu aibă loc. Prin urmare, accesul la justiție este îngrădit, deoarece contravenientul poate depăși termenele legale pentru contestarea procesului-verbal. Totodată, art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 îngrădește accesul liber la justiție, deoarece contravenientul este obligat să se adreseze instanței de judecată în circumscripția căreia a săvârșit fapta, iar
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
ca informarea contravenientului să nu aibă loc. Prin urmare, accesul la justiție este îngrădit, deoarece contravenientul poate depăși termenele legale pentru contestarea procesului-verbal. Totodată, art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 îngrădește accesul liber la justiție, deoarece contravenientul este obligat să se adreseze instanței de judecată în circumscripția căreia a săvârșit fapta, iar nu instanței de judecată de la domiciliul său. Judecătoria Fetești apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată cu privire la dispozițiile art. 27 din Ordonanța Guvernului nr. 2
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
de judecată de la domiciliul său. Judecătoria Fetești apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată cu privire la dispozițiile art. 27 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , deoarece modalitatea de comunicare a procesului-verbal prin afișare este de natură a asigura comunicarea efectivă către contravenient. Art. 32 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 ce reglementează competența teritorială în favoarea instanței de la locul săvârșirii contravenției este neconstituțional, deoarece contravenientul trebuie să suporte cheltuieli nerezonabile pentru a se deplasa la sediul instanței competente. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
2/2001 , deoarece modalitatea de comunicare a procesului-verbal prin afișare este de natură a asigura comunicarea efectivă către contravenient. Art. 32 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 ce reglementează competența teritorială în favoarea instanței de la locul săvârșirii contravenției este neconstituțional, deoarece contravenientul trebuie să suporte cheltuieli nerezonabile pentru a se deplasa la sediul instanței competente. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
României, Partea I, nr. 268 din 22 aprilie 2002, care au următorul cuprins: - Art. 27 teza întâi: "Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată se face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. [...]."; - Art. 32 alin. (2): "Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția." Curtea observă că în cauză s-au aplicat prevederile art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
nr. 2/2001 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul." Având în vedere că art. 32 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , care preia soluția legislativă cuprinsă în art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , este înlăturat de la aplicare prin art. 10^1 în Ordonanța
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
din 30 iunie 2004. Articolul 91 (1) Contravențiilor prevăzute de prezență lege le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. ... (2) Contravenientul poate achita, în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ori de la data comunicării acestuia, după caz, jumătate din minimul amenzii, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesul-verbal
LEGE nr. 107 din 25 septembrie 1996 (*actualizată*) legea apelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253130_a_254459]
-
din 30 iunie 2004. Articolul 91 (1) Contravențiilor prevăzute de prezenta lege le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. ... (2) Contravenientul poate achita, în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ori de la data comunicării acestuia, după caz, jumătate din minimul amenzii, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesul-verbal
LEGE nr. 107 din 25 septembrie 1996 (*actualizată*) legea apelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253131_a_254460]
-
A.S.F. în aplicarea acesteia. ... (5) Amenzile contravenționale stabilite prin prezenta lege se fac venituri la bugetul de stat în cotă de 40%, iar restul de 60% se face venit la bugetul autorităților locale de pe raza teritorială în care locuiește contravenientul." ... 15. La articolul 35, litera b) se modifică și va avea următorul cuprins: "b) forma și clauzele poliței PAD, precum și forma certificatului de asigurare;" Articolul II În tot cuprinsul Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor
LEGE nr. 243 din 17 iulie 2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253548_a_254877]
-
să existe o dovadă a unui prejudiciu real, a intenției ori a neglijenței celui care își face publicitate. ... (3) Măsurile prevăzute la alin. (1) vor fi luate prin intermediul unei proceduri accelerate, în sensul că acestea vor fi îndeplinite de comerciantul contravenient în termen de 5 zile de la data înmânării sau a comunicării procesului-verbal de constatare și de sancționare a contravenției prin care măsurile au fost dispuse. Articolul 12 (1) În vederea eliminării efectelor de durată ale publicității înșelătoare sau ale publicității comparative
LEGE nr. 158 din 18 iulie 2008 (*republicată*) privind publicitatea înşelătoare şi publicitatea comparativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253536_a_254865]
-
Protecția Consumatorilor, prin reprezentanți împuterniciți, va solicita comerciantului în cauză: ... a) publicarea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției sau a hotărârii judecătorești, integral ori în extras; ... b) publicarea unei declarații rectificative care să cuprindă datele de identificare a comerciantului contravenient, contravenția săvârșită, data la care a fost săvârșită, precum și măsurile dispuse. (2) Publicarea se va face, în toate cazurile, de către și pe cheltuiala comerciantului contravenient, atât prin intermediul unui ziar de largă circulație, cât și prin intermediul mijlocului de comunicare folosit pentru
LEGE nr. 158 din 18 iulie 2008 (*republicată*) privind publicitatea înşelătoare şi publicitatea comparativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253536_a_254865]
-
în extras; ... b) publicarea unei declarații rectificative care să cuprindă datele de identificare a comerciantului contravenient, contravenția săvârșită, data la care a fost săvârșită, precum și măsurile dispuse. (2) Publicarea se va face, în toate cazurile, de către și pe cheltuiala comerciantului contravenient, atât prin intermediul unui ziar de largă circulație, cât și prin intermediul mijlocului de comunicare folosit pentru difuzarea anunțului publicitar interzis, în termen de 5 zile de la data comunicării. ... Articolul 13 (1) Nerespectarea măsurilor prevăzute la art. 12, precum și a obligației prevăzute
LEGE nr. 158 din 18 iulie 2008 (*republicată*) privind publicitatea înşelătoare şi publicitatea comparativă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253536_a_254865]
-
alin. (6) constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 25 lei la 50 lei. ... (2) Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se fac de către lucrători anume desemnați din cadrul Ministerului Administrației și Internelor. ... (3) În cazul contravențiilor prevăzute la alin. (1), contravenientul poate achita în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia jumătate din minimul amenzii prevăzute la alin. (1), agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesul-verbal. ... (4) Contravenției
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 102 din 14 iulie 2005 (**republicată**) (*actualizată*) privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253512_a_254841]
-
A.S.F. în aplicarea acesteia. (5) Amenzile contravenționale stabilite prin prezenta lege se fac venituri la bugetul de stat în cotă de 40%, iar restul de 60% se face venit la bugetul autorităților locale de pe raza teritorială în care locuiește contravenientul. ... ----------- Art. 30 a fost modificat de pct. 14 al art. I din LEGEA nr. 243 din 17 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 456 din 24 iulie 2013. Capitolul V Susținerea financiară a PAID Susținerea financiară a PAID Articolul
LEGE nr. 260 din 4 noiembrie 2008 (**republicată**)(*actualizată*) privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253609_a_254938]