884,171 matches
-
Avaaz, o organizație civică globală, la momentul scrierii articolului, peste 19.300 de oameni au semnat o petiție prin care se cere interzicerea oricărei tehnologii de fracturare hidraulică în România. Creată de asociația România Fără Ei, petiția condamnă și ignoranța autorităților, urmând a fi transmisă Parlamentului României. O altă petiție pe același portal, a strâns, la momentul scrierii articolului, peste 46.200 de semnături prin care se reclamă abuzul autorităților și oprirea companiei Chevron. Petiția, scrisă în limba engleză, cere sprijinul
Revolta de la Pungești () [Corola-website/Science/330634_a_331963]
-
România. Creată de asociația România Fără Ei, petiția condamnă și ignoranța autorităților, urmând a fi transmisă Parlamentului României. O altă petiție pe același portal, a strâns, la momentul scrierii articolului, peste 46.200 de semnături prin care se reclamă abuzul autorităților și oprirea companiei Chevron. Petiția, scrisă în limba engleză, cere sprijinul comunității internaționale și este adrasată Parlamentului European, Comisiei Europene, Subcomisiei pentru Drepturile Omului a PE și „tuturor celorlalte oraganizatii neguvernamentale pentru drepturile omului.” Incidentul din 2 decembrie a avut
Revolta de la Pungești () [Corola-website/Science/330634_a_331963]
-
de o săptămână în localitatea vasluiană Pungești.” Asociția Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki a emis un raport despre evenimentele de la Pungești și să documenteze eventualele încălcări ale drepturilor omului. Reprezentanții ascociației au intervievat atât localnicii cât și autoritățile și au ajuns la următoarele concluzii: Casa Regală a emis un comunicat de presă prin deplânge situația localnicilor din Pungești și condamnă violențele împotriva "cetățenilor ai Statului Român". Comunicatul mai notează, "Suveranitatea aparține poporului care trebuie să fie consultat și
Revolta de la Pungești () [Corola-website/Science/330634_a_331963]
-
Statului Român". Comunicatul mai notează, "Suveranitatea aparține poporului care trebuie să fie consultat și ascultat în cazul oricărei decizii care îi poate afecta dreptul la sănătate și viitor." Fostul Ministru al Mediului, Sulfina Barbu, vicepreședinte PDL, a subliniat că acțiunile autorităților față de protestele anti-șist de la Pungești sunt anti-democratice. „"Constituirea unei zone speciale de siguranță la Siliștea-Pungești este o măsură antidemocratică, o măsură care excede cadrul legislativ pe care îl avem în acest moment. Este democratic ca cetățenii să protesteze."” La 16
Revolta de la Pungești () [Corola-website/Science/330634_a_331963]
-
dreptul de a fi informat. La 14 decembrie 2013, Avocatul Poporului s-a autosesizat în legătură cu evenimentele din Pungești și a demarat o anchetă pentru a verifica acuzațiile de abuz împotriva jandarmilor. Avocatul Simina Niculescu a atacat în instanță decizia de autorităților de institui zona specială de sigurață publică și a cerut instanței să ridice restricțiile de la Pungești. Judecătoria Vaslui a respins cererea de ridicare a restricțiilor, decizie atacată mai departe cu apel. La 24 decembrie 2013, în Ajunul Crăciunului, aproximativ 19-30
Revolta de la Pungești () [Corola-website/Science/330634_a_331963]
-
-i orașele Bytom și Oświęcim (cu cetățile Oświęcim, Bytom, Mikołów, Siewierz și Pszczyna, desi unii istorici estimează că aceste cetăți i-au aparținut lui Mieszko numai până în 1179). Pe de altă parte, Boleslav cel Înalt a suferit o scădere a autorității sale, când a fost nevoit să dea regiunea Głogów, fratelui său mai tânăr, Conrad, care se întorsese recent din Germania și a susținut la rândul său că Silezia este moștenirea sa. În 1195, Mieszko și nepotul său, Jarosław, l-au
Mieszko al IV-lea al Poloniei () [Corola-website/Science/330637_a_331966]
-
Congresul de la Sądowel, el nu a participat la campania națională împotriva prusacilor păgâni. Motivul pentru acest lucru a fost acțiunea nepotului său, Vladislav Odonic, care, datorită ospitalității și colaborării cu Swantopolk al II-lea din Pomerania, a început lupta împotriva autorității unchiului său. Situația s-a înrăutățit atunci când, în octombrie 1223, Odonic a atacat și a reușit să cucerească orașul Ujscie, și după aceea, cartierul adiacent Nakło. Situația lui Vladislav al III-lea a devenit și mai complicată după pierderea regiunii
Vladislav al III-lea Picioare Groase () [Corola-website/Science/330632_a_331961]
-
nu introducă nici o lege nouă fără consimțământul nobilimii și clerului din Polonia Mică. În acest fel, pentru prima dată, puterea regală în Polonia fusese făcută în urma unor alegeri. Vladislav al III-lea și-a asumat conducerea directă numai asupra Cracoviei: autoritatea peste Sandomierz a fost înmânată mamei lui Boleslav al V-lea, Grzymislawa, deși în mod formal, pentru că la sfârșit a rămas sub controlul Marelui Duce. Din păcate, situația politică s-a întors împotriva lui Vladislav. Nepotul său, Odonic, învins și
Vladislav al III-lea Picioare Groase () [Corola-website/Science/330632_a_331961]
-
principate miceniene, carul era proprietatea regală a lui "wa-na-ka" și nu însoțea ca bun personal de prestigiu pe războinicii regali dincolo de moarte. În epoca întunecată, obiectul apare ca proprietate individuală și un semn al unui statut personal și autodeterminat de autoritate și rang. În unele site-uri arheologice s-au găsit urme de ceramică grecească, atestând o colonie grecească euboeeană stabilită la Al Mina pe coasta siriană , și o rețea greaca de schimb comercial din Marea Egee revitalizată din secolul al X
Era quot;întunecatăquot; a Greciei () [Corola-website/Science/330636_a_331965]
-
vieții politice grecești. Precaritatea acumulărilor, frecvența raziilor menite să sporească prada, și acerba concurență între basilei, pluralitatea și mobilitatea centrelor de putere se regăseau în lumea greacă de la începutul mileniului I î.en. Chiar dacă se păstra amintirea unor forme de autoritate stabilă, se prefigura transferul treptat către forme stabile privilegiate, în care nu se vor regăsi formele ierarhice ale societății miceniene, fiind organizate ca o pluraritate de comunități de proprietari autonomi și autosuficienți ai unor gospodării. Autoritatea basileilor nu se exercita
Era quot;întunecatăquot; a Greciei () [Corola-website/Science/330636_a_331965]
-
amintirea unor forme de autoritate stabilă, se prefigura transferul treptat către forme stabile privilegiate, în care nu se vor regăsi formele ierarhice ale societății miceniene, fiind organizate ca o pluraritate de comunități de proprietari autonomi și autosuficienți ai unor gospodării. Autoritatea basileilor nu se exercita asupra fiecărei gospodării în parte, ci generic și mediat de comunitate, se va limita doar asupra unor domenii de interes comun-război, culte , transmiterea reglementară a pământului și statutelor sociale, soluționarea reglementată a stărilor conflictuale. Nici destructurarea
Era quot;întunecatăquot; a Greciei () [Corola-website/Science/330636_a_331965]
-
în care elita căpeteniilor-"basilees", constituiau o aristocrație războinică și bogată, protectoare a oamenilor de rând. Basileii dețineau comanda , biruințele războaielor și roadele lor. Puterea eroului era de natură personală, întemeiată pe avuție și faimă. Ideologic, basileii aspirau la o autoritate suverană, dar împărțeau cu cei de asemenea lor o autoritate concurențială-coaliția lui Agamemnon. Statutul depindea de poziția militară, dar și de avuție: pămanturi, turme, bunuri nobile depozitate într-un tezaur, arme, trepiede, cazane, lingouri, unelte și obiecte din metal, țesături
Era quot;întunecatăquot; a Greciei () [Corola-website/Science/330636_a_331965]
-
bogată, protectoare a oamenilor de rând. Basileii dețineau comanda , biruințele războaielor și roadele lor. Puterea eroului era de natură personală, întemeiată pe avuție și faimă. Ideologic, basileii aspirau la o autoritate suverană, dar împărțeau cu cei de asemenea lor o autoritate concurențială-coaliția lui Agamemnon. Statutul depindea de poziția militară, dar și de avuție: pămanturi, turme, bunuri nobile depozitate într-un tezaur, arme, trepiede, cazane, lingouri, unelte și obiecte din metal, țesături fine, rezerve de hrană, ulei și vin, toate acestea îngăduindu
Era quot;întunecatăquot; a Greciei () [Corola-website/Science/330636_a_331965]
-
moartea lui Henric I în 19 martie 1238. Deși în momentul morții tatălui său, Henric al II-lea avea vârsta de 40 de ani, el a intrat în posesia moștenirii sale cu unele complicații. Primul imprediment a fost problema succesiunii. Autoritatea puternică a Marelui Duce Henric I îi putea asigura linia ereditară doar peste Silezia de Jos. Sudul Poloniei Mari și provincia Seniorată din Cracovia trebuiau conduse la alegere dintre căpateniile membrilor Piast, deși a existat un testament al fostului Mare
Henric al II-lea cel Pios () [Corola-website/Science/330649_a_331978]
-
terenurile sale lui Henric I. Cu toate acestea, voința a fost ignorată de către ducele Conrad de Masovia și de nepotul lui Vladislav al III-lea, Vladislav Odonic. În cazul ducatelor Sandomierz și Opole-Raciborz din Silezia Superioară, Henric a putut păstra autoritatea sa ca regent în timpul minorității conducătorilor Mieszko al II-lea cel Gras și Boleslav al V-lea cel Sfios. Un an mai târziu (1239), Henric a fost obligat să predea regența, deși a rămas în relații bune cu Ducele de
Henric al II-lea cel Pios () [Corola-website/Science/330649_a_331978]
-
-lea a fost forțat să ofere teritoriul din Polonia de Jos, Wieluń (cunoscut și ca Ruda) și să-i recunoască suzeranitatea lui Henric al IV-lea, plătindu-i omagiu. Cu toate acestea, nu toți ducii din Silezia i-au acceptat autoritatea: Ducele Bolko I cel Strict, Conrad al II-lea de Hunchback și trei dintre fii lui Vladislav Opole, Cazimir de Bytom, Mieszko I de Cieszyn și Przemysław de Racibórz, erau complet împotriva politicii lui Henric. Cu ducii de Opole, situația
Henric al IV-lea cel Drept () [Corola-website/Science/330655_a_331984]
-
Vladislav al III-lea Picioare Groase al Poloniei Mari, iar in cealaltă parte erau ceilalți duci juniori: Leszek I cel Alb de Sandomierz și Conrad I de Masovia, fiul lui Cazimir al II-lea cel Drept, care voia să mențină autoritatea ducatelor sale, la fel ca și nepotul lui Vladislav al III-lea, Vladislav Odonic, luptând pentru moștenirea Poloniei Mari împotriva unchiului său. În acest conflict, Henric a dorint încă odata să rămână neutru, deși cel mai probabil îi simpatiza pe
Henric I cel Bărbos () [Corola-website/Science/330645_a_331974]
-
fericire pentru Henric, Vladislav al III-lea a murit pe neașteptate în Środa Śląska, ucis de o fată germană pe care a încercat să violeze. Din moment ce Vladislav nu a avut copii, singurul moștenitor al său în Polonia Mare era Henric. Autoritatea sa în aceste domenii a fost imediat contestată. La început, Henric a decis să aibă grijă de soarta Poloniei Mici, mai ales după moartea vărului său, Cazimir I de Opole și minorității fiilor lui Mieszko al II-lea cel Gras
Henric I cel Bărbos () [Corola-website/Science/330645_a_331974]
-
Boleslav al II-lea, în 1079, el a fost ridicat la rangul de Duce al Poloniei. Opiniile variază dacă Vladislav a jucat un rol activ în complotul de a-l destitui pe fratele său sau dacă acesta i-a predat autoritatea doar pentru că era persoana potrivită. În 1080, în vederea îmbunătățirilor dintre Polonia și Boemia, Vladislav s-a căsătorit cu Judith, fiica ducelui Vladislau al II-lea. După acest lucru, politica externă a ducelui se îndrepta puternic spre împăcarea cu Sfântul Imperiu
Vladislav I Herman () [Corola-website/Science/330664_a_331993]
-
romanic din regiune, ci dimpotrivă, la încheierea procesului de formare a poporului român și a limbii române, consecința în plan politic fiind apariția primelor formațiuni politico-teritoriale românești. În evul mediu, deși Nistrul devine hotar între statul Moldav și cel Polon, autoritatea domnilor de la răsărit de Carpați s-a făcut adesea simțită și la est de Nistru, mai ales în perioadele de tulburare a relațiilor dintre principalii actori de pe scena politică regională, precum Regatul Polono-Lituanian, Hanatul Crimeei, Imperiul Otoman. La 25 mai
Istoria Transnistriei () [Corola-website/Science/330667_a_331996]
-
limbii române în biserică. Zeci de mii de moldoveni veneau în pelerinaj la Balta unde li se vorbea și li se împărțeau gazete în limba lor. Apărat de țărani (60 vor cădea uciși), Inochentie este ridicat de cazaci și închis. Autoritățile vor permite însă folosirea limbii române în biserici. În Sfatul Țării creat la Chișinău la 21 noiembrie 1917, zece locuri erau prevăzute pentru moldovenii din stînga Nistrului. Evoluțiile politice ulterioare au dus însă la crearea în stînga Nistrului, de către sovietici
Istoria Transnistriei () [Corola-website/Science/330667_a_331996]
-
a crea o mișcare militantă găgăuză. Primele manifestări publice ale naționalismului și emancipării cultural-politice a găgăuzilor au declanșat reacții ostile din partea conducerii sovietice, ulterior moldovenești, ale Republicii Moldova. În decembrie 1990 mișcarea separatistă Gagauz Halkı ("poporul găgăuz"), cu sprijinul tacit al autorităților centrale din Moscova, proclamă în raioanele Comrat, Ceadîr-Lunga și Vulcănești ale RSS Moldovenești așa-numita "Republica Găgăuzia". În decembrie 1994 Parlamentul Republicii Moldova, dominat de agrarieni a recunoscut autonomia teritorială a găgăuzilor. În anul 1995 hotarele noii regiuni autonome au fost
Istoria Găgăuziei () [Corola-website/Science/330671_a_332000]
-
scris sub pseudonimul "Isidor Mercator", erau probabil un grup de clerici franci din a doua jumătate a secolului nouă. Aceste documente urmau să protejeze drepturile episcopilor față de abuzurile arhiepiscopilor și ale celorlalte fețe bisericești de amestecul laic. Decretele evidențiau și autoritatea papei în defavoarea celei a arhiepiscopilor. Acest corp de documente era format din legi, scrisori papale și hotărâri ale conciliilor ecleziastice, unele dintre ele autentice, dar cele mai multe false (printre care și faimoasa donație a lui Constantin). Pe la sfârșitul secolului X erau
Decretele pseudo-isidoriene () [Corola-website/Science/330715_a_332044]
-
Ungarn) a fost procesul de sciziune din rândurile colectivității evreiești din Regatul Ungariei (atunci parte a Imperiului Austro-Ungar) între anii 1869-1871, în urma încercării nereușite de întemeiere a unei organizații reprezentative a tuturor evreilor, care să fie recunoscută ca atare de către autorități. Congresul de întemeiere a noii organizații s-a întrunit în umbra disputei de ani de zile dintre evreii ortodocși traditionaliști și cei neologi modernizatori, cunoscuți ca înnoitori sau reformiști. De teama hegemoniei rivalilor lor în noua organizație reprezentativă, ortodocșii au
Sciziunea iudaismului maghiar () [Corola-website/Science/330659_a_331988]
-
organizații s-a întrunit în umbra disputei de ani de zile dintre evreii ortodocși traditionaliști și cei neologi modernizatori, cunoscuți ca înnoitori sau reformiști. De teama hegemoniei rivalilor lor în noua organizație reprezentativă, ortodocșii au părăsit adunarea și au convins autoritățile Ungariei să recunoască comitetul lor, care se pronunța pentru separarea completă de cealaltă tabără religioasă. În afară de aceasta, a apărut încă o fracțiune, cea a comunităților „status quo ante”, care au refuzat să se alăture celor două tabere rivale, și au
Sciziunea iudaismului maghiar () [Corola-website/Science/330659_a_331988]